Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN tersebut;

SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLIPURWATAN

PUTUSANNomor 276 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLIPURWATAN;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 62 tahun/26 Januari 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Truntum Raya Nomor 22 RT. 10RW. 11, Kelurahan Tlogosari Wetan,Kecamatan Pedurungan,

Menyatakan Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLIPURWATAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Persetubuhan dengan anak yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakJuncto Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;2.

Nomor 276 PkK/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 288/Pid.Sus/2014/PN.Smg tanggal 17 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLIPURWATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan secara berlanjut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Menyatakan Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLIPURWATAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan pidana, yaitu Melakukan perbuatancabul terhadap anak yang dilakukan dengan kekerasan atau ancamankekerasan:.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padadua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (duaridu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1883K/Pid.Sus/2015 tanggal 15 Oktober 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SETIABUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN tersebut;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos warna pink;- 1(satu) buah celana pendek warna hitam ;- 1 (satu) buah celana dalam warna krem;- 1 (satu) buah BH warna putih;Dikembalikan kepada saksi KARTIKA SARI PURWATAN- 1 (satu) buah keping

SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN;

PUTUSANNomor : 288/Pid.Sus/2014/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatubkan pulusan sebagal berikut dalam perkara .Nama lengkap Seta Budi Purwatan Bin Ram Purwatan,Tempal lahir .

Menyatakan saya Terdakwa Setya Budi Purwatan Bin Ramli Purwatan(Aim) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana lersebul dalam surat dakwaan;9 Membebaskan saya Terdakwa Setya Budi Purwatan Bin Ramili Purwatan(Alm) dan seqaia dakwaan dan tuntutan hukum,% Memulihkan nama baik saya Terdakwa Setya Budi Purwatan Bin RamlPurwatan (Alm) dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya,Wemerintahkan Jaksa penuntut Kejaksaan Negeri Semarang untuk segera ~omengeluarkan

saya Terdakwa Setya Budi Purwatan Bin Ramli Purwatan~..

Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUI LE2 Membebaskan Terdakwa Setia Budi Purwatan Bin Rami Purwalan darisegala dakwaan (Vrijspraak) sesual Pasal 191 ayat (1) KUHAP,3 MWeamulihkan hak Terdakwa Setia Budi Purwatan Bin Ramli Purwatan dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya,4.

KARTIKASARI PURWATAN serla memegang kemaluan Saksi KARTIKA SARIdengan paksa hingga saksi KARTIKA SARI PURWATAN ketakutan berdir.ze Bahwa kemudian terdakwa berhadapan dalam posisi berhadapan dengan saksiKARTIKASARI PURWATAN dan mencopot celana Saks! KARTIKA SARI dan iy memasukkan alat kelamin terdakwa kedalanv alat kelamin sakai KARTIKASARIPURWATAN. Hingga mengeluarkan air maninya.3.

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Purwatan bin Ramli Purwatan tersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu: melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;----------------------------------------------------------------------------------2.

Menetapkan barang bukti berupa:---------------------------------------------------- 1 (satu) buah kaos warna pink;- 1(satu) buah celana pendek warna hitam ; - 1 (satu) buah celana dalam warna krem;- 1 (satu) buah BH warna putih;Dikembalikan kepada saksi KARTIKA SARI PURWATAN - 1 (satu) buah keping VCD rekaman CCTV; - 1 (satu) lembar fotocopy akta kelahiran; Tetap terlampir dalam berkas perkara;-------------------------------------------------- 6.

SETIA BUDI PURWATAN bin RAMLI PURWATAN

KARTIKA SARI dan memasukkan alat kelamin terdakwakedalam alat kelamin saksi KARTIKASARI PURWATAN hinggamengeluarkan air maninya.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiKARTIKASARI PURWATAN lebih dari satu kali, mulai tahun 2007atau sejak kelas 5 SD sampai dengan tanggal 5 Mei 2014.Berdasarkan Kartu keluarga no. 3374061412058547 saksi KARTIKASARI PURWATAN lahir pada tanggal 18 Januari 1997 atau berusia17 tahun.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : R/105/VER/IX/2014/Rumkit pemeriksaan

Jo Pasal 64ayat (1) KUHPATAUKEDUAn Terdakwa SETIA BUDI PURWATAN BIN RAMLI PURWATAN pada hari yang sudah tidak diingat lagi dari tahun 2007 hingga tanggal 05 Mei 2014 atausetidaktidaknya pada waktu lain dari tahun 2007 sampai tahun 2014,bertempat di dalam kamar rumah jalan Truntum Raya No.22 RT 010 RW011kel. Tlogosari Wetan kec.

Kemudian dari arah2. belakang kedua tangan terdakwa memegang dan meremas remas keduapayudara saksi KARTIKASARI PURWATAN serta memegang kemaluanSAKSI KARTIKA SARI hingga saksi KARTIKA SARI PURWATAN ketakutanberdiri.3.

Pada tahun 2007 terdakwa yang ayah kandung saksiKARTIKA SARI PURWATAN. Terdakwa yang beradadidalam rumah dalam kondisi tanpamenggunakan celana menghampiri saksi KARTIKA yang sedang beradadidalam kamar untuk belajar dalam posisi duduk. Kemudian dari arahbelakang kedua tangan terdakwa memegang dan meremas remas keduapayudara saksi KARTIKASARI PURWATAN serta memegang kemaluanSAKSI KARTIKA SARI hingga saksi KARTIKA SARI PURWATAN ketakutanberdiri.2.

Menyatakan Terdakwa Setia Budi Purwatan bin Ramli Purwatan tersebutdiatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana yaitu: melakukan perbuatan cabul terhadap anak yangdilakukan dengan kekerasan atau ancamanFT SII j nnn2.

ELLY KURNIAWATI,SETIA BUDI PURWATAN,

ELLY KURNIAWATI , Perempuan , Umur 49 Th , pekerjaan swasta, alamat :Jalan Truntum Raya No : 22 , RT.010 , RW 011 , TlogosariKulon , Semarang ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus , bertanggal :24 Maret 2017 , telah memberikan kuasa kepada : SARIVEMIANTIKA.SH ; Advokat / Pengacara , pada kantorhukum BALAKRAMA beralamat di Jalan Kijang. 1/12 A ,Semarang ;selanjutnya disebut : PENGGUGATMELAWANSETIA BUDI PURWATAN , Lelaki , Umur : 60 Tahun , pekerjaan swasta , beralamatdi Jalan Truntum Raya

Hal 7 dari 16 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.SmgMenimbang , bahwa dalam rangka mempertahankan gugatannya , pihakPenggugat telah mengajukan bukti surat surat , yaitu sebagai berikut :1) Foto Copy Certificate Mediation Training and Education , atas nama :LAKSANA BUDI ERMAWAN.SH , tertanggal : 19 November 2011 , telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda : P 1;2) Foto Copy Kesepakatan Penunjukan Mediator Dalam Proses MediasiPembagian Harta Bersama , antara : SETIABUDI PURWATAN

Bahwa antara Penggugat ( LO ELLY KURNIAWATI ) dengan Tergugat (SETIABUDI PURWATAN ) pada tanggal : 5 Desember 2016 , telahbersepakat dalam rangka menyelesaikan persoalan / permasalahanPembagian Harta Bersama nya melibatkan pihak Mediator yangbersertipikat bernama LAKSANA BUDI ERMAWAN.SH ;Hal 12 dari 16 Putusan Nomor 146/Pdt.G/2017/PN.Smg2. Bahwa kemudian antara Penggugat (LO ELLY KURNIAWATI ) denganTergugat ( SETIABUD!

PURWATAN ) membuat KesepakatanPerdamaian , tertanggal : 9 Desember 2016 , mengenai pembagianHarta Bersama ;Menimbang , bahwa adanya uraian fakta yang ditarik dari bukti surattertanda P 1 sampai dengan P 4, diatas , yang kemudian dikaitkan denganketerangan saksi LAKSANA BUDI ERMAWAN dan saksi DEDDY KUSSWANDI yang pada pokoknya sama sama menerangkan : Bahwa antara Penggugat denganTergugat telah membuat kesepakatan mengenai pembagian Harta Bersama , makadapat disimpulkan bahwa meskipun Tergugat sedang

SYUKUR PURWATAN, dkk., III. SOERYADI, dkk. terhadap PT. GRAHA PERMATA PROPERINDO dan WIDYAWATI

SYUKUR PURWATAN, bertempat tinggal di DHI BlokVV/ A.8, Kapuk Muara, Jakarta Utara;2. ALEKMIN, bertempat tinggal di Green Garden M3/4 JakartaBarat;3. REVELINO TANTULAR, bertempat tinggal di LimusPratana Regency, Cilengsi, Bogor;4. L.Y HARI SIH ADVIANTO, bertempat tinggal di JalanPisok IEA 14/6 Pondok Aren Tangerang;5. NOVANDI PRIMAWANDA / EDY SUSANTO PANGGIONO,bertempat tinggal di Jalan Ciranjang 28, Kebayoran Baru, JakartaSelatan;6.

GUSTATI tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak dan permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh paraPemohon Peninjauan Kembali II dan II : SYUKUR PURWATAN, dan kawankawandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali para PemohonPeninjauan Kembali I ditolak, dan permohonan peninjauan kembali para PemohonPeninjauan Kembali II dan III dinyatakan tidak dapat diterima, maka para PemohonPeninjauan Kembali I, I dan III harus dihukum untuk membayar

SYUKUR PURWATAN, 2. ALEKMIN, 3.REVELINO TANTULAR, 4. L.Y HARI SIH ADVIANTO, 5. NOVANDIPRIMAWANDA / EDY SUSANTO PANGGIONO, 6. HENGKY, 7. OKTAVIANI,8.SUGIJANTO ASELI, 9.NANCY SHERLY CAROLINA W. dan para PemohonPeninjauan Kembali III:1. SOERYADI, 2. YEYE CAHYAWATI, 3. KURNIAWAN,4. TJU TJI FONG, dan 5.

P.PK53 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/branddb/id/en/index.jsp#Merek LOUIS ROYER, Nomor Pendaftaran 158760,tanggal pendaftaran 3 April 2008 Kelas 25 atas namaSjukur Purwatan, Jakarta Utara;54. P.PK54 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/branddb/id/en/index.jsp#Merek SAINT LOUIS Nomor Pendaftaran 392657, tanggalpendaftaran 17 Juli 2013 Kelas 25 atas Lie. Kam Tjoeng,Jakarta Barat;55. P.PK55 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp.

P.PK53 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/oranddb/id/en/index.jsp#Merek LOUIS ROYER, Nomor Pendaftaran 158760,tanggal pendaftaran 3 April 2008 Kelas 25 atas namaSjukur Purwatan, Jakarta Utara;54. P.PK54 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp://www.wipo.int/oranddb/id/en/index.jsp#Merek SAINT LOUIS Nomor Pendaftaran 392657, tanggalpendaftaran 17 Juli 2013 Kelas 25 atas Lie. Kam Tjoeng,Jakarta Barat;55. P.PK55 Asli print out dari Pusat Data Merek WIPOhttp.

Purwatan Kec. Bantarkawung Kab. Brebes;Bahwa beberapa kemudian Sdr. HARYONO serta istrinya datang ke kantorperhutani KPH Balapulang kemudian terdakwaserta istrinya dihadapkankepada pimpinan saksi;Bahwa setelah terdakwa serta istrinya dihadapkan oleh pimpinan saksi tidaklama kemudian pimpinan saksi memerintahkan petugas perhutani untukmelakukan pengecekan tunggak kayu di Ds. Jemasih Kec. KetanggunganKab.

pdkiindonesia.dgip.go.id/ merek LOUISRAPHAEL, nomor pendaftaran IDM000075156, tanggalpendaftaran 17 Mei 2006 kelas 25 atas nama KizanInternational, Inc;Hal 188 Putusan No.01/Pdt.Sus.Merk/2019/PN.Jkt.Pst150.151.152.153.154.155.156.Bukti T150Bukti T151Bukti T152Bukti T1538aBukti T153bBukti T154Bukti T155Bukti T156: Print Out dari Pangkalan Data Kekayaan IntelektualIndonesia http://odkiindonesia.dgip.go.id/ merek LOUISROYER, nomor pendaftaran IDM000158760, tanggalpendaftaran 3 April 2008 kelas 25 atas nama Sjukur Purwatan