PESAKA LOKA KIRANA - PUSKOPAL KORPS MARINIR

Jakarta Utara . yang berisi sebagai berikut :Adapun sebagai dasar gugatan adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA beralamat di Jl.

PESAKA LOKA KIRANA adalah Sdr. Ihsan Gani.Hal. 15 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Ut.Bahwa dalam persidangan perkara aquo, untuk memastikan apakah Sdr. IhsanGani mempunyai kapasitas mewakili PT. PESAKA LOKA KIRANA dalammengajukan gugatannya, TERGUGAT telah beberapa kali memohon kepadaMajelis Hakim untuk memerintahkan PENGGUGAT menunjukkan legalitaskedudukan Sdr. Ihsan Gani pada PT. PESAKA LOKA KIRANA dalam bentukAkte Pendirian PT.

Pesaka Loka Kirana.* PT. Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangan kerjasamanya kepadaPuskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.e PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milik Puskopalmar yangdikerjasamakan dengan PT. Tri Pandu Pelita.Hal. 22 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pdt.G/2014/PN.Jkt.

Gudang yang didirikan atau yang dibangun oleh PT Pesaka Loka Kiranatidak memiliki izin Mendirikan Bangunan, ke 2 dan ke 3 saksi lupa ;e Bahwa setahu saksi bahwa didalam perjanjian kerjasama antara Pihak PT Pesaka LokaKirana dengan pihak Puskopal Marinir ada larangan membuat perjanjian kerjasamadengan pihak ke 3 ;e Bahwa perjanjian kerjasama antara Pihak PT Pesaka Loka Kirana dengan pihak PuskopalMarinir dimulai tanggal januari tahun 2004 sampai dengan tanggal 31 Desember 2017 ;e Bahwa sebagai general

, berartiPT Pesaka Loka Kirana tidak membayar pajak ;Bahwa dalam hal ada perjanjian kerja sama antara Penggugat ( PT Pesaka LokaKirana ) dan Tergugat ( Korps Marinir ) , maka Korps Marinir sebagai PihakNegara dan P T Pesaka Loka Kirana sebagai Pihak swasta yang memanfaatkantanah, maka pihak Pemerintah tidak diwajibkan membayar PBB , tapi yangmembayar pajak adalah PT Pesaka Loka Kirana ;Bahwa dasar pengenaan PBB atas pemanfaatan lahan adalah perjanjiankerjasama bukan sertifikat ;Menimbang, bahwa

PESAKA FREIGHT FORWARDING, VS. PT. FINUSOL PRIMA FARMA

PESAKA FREIGHT FORWARDING, berkedudukan di JI.Laksamana Yos Sudarso No. 13, Jakarta Utara, dalam hal inimernberi kKuasa kepada: Dr. SUHANDI CAHAYA, SH.,MH.,MBA. dan kawankawan, Advokat berkantor di JI. GajahmadaNo. 10 Lt. 2, Jakarta Pusat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding ;melawanPT. FINUSOL PRIMA FARMA, berkedudukan di Jl. RayaBekasi Km. 26,5, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.

Pesaka FreightForwarding selaku Tergugat adalah keliru dan salah alamat (error in persona),karena seharusnya Penggugat mengajukan gugatannya kepada Henriyanto,beralamat di Jl.

Pesaka Freight Forwarding dan PT. FinusolprimaForma Internasional, dengan hasil penyidikan bahwa ternyata telah terjaditindak pidana pemalsuan dokumen kepabeanan yang dilakukan olehTerdakwa Henriyanto dan Terdakwa Eko Hermawan, sehingga perkara pidanatersebut diajukan ke Pengadilan Negeri Tangerang;Hal. 13 dari 30 hal. Put.

PESAKA FREIGHT FORWARDING tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan

PESAKA FREIGHT FORWARDING tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Hal. 29 dari 30 hal. Put. No. 76 PK/Pdt/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 Juni 2011 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Takdir Rahmadi, SH.,LL.M. dan H.

menghampiriTerdakwa yang sedang mengupas kelapa sambil marahmarah melarangTerdakwa memanjat kelapa di tempat tersebut kemudian Terdakwamenyampaikan kepada Saksi Regina Ea Alias Regina mengambil kelapa hanyauntuk sayur namun Saksi Regina Ea Alias Regina mengatakan agar panjatkebun jauh dari kKampung namun Terdakwa mengatakan hanya untuk sayurmengapa harus panjat kebun jauh dari kampung kemudian Saksi Regina EaAlias Regina menyumpah Terdakwa dengan bahasa adat dengan katakataNapa kau Puu Peo wevenda pesaka

punya sumpah, mama jangan sumpahsaya dengan bahasa adat begitu kalau tidak mama hari ini saya bunuh denganparang kemudian Terdakwa mencabut parang miliknya dari sarung yangberada di pinggang sebelah kiri Terdakwa menggunakan tangan kanannyakemudian mengayunkan parang tersebut ke arah Saksi Regina Ea Alias Reginanamun tidak mengenai Saksi Regina Ea Alias Regina Jlalu Terdakwamemasukkan kembali parang tersebut ke sarungnya lalu Saksi Regina Ea AliasRegina mengatakan bebe naga rede puu peo wevanda pesaka

jangan sumpahsaya dengan bahasa adat begitu kalau tidak mama hari ini saya bunuh denganparang kemudian Terdakwa mencabut parang miliknya dari sarung yangberada di pinggang sebelah kiri Terdakwa menggunakan tangan kanannyakemudian mengayunkan parang tersebut ke arah Saksi korban Regina Ea AliasRegina namun tidak mengenai Saksi korban Regina Ea Alias Regina laluTerdakwa memasukkan kembali parang tersebut ke sarungnya lalu Saksikorban Regina Ea Alias Regina mengatakan bebe naga rede puu peowewanda pesaka

Selanjutnya Saksi korban Regina Ea AliasRegina kemudian menyumpahi Terdakwa dengan bahasa adat dengan katakata Napa kau Putu Peo wevenda pesaka kau (nenek moyang di rumah adatbunuh kau) lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Regina Ea Alias Reginabahwa Terdakwa takut atas sumpah yang di ucapkan oleh Saksi korban ReginaEa Alias Regina kemudian Terdakwa meminta Saksi korban Regina Ea AliasRegina untuk mencabut sumpah tersebut jika tidak Terdakwa mengancam akanmembunuh Saksi korban Regina Ea Alias Regina

Selanjutnya Saksi korban Regina Ea Alias Reginakemudian menyumpahi Terdakwa dengan bahasa adat dengan katakata Napakau Puu Peo weweanda pesaka kau (nenek moyang di rumah adat bunuh kau)lalu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Regina Ea Alias Regina bahwaTerdakwa takut atas sumpah yang di ucapkan oleh Saksi korban Regina EaAlias Regina kemudian Terdakwa meminta Saksi korban Regina Ea AliasRegina untuk mencabut sumpah tersebut jika tidak Terdakwa mengancam akanmembunuh Saksi korban Regina Ea Alias Regina

PESAKA LOKA KIRANA , beralamat di Jalan Plumpang Semper No.23 Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya H.PITRADIN RAHAMIN ROZALI,SH Advokat / Penasihat Hukum / Lawyer / Consultan Hukum Office Bukit Golf Reverside recidence II B . 6 No.11 Kabupaten Bogor Jawa Barat Indonesia berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014 tertanggal 12 09 2014 , dalam hal ini disebut sebagai.

JakartaUtara . yang berisi sebagai berikut :Adapun sebagai dasar gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA beralamat di JI. PelumpangSemper No.23 Jakarta Utara ;.

PESAKA LOKA KIRANA dalam mengajukan suratgugatannya telah memberikan kuasa kepada Kantor Advokat H.Pitriadin Rahamin Rozali, SH & Rekan, sebagaimana Surat KuasaKhusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014 Tertanggal 12 092014.E.2. Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014Tertanggal 12 092014, tertulis Pemberi Kuasa yang mewakiliPENGGUGAT incasu PT. PESAKA LOKA KIRANA adalah Sdr. IhsanGani.Hal. 15 dari 57 hal. PUTUSAN No.395/Pat.G/2014/PN.Jkt.Ut.E.3.

PESAKA LOKAKIRANA dalam mengajukan gugatannya, TERGUGAT telah beberapakali memohon kepada Majelis Hakim untuk memerintahkanPENGGUGAT menunjukkan legalitas kKedudukan Sdr. Ihsan Gani padaPT. PESAKA LOKA KIRANA dalam bentuk Akte Pendirian PT.PESAKA LOKA KIRANA (Anggaran Dasar/Anggaran Rumah TanggaPT. PESAKA LOKA) ataupun Akte Perubahannya, namun ternyataPENGGUGAT tidak bisa menunjukkan atau membuktikannya.

Pesaka LokaKirana.* PT. Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangankerjasamanya kepada Puskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.* PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milikPuskopalmar yang dikerjasamakan dengan PT. Tri Pandu Pelita.Hal. 22 dari 57 hal.

Foto copi Addendum dari Surat Perjanjian Kerja sama pembangunangudang Cilincing nomor : PKS/01B/IV/2004/PUS tidak ada aslinyadiberi tanda dengan P.93 ( Copy dari copy ).Menimbang, bahwa pihak Penggugat mengajukan 1 orang saksi bernama:Eko Aman Pardono tidak disumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di PT Pesaka Loka Kirana sudah 13 tahun lamanya danberkedudukan sebagai General Manager ;Bahwa PT pesaka Loka Kirana bergerak dibidang Logistik dan pergudangan dansampai

PESAKA LOKA KIRANA , beralamat di Jalan Plumpang SemperNo.23 Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya H.

Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA beralamat di Jl.Pelumpang Semper No.23 Jakarta Utara ;EEUU xc xx eemerzwems w 44 9m arco v 44m moot 44 1 emmy m4 4 9m erro va 21 ena x6 21 Maa P.1.2.

PESAKA LOKA KIRANA dalammengajukan surat gugatannya telah memberikan kuasakepada Kantor Advokat H. Pitriadin Rahamin Rozali, SH &Rekan, sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014 Tertanggal 12 092014.E.2. Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SK.A/PDT/ADV/2014 Tertanggal 12 092014, tertulis Pemberi Kuasayang mewakili PENGGUGAT incasu PT. PESAKA LOKAKIRANA adalah Sdr. Ihsan Gani.E.3. Bahwa dalam persidangan perkara aquo, untuk memastikanapakah Sdr.

PESAKA LOKAHal 17 dari 35 hal Put No. 272/PDT/2016/PT.DKIE.4.Eo.E.6.KIRANA dalam bentuk Akte Pendirian PT.

Pesaka LokaKirana.e PT. Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangankerjasamanya kepada Puskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset. PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milikPuskopalmar yang dikerjasamakan dengan PT.

Bahwa Penggugat PT PESAKA LOKA KIRANA BERALAMAT DI JLPELUMPANG SEMPER NO.23 JAKARTA UTARA.bukti P1;2.

PESAKA LOKA KIRANA dalam mengajukan suratgugatannya telah memberikan kuasa kepada Kantor Advokat H.Pitriadin Rahamin Rozali, SH & Rekan, sebagaimana Surat KuasaKhusus Nomor 01/SKA/PDT / ADV /2014 Tertanggal12 092014. Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus Nomor : 01/SKA/PDT /ADV /2014 Tertanggal 12 092014, tertulis Pemberi Kuasa yangmewakili PENGGUGAT incasu PT. PESAKA LOKA KIRANA adalahSdr. Ihsan Gani;Bahwa dalam persidangan perkara aquo, untuk memastikanapakah Sdr.

PESAKA LOKA KIRANAdalam bentuk Akte Pendirian PT. PESAKA LOKA KIRANA(Anggaran Dasar/Anggaran Rumah Tangga PT. PESAKA LOKA)ataupun Akte Perubahannya, namun ternyata PENGGUGAT tidakbisa menunjukkan atau membuktikannya.

PESAKA LOKA KIRANAsebagai Direktur Utama atau Direktur, maka Surat Kuasa KhususNomor : 01/SKA/PDT / ADV /2014 te rtangga 12092014 menjaditidak sah, karena Pemberi Kuasa tidak mempunyai kapasitasmewakili PT. PESAKA LOKA KIRANA.

Pesaka Loka Kirana berkewajiban melaporkan perkembangankerjasamanya kepada Puskopal Marinir Jakarta selaku pemilik asset.d. PT. Pesoka Loka Kirana bertanggungjawab terhadap asset milikPuskopalmar yang dikerjasamakan dengan PT.

PUTUSANNomor 0201/Pdt.G/2016/MSSTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggaldi Dusun Pesaka Kampung Ayu Ara, KecamatanPermata Kabupaten Bener Meriah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Pesaka Kampung Ayu Ara,Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah kemudian pindah keBlang Kejeren ngontrak rumah selama 1 tahun dan setelah beberapa kalipindah terakhir tinggal di rumah sendiri di Dusun Pesaka Kampung AyuAra, Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriah sampai terjadinyaperpisahan;4.

1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Truck Tronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX, dikembalikan kepada yaitu saksi MAMAN Bin MISIN; - 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG, dikembalikan kepada yaitu PT KENCANA PESAKA

KENCANA PESAKA ABADI melalui saksiTUMNAN Bin PARJIMAN1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam,Nomor Polisi T 4816 BM, dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraansepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, Nomor Polisi T 4816 BMDikembalikan kepada saksi NENTI LUSMAYANTI Binti TATANG 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merahNomor Polisi T 4220 CJ, dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraansepeda motor merk Yamaha SE 88, warna merah Nomor Polisi

Kendaraan Truck Tronton, merk Mitsubishi, warnahitam Nomor Polisi B 9265 KX, oleh karena diketahui siapa yang berhak makaakan dikembalikan kepadanya yaitu saksi MAMAN Bin MISIN;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan merkMitsubishi Colt Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG dan 1 (satu)buah Surat Tanda Nomor kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning,Nomor Polisi B 9353 TCG, oleh karena diketahui siapa yang berhak maka akandikembalikan kepadanya yaitu PT KENCANA PESAKA

bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck Tronton, merk Mitsubishi, warna hitamNomor Polisi B 9265 KX dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor KendaraanTruck Tronton, merk Mitsubishi, warna hitam Nomor Polisi B 9265 KX,dikembalikan kepada yaitu saksi MAMAN Bin MISIN; 1 (satu) unit kendaraan merk Mitsubishi Colt Diesel, warna kuning, NomorPolisi B 9353 TCG dan 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor kendaraan merkMitsubishi Colt Diesel, warna kuning, Nomor Polisi B 9353 TCG,dikembalikan kepada yaitu PT KENCANA PESAKA