AJA, CV Ratna , Koperasi Pondok Pesantrean Berkahdan Koperasi Pondok Pesantrean Al Huda dengan nilai Pajak Masukan sebesar Rp.9.241.943,00,Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan bukti arus uang maupun dokumen;bahwa Pemohon Banding hanya menyampaikan fotokopi SPT lawan transaksi,namun SPT tersebut belum dilegalisir oleh KPP tempat lawan transaksi terdaftar.bahwa Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa mengingat dokumen yang disampaikan sebagai bukti hanya berupa fotokopitanpa legalisasi dari KPP

Terdakwa gunakan untuk membuang bayi berjeniskelamin perempuan tersebut dengan menggunakan satu helai baju untukmembalut badan bayi dan satu buah kantong kresek warna putin untukmembawa bayi tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbauatannya tersebut dengan caraTerdakwa melahirkan bayi, lalu bayi tersebut Terdakwa balut badannyadengan baju warna hitam setelah itu bayi tersebut dimasukkan kedalamkantong kresek warna putih, kKemudian Terdakwa berjalan kaki menuju kepinggir Sungai yang masih diarea Pondok Pesantrean

Terdakwa gunakan untuk membuang bayi berjeniskelamin perempuan tersebut dengan menggunakan satu helai baju untukmembalut badan bayi dan satu buah kantong kresek warna putih untukmembawa bayi tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbauatannya tersebut dengan caraTerdakwa melahirkan bayi, lalu bayi tersebut Terdakwa balut badannyadengan baju warna hitam setelah itu bayi tersebut dimasukkan kedalamkantong kresek warna putih, kKemudian Terdakwa berjalan kaki menuju kepinggir sungai yang masih diarea Pondok Pesantrean

tersebut dengan menggunakan satu helai baju untukmembalut badan bayi dan satu buah kantong kresek warna putih untukmembawa bayi tersebut; Bahwa, Terdakwa melakukan perbauatannya tersebut dengan caraTerdakwa melahirkan bayi, lalu bayi tersebut Terdakwa balut badannyadengan baju warna hitam setelah itu bayi tersebut dimasukkan kedalamkantong kresek warna putih, kKemudian Terdakwa berjalan kaki menuju keHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2018/PN Mrepinggir Sungai yang masih diarea Pondok Pesantrean

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dihubungakan dengan pengertianpengertian unsur tersebut diatas,bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatannya sebagaimana terurai diatasyang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caraTerdakwa melahirkan bayi, lalu bayi tersebut Terdakwa balut badannyadengan baju warna hitam setelah itu bayi tersebut dimasukkan kedalamkantong kresek warna putih, kemudian Terdakwa berjalan kaki menuju kepinggir Sungai yang masih diarea Pondok Pesantrean

memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhumdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Safaatun Nadliroh yang lahirpada tanggal 19 Maret 1998 / Umur 23 Tahun dan Aprlia Chandra DwiMaulidya yang lahir pada tanggal15 April 2007 / Umur 14 Tahun, dan saat inimereka semua masih hidup; Bahwa, sepeninggal almarhum, anakanak tersebut dalam asuhanPemohon, terutama anak yang kedua, telah di asuh dan di didik dengan baik,tercukupi kebutuhan lahir batinnya, bahkan di pondokkan di Pesantrean

No. 100/Pdt.P/2018/MS.Bna Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurut SyariatIslam yang dilaksanakan di Dayah Pondok Pesantrean HidayatussalikinGampong Bayu Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar pada tanggal13 Mei 2013; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatsurat nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakim menilaibahwa permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(e

Saksi, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Teman Pemohon, saksi mengetahui Pemohondan Termohonadalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggalbersama di rumah Pesantrean di Bengkulu; Bahwa sejak Bulan Februari 2017 antara Pemohon denganTermohonsering bertengkar yang disebabkan Termohon kurang terimaatas nafkah yang diberikan Pemohon; Bahwa sejak Bulan September 2018 antara Pemohon denganTermohontelah pisah tempat tinggal, Termohon pergi

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 4 (empat) tahun dengan tinggal bersama diPondok pesantrean Hidayatullah di Kelurahan Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone dan telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;3.

NANDEHmenghampiri diri saksi korban dan langsung merebahkan atau membuat posisitidur terhadap diri saksi korban di Mushala pesantren DARUL IRSAD dan saksikorban juga seketika berteriak ketakutan meminta tolong kepada orang laintetapi tidak ada orang lain yang mendengarkan suara teriakan saksi korbanyang ketakutan tersebut.Pada saat saksi korban berteriak ketakutan untuk meminta tolongkepada orang lain tiba tiba terdakwa juga menggendong saksi korban sambilmenutup mulut saksi korban untuk di bawa ke samping pesantrean

menghampiridiri saksi korban dan langsung merebahkan atau membuat posisi tidur terhadapdiri saksi korban di Mushala pesantren DARUL IRSAD dan saksi korban jugaseketika berteriak ketakutan meminta tolong kepada orang lain tetapi tidak adaorang lain yang mendengarkan suara teriakan saksi korban yang ketakutantersebut.Pada saat saksi korban berteriak ketakutan untuk meminta tolongkepada orang lain tiba tiba terdakwa juga menggendong saksi korban sambilmenutup mulut saksi korban untuk di bawa ke samping pesantrean

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Salmani BinMujadi yang memperkaya diri sendiri atau orang21lain atau suatu korporasi dalam pelaksanaanpengunaan Dana Bantuan Operasional Sekolah(BOS) pada Pondok Pesantren Sabilal Muhtadinadalah tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya(fiktif) karena pada kenyataannya TerdakwaSalmani Bin Mujadi Terdakwa Salmani Bin Mujadiselaku pimpinanPondok Pesantrean Sabilal Muhtadin tidak melaksanakanpembelajaran mata pelajaran umum sebagaimanadiwajibkan dalam program Wajib Belajar

Bahwa Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SalmaniBin Mujadi yang memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi dalampelaksanaan pengunaan Dana Bantuan OperasionalSekolah (BOS) pada Pondok Pesantren SalafiyahSabilal Muhtadin adalah tidak sesuai dengankeadaan sebenarnya (fiktif) karena padakenyataannya Terdakwa Salmani Bin MujadiTerdakwa Salmani Bin Mujadi selaku pimpinanPondok Pesantrean Salafiyah Sabilal Muhtadintidak melaksanakan pembelajaran mata pelajaranumum sebagaimana diwajibkan dalam

Bahwa benar pada kenyataannya terdakwa Salmani binMujadi selaku) pimpinan Pondok Pesantren SalafiyahSabilal Muhtadin tidak melaksanakan Dana BantuanOperasional (BOS) secara transparan dan terdakwaSalmani Bin Mujadi melakukan peny impanganpenyimpangan didalam pengelolaan Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) pada Pondok PesantrenSabilal Muhtadin antara lainTerdakwa Salmani Bin Mujadi selaku pimpinanPondok Pesantrean Salafiyah Sabilal Muhtadintidak melaksanakan pembelajaran mata pelajaranumum sebagaimana

Terdakwa Salmani Bin Mujadi selaku pimpinanPondok Pesantrean Salafiyah SabilaMuhtadin tidak melaksanakan pembelajaranmata pelajaran umum sebagaimana diwajibkandalam program Wajib Belajar PendidikanDasar 9 (Sembilan) tahun sebagaimanadisyaratkan agar PPS mendapatkan danaBantuan Operasional Sekolah (BOS)..

Terdakwa Salmani Bin Mujadi selaku ~~ pimpinanPondok Pesantrean Salafiyah Sabilal Muhtadintidak melaksanakan pembelajaran mata pelajaranumum sebagaimana diwajibkan dalam program WajibBelajar Pendidikan Dasar 9 (Sembilan) tahunsebagaimana disyaratkan agar PPS mendapatkan danaBantuan Operasional Sekolah (BOS).2.

baik berupa uang maupun benda, kecuali bekas isteri tersebut goblaaldukhul, hal ini sejalan pula dengan AlQuran dalam Surat AlBaqarah ayat241, maka berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri gobla aldukhul, sehingga Pemohon diwajibkan untuk membayar atau memberikan uangMutah yang layak kepadaTermoho dan sesuai pula dengan kepatutan dankewajaran ditinjau status Pemohon sebagai seorang yang bekerja sebagaikaryawan Pondok Pesantrean

Bahwa Pemohon tidak melanjutkan Pendidikan formal dan hanyasampai kelas 3 (tiga) Sekolah Dasar; Bahwa setelah berganti nama menjadi NUR ROHMAN dan tidaklagi mengalami sakitsakitan, Pemohon melanjatkan PendidikanKeagamaan di Pondok Pesantrean DARUL FALAH, SukorejoBangorejoBanyuwang; Bahwa saat ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon untukmenyesuaikan data administrasi Pemohon; Bahwa di persidangan Pemohon juga menyatakan lebih nyamandengan nama barunya yaitu NUR ROHMAN; Bahwa pergantian nama tersebut

Fotokopi ljazan Madrasah TsanawiyahNomor MTs06 020033241 atas nama ROSTINAH yang dikeluarkan olehKepala Madrasah Tsanawiyah Swasta Pesantrean AlHidayah Silo Baru, H.Maratnah, S.Pdi, tertanggal 02 Juni 2017, selanjutnya disebut dengan buktiP.4;5. Fotokopi Surat Keterangan LulusSementara Nomor MAS 02.16.22/SKL/060/60/V/2020 atas nama ROSTINAHHalaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 141/Padt.P/2020/PNT/jbyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah, Nazrul Azwad, S.H.I.

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXX XXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG,PROVINS BANTEN (PONDOK PESANTREAN ALHIJAIYAH),,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Nafkah untuk anak, pendidikan dan kesehatan perbulan 3 juta(untuk biaya pendidikan anak yang di pesantrean agar Pemohontranver langsung kepada anak Termohonseperti biasanya)Him. 4 dari 18 him. Putusan No.785/Padt.G/2018/PA.Gs.5. Mutah sebesar Rp.100.000.000,6. Harta bersama berupa:1. Rumah yang terletak di perum bukit asri blok 1 no. 2Ronowijayan Siman Ponorogo, rumah permanen ukuran 115m2(Pemohon yng lebin mengerti ukurannya) dibeli tahun 2010seharga Rp.110 juta, setifikat atas nama Pemohon;2.

Bahwa benar pula selama perkawinan antara termohon dan pemohon sudahdikaruniai anak yang bernama ZAHRA RIYANAWATI PUTRI umur 12 tahunyang mulai bulan Juli 2014 berada di pondok pesantrean putri RODHOTULQURAN SIRAU BANYUMAS karena melanjutkan pendidikan tngkat SLTP;4. Bahwa tidak benar termohon dan pemohon hidup dalam rumah kontrakan dyalanDr Sutomo Gang Nias sekitar 11 tahun 1 bulan sampai april 2012. Bahwa yangbenar selama sekitar 9 tahun tinggal di rumah sendiri di jalan Dr.

Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.TgmTergugat bertempat tinggal di Pondok Pesantrean sebagaimana alamat diatas, sedangkan Penggugat juga pulang ke rumah orang tua Penggugatsebagaimana alamat di atas hingga sekarang;8. Bahwa, selama perselisinan tersebut kedua belah pihak sudah pernahdiupayakan damai, namun tidak berhasil;9.

Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon, umur 5 tahun,bahwa anak pertama sekarang tinggal di pondok pesantrean, dan anakHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No 0157/Pdt.G/2019/PA.Pmkyang kedua Rekonvensi tidak keberatan tinggal bersama Pemohon asalkanjika Termohon mau bertemu dengan anak agar tidak dihalangi olehPemohon;Bahwa penyebab pertengkaran adalah benar Termohon tidak perhatiandan tidak peduli terhadap pelayanan kebutuhan makan Pemohon seharihari;Bahwa benar Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yaitu

Rencananya setelah menikah kami berdua akanmelanjutkan studi sarjana di yaman dan setelah selesai akanmengelola pondok pesantrean yang akan didirikan oleh ayah calonsuami di Sidrap; Bahwa sebenarnya saya sudah tamat pendidikan setingkat SMAdi pondok pesantren tahfidzul Quran tersebut, namun tidak adaijjazah formalnya, karena Pendidikan salaf, sehingga ijazah yangada hanya ijazah SD; Bahwa saya siap untuk menjadi istri baik secara dhohir dan batin,serta Siap memikul tanggung jawab sebagai seorang

PU TUS ANNomor 151/Pid.Sus/2012/PN.KGNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : IKAMNI Bin BANI ;Tempat Lahir : Negara;Umur / Tg Lahir : 19 Tahun / 9 Juni 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Islam;Agama Buruh Sawit ;Pekerjaan : Pesantrean (Tidak Tamat)

miliknya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi WAHYU EFENDI dan Saksi RIDUAN yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, terungkap bahwa Terdakwa MUJIONO bersama RIDUAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020sekitar pukul 06.00 wita bertempat di yayasan pondok pesantren Solusi jalanBanggeris Kecamatan Sungai Kunjang telah mengambil 1 (Satu) unit sepedalipat merk FODI X warna abuabu tanpa ijin terlebin dahulu pemiliknya yakni yayasan pondok pesantrean

/Pdt.G/2017/PA.Mbllain sehingga Pemohon masuk rumah sakit dan selama Pemohondirawat dirumah sakit, Termohon tidak pernah mengurus danmerawat Pemohon bahkan menjenguknya melainkan Termohonpergi ;e Bahwa Saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak11 (Ssebelas) tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon masih mengirim uang untukanaknya yang sekarang sekolah di pesantrean Jawa;e Bahwa keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaian melaluimusyawarah diantara kedua belah pihak,