KADIR mencongkel candela kantor SDN Pesen Desa Pesen,Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro dengan menggunakan parang, setelah jendelaberhasil dibuka terdakwa KHOIRUL ANAM BIN SUKIR dan terdakwa ROWI AHMADSANJAYA BIN ABD.

di Desa Pesen, Kec.

:S4084DD dan saksi, kemudian sepeda motor dikendarai menuju ke SDN Pesen, setelahjarak kurang lebih 20 (dua puluh) meter dari SDN Pesen saksi dan terdakwa ROWI AHMADSANJAYA BIN ABD.

diDesa Pesen, Kec.

AHMAD SANJAYA BIN KADIR untukmelakukan pencurian di SD Negeri Pesen, Desa Pesen, Kecamatan Kanor,10Kabupaten Bojonegoro.

Pencurian di SDN Pesen termasuk wilayah Desa Pesen,Kec.

di Desa Pesen,Kec.

S4084DD dan terdakwa, kemudian sepeda motor dikendaraimenuju ke SDN Pesen, setelah jarak kurang lebih 20 (dua puluh) meterdari SDN Pesen terdakwa dan saksi ROW!

melihat seorangperempuan melambaikan tangan pada arah timur jalan yang kemudian padajarak sekitar 2 (dua) meter Terdakwa melihat Korban NI NYOMAN PESENyang sedang berjalan kaki menyeberang jalan dari arah barat ke timur jalan,sehingga terjadi tabrakan dimana bagian depan kendaraan Suzuki APV DK1322 UW yang dikemudikan Terdakwa membentur tubuh sebelah kiri KorbanNI NYOMAN PESEN hingga korban terguling di badan jalan sekitar 3 (tiga)kali, setelah itu korban NI NYOMAN PESEN dibawa ke Klinik Ana diTampaksiring

, yang kemudian dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar karenakondisi luka korban NI NYOMAN PESEN yang cukup parah hingga kemudianmeninggal pada tanggal 10 Juni 2018 di RSUP Sanglah Denpasar ; Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut, mengakibatkan korban NINYOMAN PESEN meninggal dunia dengan lukaluka sebagaimana tercantumdidalam Visum et Repertum Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/309/2018 tanggal 15Juni 2018 yang dibuat dan ditandatangani atas sumpah jabatan oleh dr.

dua) meter Terdakwa melihat Korban NI NYOMAN PESENyang sedang berjalan kaki menyeberang jalan dari arah barat ke timur jalan,sehingga terjadi tabrakan dimana bagian depan kendaraan Suzuki APV DK1322 UW yang dikemudikan Terdakwa membentur tubuh sebelah kiri KorbanNI NYOMAN PESEN hingga korban terguling di badan jalan sekitar 3 (tiga)kali, setelah itu korban NI NYOMAN PESEN dibawa ke Klinik Ana diTampaksiring, yang kemudian dirujuk ke RSUP Sanglah Denpasar karenakondisi luka korban NI NYOMAN PESEN

Sus/2019/PN Gin Bahwa awalnya Saksi sedang duduk di pinggir jalan di sebelah baratjalan di atas leneng/tembok beton, Saksi melihat pejalan kaki (Korban NiNyoman Pesen) bejalan dari selatan menuju ke utara pulang dari sawahdengan membawa kayu bakar dan daun kelapa yang sudah kering di ataskepalanya, saat (Korban Ni Nyoman Pesen) lewat, Saksi sempatmenanyakan kepada (Korban Ni Nyoman Pesen) napi polih nii (dapatapa nenek) dan (Korban Ni Nyoman Pesen) menjawab polih sarengdanyuh (dapat kayu bakar dan

daun kelapa kering), selanjutnya (KorbanNi Nyoman Pesen) melintas ke utara, tibatiba Saksi mendengar suarabenturan/tabrakan, Saksi langsung melihat (Korban Ni Nyoman Pesen)tersebut ditabrak kendaraan Suzuki APV DK 1322 UW yang datang dariarah utara menuju keselatan, setelah itu Saksi bergegas menolong(Korban Ni Nyoman Pesen) dengan mengangkat korban untuk dibawapulang kerumahnya, namun pengemudi kendaraan Suzuki APV DK 1322UW meminta supaya langsung dimasukan kedalam kendaraan dan dibawakerumah

Pesen Kec. KanorKab.

Pesen Rt. 02/02 Kec. Kanor Kab. Bojonegoro, Pekerjaan :Swasta, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2009 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di lahan persawahan milik saksi Dasir turut bumi Ds. Pesen Kec. KanorKab.

Pesen Kec.Kanor Kab.

Pesen Kec. Kanor Kab.

MARYANTO(DPO) dengan kata kata "Mas aku pesen bahan" kemudian Sdr. MARYANTOmenjawab "Mau pesen berapa?", terdakwa menjawab "siji mas". Yang dimaksuddengan "Mas aku pesen bahan" maksudnya adalah terdakwa pesan narkotika jenissabu, dan dijawab "Mau pesen berapa?", "siji mas" maksudnya adalah terdakwapesen sabu sebanyak (satu) gram, Kemudian Sdr. MARYANTO memberi No.rekening kepada terdakwa dan terdakwa disuruh mentransfer uang dulu sebesarRp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).

MARYANTO(DPO) dengan kata kata Mas aku pesen bahan" kemudian Sdr. MARYANTOmenjawab "Mau pesen berapa?", terdakwa menjawab "siji mas". Yang dimaksuddengan "Mas aku pesen bahan" maksudnya adalah terdakwa pesan narkotika jenissabu, dan di jawab "Mau pesen berapa?", "siji mas" maksudnya adalah terdakwapesen sabu sebanyak (satu) gram, Kemudian Sdr. MARYANTO memberi No,rekening kepada terdakwa dan terdakwa disuruh mentransfer uang dulu sebesarRp. 1.100.000; (satu juta seratus ribu rupiah).

MARYANTO(DPO) dengan kata kata "Mas aku pesen bahan" kemudian Sdr. MARYANTOmenjawab "Mau pesen berapa?", terdakwa menjawab siji mas". Yang dimaksuddengan Mas aku pesen bahan" maksudnya adalah terdakwa pesan narrkotika jenissabu, dan di jawab "Mau pesen berapa?", "siji mas" maksudnya adalah terdakwapesen sabu sebanyak (satu) gram, Kemudian Sdr. MARYANTO memberi No.rekening kepada terdakwa dan terdakwa disuruh mentransfer uang dulu sebesarRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu nipiah).

MARYANTO(DPO) dengan kata kata "Mas aku pesen bahan" kemudian Sdr. MARYANTOmenjawab "Mau pesen berapa?", terdakwa menjawab siji mas". Yang dimaksuddengan Mas aku pesen bahan" maksudnya adalah terdakwa pesan narrkotika jenissabu, dan di jawab "Mau pesen berapa?", "siji mas" maksudnya adalah terdakwapesen sabu sebanyak 1 (satu) gram, kemudian Sdr.

MARYANTO (DPO) dengan kata kata "Mas aku pesen bahan"kemudian Sdr. MARYANTO menjawab "Mau pesen berapa?", terdakwa menjawab siji mas".Kemudian Sdr. MARYANTO memberi No. rekening kepada terdakwa dan terdakwa disuruhmentransfer uang dulu sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah).

selanjutnya dijawab oleh saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK bilang aku ndkomah enek opo lalu di jawab aku ate pesen selanjutnya di jawab oleh saksiACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK oke pesen piro ?

selanjutnya Saksi menjawab aku ndekomah enek opo lalu Terdakwa menjawab aku ate pesen selanjutnya Saksimenjawab oke pesen piro ? selanjutnya Terdakwa menjawab aku pesen300 kemudian Saksi menjawab oke tak siapno aku iki yo ate ngalor nangnapel selanjutnya Terdakwa menjawab okee yowes ketemuan ndk warungHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.

selanjutnya dijawab oleh Saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEKbilang aku ndkomah enek opo lalu Terdakwa jawab aku ate pesen selanjutnya di jawaboleh Saksi ACHMAD ANGGA SAPUTRA Als TEKEK oke pesen piro ?

PUTUSANNomor : 1488/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:LASMI BINTI LAMIDJAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Dusun Pesen RT.04 RW. 01 Desa PesenKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANRIBUT BUDI SANTOSO BIN RIJAD SUGIANTO, umur 46

tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Dusun Pesen RT.04RW. 01 Desa Pesen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli2012 yang telah

Surat Keterangan Ghoib nomor: 470/279/5110003/2012, tanggal 3 Juli 2012dari Kepala Desa Pesen, Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, bukti ( P.3 ) ;Menimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.

SEAMET BIN DAMSARI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Pesen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Nopember 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua penggugat

SARIMAN BIN KASMADI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Pesen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07Nopember 1990, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang

BAGUS menelepon terdakwa AWAKMU GAK PESEN TA (=Apa Kamugak pesan? (maksudnya pesan sabu)) yang dijawab terdakwa KULOBOTEN PESEN TAPI KONCO PESEN 1/2 (setengah) gram (Saya tidakpesan tapi temen saya yang pesan 1/2 (setengah) gram) setelah itu sekirapukul 20.00 Wib terdakwa transfer uang sebesar Rp 700.000 (tujuh ratus ribu)kepada Sdr. BAGUS melalu ATM BCA selanjutnya pada hari Senin tanggal 29Mei 2017 Jam 16.00 Wib oleh Sdr.

BAGUS dengan katakata Awakmu gak pesen ( Kamu gak pesenta) , terdakwa jawab kulo boten pesen tapi konco pesen 2 (setengah)gram (kalau terdakwa tidak pesan tapi teman terdakwa yang pesan 12(setengah) gram;e Sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa transfer uang sebesar Rp.700.000,(tujun ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

AGUS dilakukan dengan cara :e Awalnya pada hari Minggu tangal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WibSdr BAGUS menelpon terdakwa mengatakan AWAKMU GAKPESENTA terdakw ajawab KULO MBOTEN PESEN TAPI KONCO PESEN v%(setengah) gram ( Kalau saya tidak pesan tapi teman saya pesan 2(setengah) gram, setelah itu sekira pukul 20.00 Wib terdakw atransferuang sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiahO kepada Sdr.BAGUS melalui ATM BCA yang namanya terdakwa lupa;e Selanjutnya pada hari Senin tanggal 29 Mei 2017 jam

BAGUS , dengan cara :Halaman 11 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdae Awalnya pada hari Minggu tangal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00 WibSdr BAGUS menelpon terdakwa mengatakan AWAKMU GAKPESENTA terdakw ajawab KULO MBOTEN PESEN TAPI KONCO PESEN v(setengah) gram ( Kalau saya tidak pesan tapi teman saya pesan '%(setengah) gram, setelah itu sekira pukul 20.00 Wib terdakw atransferuang sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiahO kepada Sdr.BAGUS melalui ATM BCA yang namanya terdakwa lupa;e Selanjutnya

BAGUS seharga Rp. 700.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) pada hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00Wib yang dilakukan dengan cara :e Awalnya pada hari Minggu tangal 28 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wib SdrBAGUS menelpon terdakwa mengatakan AWAKMU GAKPESEN TA terdakwajawab KULO MBOTEN PESEN TAPI KONCO PESEN % (setengah) gram( Kalau saya tidak pesan tapi teman saya pesan 1 (setengah) gram, setelahHalaman 14 dari 18 Putusan No. 951/Pid.Sus/2017/PNSdaitu sekira pukul 20.00 Wib terdakw

PUTUSANNomor 2529/Pdt.G/2018/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Pesen Kulon, RT.001 RW. 001,Desa Pesen Kecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun

Byndan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Pesen Kulon, RT.001 RW. 001, Desa Pesen KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Ida Nur Hayati dan Tergugatbernama Eko Edi Saputro

BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il:, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan .Tukang batu, tempatkediaman di Dusun Pesen Kulon, RT.001 RW. 001, Desa Pesen KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Ida Nur Hayati dan Tergugatbernama Eko Edi Saputro ;Bahwa saksi kenal

Temberan Air ltam Kota Pangkalpinang dan sekitarpukul 06.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUDI pulang kerumah terdakwa lalu saksi MUDI pulang ke rumahnya ;Bahwa sekitar pukul 09.00 wib saksi MUDI datang ke rumah terdakwa danmengatakan kepada terdakwa Bro, Pacak pesen dak (bisa pesen/sabugak) lalu dijawab oleh terdakwa aoklah (iyalah) selanjutnya saksi MUDImengatakan kepada terdakwa tapi ku lom ada duit bro, pakai duit kamudulu ok, jadi dak (tapi saya belum ada duit bro, pakai duit kamu dulu

Temberan Air ltam Kota Pangkalpinang dansekitar pukul 06.00 wib terdakwa bersamasama dengan saksi MUDIpulang ke rumah masingmasing ;e Bahwa pada hari yang sama yakni hari Minggu tanggal 07 September2014 sekitar pukul 09.00 wib saksi MUDI kembali mendatangi terdakwa dirumahnya kemudian saksi MUDI mengatakan kepada terdakwa Bro,Pacak pesen dak (bisa pesen/sabu gak) lalu dijawab oleh terdakwaaoklah (iyalah) selanjutnya saksi MUDI mengatakan kepada terdakwatapi Ku lom ada duit bro, pakai duit kamu dulu

dak (bisa pesen/Sabu gak)" laludijawab oleh terdakwa "aoklah" (iyalah) selanjutnya saksi MUDI mengatakan kepadaterdakwa "tapi ku tom ada duit bro, pakai duit kamu dulu ok, jadi dak" (tapi saya belumada duit bro, pakai duit kamu dulu, boleh gak) dan dijawab oleh terdakwa "Aoklah"(iyalah) kKemudian terdakwa menghubungi sdr KENTUNG untuk memesan sabuseharga Rp. 100.000; (seratus ribu rupiah) atas permintaan terdakwa tersebut sdrKENTUNG (DPO) menyanggupinya yang mana pada saat itu sdr KENTUNG jugamengatakan

BIN ABDULSOMAD ;19Menimbang bahwa sekitar pukul 09.00 wib saksi MUDI datang ke rumahterdakwa dan mengatakan kepada terdakwa "Bro, Pacak pesen dak (bisa pesen/sabugak)" lalu dijawab oleh terdakwa "aoklah" (iyalah) selanjutnya saksi MUD!

BIN ABDUL SOMAD"Bro, Pacak pesen dak (bisa pesen sabu gak)" lalu dijawab oleh saksi AAN"aoklah" (iyalah) selanjutnya AHMAD ISMAIL MAHMUD!

tetapi terhadappesan tersebut tidak dibalas oleh saksi SUTONO, kemudian terdakwa secarakebetulan bertemu dengan saksi EKO WAHYUDI (tersangka dalam berkasterpisah) yang juga ngekos di lokasi yang sama dengan terdakwa, pada saat ituterdakwa bertanya kepada saksi EKO WAHYUDI dengan katakata maukemana ko, yang dijawab oleh saksi EKO WAHYUDI katene no cak tono (maukerumah cak tono), atas jawaban dari saksi EKO WAHYUDI tersebut, terdakwakemudian memesan shabu kepada saksi EKO WAHYUDI dengan katakataaku pesen

siji (Saya pesen satu gram), atas permintaan terdakwa tersebut,kemudian saksi EKO WAHYUDI berangkat ke rumah saksi SUTONO di DesaLebanisuko, RT. 16/RW. 04, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresikdengan mengendarai sepeda motornya didampingi oleh istrinya yakni saksi EKINURSELA, dan sesampainya di rumah saksi SUTONO, saksi EKO WAHYUDImembelikan narkotika jenis shabu sebagaimana yang diminta oleh terdakwadengan harga Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), akan tetapi uangsejumlah tersebut

saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2019/PN GskSUTONO dengan tissu untuk kemudian diserahkan kepada saksi EKINURSELA, dan disampaikan kepada saksi EKI NURSELA agar terhadapsesuatu yang dibungkus tissu tersebut diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima penyerahan narkotika jenis shabudari saksi EKI NURSELA tersebut, berselang beberapa waktu, sekitar pukul21.30 WIB, saksi SUGIANTO (tersangka dalam berkas terpisah) datang kekamar kos terdakwa dan berkata kepada terdakwa kus pesen

narkotika jenis shabu yang didapatnya membeli dari saksiSUTONO dengan tissu untuk kemudian diserahkan kepada saksi EKINURSELA, dan disampaikan kepada saksi EKI NURSELA agar terhadapsesuatu yang dibungkus tissu tersebut diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa menerima penyerahan narkotika jenis shabudari saksi EKI NURSELA tersebut, berselang beberapa waktu, sekitar pukul21.30 WIB, saksi SUGIANTO (tersangka dalam berkas terpisah) datang kekamar kos terdakwa dan berkata kepada terdakwa kus pesen

siji (Saya pesen satugram), atas permintaan terdakwa tersebut, kemudian saksi EKO WAHYUDIberangkat ke rumah saksi SUTONO di Desa Lebanisuko, RT. 16/RW. 04,Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa setibanya EKO WAHYUDI di rumah saksi Sutono,maka saksi EKO WAHYUDI membelikan narkotika jenis shabu sebagaimanayang diminta oleh terdakwa dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah), akan tetapi uang sejumlah tersebut tidak langsung dibayar padasaat itu akan tetapi akan

PENETAPANNomor 1247/Pdt.G/2017/PA.BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara talak yang diajukan oleh :SIT RUSMIATI BINT PATMO, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan louRumah Tangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di DusunPesen, RT.002 RW. 001, Desa Pesen Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, (Sekarang berdomisili dialamat: Dusun Prigi RT.005RW.001,

KAI, Pendidikan SMA, bertempat di Dusun Pesen,RT.002 RW. 001, Desa Pesen Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal26 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada Tanggal 26 Mei 2017 dengan register perkara Nomor1247/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

PUTUSANNO. 134 / Pid.B / 2013/ PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SIDIKALANG, yang mengadili perkaraperkarapidana anak nakal dengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RIDO SAUR PASARIBU ALIAS PESEN ;Tempat Lahir : Bakal ;Umur / Tanggal Lahir : 16 Tahun / 28 Juli 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Bakal Sipoltong, Kecamatan

Pid/2013/PN.Sdktanggal 25 September 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umumpada persidangan hari Selasa 22 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah

Halaman 4 dari 27 halaman.dan takut sehingga saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepada pihakKepolisian untuk diproses, sesuai dengan hukum yang berlaku ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 285 KUHP joPasal 53 ayat (1) KUHP jo Undangundang RI Nomor : 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN pada hari Minggutanggal 11 Agustus 2013 sekira Pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di

Hutasoit mendengar bahwa terdakwa telah ditangkap polisi di rumah Namboru terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN: Bahwa terdakwa benar mencoba melakukan tindakan percobaan persetubuhanterhadap korban Herdanawati Br.

B SIDIKALANG pada pokoknya sebagai berikut: RIDO SAOR PASARIBU Alias PESEN pada saat terjadi perkara ini masihberumur 15 tahun dan belum menikah dan dapat diajukan dalam sidangperadilan anak; Klien melakukan percobaan persetubuhan terhadap korban oleh karenaterbayang dengan kemulusan dan keseksian tubuh korban yang pernah ia lihatpada waktu korban mandi dan bersetubuh dengan suaminya ;Putusan No : 134/Pid.B/2013/PNSDK. Halaman 14 dari 27 halaman.

sebagaiamana tersebut diatas, Awalanya pada hariSelasa tanggal 10 Pebruari sekitar pukul 17.00 Wib terdakwa mendapatkan sms dariSdr ANTANTI Als UCI yang sinya "mas tolong jemput aku dilampu merah medono"kemudian terdakwa menjawab "ya" tidak lama kemudian terdakwa menjmeputSdr.ASTANTI Als UCI dan setalah bertemu terdakwa dan Sdr.ASTANTI Als UCIpergi ke rumah terdakwa kemudian setalah berada di rumah terdakwa ngobrolngobrolbiasa kemudian Sdr.ATANTI Als UCI bilang kepada terdakwa "mas luruke ganja,koncoku pesen

ganja kering yang di bungkus dengan kertas minyakwarna coklat didalam kamar No. 144 kamar Hotel Yudistira jalan slamet RiyadiKelurahan Kasepuhan Kecamalan Batang Kabupaten Batang;e Bahwa Sdr.ASTANTI Als UCI memiiliki 2 paket ganja kering yang di bungkusdengan kertasminyak warna coklat didapat dari terdakwa dengan cara Sdr.ASTANTIAls UCI pergi ke rumah terdakwa kemudian setalah berada di rumah terdakwa ngobrolngobrol biasa kemudian Sdr.ATANTI Als UCI bilang kepada terdakwa "mas lurukeganja, koncoku pesen

kemudian saksi janjian ketemuan dengan Andi di jembatan Kalibangerdan Andi memberikan uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu) kepada saksi untukmencarikan ganja; Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa agar bisa mencarikan ganja,kemudian saksi minta agar terdakwa menjemputnya di perempatan lampu merahMedono Kota pekalongan, lalu bersamasama pergi ke rumah terdakwa kemudiansetalah berada di rumah terdakwa ngobrolngobrol biasa kemudian saksi mengatakankepada terdakwa "mas luruke ganja, koncoku pesen

ASTANTI Als UCI pergi ke rumah terdakwa kemudian setalah berada di rumahterdakwa ngobrolngobrol biasa kemudian Sdr.ASTANTI .Als UCI bilang kepadaterdakwa "mas luruke ganja, koncoku pesen (mas carikan ganja teman saya pesan)kemudian terdakwa menjawab aku ora reti " (saya tidak tahu), akan tetapi saksi Astantimendesak terus meminta terdakwa mencarikan ganja untuk temannya,karena kasihankepada saksi Astanti, setelah itu tidak lama kemudian terdakwa menghubungiSdr.SANDI melalui sms yang isinya "san due

ASTANTI Als UCI pergi ke rumah terdakwa kemudian setalah berada di rumahterdakwa ngobrolngobrol biasa kemudian Sdr.ASTANTI .Als UCI bilang kepadaterdakwa "mas luruke ganja, koncoku pesen (mas carikan ganja teman saya pesan)kemudian terdakwa menjawab aku ora reti " (saya tidak tahu), akan tetapi saksi Astantimendesak terus meminta terdakwa mencarikan ganja untuk temannya,karena kasihankepada saksi Astanti, setelah itu tidak lama kemudian terdakwa menghubungiSdr.SANDI memlalui sms yang isinya "san

Hj.Mutfaidah, Lahir di Bojonegoro 01101971,Gender : Perempuan, NIK 3522114110710001, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Status Kawin,Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia, AlamatPesen Kulon Rt.001 Rw.001 Kel/Desa Pesen KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro Propinsi Jawa TimurIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaPenggugat J;2.

Yoyok Rudianto, Lahir di Bojonegoro 24011986,Gender: Lakilaki, NIK: 3522112401860001, Agama :lslam,Pekerjaan; Wiraswasta, Status Kawin, Kewarganegaraan :Warga Negara Indonesia, Alamat : Pesen Kulon Rt.001Rw.001 Kel/Desa Pesen Kecamatan Kanor KabupatenBojonegoro Propinsi Jawa Timur Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Pembanging II semula Penggugat II;Dalam hal ini pihak Pembanding semula Penggugat danPembanding Il semula Penggugat II memberikan kuasakepada Zara Ardi Putra, SH, adalah Advokat pada

Bahwa pada hari Jumat Tanggal 09 Oktober 2020 sekira Pukul19.30 WIB RIZAL (belum tertangkap) menelpon TerdakwaMOCHAMMAD JULIAN WARDANA BIN MUSADAD denganmenggunakan Whatsapp dan menyampaikan Pesen 300 ada?

NUBI Als BOLANG (Dpo) melalui whatsapp saya pesen 400yang artinya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudiandijawab sdr. NUBI Als BOLANG (Dpo) "tunggudulu. Sekira 15 menitkemudian Terdakwa MOCHAMMAD JULIAN WARDANA BINMUSADAD disuruh melakukan pembayaran melalui Transferkenomor Rekening BCA an. POLTAK dan langsung transfer denganmenggunakan aplikasi DANA melalui HP = milik TerdakwaMOCHAMMAD JULIAN WARDANA BIN MUSADAD. 15 menitsetelah uang terkirim sdr.

NUBI Als BOLANG (Dpo)melalui whatsapp saya pesen 400 yang artinya Rp.400.000, (empatHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Sdaratus ribu rupiah) kemudian dijawab sdr. NUBI Als BOLANG (Dpo)"tunggudulu. Sekira 15 menit kemudian Terdakwa MOCHAMMADJULIAN WARDANA BIN MUSADAD disuruh melakukan pembayaranmelalui Transfer kenomor Rekening BCA an.

atau peri keadaan palsu, baikdengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat hutang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada tanggal 29Agustus 2017 Terdakwa Toto Suwarto Bin Sodikin (Alm) datang ke TokoBangunan milik Saksi Korban Hendra Wijaya Bin Mursalim untukmemesan barang berupa Plavon PVC dengan berkata kepada SaksiKorban Korban MAS AKU PESEN

Terdakwa menelpon SaksiKorban dan memesan barang dengan berkata MAS AKU MINTAKBARANG LAGI 75 BATANG LIS SOALNYO KALAU IDAK DISELESAIKANBOS NGGAK MAU NGASIH PENCAIRAN DANA dan karena SaksiKorban takut Terdakwa tidak mendapatkan pencairan dan barang SaksiKorban tidak dibayar lunas, sehingga akhirnya Saksi Korban memberikanbarang kepada Terdakwa barang plafon AG2 sebanyak 10 buah dan plafonL2 sebanyak 65 buah kepada Terdakwa, lalu pada tanggal 14 September2017 Terdakwa menelpon lagi Saksi Korban MAS AKU PESEN

mata pencaharian atau kebiasaanuntuk membeli barangbarang, dengan maksud supaya tanpapembayaran seluruhnya memastikan penguasaan terhadap barangbarang itu untuk sendiri maupun orang lain, yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, pada tanggal 29Agustus 2017 Terdakwa Toto Suwarto Bin Sodikin (Alm) datang ke TokoBangunan milik Saksi Korban Hendra Wijaya Bin Mursalim untukmemesan barang berupa Plavon PVC dengan berkata kepada SaksiKorban Korban MAS AKU PESEN

Bahwa berawal pada tanggal 29 Agustus 2017 Terdakwa Toto Suwarto BinSodikin (Alm) datang ke Toko Bangunan milik Saksi Hendra Wijaya BinMursalim untuk memesan barang berupa Plavon PVC dengan berkatakepada Saksi Hendra MAS AKU PESEN BARANG PLAFON PVC 20 DUSKELAK AKU BAYAR PALING LAMA TIGA HARI PLUSSISA KEKURANGAN NOTA SEBELUMNYA KARENA SEBENTAR LAGIPENCAIRAN PROYEKKU DI RUMAH SAKIT BHAYANGKARA .

Saksi Hendra MAS AKU PESEN LAGI 295 KEPING PLAFON POKOKNYOAKU MINTA TOLONG NIAN MAS KARENA INI GAWAEAN TERAKIRPALING KELAK NAMBAH LIS PLAFON SEDIKIT KARENA MAU FINISINGMAS dan Saksi Hendra percaya akirnya memberikan barang kepadaTerdakwa berupa 295 buah plafon JV 015.5.

py to(masih Her 1 giimana to), kKemudian dijawab terdawa terke rene yopak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, ada yang pesan), laludijawab oleh Susanto Als. Santo y (ya).Bahwa selanjutnya Susanto Als.

py to (masih Her 1 giimanato), kemudian dijawab terdawa terke rene yo pak, ono sing pesen(antar kesini ya pak, ada yang pesan), lalu dijawab oleh Susanto Als.Santo y (ya).Bahwa selanjutnya Susanto Als. Santo sekira pukul 19.45 datang kerumah terdakwa untuk menyerahkan 1 (Satu) buah potongan selangHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2018 /PN.

Santo iseh her 1 pyto (masih Her 1 gimana to), selanjutnya terdakwa membalas terke rene yopak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, ada yang pesen) lalu dijawabsaksi Santo Y (ya);Bahwa selanjutnya Susanto Als. Santo pada sekira pukul 19.45 datang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah potongan selang warnahitam yang di dalamnya berisi plastik klip yang berisi shabu;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi menuju ke dekat lapangan Dsn. KarangKidul Kel. Rejowinangun Selatan Kec.

Santo dengan memesan melalui SMS dengan menanyakanHondane hesi to pak (Sabune masih to pak) dan dijawab oleh Susanto Als.Santo iseh her 1 py to (masih Her 1 gimana to), selanjutnya terdakwamembalas terke rene yo pak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, adayang pesen) lalu dijawab saksi Santo Y (ya);Bahwa selanjutnya Susanto Als.

Santo dengan memesan melalui SMS dengan menanyakanHondane hesi to pak (sabune masih to pak) dan dijawab oleh Susanto Als.Santo iseh her 1 py to (masih Her 1 gimana to), selanjutnya terdakwamembalas terke rene yo pak, ono sing pesen (antar kesini ya pak, ada yangpesen) lalu dijawab saksi Santo Y (ya), selanjutnya Susanto Als.

Husenmengatakan lek, calon mitoha rek pesen barangbarang sembako untukhajatan ka warung didinya bae (lek, calon mertua mau pesan barangbarangsembako untuk hajatan ke toko punya kamu aja) lalu Sdr.

Husen memanggilsaksi RATIH PURWANTI dan mengatakan lek, feu si Ratih anu mawatulisan pesenan barangbarang sembako untuk hajatan ti Cikeleng disuruhku calon mitoha (lek, ini Ratih yang membawa tullisan pesanan barangbarang sembako buat hajatan dari Cikeleng yang disuruh oleh calonmertua) saksi Alex Abdul Kholik menjawab ieu rek pesen barangbarangsembako sadaya atawa gagaringan bae (pesanan ini mau dari saya semuaatau yang keringkering saja) dan supaya saksi ALEX ABDUL KHOLIKyakin dan percaya kepada

Bjn.ZzN EN :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan outsourcing,tempat tinggal di RT.002 RW.001, Desa Pesen, KecamatanKanor, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon":MELAWANTermohon, MM., M.Pd. Binti H.

Pertengkaran Pertama : Rumah yg biasa ditempati ada empat dariTermohon di Waru dan Desa Belun, sedangkan Pemohon di Sedati danDesa Pesen;:Jadi kalau pas Pemohon libur pulang Termohon jemput di Sumberjolangsung ke Desa Pesen besoknya baru ke Desa Belun.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:470/282/35.22.11/2010,2018 tanggal 13 September 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pesen, Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2):Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Him.5 dari 15 him. Putusan No.2144/Pdt. G/2018/PA.

Bjn.Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Pesen RT.002 RW.001, Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, keduanya sebagai pasangansuami istri yang sah; Bahwa saksi kenal mereka karena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada sekitarpertengahan tahun 2017; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama

Pemohon menjalinhubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejak sekitarpertengahan tahun 2018 yang hingga sekarang sudah sekitar 9 bulanlamanya; Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Desa Pesen