Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29 Mei 2013 No : 221/Pid.Sus/2013/PN.Bpp. yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sedang amar putusan selebihnya dikuatkan, sehingga amar selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut ; ----------

- Menyatakan terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOOR terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukann tindak pidana : membujuk anak dibawah umur untuk melakukan pesertubuhan

dengan pasal 81 ayat (2)UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi KalimantanTimur memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29 Mei2013 No. 221/Pid.Sus/2013/PN.Bpp.dan telah pula memperhatikanmemori banding dari Jaksa Penuntut Umum berpendapat sebagaiberikut : Menimbang, bahwa unsur pokok dari dakwaan kesatuadalah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan pesertubuhan

19MENGADILIMENGaAODILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 29Mei 2013 No : 221/Pid.Sus/2013/PN.Bpp. yang dimintakanbanding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa, sedang amar putusan selebihnya dikuatkan, sehinggaamar selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut ; Menyatakan terdakwa DANA SUKRIA Bin SUKRIAN NOORterbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukannatindak pidana membujuk anak dibawah umur untukadmelakukan pesertubuhan

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, Anakmelakukan pesertubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan;Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2018/PN PngMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksaAnak melakukan pesertubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang, bahwa sebelum memberikan penilaian hukum atas faktafakta di persidangan dikaitkan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka terlebihdahulu Majelis Hakim akan menjelaskan berbagai istilan maupun teori hukumyang berkaitan dengan rumusan unsur pasal yang didakwakan untukmendapatkan kesamaan persepsi dan pemahaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dalam perkara

atas perbuatan terdakwatersebut terdakwa melihat saksi koroban anak KORBAN terangsang, danketika terdakwa mengajaknya untuk berhubungan badan dan menjajikanakan bertanggung jawab saksi korban anak KORBAN diam saja;Bahwa yang terdakwa sampaikan kepada saksi korban anak KORBANuntuk meyakinkannya yaitu terdakwa akan bertanggung jawab apabilahamil dan selama ini terdakwa ada beberapa kali membelikannya pulsa,dan untuk perkataan terdakwa tersebut terdakwa sampaikan kepadanyapada saat awal melakukan pesertubuhan

korban anak KORBANterangsang, dan ketika terdakwa mengajaknya untuk berhubungan badanHalaman 37 dari 47 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Kgndan menjajikan akan bertanggung jawab saksi korban anak KORBANdiam saja; Bahwa benar yang terdakwa sampaikan kepada saksi korban anakKORBAN untuk meyakinkannya yaitu terdakwa akan bertanggung jawabapabila hamil dan selama ini terdakwa ada beberapa kali membelikannyapulsa, dan untuk perkataan terdakwa tersebut terdakwa sampaikankepadanya pada saat awal melakukan pesertubuhan

anakKORBAN yang berumur 14 tahun berdasarkan akta kelahiran Nomor : AL.756.0058336tanggal 11 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atas nama KORBANyang lahir di kandangan tanggal 3 Juli 2012 untuk meyakinkannya yaitu terdakwa akanbertanggung jawab apabila hamil dan selama ini terdakwa ada beberapa kalimembelikannya pulsa, dan untuk perkataan terdakwa tersebut terdakwa sampaikankepadanya pada saat awal melakukan pesertubuhan

Bahwa saksi belum pernah menikah, dan belum pernahmelakukan pesertubuhan dengan pria manapun, dan saksikorban Ririn Kozaimah Binti Sulaiman yang lahir pada tanggal 06Oktober 2001 (berumur kurang lebih 14 tahun); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar pakaian yang saya pakai pada saat kejadiaanpersetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa M.

Terdakwamembawa saksi korban KORBAN ke gedung anyaman bambu danpanggang ayam dan bertemu dengan saksi Nanang dan teman yanglain hingga pukul 23.00 wib ;Bahwa kepada Terdakwa saksi korban KORBAN saat itu mintadiantar pulang karena takut akan dimarahi orang tuanya lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban KORBAN bila akan diantar esokpaginya ;Bahwa setelah itu Terdakwa mengajak saksi korban KORBAN pergike kebin belakang rice mill dan Terdakwa mengatakan kepada saksikorban KORBAN untuk melakukan pesertubuhan

yang menerangkan bahwa terdapat robekan selaputdara pada arah jarum jam sembilan akibat kekerasan benda tumpul serta anak korbandalam keadaan hamil, maka diperoleh suatu petunjuk bahwa telah terjadipersetubuhan antara Terdakwa dan Anak Korban;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa telah terjadipersetubuhan antara Terdakwa dan Anak Korban sementara dari fakta yang terungkapdi persidangan bahwa Anak Korban tidak menghendaki persetubuhan tersebut terjadi.Di mana menurut Anak Korban sebelum pesertubuhan

saksi KORBAN sempat minta diantar pulang kepada saksi dansaksi berjanji akan mengantar pulang tetapi saksi minta bersetubuhdahulu dengan saksi KORBAN ;Bahwa akhirnya saksi bertemu dengan saksi Nanang dan teman saksiyang lain digedung PLPBK dan kumpulkumpul hingga pukul 23.00wib ;Bahwa saksi KORBAN saat itu sempat minta pulang karena takutakan dimarahi orang tuanya lalu saksi bilang kepada saksi KORBANakan mengantar esok paginya ;Bahwa setelah itu saksi mengatakan kepada saksi KORBAN untukmelakukan pesertubuhan

Bahwa pada saat kejadian di rumah terdakwa juga terdakwatidak pernah melakukan pesertubuhan dengan korban. Bahwa sebelumnya korban pernah measukkan jari jari tangannya ke vagina berulang kalu sekitar 2 tahun yang lalu karenakorban pernah melihat film porno.

saksi korban yang dilakukan terdakwa dengan sengajatersebut tidak disertai alat bukti yang mendukung karena lebihmengarah kepada unsur membujuk yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban sebelum terdakwa menyetubuhi saksi korban yaituterdakwa ada merayu (membujuk) saksi korban untuk bersetubuhdengan terdakwa dengan perkataan jika saksi korban hamil makaterdakwa akan bertanggungjawab karena hal tersebut diakui saksikorban dan diakui juga oleh terdakwa sehingga unsur membujuk anakuntuk melakukan pesertubuhan

saksi korban yang dilakukan terdakwa dengan sengajatersebut tidak disertai alat bukti yang mendukung karena lebihmengarah kepada unsur membujuk yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi korban sebelum terdakwa menyetubuhi saksi korban yaituterdakwa ada merayu (membujuk) saksi korban untuk bersetubuhdengan terdakwa dengan perkataan jika saksi korban hamil makaterdakwa akan bertanggungjawab karena hal tersebut diakui saksikorban dan diakui juga oleh terdakwa sehingga unsur membujuk anakuntuk melakukan pesertubuhan

Bahwa Saksi tidak mengetahui kejadian pesertubuhan tersebut. Bahwa ada gang di samping rumah sdr. M. Fajar Anugerah Alias Fajar BinKhairuddin. Bahwa ada pondok di samping rumah Terdakwa di dekat kandangkambing. Bahwa Saksi kadang hanya melintas Desa Kute Pangguh KecamatanLawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara. Bahwa sesekali Saksi singgah di rumah Terdakwa atau Sdr. M.