Pesisi Ujung RT. 03 RW.09 Kel.

Pesisi Ujung RT. 03 RW. 09 Kel. Meranti Pandak KotaPekanbaru;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB,ketik terdakwa FRANANDO ADE PUTRA ALS NANDO BIN EDISON,bertemu dengan terdakwa II ARI FERNANDES NASUTION ALS ARIBIN (ALM) DASRIL dan Sdra. IJAL (DPO) di Jin. Yossudarsomerencanakan pencurian dimana terdakwa mengatakan kepadaterdakwa II dan Sdra.

Pesisi Ujung RT. 03 RW. 09 Kel. MerantiPandak Kota Pekanbaru, dengan cara terdakwa tanpa sepengetahuan danjin dari saksi korban RUDINI langsung mengambil 1 (satu) ekor kambingjantan dewasa warna coklat yang terikat diluar kandang kambing danmenggendongnya sedangkan terdakwa II dan Sdra. IJAL melihat keadansekitar, kemudian terdakwa I, terdakwa II dan Sdra.

Pesisi Ujung RT. 03 RW. 09 Kel.

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Karangasem, 26 November 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SekolahDasar (SD), tempat tinggal di Br.

Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PA.KrasBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 September 2010, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan di Masjid Baiturrahman di Br.Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/07/IX/2010 tanggal 23September 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di Br.

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem dan selanjutnya tinggal di alamattersebut diatas sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan sebagai berikut;a. Anak 1, (L), lahir tanggal 6 Juli 2011;b. Anak 2, (P), lahir tanggal 8 Juli 2016;4.

Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah sendiri di Br. Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli atas tanah tambak seluas 11.950 M (sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik 271/Desa Pesisi Gambar Situasi Tanggal 15-6-1991 No. 1472 seluas 11.950 M2 (luas tanah pada saat dibeli belum bersertipikat, berdasarkan data desa seluas 1,250 Ha kemudian setelah diproses Sertipikat dan diukur ulang luasnya 11.950 M) atas nama PAK.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah tambak seluas 11.950 M (sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) Sertipikat Hak Milik 271/Desa Pesisi Gambar Situasi Tanggal 15-6-1991 No. 1472 seluas 11.950 M2 atas nama PAK. DODIK SUBARIYANTO, tersebut diatas;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1988 Penggugat telah membeli sebidang tanah tambakdari Tergugat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik 271/Desa Pesisi GambarHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt G/2016/PN.Sit.Situasi Tanggal 1561991 No. 1472 seluas 11.950 m2 (luas tanah padasaat dibeli belum bersertipikat, berdasarkan data desa seluas 1,250 Hakemudian setelah diproses Sertipikat dan diukur ulang luasnya 11.950) atasnama PAK.

Dilakukan penyerahan atas suratsurat tanah tambak yangbersangkutan yakni Sertipikat Hak Milik 271/Desa Pesisi GambarSituasi Tanggal 1561991 No. 1472 seluas 11.950 m2 atas nama PAK.DODIK SUBARIYANTO dari Penjual yakni Tergugat kepadaPembeli/Pemilik baru yakni Penggugat3.3. Tanah tambak tersebut kemudian langsung diakuasai, digarap dandikelola oleh Penggugat hingga saat sekarang ini dan selanjutnyaPenggugat tidak ada hubungan lagi dengan Tergugat;.

mendapatkan kepastian hukum selaku pemilikyang sah sehingga kedepan dapat bertindak hukum atas harta miliknya aquotermasuk untuk kepentingan balik nama;Berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas, PENGGUGAT mohonkiranya Pengadilan Negeri Situbondo, berkenan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusannya dengan amar putusan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli atas tanah tambak seluas 11.950 m2 Sertipikat HakMilik 271/Desa Pesisi

(sebelas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) SertipikatHak Milik 271/Desa Pesisi Gambar Situasi Tanggal 1561991 No. 1472seluas 11.950 M2 (luas tanah pada saat dibeli belum bersertipikat,berdasarkan data desa seluas 1,250 Ha kemudian setelah diprosesSertipikat dan diukur ulang luasnya 11.950 M?) atas nama PAK. DODIKSUBARIYANTO, yang terletak di Dusun Mandaran, Desa Pesisir Kec.Besuki kab.

(sebelas ribu sembilan ratus lima puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik 271/Desa Pesisi Gambar SituasiTanggal 1561991 No. 1472 seluas 11.950 M2 atas nama PAK. DODIKSUBARIYANTO, tersebut diatas;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.241.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Situbondo, pada hari: Rabu, tanggal3 Mei 2017, oleh kami, Hj.

Abimanyu Gang Kubu Pesisi No. 2 Seminyak Kuta Badung;4. Menyatakan sah dan mengikat, Perjanjian yang telah dibuat pada tanggal 29 Nopember 2013 dan Perjanjian yang dibuat pada tanggal 17 Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak membayar kekurangan pembayaran atas pekerjaan penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi.6.

Abimanyu Gang Kubu Pesisi No. 2Seminyak, Kuta, Badung;Selanjutnya disebut sebagal ................ ce ccc ecee eee eens TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 952/Pdt.G/2015/PN.DpsTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Abimanyu Gang Kubu Pesisi No. 2 SeminyakKuta Badung, yang terletak di atas tanah sewa berdasarkan Akta Sewa MenyewaNomor : 03 tanggal 02 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H.dengan sistem Cost & Fee (sistem komisi) dimana semua biaya pembelian bahanbangunan, ongkos kerja dan biayabiaya operasional lainnya yang berkaitan denganproyek tersebut dibayar langsung oleh Tergugat;2 Bahwa nilai keseluruhan pekerjaan pembangunan Tahap tersebut yang harus dibayaroleh Tergugat kepada Penggugat

Abimanyu Gang Kubu Pesisi No.2 Seminyak Kuta Badung, yang terletak di atas tanah sewa berdasarkan Akta SewaMenyewa Nomor : 03 tanggal 02 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut NeliAsih, S.H.;24 Bahwa Penggugat juga mohon agar putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(jut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upaya banding, kasasi maupun verzet;25 Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Denpasar untuk menetapkan uang paksa

Abimanyu Gang Kubu Pesisi No. 2 Seminyak KutaBadung Rp. 10.000, Biaya PS : Rp. 400.000, Biaya CB : Rp. 1.500.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Meterai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.4 OL oD casas : Rp. 2.451.000, (Dua juta empat ratus lima puluh satu riburupiah).Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Jumat, tanggal 22 April 2016, putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 7 April 2016, Nomor 952/Pdt.G/2015/PN Dps telah diberitahukankepada Tergugat.Panitera Pengganti,I Made Sayoga, S.HCatatan

yor dl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Banjar Dinas Ujung Pesisi,Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, dan PEMOHON, umur 26 tahun,Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Banjar

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasemdalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasakepada Dewa Nyoman Sidarta, SH., Wayan Merta,SH., dan Wayan Gede Sutirta, SH., berkantor diSida Merta, SH. & Partners, Jalan Batuyang, Gg.Pipit Asri No. 1 Batubulan Gianyar, berdasarkansurat kuasa tertanggal 31 Agustus 2015, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarangasem Nomor 07/Khs/2015/PA.Kras., tanggal04 September 2015, sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan dan Pengangkatan Anak yangdibuat dan ditandatangani oleh salah satu Para Pemohon (Bapak Angkat),orangtua anak angkat, 2 (dua) orang saksi dan diketahui oleh KelianBanjar Dinas Ujung Pesisi, tanggal 01082013, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan dan Pengangkatan Anak yangdibuat dan ditandatangani oleh Kelian Br. Dinas Ujung Pesisi, Tanggal01082013, diberi tanda P.5;6.

Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, Saksitersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Bapak Angkat anakkandung saksi;Bahwa Pemohon Bapak Angkat bekerja sebagai kapten kapal denganpenghasilan kurang lebih Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)setiap bulan dan Pemohon Ibu Angkat hanya sebagai iburumahtangga;Bahwa Pemohon Bapak Angkat beragama Islam sedangkan

pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DANI HAIYANTO ALIAS HARI KEWEL pada Hari Rabutanggal 08 Mei 2019 sekira pukul 15:00 wita dan Hari Minggu tanggal 09 Juni2019 sekira pukul 12.30 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu antarabulan Mei tahun 2019 sampai dengan bulan Juni tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019 bertempat di Gudang Penjualan Barang BekasHotel di Ujung Pesisi

Juni2019 sekira pukul 12:30 wita dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara berikut : Bermula pada Hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira 15.30 WITATerdakwa berangkat dari rumahnya di Lingkungan Dangin Sema I,Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem, KabupatenHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN AmpKarangasem dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Miodengan nomor Polisi DK 2436 SR untuk membeli ikan laut di BanjarDinas Ujung Pesisi

SUJA UDIN ABBAS ;Bahwa peristiwa hilangnya satu buah handphone merk Samsung Galaxytype A30 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 354866101768683 IMEI 2:354867101768681, nomor handphone 0818557000 milik saksi tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul 15.00 WITA disebuah gudang penjualan barang bekas hotel milik saksi yang berlokasidi Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem;Bahwa saksi mengetahui satu buah handphone merk Samsung Galaxytype A30 warna hitam

ratus riburupiah);Bahwa saksi memiliki bukti kepemilikan atas handphone merk SamsungGalaxy type A30 warna hitam milik saksi yang hilang berupa kotak HP;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui orang yang telah mengambil HPmilik saksi tetapi setelah ditunjukkan seseorang yang telah ditangkapPolisi yang mengaku bernama DANI HAIYANTO saksi baru mengetahuibahwa orang tersebutlah yang telah mengambil HP milik saksi saat saksisedang tidur di dalam gudang penjualan barang bekas hotel yangberlokasi di Ujung Pesisi

1 MEI 2:354867101768681 pada hari Hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekira pukul15.00 WITA, di gudang penjualan barang bekas hotel di Banjar DinasUjung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem milik SUJA UDIN ABBAS.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PisangHutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisi, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat yang menjadi wali nikah adalahsaudara ayah kandung Pemohon II dengan nama panggilan Sisul karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia dan disaksikan olehDamuri dan Sahar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mardianto bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Reti Susanti binti Darmawi) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 25 Agustus 2005, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Pisang Hutan, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisi,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat.3.

agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Tidore No. 34RT.05, Kelurahan Kebun Handil, Kecamatan Jelutung, Kota Jambimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi PamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon ayahnyabernama Ali Umar bin Adam dan ibunyan bernama Rosma bintiAbdullah; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1969 di Lubuk Nyiur, Kecamatan BatangKapas Kabupaten Pesisi

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam, maka Istbat Nikah menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama untuk memeriksa dan mengadili Serta memutus perkara aqou,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini, Pemohon, mohon untuk mengesahkan perkawinan kedua orang tuanyamasingmasing bernama Ali Umar bin Adam dan Rosma binti Abdullah yangdilaksanakan pada bulan September tahun 1969 di Lubuk Nyiur, KecamatanBatang Kapas Kabupaten Pesisi

hukum pernikahan Pemohon tersebutperlu adanya istbat nikah oleh Pengadilan Agama sebagaimana yangdimaksud dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (b dan d) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya Majelis Hakim menilai permohonan Pemohon dapat untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkarainl, Pemohon telah dapat menyebutkan di muka sidang terpenuhinyarukunrukun perkawinan kedua orang tuanya yang telah dilaksanakan padabulan September tahun 1969 di Lubuk Nyiur, Kecamatan Batang KapasKabupaten Pesisi

Jmbsecara Islam pada bulan September tahun 1969 di Lubuk Nyiur, KecamatanBatang Kapas Kabupaten Pesisi Selatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figh di dalam Kitab Bughyatul Murtasyidin halaman 298 yangberbunyi:ast) Qi azo jl cad Sota 589 le ai Ig) rgd ISL(298 : cpr pimrodArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan permohonan, tetaplahhukum perkawinannya;Menimbang, bahwa perkawinan kedua orang tua

Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan kedua orang tua Pemohondilaksanakan pada bulan September tahun 1969 di Lubuk Nyiur, KecamatanBatang Kapas Kabupaten Pesisi Selatan adalah sah menurut hukum Islamdan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Hal 11 dari 14 Hal.

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Br.

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangsem;3. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK, umur 15 tahun; ANAK, umur 13 tahun; ANAK, umur 7 tahun;sekarang anak nomor 1 dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon,sedangkan anak nomor 2 dan nomor 3 dalam asuhan dan pemeliharaanTermohon;4.

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi kakakipar Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Banjar Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dansekarang Pemohon dan Termohon sudah

Dinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Banjar Dinas Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem dansekarang Pemohon dan Termohon sudah punya

Bahwa Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi setelahmenikah tinggal di rumah orang tua Pemohon Konvensi di BanjarDinas Ujung Pesisi, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem dan sekarang Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi sudah punya rumah sendiri di Banjar DinasUjung Pesisi;3.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugattersebut terjadi pada tanggal 27 September 2018, disebabkanTergugat mengancam dan mencaci maki Penggugat akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat di DesaBatannyun Kelod, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem sedangkan Tergugat tinggal di Br Ujung Pesisi, DesaTumbu, Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem sampai sekarang;6.

Saksi , lahir tahun 1946, agama Hindu, pekerjaan petani, tempatkediaman Desa Batannyuh Kelod, Kelurahan Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem,di bawah sumpah telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karenaPenggugat anak saksi sedangkan Tergugat menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Ujung Pesisi dan belum dikaruniai keturunan Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat tinggaldi

tetapi belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi jarang ke berkunjung ke kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar Bahwa sudah 5 bulan lebin Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah saksi sampai sekarangsedangkan Tergugattinggal di Kampung Ujung Pesisi; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Penggugat meninggalkanTergugat tetapi Penggugat pernah mengaku kepada saksi bahwaPenggugat tidak kuat lagi hidup bersama

Hal ini diperkuat fakta lainnya Tergugat tidak pernah datang ke DesaBatannyuh untuk menjenguk Penggugat apalagi datang untuk mengajakPenggugat pulang ke kediaman bersama di Kampung Ujung Pesisi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka keterangankedua saksi Penggugat dapat diterima sebagai alat bukti karena telah memenuhisyarat materil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

;Menimbang bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini ditemukanfaktafakta sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri tetapi belum dikaruniaianak; bahwa upaya perdamaian dari majelis hakim dan mediator tidak berhasil Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih dari 4bulan Selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat apalagi datang untuk mengajak Penggugat pulang keKampung Ujung Pesisi; bahwaPenggugat tetap akan bercerai dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Royke Podungge Bin Hanis Podungge) dengan Pemohon II (Nurmin Tombolotutu Binti Kadir Tombolotutu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 2006 di Kecamatan Poso Pesisi Kabupaten Poso; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (Dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Royke PodunggeBin Hanis Podungge) dengan Pemohon Il(Nurmin TombolotutuBinti Kadir Tombolotutu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Nopember 2006 di Kecamatan Poso Pesisi Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (Dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 185 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:CHRISTOPHER SPYROPOULOS, bertempat tinggal di Di AbiVilla, Jalan Abimanyu Gang Kubu Pesisi Nomor 2 Seminyak, Kuta,Badung, dalam hal ini memberi kuasa kepada: G. A. R.

Bahwa gugatan ini didasarkan adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat pada awalnya dengan adanya perjanjian secara lisan antaraPenggugat dengan Tergugat, untuk pembangunan Tahap 1 untuk Villa yangkemudian dikenal dengan nama Abi Villa yang berlokasi di Jalan AbimanyuGang Kubu Pesisi Nomor 2 Seminyak Kuta Badung, yang terletak di atastanah sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor 03 tanggal 2 April 2013yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H. dengan sistem cost & fee(sistem komisi

Bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tersebut, yaitu tentangPembangunan Villa yang dikenal dengan nama Abi Villa yang berlokasi diJalan Abimanyu Gang Kubu Pesisi Nomor 2 Seminyak Kuta Badung, yangterletak di atas tanah sewa berdasarkan Akta Sewa Menyewa Nomor 03tanggal 2 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih, S.H.;5.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas Hak atas Tanah Sewa berdasarkan Akta Sewa MenyewaNomor 03 tanggal 2 April 2013 yang dibuat didepan Notaris Ketut Neli Asih,S.H., beserta sebuah bangunan Villa yang ada di atasnya, yang dikenaldengan nama Abi Villa milik Tergugat, yang terletak di Jalan Abimanyu GangKubu Pesisi Nomor 2 Seminyak Kuta Badung;4.

kekhilafanhakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar telahmengirimkan relaas panggilan untuk menghadiri persidangan pada tanggal 6Januari 2016 kealamat Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat yangmerupakan alamat yang tertera dalam gugatan Termohon PeninjauanKembali/dahulu Penggugat yang juga merupakan obyek dari sita jaminan yangdimohonkan oleh Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Penggugat, yaituAbivilla Private Residence, Jalan Abimanyu Gang Kubu Pesisi

SAMUDRA PESISI OCEAN, dalam hal ini diwakili oleh TIMOTHYMOORE, Warganegara Australia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Australia, 3 BandicootClose, Enarabup 6285, selaku Pendiri dan Direktur PT.Samudra Pesisi Ocean, berdasarkan Akta Pendiriantanggal 22 Januari 2019 yang dibuat di hadapan RetnoKusbandini, S.H., M.Kn. selaku Notaris/PPAT, danberdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan HAMNomor: AHU0004470.AH.01.01 tanggal 28 Januari2019;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:01/SKTUN

PT.Samudra Pesisi Ocean (Fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 43 dari 76 Hal. Putusan No.99/G/2019/PTUN.Mtr.10.11.12.13.14.15.Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Surat Permohonan Sertipikat Hak Milik atas namaBaiq Rusnaningsih tanggal 20 Mei 2013 (Fotokopisesuai dengan aslinya);Kartu.

Samudra Pesisi Ocean (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Izin Lingkungan Pemerintah R.I. untuk PT.Samudra Pesisi Ocean (Fotokopi sesuai denganfotokopinya);SPPT Pajak Bumi dan Bangunan (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Salinan Perjanjian Nurtahar dengan PT.SamudraPesisi Ocean (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Halaman 47 dari 76 Hal.

Ocean(Fotokopi sesuai dengan fotokopinya);Pasport No.N7377404 atas nama EmmaLouise Campbell Komisaris UtamaPT.Samudra Pesisi Ocean (Fotokopi sesuaidengan fotokopinya);Halaman 56 dari 76 Hal.

Samudra Pesisi Ocean (in casu Tergugat IlIntervensi 3) atas dasar Jual Beli dan diturunkan Hak nya menjadi HakGuna Bangunan Nomor 60 merupakan Objek Sengketa 1 (vide bukti T4); Bahwa selanjutnya Sertipikat Hak Milik Nomor 659 tanggal 7 April 2014luas 4.055 M?

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Royke PodunggeBin Hanis Podungge) dengan Pemohon Il(Nurmin TombolotutuBinti Kadir Tombolotutu) yang dilaksanakan pada tanggal 30Nopember 2006 di Kecamatan Poso Pesisi Kabupaten Poso;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (Dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);

PN.AmpMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa DEDE ALIT ANGGA TIRTA Alias DEDE ALIT pada hariSabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul 23.30 wita bertempat dipinggir jalan raya depan rumah milik saksi koroban NENGAH MERTA yangberalamat di Banjar Dinas Pauman, Desa Seraya Tengah, Kec dan Kab.Karangasem dan Pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekira PKI.01.04 wita bertempat di depan sebuah gudang di Jalan Taman Ujung yangberalamat di Banjar Ujung Pesisi

Ujung Pesisi, Ds.Tumbu, Kec. Karangasem, Kab. Karangasem.Bahwa Barang milik saksi yang dicuri yaitu berupa Satu unit sepedamotor Honda C70 warna hijau tua dengan nomor rangka: PP16666171,nomor C7/70E4271633 dengan nomor Polisi DR 6696 AE, atas namaYUSTONO, alamat jalan Gotong royong 58, Kel. Pejeruk, Kec. Ampenan,Kota Mataram, Prov.

Ujung Pesisi, Ds. Tumbu, Kec.Karangasem, Kab. Karangasem, yang mana barang yang dicuri olehTerdakwa bersama adiknya DODE ARI OKA TIRTA Als. DODE OKAadalah berupa Satu unit Sepeda Motor Honda C70 warna hijau tua dengannomor rangka PP16666171, Nomor Mesin C70E4271633 dengan nomorPolisi DR 6696 AE, dan barang tersebut diakui milik SUJA UDIN ABBASAlias TAKUR.

Karangasem, yang mana barang yangdicuri olen Terdakwa dan, yaitu berupa: Satu unit Sepeda Motor Honda Grandwarna Hitam dalam keadaan sudah tidak utuh dengan nomor rangkaMH1INEOOORRK181285, nomor mesin NEE11812600 dan satu buah nomorPolisi DK 6146 SA dan barang tersebut diakui milik NENGAH MERTA AliasMANGKU dan Pencurian pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekirapukul 01.04 WITA, bertempat di depan sebuah gudang jalan taman ujung, Br.Ujung Pesisi, Ds. Tumbu, Kec. Karangasem, Kab.

Karangasematau setidaktidaknya pada tempat lain diwilayah hukum Polres Karangasemsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP, dan Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan pada hariMinggu tanggal 27 September 2020 sekira pukul 01.04 WITA, bertempat didepan sebuah gudang milik SUJA UDIN ABBAS Alias TAKUT bertempat di Br.Ujung Pesisi, Ds. Tumbu, Kec. Karangasem, Kab.

ie GLterdsing beTsams, temunya MUSA (WFO) dengan Mengendara i Sepeda meter Miewera biru YoPel x 2383 Br Renyalib dari argh kiri dengan Pesisi Jazy aitatiken, selan+ via saat pesiai bordampingan;~ Dahwa' yang menge ndare 7 Sepeda, neter Mie gi Depan terdalua, kenudian terdali menenlans > (dua) keg kepada sakei Muh Tkhsan yang nenbeee nianistrinya/saks4 kerban nengem4 kaki lei, semat hilang keseinbangan akantetapi msih bisa Henge ndalikan Sepeda moternya. tidak sampad Jatuh;~ 2ahwa yang neage nlarai

sepeda meter Nie, selabis menengek iu saksi kervan yangsedang dirawat di Rumah Sakit Umum Demak;~ Bahwa saksi kerban sehabis menengek ke Rumgh Sakit mau pulang kerumah dengan alanat De Keubangarun Rt04/11 Kel Betesengen Kee DempetKae Depak, ketila menasuki jalan Lingkar Betereje akan mik jenbatanlayang Betereje ke arah Kudus saksi kerban berveocoengan dengan istrinyadidekati terdakwa bersama tenannya MUGA(HPO) dengan mengendaraisepeda neter Mie warm siru NeelsK 2383 DF menyelib dari arah kiridengan pesisi

lampu dinatilkan selanjutnya saat pesisi berdampingan; mara.

TurunanPUTUSANNOMOR : 45/PDT/2011/PT.DPS" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA " Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antaraJACQUES ANDRE GERMAIN RUC : Jenis kelamin lakilaki, Warga NegaraPerancis, Nomor Pasport 07AB99213,Pekerjaan swasta, alamat Jalan CamplungTanduk, Gang Kubu Pesisi, No. 12Seminyak, Kuta Utara, BadungBali, yangdalam Peradilan Tingkat Bandingberdasarkan

KU AGNES FRANSISCA TERESIA: Jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia Nomor Pasport 07AB99213,Pekerjaan swasta, alamat Jalan CamplungTanduk, Gang Kubu Pesisi No. 12Seminyak KutaUtara, BadungBali yangdalam Peradilan Tingkat Pertama telahmemberikan kuasa kepada JUAN FELIXTAMPUBOLON, SH.MH dkk, paraAdvokat yang beralamat di kantor "JUANFELIX TAMPUBOLON 7 PARTNER "Jalan Tulodong Atas No. 88 Jakarta 12190berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal29 September 2010 dan surat kuasaSubstitusi kepada Haposan

KG.miliknya berboncengan tidaga dengan saksi Ida danmi pada saat motor saksi dipepet dari pesisi belakang dan moter Yamaha 140208K.3285.EA warna merah tiba&iba saksi Poniman nenanik baju kerban sambil berturun. kamu sakei kerban Ida ane Suparmi langsung lari menyelama tkan diriie = ee oN Be me Ae ee es gebut oleh Poniman seharga Rp 2.800.000,dari hasil penjuaRp 500.000,Bin Parmin bersama Lasmadi Als Kilung Bin Nur Ali,( tere sama ) Poniman Als Bandot dan Karyono Als Kelik ( DPO )sepeda motor Supra

,Advokat/Konsultan Hukum dari YLBHILBH Bali berkantor diYayasan Lembaga bantuan Hukum Indonesia (YLBHI),beralamat di Jalan Plawa No. 57 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2016, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:CHRISTOPHER SPYROLUPUS sebagai OWNER ABIVILLA SEMINYAK,bergerak dibidang penyewaan villa, yang berkedudukan diJalan Abimanyu Gg Kubu Pesisi No. 2 Seminyak, Kuta,Badung, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Telah mendengar permintaan dari Kuasa

Saksi nama: Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Geringing, Kelurahan Sungai Ukai, Kecamatan RumbaPesisir, Kota pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi

Sakai Il nama: Saksi Il: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Geringing, Kelurahan Sungai Ukai, Kecamatan RumbaPesisir, Kota pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang