Menyatakan terdakwa : TAMANU alias PESOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------------3.

TAMANU alias PESOK

Menyatakan bahwa terdakwa Tamanu alias Pesok telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimanadidakwa dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut: ; 2222222 9222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neDAKWAAN : ; 72n nooner nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cccBahwa terdakwa Tamanu alias Pesok bersamasama dengan Ariyanto Alias.

telepon pada sisi tengah bagian jaringan kabel dan setelahterputus Saya turun dan pindah ke pagar makam dan memotong lagi masingmasing kabel yang menjuntai ditiang jaringan juga pindah ke pagar makam ataukuburan dan memotong ujung satunya ; bahwa pada saat melakukan pencurian kabel telepon tersebut yaitu denganmenggunakan alat berupa I(satu) buah gunting baja dan 1(satu) buah gergaji besiyang merupakan milik saudara Tamanu alias Pesok ;bahwa peran dari saudara Tamanu alias Pesok dan Saya yaitu memanjat

Selanjutnyakami berempat memikulnya dan membawanya ke rumah Tamanu alias Pesok ;e bahwa maksud dan tujuan pencurian kabel tersebut adalah untuk dimiliki dan dijualdan hasilnya akan dibagi rata ;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak membantah danmembenarkan keterangan Saksti; 4.

dan membawa kabel tersebut ke rumah terdakwa Tamanualias Pesok.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPII alias PII alias PESOK tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD SAPII alias PII alias PESOK dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.

Terdakwa:
MUHAMMAD SAPI'I Alias PI'I Alias PESOK

ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Sapi'i Alias Pi'i Alias PesokTempat lahir : BelekaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun / 12 Desember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tibu Nangka, Desa Beleka, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok TengahAgama : IslamPekerjaan : Petanioleh:1.2.Terdakwa Muhammad Sapr'i Alias Pi'i Alias Pesok

mengulangi lagi dikemudian hari sehingga mohon diberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD SAPII alias PIl alias PESOK

Opo dan 1 HP merk Samsung ; bahwa Hilangnya dirumah disaat Saksi sedang tidur ; bahwa Saksi tidak tahu siapa pencurinya ; bahwa Saksi tidak tahu darimana Terdakwa mendapatkan barangbarangmilik Saksi ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Pya Saksi LaluAgum Wardana, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi sebagai Saksi atas perkara TerdakwaMuhammad Sapii Alias Pil Alias Pesok

Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;bahwa setelah memeriksa, Saksi membenarkan barang bukti berupa STNKtersebut Saksi Diana ; Saipul sedang dicari Polisi ;bahwa Saksi tidak tahu siapa pencurinya, menurut keterangan Terdakwa iamendapatkan dari Saipul ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Mariam alias Inaq Jopa, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa Saksi pernah diperiksa Polisi sebagai Saksi atas perkara TerdakwaMuhammad Sapii Alias Pil Alias Pesok

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAPTII alias PIl alias PESOK tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MUHAMMAD SAPIIalias PIl alias PESOK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Pya3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAMSUL MAARIF Alias PESOK Bin KOLIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMSUL MAARIF Alias PESOK Bin KOLIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah

Terdakwa:
SAMSUL MA'ARIF Als PESOK Bin KOLIL

Mochamad alfan als bendo bersamasama dengaTamanu als Pesok dan BAMBANG als Gentolet (keduanya masih belumtertangkap) memanjat makam/kuburan, kemudian dengan menggunakangunting baja milik bambang als gentolet dan gergaji besi milik Tamanu alspesok memotong pada sisi bagian tengah kabel telepon secara bergantian.Setelah kabel telepon tersebut terputus secara bersamasama menarik/menyeret ke rumah Tamanu als Pesok;Bahwa kemudian kabel telepon tersebut oleh terdakwa 1 Ariyanto Als Kerneldan terdakwa 2

24 desember 2008 sekira jam 09.00 WIBrumah Tamanu als Pesok digeledah oleh polisi yang saat itu terdapat saksiRini Setyowati dan saksi Liana, mendengar hal tersebut terdakwa 1 .Ariyantoals Kernel, terdakwa 2.Mochamad Alfan Als Bendo, Tamanu als Pesok danBambang als Gentolet bersembunyi secara terpisah sehingga terdakwa1 .Ariyanto als Kernel tertangkap pada hari rninggu tanggal 21 maret 2010sekira jam 00.00 WIB di Tretes Kec.

;e Bahwa terdakwa dan terdakwa 2, Mochamad Alfan als Bendo bersamasamadengan Tamanu als Pesok dan Bambang als Gentolet (keduanya masihbelum tertangkap) memanjat pagar makam / kuburan, kemudian denganmenggunakan gunting baja milik Bambang als Gentolet dan gergaji besi milikTamanu als Pesok memotong pada sisi bagian tengahkabel telepon secarabergantian, setelah kabel telepon tersebut terputus secara bersamasamamenarik/menyeret ke rumah Tamanu als Pesok;e Bahwa kabel telepon tersebut oleh terdakwa dan

Telkom Indonesia bertempat di desaKeboguyang Kec.Jabon Kab.Sidoarjo.Bahwa terdakwa dan terdakwa 2, Mochamad Alfan als Bendo bersamasamadengan Tamanu als Pesok dan Bambang als Gentolet (keduanya masihbelum tertangkap) memanjat pagar makam / kuburan, kemudian denganmenggunakan gunting baja milik Bambang als Gentolet dan gergaji besi milikTamanu als Pesok mernotong pada sisi bagian tengah kabel telepon secarabergantian, setelah kabel telepon tersebut terputus secara bersamasamamenarik/menyeret ke rumah

als Pesok.

, sedangkan Saksi pada pagi harinyabaru ke lokasi hilangnya kabel tersebut;Bahwa sewaktu tiba di rumah Tamanu Alias Pesok, kabel Telkom tersebutada di dalam rumah dan sudah digulung, selanjutnya Tamanu Alias Pesok ditangkap oleh pihak Kepolisian dan telah disidartgkan sebelumnya, dimanaSaksi juga dihadirkan dalam Persidangan tersebut sebagai Saksi;Bahwa setahu Saksi, berdasarkan keterangan dan Tamanu Alias Pesoksewaktu di Penyidikan dan di Persidangan, bahwa terdakwa BambangSiswoyo alias Gentolet

Telkom mengenai kejadian tersebut; Bahwa setelah mendapat informasi waktu itu, Saksi langsung menuju ketempat kabel telepon yang putus tersebut dan sewaktu Saksi tiba, selanjutnyaSaksi bersama temanteman mengikuti bekas seretan kabel di tanah danternyata bekas seretan kabel ditanah tersebut menuju kearah rumah Tamanualias Pesok; Bahwa setelah Saksi mengikuti jejak kabel tersebut, ternyata kabel tersebutada di dalam rumah Tamanu alias Pesok;Bahwa setahu Saksi, berdasarkan keterangan dan Tamanu Alias

Setelah dilakukanpemeriksaan di dalam rumah Tamanu alias Pesok, ditemukan gulungan kabeltelepon yang telah diputuskan tersebut;Bahwa awalnya pada waktu siang han, Terdakwa di datangi oleh Tamanualias Pesok dan Arianto alias Kernel, yang bermaksud untuk meminjamgunting besi dan Terdakwa dan menurut informasi dan Arianto alias Kernel,gunting besi tersebut akan digunakan untuk memotong kabel telepon.

Terdakwa bersamasama dengan Tamanualias Pesok, Arianto alias Kernel dan Mochamad Alfan alias Bendol telah mengambilkabel telepon, dengan cara memanjat pagar makam, selanjutnya Tamanu aliasPesok dan Arianto alias Kernel menggunting/nemotong kabel telepon yang beradadi tiang jaringan dan setelah terputus kabel telepon tersebut selanjutnya di gulungoleh Terdakwa dan Mochammad Alfan alias Bendol serta Tamanu alias Pesok dankabel telepon tersebut akhirnya dibawa ke rumah Tamanu alias Pesok dengan caraditarik

masingmasing untuk menyelesaikan suatu perbuatan pidana,yaitu: Arianto alias Kernel dan Tamanu alias Pesok bertugas untuk memotong kabeltelepon, Mochammad Alfan alias Bendol bertugas untuk menggulung dan menjualkabel telepon sedang Terdakwa bertugas untuk menggulung dan membawa kabeltelepon ke rumah Tamanu alias Pesok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur ke 5 (lima) yaitu"Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama" telah terpenuhi;6.

tidak bisamengendalikan kendaraannya sehingga menabrak kendaraantruk diesel box Nopol : H1820GP yang mengenai bagian boxbelakang sebelah kanan hingga kendaraan truk diesel boxNopol.H1280GP berada diparit/selokan menghadap selatansedangkan kendaraan truk gandeng tronton Nopol : E9695C berhenti di tengah jalan menghadap ke arah barat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa telah mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kendaraan trukdiesel box Nopol : H1820GP mengalami kerusakan boxbelakang pesok

diesel;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kalau truk diesel tersebutsedang parkir karena sopirnya sedang beristirahat dan saksi jugatidak mengetahui mobil truk gandeng tersebut datang dari arahmana, saksi mengetahuinya setelah terdengar suara benturan keras;Bahwa tindakan saksi saat itu menghampiri sopir truk gandeng dansopirnya saat itu mengakui mengantuk, lalu saksi menghubungiPolsek Losari;Bahwa akibat tabrakan tersebut mobil truk gandeng mengalamikerusakan pada bagian engkel sebelah kiri pesok

, sedangka trukdiesel Box mengalami kerusakan pada bagian bodi belakang sebelahkanan pesok pintu box pesok, kaca depan pecah dan kabin ringsek;Bahwa keadaan jalan di lokasi tersebut beraspal baik, lurus lebar,membujur, terbagi dua jalur, cuaca cerah dan arus lalu lintas sepi;Bahwa jarak antara warung milik saksi dengan lokasi kejadiankecelakaan tersebut sekitar 30 meter;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;TANT in MAKSUDI:Bahwa saksi mengerti diperiksa

,pintu box pesok, kaca depan pecah dan kabin ringsek sedangkanKBM truk Gandeng tronton mengalami kerusakan pada bagian tiangbak engkel sebelah kiri pesokBahwa letak titik tabrak KBM Truk gandeng tronton No.Pol.

, pintu box pesok, kaca depan pecah dan kabin ringseksedangkan KBM truk Gandeng tronton mengalami kerusakan padabagian tiang bak engkel sebelah kiri pesoke Bahwa letak titik tabrak KBM Truk gandeng tronton No.Pol.

tibatiba sepeda angin tersebutmenyebrang dari kiri ke kanan dan terdakwa masih sempatmemberikan tanda peringatan dengan membunyikan klaksonsebanyak 1 (satu) kali panjang dan mengerem untukmemperlambat laju kendaraan yang terdakwa kemudikan namunkarena jarak antara sepeda angin dengan mobil micro hanyasekitar 5 meteran maka tidak dapat terhindar terjadinyakecelakaan tersebut, akibat terjadinya lakalantas tersebutmenyebabkan kerusakan pada mobil micro Nopol : E7734KAdibagian kaca depan pecah, bodi depan pesok

dan bodi sepedaangin pesok dan 1 (satu) orang meninggal dunia di TKP yaknilaki laki pengayuh sepeda angin sebagaimana Visum etRepertum dari BRSUD Arjawinangun nomor : 445/1479/RS RENtanggal 28 Juli 2011 dengan hasil pemeriksaan luarKepala dan leher : Luka terbuka di kepala bagian kanandengan dasar tulang ukuran 10x3x1 cm ; Luka terbuka pada daerah kepala bagiankiri dengan ukuran 6x3x2 cm ;Luka terbuka didahi kiri uUukuran 5x4x1 cm Luka babras di kepala bagian belakangkeluar darah dari telinga kiriDada

di jalan umum jurusan Palimanan (selatan)menuju arah Arjawinangun (utara) termasuk Desa TegalKarang Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di balaidesa Tegal Karang yang jaraknya 15 meteran dari TKPsedang berdiri di dekat jendela menghadap kearah jalan Bahwa akibat terjadinya kecelakaan tersebut 1 (satu)korban meninggal dunia di TKP yakni laki laki pengayuh7sepeda angin sedangkan kerusakan pada mobil Micro BusElf adalah kaca depan pecah, bodi depan pesok

dan bodi sepeda angin pesok ;Bahwa terdakwa tidak menolong korban karena terdakwa9memarkirkan mobil Micro Bus Elf kehalaman yang beradadisebelah kiri sedangkan yang menolong korban adalahkenek ; Bahwa terdakwa telah memberi uang santunan kepadakeluarga korban sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) ; Bahwa antara terdakwa dengan keluarga korban sudah adaperdamaian ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan VisumEt Repertum Nomor : 445/1479/RSREN tanggal 28 Juli 2011yang dibuat dan ditanda

dan bodi sepeda angin pesok ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari11serangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwatersebut, apakah terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dan karenanya dapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan Tunggal, yakniTerdakwa didakwa melakukan perobuatan yang melanggar Pasal310 ayat (4) UU.No.22 tahun 2009 tentang Lalu

,spion kanan hilang, pintu belakang kiri pesok, pintu depan kanan pesok;Saksi menjelaskan terhadap unit kendaraan Toyota Avanza warna hitam NopolL 1693 VF yang dipakai dan mengalami kerusakan adalah milik temannya yangbernama FARID IRA KUSUMA, umur 33 tahun, alamat Sutorejo Tengah VII /6 Surabaya dan kendaraan tersebut di pinjam oleh saksi 1 untuk jalan jalanbersama ke empat temannya dan putranya yang bernama Pradita Akata RakaPutra Pratama.Saksi membenarkan dan mengakui sewaktu diperlihatkan terhadap

, spion kanan hilang,pintu belakang kiri pesok, pintu depankanan pesok ;e Saksi membenarkan dan mengakui sewaktu diperlihatkan terhadap tersangkayang bernama TEGUH HARIYANTO dan sdr M.

, spion kanan hilang, pintubelakang kiri pesok, pintu depan kanan pesok ;Saksi membenarkan dan mengakui sewaktu diperlihatkan terhadap tersangkayang bernama TEGUH HARIYANTO dan sdr M.

, spion kanan hilang, pintu belakang kiri pesok, pintudepan kanan pesok;e Terdakwa mengakui dan membenarkan sewaktu diperlihatkan terhadap korbandan ke empat penumpang dan kendaraan Toyota Avanza warna hitam Nopol L1693 VF adalah benar orang dan barang yang telah menjadi korban dari perkarasecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang yangdilakukannya bersama temannya sdr M.

MochamadSutotok :mobil tersebut berada di sebelah selatan garis markaberhenti,dan kemudian berada di barat jalan dengan posisimenghadap ke utara, kurang lebih 20 meter dari terjadinya benturan,sedangkan saksi IrMochamad Sutotok tetap berada didalam mobil,tidak mengalami lukaluka.Namun kondisi mobil mengalamikerusakan pada bodi belakang pesok.

MochamadSutotok :mobil tersebut berada di sebelah selatan garis marksberhenti,dan kemudian berada di barat jalan dengan posisimenghadap ke utara, kurang lebih 20 meter dari terjadinya benturan,sedangkan saksi Ir.Mochamad Sutotok tetap berada didalam mobil,tidak mengalami lukaluka.Namun kondisi mobil mengalamikerusakan pada bodi belakang pesok.

Terhadap kendaraan bus Nopol : N7182UW, yang dikemudikanterdakwa : bus tersebut berada di utara di lajur sebelah kirikendaraan yang meng dari selatan ke utara, kurang lebih 50 meterdari saat terjadinya benturan, dengan kondisi mengalami kerusakanpada pada bodi depan pesok,sedangkan terdakwa tidak mengalamilukaluka.

Terhadap kendaraan bus Nopol : N7182UW, yang dikemudikanterdakwa bus tersebut berada di utara di lajur sebelah kiri kendaraanyang meng dari selatan ke utara, kurang lebih 50 meter dari saatterjadinya benturan, dengan kondisi mengalami kerusakan padapada bodi depan pesok,sedangkan terdakwa dan saksi saifullah tidakmengalami lukaluka.

Mochamad Sutotok.mobil tersebut berada di sebelah selatan garis marka berhenti,dankemudian berada di barat jalan dengan posisi menghadap keutara, kurang lebin 20 meter dari terjadinya benturan, sedangkan saksiIr.Mochamad Sutotok tetap berada didalam mobil, tidak mengalamilukaluka.Namun kondisi mobil mengalami kerusakan pada bodibelakang pesok.

Bahwa kondisi Kom Truck Dump Nissan warna putih No.Pol: H1042AWrusak pada kaca depan pecah, kabin depan pesok sedangkan Kbm LightruckMitsubishi warna kuning orange No.Pol: H1642ZY rusak pada bak belakangpesok, kabin depan pesok sedangkan Spm Yamaha Mio No.Pol: H2718CYrusak pada body ringsek sedangkan Spm Honda Beat No.Pol: H4188ABDrusak pada slebor depan pecah, tebeng depan pecah, lampu depan pecah danSpm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM rusak pada shokbreaker depanbengkok, roda depan pesok.Y Berdasarkan

Bahwa kondisi Kom Truck Dump Nissan warna putih No.Pol: H1042AWrusak pada kaca depan pecah, kabin depan pesok sedangkan Kbm LightruckMitsubishi warna kuning orange No.Pol: H1642ZY rusak pada bak belakangpesok, kabin depan pesok sedangkan Spm Yamaha Mio No.Pol: H2718CYrusak pada body ringsek sedangkan Spm Honda Beat No.Pol: H4188ABDrusak pada slebor depan pecah, tebeng depan pecah, lampu depan pecah danSpm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM rusak pada shokbreaker depanbengkok, roda depan pesok.Perbuatan

Saksi menerangkan bahwa akibat kecelakaan Kom Truck Dump Nissanwarna putih rusak pada kaca depan pecah , kabin depan pesok, sedangkanTruck teh botol sosro rusak pada bak belakang dan kabin depan, sedangkanSpm Yamaha Mio rusak ringsek, sedangkan Spm Honda Beat rusak padatebeng sebelah kanan pecah dan Spm Yamaha Jupiter rusak pada stangbengkok dan roda depan bengkok.

pesok, kabin depan pesok, sedangkan SpmYamaha Mio rusak ringsek, sedangkan Spm Honda Beat rusak pada tebengHal 14 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.sebelah kanan pecah dan Spm Yamaha Jupiter rusak pada stang bengkokdan roda depan bengkok.

sedangkan Kbm LightruckMitsubishi warna kuning orange No.Pol: H1642ZY rusak pada bakbelakang pesok, kabin depan pesok sedangkan Spm Yamaha Mio No.Pol:H2718CY rusak pada body ringsek sedangkan Spm Honda Beat No.Pol:H4188ABD rusak pada slebor depan pecah, tebeng depan pecah, lampuHal 24 dari 29 Putusan nomor : 625/Pid.Sus/2017/PN.Smg.depan pecah dan Spm Yamaha Jupiter No.Pol: H4930VM rusak padashokbreaker depan bengkok, roda depan pesok3.

Terdakwa telah memukulmukul tangki sepeda motor milik Saksi hinggabengkok (pesok) dan cat tangki tersebut rusak tergores; Bahwa sebelum kejadian, Saksi bersama temanteman Saksi mendatangi rumahTerdakwa dan memarkir sepeda motor Saksi di depan rumah Terdakwa, kemudiansaat Terdakwa datang menghampiri Saksi, Saksi bersama temanteman Saksilangsung melakukan pemukulan terhadap Terdakwa, saat Terdakwa terdesak,Terdakwa lalu berlari masuk ke dalam rumahnya, lalu keluar sambil membawasebilah celurit (sabit

Terdakwa telah memukulmukul tangki sepeda motor milik saksi M.HALIK hingga bengkok (pesok) dan cat tangki tersebut rusak tergores; Bahwa Terdakwa merusak tangki sepeda motor tersebut, oleh karena marah setelahsaksi M. HALIK bersama Saksi memukuli Terdakwa; Bahwa Saksi sempat melihat Terdakwa merusak tangki sepeda motor tersebutdengan menggunakan celurit;Halaman 3 dari 9 Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2015/PN.

Terdakwa telah memukulmukul tangki sepeda motor milik saksi M.HALIK hingga bengkok (pesok) dan cat tangki tersebut rusak tergores; Bahwa Terdakwa merusak tangki sepeda motor tersebut, olen karena marah setelahsaksi M.

HALIK masihterparkir di depan halaman rumah Terdakwa, lalu tanpa pikir panjang Terdakwalangsung memukulmukul tangki sepeda motor tersebut dengan menggunakanpunggung celurit (bagian celurit yang tidak tajam), sampai tangki sepeda motor tersebutbengkok (pesok) dan catnya tergoresgores;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a deolareTiel)Halaman 4 dari 9 Putusan Pidana Nomor 142/Pid.B/2015/PN.

HALIK dengan cara memukulmukul tangki sepeda motortersebut dengan menggunakan punggung celurit (bagian celurit yang tidak tajam) hinggatangki sepeda motor tersebut mengalami bengkok (pesok) dan cat tangki tersebut rusaktergoresgores. Terdakwa melakukan perbuatan tersebut oleh karena Terdakwa marahsetelah Terdakwa dipukuli (dikeroyok) oleh saksi M.

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut kendaraan saksi mengalami kerusakanpada bemper depan pesok dan pecah, kerangka depan pesok, grill pecah, kapmesin pesok lampu depan kanan pecah, radiator pecah, condenser AC pecahatau sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;waceane a= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (1) UU RI No.22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan.Hal. 3 dari14 halaman Putusan perkara pidana No : 798/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Menimbang

terdakwa tetap jalan dan mengambil jalansaksi hingga menabrak mobil saksi ;Bahwa setelah kejadian saksi turun dari pintu sebelah kiri mendatangiterdakwa dan saat saksi bertanya mengapa tidur, terdakwa mengatakanmengantuk ;Bahwa saksi tidak memberi isyarat klakson karena didepan saksi ada 2 (dua)sepeda motor dan saksi sudah menepi serta mematikan mesin kendaraan ;Hal. 4 dari14 halaman Putusan perkara pidana No : 798/Pid.Sus/2016/PN.Smg.Bahwa saksi tahu kerusakan mobil milik saksi pada bemper depan pesok

danpecah, kerangka depan pesok, griil pecah, kap mesin pesok, lampu, radiatordan condenser pecah, sekitar 40 % kerusakan ;Bahwa saksi tahu akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian yaitukerusakan KBM Toyota Avanza warna silver Nopol H8463BF pada bagiandepan, dan menurut bengkel biayanya sekitar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ;Bahwa saksi minta ganti kerugian kerusakan yang ditabrak oleh terdakwatetapi tidak ada tanggapan ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan tanggapan

SH Bin WIBOWO PRASETYO (Alm) menghampirinya danterjadi komunikasi ;Bahwa benar dalam kecelakaan lalu lintas tersebut tidak ada korban jiwa,namun mengakibatkan KBM Isuzu truk Elf warna putih nopol H1478QWmengalami kerusakan pada bagian depan dan KBM Toyota Avanza warnaHal. 8 dari14 halaman Putusan perkara pidana No : 798/Pid.Sus/2016/PN.Smg.silver Nopol H8463BF mengalami kerusakan pada bemper depan pesokdan pecah, kerangka depan pesok, grill pecah, kap mesin pesok lampudepan kanan pecah, radiator

dan pecah, kerangka depanpesok, grill pecah, kap mesin pesok, lampu depan kanan pecah, radiator pecah,serta condenser AC pecah ;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas maka Unsur Yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan laluHal. 11 dari14 halaman Putusan perkara pidana No : 798/Pid.Sus/2016/PN.Smg.lintas dengan kerusakan kendaraan dan/atau barang telah terbukti secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dalam Pasal 310Ayat (1)

MARWAN WICAKSONO alias PESOK bin PURWADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi secara bersama-sama";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. TRI UTAMI RATNAWATI alias FITREK binti TONDO MULYO, 2. DWI SISWANTO bin SULISTIANTO, 3.

MARWAN WICAKSONO alias PESOK bin PURWADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.500.00>0,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan digantikan dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;4. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

MARWAN WICAKSONO Alias PESOK Bin PURWADI;

PESOK Bin PURWADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Bersamasama Tanpa hak dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal : 197UU RI No. 36 / 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

PESOK BinPURWADI selama penjara dikurangi selama para terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Membebankan kepadapara terdakwa untuk membayar denda =masing masing sebesarRp.ssubsidair bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 140 butir obat jenis Double LL Dirampas Untuk Di musnahkan;4. Menetapkan agar para terdakwa (I) TRI UTAMI RATNAWATIAIs. FITREK BintiTONDO MULYO, (ID) DWI SISWANTO Bin SULISTIANTO, (ID ANDREASWIDARSONO Als.

PESOK Bin PURWADI membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut para terdakwa mengajukanpembelaan (pledooi) secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa para terdakwamengaku bersalah, menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi,dan mohon kepada Majelis Hakim agar diberikan keringanan hukuman;Bahwa atas pembelaan (pledooi) tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Bahwa untuk

Terdakwa II DWI SISWANTO Bin SULISTIANTO.Terdakwa IJ ANDREAS WIDARSONO Alias MAT Bin ROKIMSUNARTO, dan Terdakwa IV MARWAN WICAKSONO Alias PESOK BinPURWADI dengan identitas masingmasing sebagaimana tersebut di atasyang didakwa dengan dakwaan sebagaimana tersebut di atas;e Menimbang, bahwa di persidangan telah tertbukti para terdakwa telah orangyang dimaksud dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut im, sehingga tidak adakekeliruan subyek hukum dalam dakwaan;e Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

MARWANWICAKSONO alias PESOK bin PURWADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi secara bersamasama"';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : 1. TRI UTAMI RATNAWATI aliasFITREK binti TONDO MULYO, 2. DWI SISWANTO bin SULISTIANTO,3.

kendaraan dan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pol : AB8301AU bemper depan sebelah kanan pesok, kaca depan pesok.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2018/PN SbrBahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut Cuaca Terang kondisi cerahpagi hari, jalan lurus beraspal baik kondisi kering arus lalu lintas sedang, lingkungankanan dan kiri jalan lahan kosong.Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut pengemudi Kendaraan sepeda motorYamaha No.

Pol : AB8301AU bemper depan sebelahkanan pesok, kaca depan pesok.Bahwa pada saat mendahului Kendaraan Truck tersebut terdapat markajalan garis putih tidak terputus dan pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas ( Titik Tabrak ) kKeadaan marka jalan terdapat garis putih lurus tidakterputus.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) Unit Kendaraan Suzuki Pick Up No.

Pol : AB8301AU bemper depan sebelah kanan pesok,kaca depan pesok. Bahwa pada saat mendahului Kendaraan Truck tersebut terdapat marka jalangaris putih tidak terputus dan pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas( Titik Tabrak ) keadaan marka jalan terdapat garis putih lurus tidak terputus.

Pol :AB8301AU bemper depan sebelah kanan pesok, kaca depan pesok.

PESOK dengan caraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2018/PN LmjSdr.

PESOK langsung menuju kerumah terdakwa kemudian setelah bertemuterdakwa membeli pil warna cokelat muda logo DMP sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (seribu) butir dengan harga @Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan pil warna kuning logo NOVA sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (Seribu) butir dengan harga @Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa selanjutnya pil warna cokelat muda berlogo DMP dan pil warnakuning logo NOVA

PESOK dengan caraSdr.

PESOK langsung menuju kerumah terdakwa kemudian setelah bertemuterdakwa membeli pil warna cokelat muda logo DMP sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (seribu) butir dengan harga @Rp.450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan pil warna kuning logo NOVA sebanyak 5 (lima)plastic berisi @1000 (seribu) butir dengan harga @Rp.600.000, (enam ratusribu rupiah) dan terdakwa membeli pil tersebut sebanyak 5 (lima) kali; Bahwa selanjutnya pil warna cokelat muda berlogo DMP dan pil warnakuning logo NOVA

Pesok beralamat diKecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang, dengan cara membeli; Bahwa Terdakwa mengedarkan pil tersebut kepada sdr Triyuda Prawiraberalamat di Perum Wonorejo Indah C 15 RT.33 RW.13 Desa WonorejoKecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang dan kepada anakanaksekolah dilingkungannya, serta pengamen jalanan; Bahwa Terdakwa menjual pil putin berlogo DMP dengan hargaRp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk setiap 10 butir, sedangkan pilwarna coklat muda berlogo DMP dan warna kuning berlogo

dan selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolresMadiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRA HARISAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwa saat melakukanpengecekan awal kendaraan mengecek rem angin gas buang dalamkondisi mesin masih menyala gigi presneleng masih masuk satu,yang dikiranya netral dan kopling dilepas sehingga kendaraan jalandan menabrak korban serta tembok didepannya.Bahwa seteah kejadian kendaran truck dalam keadaan baik, hanyabodi bagian depan pesok

dan selanjutnya saksi melaporkankejadian tersebut ke Polres Madiun Kota.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.Bahwa setelah kejadian kendaran truck dalam keadaan baik,hanya bodi bagian depan pesok

dalam bengkel sebelahtimur dengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi menanyakan kepada HENDRAHARI SAPUTRA bin SURATMAN yang menjelaskan bahwasaat melakukan pengecekan awal kendaraan mengecek remangin gas buang dalam kondisi mesin masih menyala gigipresneleng masih masuk satu, yang dikiranya netral dankopling dilepas sehingga kendaraan jalan dan menabrakkorban serta tembok didepannya.Bahwa seteah kejadian kendaran truck dalam keadaan baik,hanya bodi bagian depan pesok

perintah kerja sesuai suratperintah kerja yang diterbitkan .Bahwa benar terdakwa melakukan pengecekan terhadaprem angin kendaraan truck merk Mitsubishi baru tahun 2014warna kuning Noka MHMFE74PSEK125630 Nosis4D34TK41124 dengan cara menghidupkan mesin tidak adasurat perintahnya.Bahwa saat itu saksi sedang berada dalam ruangan kerjadengan jarak sekitar 15 meter dari tempat kejadian dantidak mengetahui secara langsung.Bahwa setelah kejadian kendaran truck dalam keadaan baik,hanya bodi bagian depan pesok

mendengar suara brak dan melihatHENDRA HARI SAPUTRA berada dalam mobil truck yangdikendarainya menabrak tembok kemudian mendengarSuara teriakan karyawan dan melihat truck dimundurkanoleh saksi HERMAN dan saat itu melihat HARDIYANTO CAHYARUSADI tertelungkup dilantai bengkel dan melihat kepalanyamengeluarkan darah selanjutnya dibawa ke Rumah SakitIslam Madiun dan sesampainya di Rumah Sakit Islam korbanmeninggal dunia.e Bahwa setelah kejadian kendaran truck dalam keadaan baik,hanya bodi bagian depan pesok

Sri Wahyuli danbeberapa kendaraan mengalami kerusakan diantaranyasebagai berikut : KBM Toyota Avanza Nopol K8419ED mengalamikerusakan pada pintu belakang kanan pesok. KBM Mitsibushi Galant Nopol B217LAE mengalamikerusakan pada bagian depan dan belakang ringsek KBM Mitsubishi Pajero Nopol B1342SJB mengalamikerusakan pada bodi samping kanan pesok dan rodabelakang kanan bengkok. KBM Honda Mobilio Nopol H8602GP mengalamikerusakan pada bagian kap depan pesok.

Sri Wahyuli danbeberapa kendaraan mengalami kerusakan diantaranyasebagai berikut : KBM Toyota Avanza Nopol K8419ED mengalamikerusakan pada pintu belakang kanan pesok. KBM Mitsibushi Galant Nopol B217LAE mengalamikerusakan pada bagian depan dan belakang ringsek. KBM Mitsubishi Pajero Nopol B1342SJB mengalamikerusakan pada bodi samping kanan pesok dan rodabelakang kanan bengkok. KBM Honda Mobilio Nopol H8602GP mengalamikerusakan pada bagian kap depan pesok.

Mobil Mitsubishi Pajero Nopol B1342SJB mengalamikerusakan pada bodi samping kanan pesok dan banbelakang pecah serta as roda belakang bengkok. Mobil Toyota Avanza Nopol K8419ED mengalamikerusakan pada pintu belakang pesok. Mobil Honda Mobilio Nopol H8602GP mengalamikerusakan pada bagian depan pesok.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa benarkansemua.Saksi2Nama lengkap : Moh.

Bahwa adapun mobil yang ditabrak Terdakwa terjadikerusakan sebagai berikut : Mobil Mitsubishi Pajero Nopol B1342SJB mengalamikerusakan pada bodi samping kanan pesok dan rodabelakang pecah serta as roda kanan bengkok. Mobil Honda Mobilio Nopol H8602GP mengalamikerusakan pada bagian kap depan pesok.9. Bahwa situasi arus lalu lintas pada saat terjadi kecelakaanramai lancar dan kondisi Aspal halus, jalan lurus, cuaca cerah ,jalan kering dan lampu penerangan terang.

Mobil Honda Mobilio Nopol H8602GPmengalami kerusakan pada bagian kap depan pesok. SPM Honda Beat Nopol K3846NM mengalamiknalpot bengkok.6.

Truk N8671KE yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ danmobil Truk Tangki L8040UH saksi NGATMAN yaitu tabrak beruntun depanbelakang, dengan titik tumbur berada disebelah barat as jalan ;Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor :436 /Pid.Sus/2017/Pn.MIgBahwa kerusakan barang akibat kecelakaan lalu lintas antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan denganmobil Truk Tangki L8040UH yaitu mobil Truk N8671KE yang dikemudikanterdakwa bodi bagian depan pesok

parah, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodidepan belakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UHsaksi NGATMAN, rusak pada bemper belakang pesok;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar,pandangan bebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah,aspal jalan kering, marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberangjalan, ada rambu lampu menyala kuning ;Bahwa ditempat kejadian perkara tidak

masih duduk diatas sepeda motor HondaVario5410EEQ sudah meninggal dunia ;Bahwa perkenaan kecelakaan lalu lintas antara mobil Truk N8671KE yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ danmobil Truk Tangki L8040UH saksi NGATMAN 5. disebelah barat as jalan ;Bahwa kerusakan barang akibat kecelakaan lalu lintas antara mobil Truk N8671KE dengan sepeda motor Honda Vario N5410EEQ dan dengan mobilTruk Tangki L8040UH yaitu mobil Truk N8671KE yang dikemudikan terdakwabodi bagian depan pesok

parah, kaca depan pecah, pintu sebelah kanan pesok,dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodi depan belakang rusakparah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UH saksi NGATMAN, rusak padabemper belakang pesok ;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar, pandanganbebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah, aspal jalan kering,marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberang jalan, ada rambu lampumenyala kuning ;Bahwa ditempat kejadian perkara tidak

parah, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodi depanbelakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UH saksi, rusakpada bemper belakang pesok ;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar, pandanganbebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah, aspal jalan kering,marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberang jalan, ada rambu lampumenyala kuning ;Bahwa benar gambar sket TKP laka lantas yang

H 9210 ML kaca depan pecah,body depan pesok, pintu depan kiri pesok dan kaca belakang pecah, bodybelakang juga pesok,Kendaraan Colt T 120 SS Pick Up No.Pol. H 1872 UR kaca depanpecah, bak belakang rusak dan pesok semua, ban depan kanan rusaksemua pintu sebelah pesok dan tidak bias dibuka,Kendaraan Microbus/Prona No.Pol. H 1446 DC body belakang kiri hancurdan body samping kiri penyok,Kendaraan Minibus Isuzu No.Pol.

H 1618 BY belakang kiri pesok danbody kanan lecet tergores,Kendaraan Toyota Kijang No.Pol. H 8456 TH bagian depan ringsek,bagian samping body samping kanan kiri dan belakang ringsek,Sepeda motor Mio No.Pol. H 6652 CL body keseluruhan dan mesinringsek,Sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.

H 1618 BY belakang kiri pesok danbody kanan lecet tergores,Kendaraan Toyota Kijang No.Pol. H 8456 TH bagian depan ringsek,bagian samping body samping kanan kiri dan belakang ringsek,49e Sepeda motor Mio No.Pol. H 6652 CL body keseluruhan dan mesinringsek,Sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol.