PETARAPI ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

PETARAPI ;4, Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan Nota Pembelaan secara tertulis, namun mengajukan pembelaan secaalisan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapat mempertimbangkan keringananhukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi serta Terdakwa belum

PETARAPI ;2. Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) unit ACCU GS Premium wama hitam putihtersebut hanya seorang diri saja;3. Bahwa terdakwa mengambil barang 2 (dua) unit ACCU GS Premium warna hitam puth tersebuttanpa ijin dan sepengetahuan saksi korban ;4.

PETARAPI ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur ke 2 tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja mengambil barang berupa 2 (dua)unit ACCU GS Premium warna hitam putih yang ada di dalam Kapal milik saksi JAINUDDIN binalm. H. PETARAPI tersebut tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yaitu saksi=10=JAINUDDIN bin alm. H.

PETARAPI, maka sejak Terdakwa mengambil ACCU tersebut daripemiliknya, Terdakwa sudah mengetahui bahwa ACCU yang disimpan di dalam kapal milik saksiJAINUDDIN bin alm. H. PETARAPI tersebut adalah milik orang lain dan bukan milik Terdakwa,Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut tidak dibenarkan. Terdakwa tidak dalam suatukeadaan/kondisi keterpaksaan dari Terdakwa untuk mengambil dompet tersebut, melainkansepenuhnya karena ada faktor kesengajaan.

PETARAPI ;6.

PETARAPI, terdakwa membenarkan telah menjualSabusabu sebanyak 1 (satu) paket kepada saksi ANTO BinH.

PETARAPI karena kedapatan membawadan menguasSai 1 (satu) paket sabusabu ;Bahwa dari informasi dari saksi ANTO Bin H. PETARAPI,menerangkan mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari terdakwa seharga Rp. 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah);Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama rekan saksiyang lain yaitu saksi DEDY W.

PETARAPI,sedangkan terhadap 1 (satu) buah HP merek MITO warnahitam adalah yang diperggunakan untuk berkomunikasi10dengan saksi ANTO Bin H.

PETARAPI menyerahkan kepadaterdakwa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;e Bahwa awalnya saksi ANTO Bin H. PETARAPI menghubungiterdakwa dengan maksud ingin membeli sabusabu sebanyak 1(satu) paket melalui handphone, kemudian terdakwa bersepakatuntuk bertemu dengan saksi ANTO Bin H.

PETARAPI ;Bahwa terhadap 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam adalahmilik terdakwa yang diperggunakan untuk berkomunikasi dengansaksi ANTO Bin H.

Rusdin bin Petarapi, 30 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah ipar saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 40 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12April 2013 di rumah orang tua Pemohon Il di Desa

Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaRusdin bin Petarapi dan Darman bin Buduha Banda;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il. Saksi pertama dan kedua tersebutmenerangkan kronologis perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yaitu bahwaPemohon dan Pemohon Il sebelum menikah tidak memiliki hubunganHal. 8 dari 12 Hal.

Petarapi sudah salingmemaafkan; Kesungguhan dari orang tua Terdakwa untuk mendidik dengan lebih baikterhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum dikabulkan dan Terdakwa dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana, makabiaya perkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985,sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

PETARAPI, maka sejak Terdakwa mengambil 1 (satu)buah Handphone Merk Samsung Galaxy Grand Prime warna abuabu tersebutdari pemiliknya, Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung Galaxy Grand Prime warna abuabu tersebut adalah milik oranglain dan bukan milik Terdakwa, Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut tidakdibenarkan.