MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi dan atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan denda

Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
Aprelita Herwanda Binti Patarani

Nama lengkap : Aprelita Herwanda Binti Patarani. Tempat lahir : Bontang. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /29 April 1991. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 002 Kel. Rapak Dalam Kec. LoaJanan Ilir Samarinda KotaAgama : IslamPekerjaan : Ibu rumah tanggardakwa Aprelita Herwanda Binti Patarani ditahan oleh1. Tidak dilakukan penahanan oleh penyidik;Penahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2020 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2020;.

SUKERI (Alm); Bahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI; Bahwa berdasarkan informasi dan hasil investigasi yang telahdilakukan oleh tim Petugas Balai POM di Samarinda diketahui bahwadirumah Terdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI yangberalamat di JI. HM.

Rifadin Gang Kalan Mandiri LoaJanan llir Samarinda dengan disaksikan secara langsung oleh pemilikbarang yaitu Terdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa APRELITAHERWANDA Binti PATARANI produkproduk Kosmetik Tanpa ljin Edartersebut dibeli melalui marketplace online; Bahwa saksi mengetahui dan menanyakan langsung kepadaTerdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI bahwa benarmenjual produk Kosmetik Tanpa Ijin Edar tersebut melalui akun mediasocial Instragram dengan

AHMAD ABDUL GOFUR, SH Bin SUTRIMOBahwa saksi kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI; Bahwa berdasarkan informasi dan hasil investigasi yang telah dilakukanoleh tim Petugas Balai POM di Samarinda diketahui bahwa dirumahTerdakwa APRELITA HERWANDA Binti PATARANI yang beralamat di Jl.HM.

Rifadin Gang Kalan Mandiri Loa Janan Ilir SamarindaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 709/Pid.Sus/2020/PN Smrdengan disaksikan secara langsung oleh pemilik barang yaitu TerdakwaAPRELITA HERWANDA Binti PATARANI; Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa APRELITA HERWANDA BintiPATARANI produkproduk Kosmetik Tanpa Ijin Edar tersebut dibelimelalui marketplace online; Bahwa saksi mengetahul dan menanyakan langsung kepada TerdakwaAPRELITA HERWANDA Binti PATARANI bahwa benar menjual produkKosmetik Tanpa Ijin Edar

AK DAENG SALEH di Rt. 02 Rw.03 Dusun Omo Desa Penyaring Kecamatan Moyo Kabupaten Sumbawa lalu datangterdakwa dan sesampainya terdakwa di depan teras tempat saksi SUHADA AK CABOSIDIK dan saksi ADI MUSANDI AK PATARANI lalu pada saat itu saksi ADIMUSANDI AK PATARANI menasehatiterdakwa bahwa agar jangan bercerita kepadaorang lain tentang masalah bapak saksi ADI MUSANDI AK PATARANI yang telahdituduh mencuri ikan ditambak saksi ADI MUSANDI AK PATARANTI sendiri,dikarenakan pada saat itu saksi ADI MUSANDI

AK PATARANI mengetahui bahwabapak saksi ADI MUSANDI AK PATARANI sedang mengambil sampel ikan ditambak saksi ADI MUSANDI AK PATARANI mendengar hal tersebut lalu terdakwalangsung emosi sambil berkata dengan bahasa bugis kepada suaminya dengan katakata" Baeninu maja sipana artinya sifat isterimu jelek" selanjutnya saksi ADI MUSANDIAK PATARANI menjawab sifat apanya yang jelek kemudian terdakwa menjawabdalam bahasa bugis "Coba kodikotae purani nabalu alena artinya kalau dikota besarsuda dia jual diri

Daeng Patarani, istri saksi an.

Saksi DAENG PATARANI Ak.

.7302073004070503, Nama Kepala Keluarga :BASO, Alamat : Dusun Lembang RT.002 RW.001 Desa Jojjolo KecamatanBulukumpa Kabupaten Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba padatanggal 15042013, yang diberi tanda P4;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 73020107670018, atas nama BASO,Tempat Tanggal Lahir, Balumbung, 01071967, yang diterbitkan di Bulukumba,02122012, diberi tanda P5;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUH.FAIS PATARANI

bernama Hasma Arianti;Bahwa nama dari bapak pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Basodan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah paman dari pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Nurcaya namun saksi sudah lupa tahunpernikahannya dan dari pernikahan tersebut dilahirkan tiga orang anak yaitu anakpertama dengan jenis kelamin Lakilaki atas nama Ismail B, anak kedua denganjenis kelamin perempuan atas nama Hasma Arianti, dan anak ketiga dengan jeniskelamin lakilaki atas nama Muh.Fais Patarani

Hasma Arianti;Bahwa nama dari bapak pemohon yang diberikan oleh orang tuanya adalah Basodan saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah sepupu satu kali daripemohon;Bahwa pemohon menikah dengan Nurcaya namun saksi sudah lupa tahunpernikahannya dan dari pernikahan tersebut dilahirkan tiga orang anak yaitu anakpertama dengan jenis kelamin Lakilaki atas nama Ismail B, anak kedua denganjenis kelamin perempuan atas nama Hasma Arianti, dan anak ketiga dengan jeniskelamin lakilaki atas nama Muh.Fais Patarani

mengkonstatir fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Jumadil Akhir1414 H/ 12 November 1993 M telah dilangsungkan pernikahan antara BASO denganNURCAYA, dan dari pernikahan tersebut telah dilahirkan anak pertama dengan jeniskelamin Lakilaki atas nama Ismail B, yang dilahirkan di Bulukumba pada tanggal 12Agustus 1995, anak kedua dengan jenis kelamin perempuan atas nama Hasma Arianti,yang dilahirkan di Maroanging pada tanggal 04 Mei 1998, dan anak ketiga dengan jeniskelamin lakilaki atas nama Muh.Fais Patarani

Ilyas bin Caska Patarani.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu ).

Ilyas bin Caska Patarani, sebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II dan maksud tersebut telah disetujui oleh kedua orangtuaanak tersebut demikian juga oleh keluarga dekat mereka.4. Bahwa Muh. Ilyas bin Caska Patarani, adalah anak kandung dariperkawinan antara Caska Patarani dengan Andi gusti Muhalladj dan Muh.Ilyas bin Caska Patarani bersaudara 7 (tujuh) orang.5. Bahwa Pemohon II memiliki hubungan keluarga dengan ayah kandunganak anak tersebut sebagai kakak kandung Pemohon Il.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan ayah kandung calonanak angkat yang bernama Caska Patarani bin Admin, umur 42

Ilyas adalah anak kandung yang bersangkutan daripernikahannya dengan suaminya yang bernama Caska Patarani bin Admin;e Bahwa sebagai ibu kandung Muh. Ilyas menyetujui dan tidak keberatandengan maksud Pemohon dan Pemohon II yang akan menjadikan Muh.Ilyas sebagai anak angkat sematamata demi kepentingan anak, karenafaktor ekonomi yakni Suaminya tidak memiliki penghasilan tetap;e Bahwa sudah 1 tahun ini, Muh. Ilyas sudah tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa ibu kandung Muh.

Ilyas, dimana terbukti anak tersebut adalah anak kandungdari ayah Caska Patarani bin Admin dan Ibu Andi Gusti Muhalladj binti AndiMuhalladj;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahlama menikah akan tetapi belum dikaruniai keturunan terlebih lagi Pemohon danPemohon II sudah tidak memungkinkan memiliki anak, sehingga bermaksudmengangkat anak yang

Ilyas (lahir tanggal 7 Maret 2010) dari seorang ayah kandungbernama Caska Patarani bin Admin dan ibu kandung bernama Andi GustiMuhalladj binti Andi Muhalladj;Bahwa kedua orang tua kandung Muh. Ilyas telah menyatakankesediaannya untuk menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak yang bernama Muh.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak Pemohon Il bernama Patarani dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang diantaranya masingmasing bernama : 1. Suwardi 2.Husran Hamzah dengan mas kawin berupa cincin 3 gram;.

Menikah padatanggal 5 Januari 2013 dirumah orang tua angkat Pemohon Il di daerahKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara di wilayah hukum KantorPegawai Pencatat Nikah Koja secara Islam antara Pemohon danPemohon Il yang menjadi wali nikah Bapak Patarani selaku kakakPemohon ll.

Patarani bin H.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Patarani, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suwardidan Husran Hamzah;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebutdiucapkan secara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselangwaktu);6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupasebentuk cincin emas seberat 3 (tiga) gram ) dan sudah dibayarkansecara tunai saat itu juga;7.

MARLIA RIZKI PATARANI Alias LIA Binti M.AMIN, setelah bersumpahmenurut cara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitarpukul 15.00 WIB di jalan Raden Saleh I, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwatelah ditangkap oleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenisshabushabu;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa narkotika jenis shabushabusebanyak 1 (satu)

Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa narkotika jenis shabushabu yang dimilik olen Terdakwa sebanyak1 (satu) paket;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu tersebut darikai (kakek) Terdakwa yang bernama FAHROZY;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu tersebut sehargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapat telepon dari saksi MARLIARIZKI PATARANI

sehingga dapatdisimpulkan fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 15.00 WIB dijalan Raden Saleh , Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, Terdakwa telah ditangkapoleh pihak kepolisian karena membawa narkotika jenis shabushabu yangdiakui Terdakwa sebagai miliknya;7 Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabushabu dari kai(kakek) Terdakwa yang bernama FAHROZY karena diperintahkan olehsaksi MARLIA RIZKI PATARANI

Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, melainkan untuk dikonsumsi, maka Majelis Hakim menilai perbuatanTerdakwa memiliki Narkotika Golongan berupa shabu tersebut merupakanperbuatan tanpa hak;Menimbang, bahwa sesuai fakta memang ada 2 (dua) orang atau lebihyang berkaitan dengan keberadaan, kepemilikan atau penguasanshabu/Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut, antara lain Terdakwayang ditangkap karena memiliki shabu tersebut karena diperintahkan oleh olehsaksi MARLIA RIZKI PATARANI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Patarani Bin A.Rasyid) kepada Penggugat (Hesti Setiyaningsih Alias Hesti Setianingsih Binti Winarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belasribu Rupiah);

XXXXXXXXX, UMuUr 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XxxxxxxxxKelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara, memberikan keterangandibawah supah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama Patarani;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2512/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudah mempunyai satuorang anak; Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PATARANI Bin A.RASYID) kepada Penggugat (XXXXXXXXXaliaS XXxXXxXXXXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 7 Desember 2020, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442Hijriah, oleh Kami Drs.

Nurdin Patarani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 11.000, tunai;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergugat tidak pernah pindah;5.

Lindrungdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Usuluddin Tadorantedan Nurdin Patarani dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkanpernikahan beragama Islam dan tidak memiliki hubungan nasab atausesusuan yang dilarang oleh agama serta tidak ada orang yangkeberatan atau yang mengaku sebagai suami atau istri dari Penggugatdan Tergugat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan Itsbat Nikah untukmengurus perceraian;Bahwa setahu

Lindrungdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Usuluddin Tadorantedan Nurdin Patarani dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000, (Sebelas ribu rupiah);Bahwa Penggugat dan Tergugat pada saat melangsungkanpernikahan beragama Islam dan tidak memiliki hubungan nasab atausesusuan yang dilarang oleh agama serta tidak ada orang yangkeberatan atau yang mengaku sebagai suami atau istri dari Penggugatdan Tergugat;Bahwa tujuan Penggugat mengajukan Itsbat Nikah untukmengurus perceraian;Halaman 6

Lindrung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Usuluddin Tadorante dan Nurdin Patarani, serta yang menikahkanadalah P3N bernama Jafar dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp11.000,, pernikahan tersebut tidak terhalang oleh ajaran agama Islam yakniantara Penggugat dengan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab dansesusuan yang dilarang oleh agama dan peraturan perundangundangan,Halaman 9 dari 19 Hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomi Anggara bin Aji Encek Jamil) terhadap Penggugat (Berlian Ambar Sari binti Patarani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

   Bukti Saksi :1.Ferri Ramadhani bin Patarani, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di JL Muso Bin Salim RT 5 RW 5NO 23 Kelurahan Melayu Kecamatan Tenggarong Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat kerena saksisebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri menikah pada tanggal 10 Maret 2014 di KecamatanTenggarong Kabupaten Kutai

   FerriRamadhani bin Patarani sebagai saudara kandung dan Muhammad Ridwanbin Sandra sebagai tetangga yang masingmasing menerangkan dibawahsumpah dengan keterangan yang saling berhubungan dan menguatkan satusama lain sebagaimana tertuang dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti dua orang saksi yang diajukanPenggugat di persidangan, Majelis berpendapat kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil, Sesuai dengan ketentuan pasal 171172R.Bg. sehingga dapat diterima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Bin Bennu Asan) terhadap Penggugat (Andi Saniah Binti Andi Mandasini Patarani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

KdianMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut,Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi di persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut :221.PATARANI BIN AHIBU., di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai sekretaris Desa sejak tahun 2004 sampaisekarang;Bahwa terdakwa adalah Kepala Desa sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa dana Block Grant yang diterima Desa Momea sebesarRp.100.000.000, (Sseratus juta rupiah);Bahwa penerimaan dana block grant secara

ASMADA, A.Md Als MADAN BIN AGUS MOITA, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi Kepala Desa Momea adalah terdakwa;e Bahwa saksi menjabat sebagai ketua LPM;e Bahwa yang menjadi sekretaris desa adalah Patarani;e Bahwa saksi tahu, desa momea pernah mendapat bantuan dana blockgrant;e Bahwa sewaktu pencairan bantuan dana block grant saksi ikut;Halaman ke 23 dari 77 halaman Putusan Perkara No. :21/Pid. Tipikor/2013/PN.

Ada bantuan dari Pemda;Bahwa yang saksi tahu ada kelompok tani yang namanya Wooso danSamaturu;Bahwa saksi diangkat sebagai pengawas dana block grant ada usulandari dari Kepala desa;Bahwa Asmada sebagai Ketua LPM yaitu Tim Pengelola dan PetunjukTehnis;Bahwa setahu saksi yang menerima honorhonor dana block grantadalah Terdakwa, Asmada, Patarani;Halaman ke 25 dari 77 halaman Putusan Perkara No. :21/Pid. Tipikor/2013/PN.

Patarani, (Sekretaris desa) selaku sekretaris program;Halaman ke 37 dari 77 halaman Putusan Perkara No. :21/Pid. Tipikor/2013/PN. Kdi3838d. Yanti, S.Pd (bendahara LPM) selaku bendahara program;e. Asnawati (Petugas KB Bahteramas) selaku Anggota;f. Rosmina P. (bidan Desa) selaku anggota;g. Alamsyah Nur.

PATARANI (Sekretaris Desa) selaku Sekretaris Programd. YANTI, S.Pd (Bendahara LPM) selaku Bendahara Programe. ASNAWATI(Petugas KB Bahteramas) selaku AnggotaROSMINA P (Bidan Desa) Selaku Anggotag.

Syarifansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TERMOHON (Sri Arfianti binti Patarani) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;;

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Doni Mariyanto bin Salimin) terhadap Penggugat (Onita binti Andi Patarani);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Andi Patarani terhadap Penggugat Nur Samsi binti Ali Sake;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat

Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka dan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan

Agama Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

5.

Patarani karenasaksi adalah ipar Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2003 di Kecamatan Lambandia, Kabupaten Kolaka;( i ei: J a Ss. ff oe "efoi HyYe Vebersama ~Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan hidupselama 8 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak dibawaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun setelah Tergugat selalu keluar malam minum minuman kerassampai mabuk terjadilah perselisian dan pertengkaran terus

IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun bercerai; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena butuh Buku Nikah, untuk Kepastian hukum dan untukkepentingan hukum lainnya karena sampai sekarang mereka tidakmempunyai kutipan akta nikah;Syukur bin Ahmad Patarani

Bahwa saksi mengetahui pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengancalon suaminya bernama Toni Patarani;3. Bahwa saksi mengetahul pemohon telah menjalin hubungan akrab dengan calonsuaminya;4. Bahwa saksi mengetahui ayah pemohon bernama M. Syamsi sebagai wali nikahpemohon tidak bersedia menjadi wali nikah pemohon tanpa alasan Jelas;5. Bahwa saksi turut berusaha menemui M. Syamsi dan menyarankan untukmenjadi wali nikah pemohon namun tidak berhasil;6.

PATARANI (Sekretaris Desa) selaku Sekretaris Programd. YANTI, S.Pd (Bendahara LPM) selaku Bendahara Programe. ASNAWATI (Petugas KB Bahteramas) selaku Anggotaf. ROSMINA P (Bidan Desa) Selaku Anggotag.

PATARANI (Sekretaris Desa) selaku Sekretaris Programd. YANTI, S.Pd (Bendahara LPM) selaku Bendahara Programe. ASNAWATI (Petugas KB Bahteramas) selaku Anggotaf. ROSMINA P (Bidan Desa) Selaku Anggota.

Parumpa;

- Selatan dengan tanah dari Patarani;

- Barat dengan tanah dari Andi Tahang ;

Adalah milik sah Penggugat ;

1. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII atau siapa saja yang menguasai tanah obyek sengketa untuk segera menyerahkan kepada Penggugat tanpa syarat apapun;
2. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM REKONPENSI