Ditemukan 8 data
36 — 4
ERPANI bin H.AMAT PATAYANI.
ERPANI bin H.AMAT PATAYANI- JPU: RAHMAWATI, SH.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARYA HERPANI als ERPANI bin H.AMAT PATAYANI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit dump truck merk Mitsibushi Colt Diesel FE 74 No.Pol.
DA9615 L beserta kunci kontaknya.2. 1 (satu) lembar surat ketetapan Pajak Daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ Nomor : 0962503 LB An.H.Amat Patayani.3. Kayu pacakan jenis ulin sebanyak 43 (empat puluh tiga) potong atau4.0914 M3 Dipergunakan dalam perkara Sahrani als Sah bin Mahlan.4.
AMATPATAYANI dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ARYA HERPANI als ERPANI Bin H.AMAT PATAYANI, pada hariMinggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 17:00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Jalan A.Yani Batibati UjungKec.Batibati Kab.Tanah Laut atau berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Banjarmasin berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara inikarena tempat kediaman
DA 9615LB beserta kunci kontaknya dan (satu) lembar surat ketetapan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ Nomor : 0962503 LB An.H.Amat Patayani;yang mana barangbarang bukti tersebut telah disita berdasarkan ketentuan hukumyang berlaku sehingga dapat dinyatakan sebagai barang bukti yang sah dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam
Sahrani binMahlan tersebut dari daerah Batulicin menuju Pemasiran Banjarbaru dengan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sekali pengiriman;Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan oleh karenanya maka unsurbarang siapa juga dinyatakan terpenuhi atas diri terdakwa ARYA HERPANI bi H.AMAT PATAYANI;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h jopasal 78 ayat (7) Undang Undang RI No. 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanansebagaimana telah diubah dan ditambah
33 — 16
Amat Patayani, Terdakwa II. Rahmat Doa als Edo Bin Dadi, Terdakwa III. Siti Fatimah Binti Johansyah, dan Terdakwa IV. Ratna Binti Hamlit, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa I. Arya Herpani Bin H. Amat Patayani, Terdakwa II. Rahmat Doa als Edo Bin Dadi, Terdakwa III. Siti Fatimah Binti Johansyah, dan Terdakwa IV.
Amat Patayani, terdakwa II. Rahmat Doa als Edo Bin Dadi, terdakwa III. Siti Fatimah Binti Johansyah, dan terdakwa IV. Ratna Binti Hamlit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5.
AMAT PATAYANIII. RAHMAT DOA Als EDO Bin DADIIII. SITI FATIMAH Binti JOHANSYAHIV. RATNA Binti HAMLIT
AMAT PATAYANI, Terdakwa Il.RAHMAT DOA Als EDO Bin DADI, Terdakwa Ill. SIT FATIMAH Binti JOHANSYAHdan Terdakwa IV.
Amat Patayani sebanyak 3 (tiga) paket narkotika jenis sabuBahwa terdakwa I. Arya Herpani Bin H. Amat Patayani mendapatkan upah berupanarkotika jenis sabu dari Sdr.
Amat Patayani danterdakwa Ill.
Terbanding/Penggugat : Normina binti Daud Diwakili Oleh : M. JAUHAR FUADY
175 — 88
Amat Patayani
Terbanding/Penggugat : Normina binti Daud Diwakili Oleh : M. JAUHAR FUADY
16 — 6
PENETAPANNomor 0174/Padt.P/2016/PA.Lwk.a> J poe) tl pu)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Patayani bin Imran, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Jaya Makmur, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Haliah binti Hambarik, umur 36, agama Islam, pekerjaan lou
Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Patayani bin Imran) denganPemohon Il (Haliah binti Hambarik) yang dilaksanakan tanggal 05 Maret 1996 diDesa Jaya Makmur;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon telah hadirsendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :1.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patayani bin Imran) denganPemohon Il (Haliah binti Hambarik) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1995 di Desa Jaya Makmur;3.
66 — 25
Amat Patayani) terhadap Penggugat (Normina binti Daud).
- Menetapkan anak bernama Selfina Maulida Nur Afni binti Arya Herpani, Tempat dan tanggal lahir Tanah Laut 11 November 2019di bawah asuhan (hadhanah)Penggugatdan diperintahkan pada Penggugat untuk memberikan akses pada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut.
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Arya Herpani bin H.Amat Patayani) terhadap penggugat (Normina binti Daud);3. Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK binti AryaHerpani, Tempat dan tanggal lahir Tanah Laut 11 November 2019 (umur 7bulan), berada di bawah hadhonah penggugat;4.
Pembuktian saksia) ANAK I, tempat tanggal lahir Jorong, 17 Maret 1992, umur 28tahun, NIK XXX, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani IbuRumah Tangga, status kawin, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT.Saksi adalah adik kandung PenggugatSaksi telah bersumpah sesuai agama yang dianutnya,selanjutnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Arya Herpani bin H.Amat Patayani sebagai suami Penggugat.> Penggugat dan Tergugat menikah pada
SAKSI Il, tempat tanggal lahir 17 Januari 1987, umur 33 tahun, NIK XXX,agama Islam, pekerjaan peternak, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT.Saksi telah bersumpah sesuai agama yang dianutnya,selanjutnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Arya Herpani bin H.Amat Patayani sebagai suami Penggugat.> Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di KABUPATEN TANAH LAUT Provinsi Kalimantan Selatanselama lebih kurang 2 tahun
Amat Patayani) baik yang ada maupun yang akanada, sebagai jaminan atas pembayaran nafkah kepada anak yang bernamaANAK binti Arya Herpani, sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui penggugat (Normina binti Daud)sebagai ibu kandung yang mengasuhnya apabila terjadi kelalaian.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat dalam jawabanlisannya menyatakan yang pada pokoknya menolak gugatan dimaksud.menimbang bahwa Tergugat telah dihukum untuk membayar
18 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahyar bin Patayani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Muntia binti Saihul Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Negara.
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Negara tahun 2018.
12 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratman bin Diporejo) terhadap Penggugat (Patayani binti H.Dul Wakid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
14 — 5
Amat Patayani) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Fathur Rahman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000.00