Menetapkan bahwa ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, SUDIRMAN S. HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh. AISA MASILI binti MASILI alias SELEKO;4. Menetapkan bahwa MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE, NINING PASUNE binti UDIN PASUNE dan REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Alm. UDIN PASUNE bin DULLAH PASUNE;5. Menetapkan bahwa SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN dan ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI adalah ahli waris dari Alm. SUDIRMAN S.

ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI mendapat 1/2 = 8/16;b. MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;c. NINING PASUNE binti UDIN PASUNE mendapat 1/16;d. REINOL PASUNE bin UDIN PASUNE mendapat 1/8 = 2/16;e. SULEMAN SUNA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias EMAN mendapat 1/8 = 2/16;f. ISMAIL S. HALAKA bin SUDIRMAN S. HALAKA alias FITRI mendapat 1/8 = 2/16;9.

MERLIN PASUNE binti UDIN PASUNE alias MELI, dkk melawan ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, dkk

PUTI PATAMANI padatahun 1946, pada saat menikah Alm. PUTI PATAMANI masih terikat perkawinansah dengan perempuan lain yang bernama SUNY dan dikaruniai 8 (delapan) oranganak, oleh karena Alm PUTI PATAMANI menikah tanpa sepengetahuan (SUNY),maka isterinya (SUNY) merasa keberatan dengan perkawinan tersebut, akhirnyaAlm. PUTI PATAMANI memutuskan kembali hidup bersama dengan isterinya(SUNY) dan menceraikan Almh.

AISA MASILI binti MASILI aliasSELEKO dan PUTI PATAMANT tersebut telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI(Tergugat I). Dari hasil perkawinan ROSTIN PATAMANI binti PUTIPATAMANI (Tergugat I) dengan suaminya bernama KARIM BANJELEdikaruniai 2 orang anak lakilaki yang bernama ASNAWI KARIM bin KARIMBANJELE (Tergugat IT) dan SYARIF KARIM bin KARIM BANJELE (TergugatIII);Bahwa setelah bercerai dengan Alm. PUTI PATAMANI, Almh.

binti PUTI PATAMANI, Alm.SUDIRMAN S.

AISA MASILI aliasSELEKO telah menikah sebanyak 3 (tiga) kali dengan tiga orang lakilaki masing bernamaPUTI PATAMANI, RAHMAN S. HALAKA dan DULLAH PASUNE, dari perkawinandengan ketiga orang tersebut Almh. AISA MASILI alias SELEKO telah dikaruniai (satu)orang anak perempuan bernama ROSTIN PATAMANI (Tergugat I), dari pernikahankeduanya dikaruniai anak lakilaki bernama SUDIRMAN S.

dengan batasbatasUtara berbatasan dengan tanah milik SOFYAN HUSAIN, HALID ADAM danANTON TAYIB, Timur berbatasan dengan tanah milik MARICE ADAHU,Selatan berbatasan dengan tanah milik ALI KUNU dan NUNA PANO, Baratberbatasan dengan tanah milik DENI TAHIR dan ANTON TAYIB;3 Menetapkan bahwa ROSTIN PATAMANI binti PUTI PATAMANI, SUDIRMANS. HALAKA dan UDIN PASUNE adalah ahli waris dari Almh.

Memberi izin kepada Pemohon ( Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yusni Patamani binti Rahman Patamani ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu
Termohon:
Yusni Patamani binti Rahman Patamani

PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor aU ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Saiful Halalutu Bin Saleh Halalutu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo, KecamtanDungingi, Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanYusni Patamani

Binti Rahman Patamani, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Jambu, Kelurahan Libuo,Kecamtan Dungingi, Kota Gorontalo sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan

Memberi izin kepada Pemohon, (Saiful Halalutu bin Saleh Halalutu) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, (Yusni Patamani bintiRahman Patamani) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Saiful Halalutu Bin Saleh Halalutu)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusni PatamaniBinti Rahman Patamani) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

HADIDJAH PATAMANI vs1. NURAIN ALATAS 2. HI. ABDULLAH SEHAN BULASIMA 4. HANAFI KETJIL 5. HASAN HARIEZ MANAN 6. JOHRA PATAMANI 7. BAKRI PATAMANI 8. RIZAL PATAMANI 9. ROHANI PATAMANI 10. SENEN PATAMANI 11. LUKI PATAMANI 12. NURANA PAKAYA 13. NASRUN PAKAYA 14. NORMA PAKAYA 15. PATMAN PAKAYA 16. IKSAN PAKAYA 17. RAHMA PAKAYA

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdoa )a s 122 + aes eS * rN aitbe aanad ZENS ae 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan dalam perkara waris yang diajukan oleh :HADIDJAH PATAMANI binti SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 49 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IIl

JOHRA PATAMANI binti ABDUL GANI PATAMANI, WargaNegara Indonesia, umur 42 tahun, Jenis kelamin perempuan,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga,Alamat Kelurahan Lawangirung, Lingkungan Ill, KecamatanWenang, Kota Manado.. BAKRI PATAMANI bin ABDUL GANI PATAMANI, WargaNegara Indonesia, Umur 41 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, AlamatKelurahan Lawangirung Lingkungan IIl Kecamatan WenangKota Manado..

RIZAL PATAMANI bin ABDUL GANI PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 31 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang, Kota Manado..

ROHANI PATAMANI binti SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 58 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Paniki Bawah Lingkungan IX Kecamatan Mapanget,Kota Manado.10.SENEN PATAMANI bin SABAN PATAMANI, Warga NegaraIndonesia, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh, Alamat KelurahanTernate Tanjung Lingkungan IIl Kecamatan Singkil, KotaManado.Hal.3 dari 18 hal.

Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PTA.Mdo.11.LUKI PATAMANI bin SABAN PATAMANI, Warga Negara Indonesia,Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang, Kota Manado.12.NURANA PAKAYA binti SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia,Umur 60 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatBacan Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara.13.NASRUN PAKAYA bin SALIM PAKAYA, Warga Negara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA PATAMANI BIN SAPRUDIN PATAMANI) terhadap Penggugat (SURIATI OTAYA BINTI EFENDI OTAYA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311.000,00 (tiga

Penggugat:
Suriati Otaya binti Efendi Otaya
Tergugat:
Hendra Patamani bin Saprudin Patamani

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:SURIATI OTAYA BINTI EFENDI OTAYA, tempat dan tanggal lahir Manado,18 Juli 1991, agama Islam, pekerjaan Pegawai Toko,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKelurahan Sindulang Satu Lingkungan V KecamatanTuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANHENDRA PATAMANI

BIN SAPRUDIN PATAMANI, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 23 Oktober 1989, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Sindulang SatuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;Telan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Caca Mahardika Patamani (perempuan) berumur 7 tahun;3.2. Dewi Fatimah Patamani (perempuan) berumur 2 tahun 6 bulan;Anak pertama tinggal bersama Tergugat sedangkan anak kedua tinggalbersama Penggugat;4. Bahwa sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidikarenakan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh :a.

HENDRA PATAMANI BIN SAPRUDIN PATAMANI, tempat tanggallahir Manado, 17 Desember 2000 (18 tahun ), agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Sindulang Lingkungan V, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, saksi adalahsepupu Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya mengenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa yang Saya ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun karena sering bertengkar, Tergugat seringmemukul

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRA PATAMANI BINSAPRUDIN PATAMANI) terhadap Penggugat (SURIATI OTAYA BINTIEFENDI OTAYA);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyaholeh Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado dengan Drs. BURHANUDINMOKODOMPIT sebagai Ketua Majelis, Drs H. ANIS ISMAIL danDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Kadir Patamani) dengan Pemohon II (Wiwi Bawakes) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Agustus 2012 di Desa Lansa Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara, tempat perkawinan para Pemohon dilangsungkan

Pemohon:
1.Abdul Kadir Patamani
2.Wiwi Bawukes

PENETAPANNomor: 58/Pdt.P/2018/PA.MdoNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Kadir Patamani, Lahir di Gorontalo, 10 Mei 1978 (39 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Nelayan, Kewarganegaraan Indonesia,Golongan Darah (), Alamat Desa Lansa Jaga IlKecamatan Worl Kabupaten Minahasa Utara,Selanjutnya disebut

Tabuanserta yang menjadi saksi ketika itu adalah Yusuf Manikam danJumadil Kaaba; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurusakta nikah tersebut di KUA Kecamatan Worl; Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama; Salim Patamani

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Kadir Patamani)dan Pemohon II (Wiwi Bawakes) yang dilangsungkan pada tanggal 09Agustus 2012 di Desa Lansa Kec. Wori Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SAPRIN PANA, umur 48 tahun, agama Islam, = pekerjaanNelayan, Bertempat tinggal di Desa Minaesa, KecamatanWori Kabupaten Minahasa Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Abdul Kadir Patamani danPemohon II bernama Wiwi Bawakes; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Lansa kecamatan Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara

SALAM MANGINDAAN, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Kima Bajo Kecamatan Wori, KabupatenMinahasa Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, Bahwa Pemohon bernama Abdul Kadir Patamani danPemohon II bernama Wiwi Bawakes; Bahwa ketahui hubungan Pemohon dan Pemohon II suamiisteri Bahwa saksi Tidak hadir, tapi saksi tahu bahwa mereka adalahsuami isteri yang menikah di Lansa kecamatan Kecamatan WoriKabupaten Minahasa Utara

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias Ifan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rifan Patamani alias Ifan dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:RIFAN PATAMANI ALIAS IFAN

Nama lengkap : Rifan Patamani Alias Ifan;2. Tempat lahir : Ternate;3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/19 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kelurahan Fitu Kecamatan Kota Ternate SelatanProvinsi Maluku Utara;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias lfan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, dalam Dakwaan Kedua kami diatas;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rifan Patamani alias Ifan dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan Kurungan;3.

Nyoman Adnyana untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rifan Patamani di Kel. Fitu.

Menyatakan Terdakwa Rifan Patamani alias lfan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenerima Narkotika Golongan jenis ganja, sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ikra Patamani,S.H
Terdakwa:
Mustafa Salim

Penggugat:
1.Hasnan Hariez Manan Bin Baco Manan
2.Hadidjah Patamani Binti Saban Patamani Dkk
Tergugat:
Nuraini Alatas Binti Idrus Alatas

Teluk Aru Propinsi Surabaya. .JOHRA PATAMANI Binti ABDUL GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 42 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan IllKecamatan Wenang Kota Manado.BAKRI PATAMANI Bin ABDUL GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 41 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta,Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan III Kecamatan WenangKota Manado.RIZAL PATAMANI Bin ABDUL

GANIPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 31 Tahun, JenisKelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanSwasta, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan III KecamatanWenang Kota Manado.ROHANI PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 58 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Paniki Bawah Lingkungan IXKecamatan Mapanget Kota Manado.SENEN PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 50 Tahun, JenisKelamin

Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh,Alamat Kelurahan Ternate Tanjung Lingkungan III Kecamatan SingkilKota Manado.HADIDJAH PATAMANI Binti SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 49 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lawangirung Lingkungan IIIKecamatan Wenang Kota Manado.LUKI PATAMANI Bin SABANPATAMANI, Warga Negara Indonesia, Umur 46 Tahun, Jenis10.11.12.13.14.15.Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SD

SABAN PATAMANI Bin ABUL GANI PATAMANI danmemperoleh 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama :4.1. Alm. ABDUL GANI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (CucuLakilaki)4.2. ROHANI PATAMANI Binti SABAN PATAMANI (CucuPerempuan)4.3. HADIDJAH PATAMANI Binti SABAN PATAMANI (CucuPerempuan)4.4. SENEN PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (Cucu Lakilaki)4.5. LUKI PATAMANI Bin SABAN PATAMANI (Cucu Perempuan)Bahwa Almh. ROHAYA KETJIL Binti RASIP KETJIL menikahdengan Alm.

ABDUL GANI PATAMANI Bin SABAN PATAMANImenikah dengan Almh. JANIMA SAMBANG dan memperoleh 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :7.1. JOHRA PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANI7.2. BAKRI PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANI7.3. RIZAL PATAMANI Bin ABDUL GANI PATAMANIBahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana posita gugatanangka 1,2,3,4,5,6 dan 7 diatas, semasa hidupnya Alm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RAIS PATAMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa ijin mengedarkan obat keras jenis Trihexiphenidyl;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAIS PATAMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
RAIS PATAMANI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Julham Patamani Alias Jul tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, SH
Terdakwa:
Julham Patamani alias Jul

Penggugat:
RUSMIN ANIS PATAMANI
Tergugat:
1.SUMIATI AMIRI
2.NURHAYATI GAWANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arifin Jou Palahidu bin Haerunan Jou Palahidu ) dengan Pemohon II (Sulastri Patamani binti Blongkod Patamani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Kecamatan Ponelo Kabupaten Gorontalo Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BlongkodPatamani sebagai ayah kandung Pemohon II dengan saksisaksi nikahdua orang lakilaki masingmasing bernama : Samaun Patamani dan AbdulHamid Patamani, dengan mas kawin berupa cincin mas 3 gram dan uangsebesar Rp. 48 (empat puluh delapan rupiah) tunai..

Nursiya Patamani binti Blongkod Patamani (kakak Pemohon Il),setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri. Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah tante Pemohon II di Desa Ponelo,Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, yakni pada tanggal 10Oktober 1995.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

Dengandemikian berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg., terbukti dalil paraPemohon mengenai hadirnya petugas PPN, wali pernikahan dan adanya akadnikah dalam pernikahan.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan jika yangmenjadi saksi pernikahan para Pemohon adalah Samaun Patamani dan AbdulHamid Patamani, sehingga berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.

PUTUSANNomor 584 K/Ag/2019ass ll pos ll ath ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.CPN Ge & fF &10.11.12.HANAFI KETJIL BIN HANDO KETJIL, bertempattinggal di Jalan Teluk Aru Tanjung Perak Kota Surabaya;HASNAN HARIEZ MANAN BIN BACO MANAN,bertempat tinggal di Jalan Kali Baru Timur IIl/70Kelurahan Bungur Kecamatan Senen Kota JakartaPusat;JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI;

BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;RIZAL PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI;HADIDJAH PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI;LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI;NASRUN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA;IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, nomor 3 sampaidengan nomor 9 bertempat tinggal di KelurahanLawangirung Lingkungan Ill Kecamatan Wenang KotaManado;ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI,bertempat tinggal di Kelurahan Paniki BawahLingkungan IX Kecamatan Mapanget Kota Manado;SENEN PATAMANI BIN SABAN PATAMANI,bertempat tinggal

JOHRA PATAMANI BINTI ABDUL GANI PATAMANI, 4.BAKRI PATAMANI BIN ABDUL GANI PATAMANI, 5. RIZAL PATAMANIBIN ABDUL GANI PATAMANI, 6. HADIDJAH PATAMANI BINTI SABANPATAMANI, 7. LUKI PATAMANI BIN SABAN PATAMANI, 8. NASRUNPAKAYA BIN SALIM PAKAYA, 9. IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA,10. ROHANI PATAMANI BINTI SABAN PATAMANI, 11. SENENPATAMANI BIN SABAN PATAMANI, 12. NURANA PAKAYA BINTI SALIMPAKAYA, 13. NORMA PAKAYA BINTI SALIM PAKAYA, 14. PATMANPAKAYA BIN SALIM PAKAYA dan 15.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuke Malu bin Kune Malu) dengan Pemohon II (Lince Patamani binti Husain Patamani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2017/PA.LbtPENS 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili sertamemutus pada tingkat pertama dengan menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Kuke Malu bin Kune Malu, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunTimuata, Desa Ilangata, Kecamatan Anggrek, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I.DanLince Patamani binti Husain Patamani

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Kuke Malubin Kune Malu) dan Pemohon II (Lince Patamani binti HusainPatamani) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret 1997 diKecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo sekarang KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Husain Patamani ayahkandung Pemohon Il.= Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Katenga Giu dansaksi sendiri.= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada tjab kabul danada mahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHusain Patamani. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabul denganmahar berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah). Bahwa pernikahan disaksikan oleh Katenga Giu dan Zakaria Kasama. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sepersusuan yang dapat menghalangipernikahan.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuke Malu bin KuneMalu) dengan Pemohon II (Lince Patamani binti Husain Patamani) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1997 di Kecamatan Anggrek,Kabupaten Gorontalo Utara.Halm. 9 penetapan Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Lbt3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raman Patamani bin Anju Patamani) dengan Pemohon II (Rusmin Kantu binti Juma Kantu) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2003 di Kecamatan Kwandang Kabupaten Gorontalo;

3.

PENETAPANNomor 0179/Pdt.P/2017/PA.Lbt.7 Nee L Lo FN),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Raman Patamani bin Anju Patamani, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diDusun Molosipat, Desa Dunu, Kecamatan Monano,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;danRusmin Kantu binti Juma Kantu, umur

Setelan pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumahorang tua Pemohon Desa Dunu, dahulu Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo sekarang Kecamatan Monano kabupaten GorontaloUtara sebagaimana layaknya suami istri dan dan dikaruniai 3 orang anakbernama :e = =Fitriyanti Patamani, umur 13 tahun:e Riyanda Patamani, umur 11 tahun;e Rostin Patamani, umur 9 tahun..

Tepaundan Yopi Suling, ayah kandung Pemohon II mewakilkan kepada Ridwan Asiariuntuk mengucapkan ljab dan Kabul, maharnya berupa uang Rp. 24, (dua puluhempat rupiah);Menimbang, bahwa keterangan saksi dan II telah memenuhi syaratmateril Suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa perkawinanRaman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1!) dengan Rusmin Kantu bintiHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa perkawinan Raman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1)dengan Rusmin Kantu binti Juma Kantu (Pemohon II) telah dilangsungkanpada tanggal 09 Juni 2003, menikah di Kecamatan Monano, KabupatenGorontalo Utara dengan mahar berupa uang Rp. 24, (dua puluh empatrupiah), dihadiri olen saksisaksi yang bernama Pulu S. Tepaun dan YopiSuling, dinikahkan oleh Ridwan Asiari dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il;2.

perundangundangan;Menimbang, bahwa setelah mencermati landasan Yuridis, MajelisHakim menilai perkawinan Raman Patamani bin Anju Patamani (Pemohon 1)dengan Rusmin Kantu binti Juma Kantu (Pemohon Il) telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (KifliPatamani Bin Muhammad Patamani) terhadap Penggugat (Nurlaila Sari M. Zen Binti Harun M. Zen);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun;
5.

Menghukum Tergugat memberikan kepada Penggugat nafkah dua orang anak bernama Nazwa Patamani, umur 5 tahun dan Nurul Patamani, umur 3 tahun, yang berada dalam hadhanah Penggugat, setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak-anak tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun;
6.

yangsedang mengendarai mobil sambil memundurkan mobilnya kebelakang hampirmenyenggol saksi Suryati Alim sehingga saksi korban Muhammad Do Wahabmenegur saksi Kifli Patamani dengan berkata kepada saksi Kifli Patamani untukmembawa mobil pakai mata sehingga atas teguran saksi korban Muhammad DoKadir tidak terima sehingga saksi Kifli Patamani bersama temantemannya turundari mobil dan langsung mengejar saksi korban Muhammad Do Kadir kemudiansaksi korban Muhammad Do Kadir langsung lari menuju kekostkosan

Kota Ternate Selatan;e Bahwa awalnya saksi bersama saksi Suryati Alim (istri saksi korban) sedang berjalan kakikemudian saksi Kifli Patamani menggunakan mobil penumpang sedang mengatrek mobilkebelakang dengan secara sengaja saksi Kifli Patamani hampir menyenggol saksi Suryati Alimsehingga saksi berkata kepada saksi Kifli Patamani untuk membawa mobil pake mata, akantetapi saksi Kifli Patamani turun dari mobil dan langsung memaki saksi kemudian saksi KifliPatamani dan temantemannya mengejar saksi sampai

Kota Ternate Selatan;Bahwa awalnya saksi bersama saksi korban Muhammad Do Kadir (suami saksi) sedangberjalan kaki kemudian tibatiba saksi Kifli Patamani yang sedang mengendarai mobilsambil memundurkan mobilnya kebelakang hampir menyenggol saksi sehingga saksikorban Muhammad Do Kadir menegur saksi Kifli Patamani dengan berkata kepada saksiKifli Patamani untuk membawa mobil pakai mata sehingga atas teguran saksi korbanMuhammad Do Kadir tidak terima sehingga saksi Kifli Patamani bersama temantemannya

Kota TernateSelatan, yang menjadi korban adalah saksi MUHAMMAD DO WAHAB ALIAS EDO ;Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi Suryati Alim (istri saksi korban) sedang berjalankaki kemudian saksi Kifli Patamani menggunakan mobil penumpang sedang mengatrek mobilkebelakang dengan secara sengaja saksi Kifli Patamani hampir menyenggol saksi Suryati Alimsehingga saksi berkata kepada saksi Kifli Patamani untuk membawa mobil pake mata, akantetapi saksi Kifli Patamani turun dari mobil dan langsung memaki saksi

Pada awalnyasaksi Muhammad Do Wahab bersama saksi Suryati Alim (istri saksi korban) sedang berjalan kakikemudian saksi Kifli Patamani menggunakan mobil penumpang sedang mengatrek mobil kebelakangdengan secara sengaja saksi Kifli Patamani hampir menyenggol saksi Suryati Alim sehingga saksiberkata kepada saksi Kifli Patamani untuk membawa mobil pake mata, akan tetapi saksi Kifli Patamaniturun dari mobil dan langsung memaki saksi kemudian saksi Kifli Patamani dan temantemannyamengejar saksi sampai di

Penggugat:
1.HAMDAN PUNUH
2.IRAWANTI PATAMANI
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI c.q PRESIDEN RI, c.q PEMPROV GORONTALO, c.q GUBERNUR GORONTALO, c.q PEMKAB. BOALEMO c.q BUPATI BOALEMO c.q DINAS PENDIDIKAN KEPEMUDAAN DAN OLAHRAGA KAB. BOALEMO
2.SAM PATAMANI
3.SAPRUDIN ANAS
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Boalemo

yang dibeli dari Isran Hidju adalah ObjekTanah yang sama dengan Objek Tanah didalam Surat Keterangan Hibah olehatas nama Sam Patamani dan Objek Tanah seluas + 7.000 m?

Surat Pernyataan Ahli Waris dari Sam Patamani yang ditandatanganioleh anakanak yaitu, Hermina Patamani, A.Md, Lisman Patamani, SE,Hartin Patamani, SE., yang menyatakan tidak keberatan terhadaporangtua yang telah memberikan/menghibahkan sebidang tanah denganluas 10.000 m?

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312/5/IV/1996, akad nikah antara HamdanPunuh dengan Irawati Patamani, diberi tanda bukti: P1;2. Fotokopi surat keterangan jual beli, antara Isran Hidju sebagai pihak pertamaatau pemilik sebidang tanah atau penjual dengan Irawati Patamani sebagaipihak kedua atau pembeli sebidang tanah yang terletak di Desa Lahumbodiberi tanda bukti: P2;3.

Sehingga ada salah satu tokohmasyarakat atas nama Sam Patamani (Tergugat III) menyampaikan memilikitanah di Dusun IV Desa Lahumbo;Bahwa Saksi atas penyampaian Sam Patamani (Tergugat III) , menelusuririwayat kepemilikan tanah dan mengetahui dari Sam Patamani (Tergugat III)tanah tersebut tanah milik Hamdan Punuh (Penggugat 1!)

dan berdasarkan surat pernyataan pembatalan atas suratpernyataan hibah atau pemberian yang dilakukan oleh Sam Patamani (Tergugat II)atas obyek tanah sengketa dengan alasan yang wajib untuk menandatangani surattanah tersebut dalam bentuk apapun adalah lIrawanti Patamani (Penggugat II) danHamdan Punuh (Penggugat 1!)

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkanmahar kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 250, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di bayar tunal;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan. Pemohon II pula pada saat pernikahandilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;.

Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desabernama Rudin Husain, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Yunus Rahim dan selanjutnya wali nikah Pemohon IlPenetapan Nomor118/Pdt.P/2021/PA.TlmHalaman 3 dari 10mewakilkan kepada Imam Desa untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki yang bernama Tino Patamani dan saksi sendiri Ardi Pawu.Bahwa pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada

bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II Sapa, DesaRumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo.

,dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya kedua saksi menerangkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dihadiri oleh Imam Desa bernama Rudin Husain,wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Yunus Rahimselanjutnya mewakilkan kepada Imam Desa untuk melaksanakan ijab kabul,dua orang saksi nikah bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani, mahar berupauang sebesar Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) serta status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah yakni

Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ardin Pawudan Tino Patamani. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon bersatatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tidak ada hubungan keluarga, Semenda atau sesusuan dantidak ada pula hubungan yang dapat menghalangi pernikahan.

Adapun yang menjadi saksi nikahpada saat itu adalah Ardin Pawu (Kepala Desa) Tino Patamani (PPN);4. Bahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon II sebesar Rp 250 rupiah (duaratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai;5. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus perawan. Pemohon Il pula pada saatpernikahan dilangsungkan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain;6.

Bahwa, Saksi mengatahui yang menjadi saksi padapernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ardin Pawudan Tino Patamani;d. Bahwa, Saksi mengatahui Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri dan sampai sekarang tidak pernahbercerail;f.

Tino Patamani bin Ibrahim Patamani, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Rumbia, Kecamatan Botumoito, Kabupaten Boalemo,Hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah petugasPPN pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II sehinggabersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka menikah;b.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 21Oktober 1999, di Desa Rumbia, Kecamatan Botumoito, KabupatenBoalemo, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama UmarHarun yang memberi kuasa kepada Rudin Husain, dan dihadiri olehdua orang saksi bernama Ardin Pawu dan Tino Patamani denganmaskawin berupa uang sebesar 250 rupiah dibayar tunai;2.