PETHEK

PETHEK Bin SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

PETHEK Bin SUKAMTO

PETHEK Bin SUKAMTO ;Tempat lahir : Sukoharjo ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun. / 22 Desember 1972 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dk. Kadilangu RT. 02 / 06 Desa KadilanguKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2012 berdasarkan suratperintah penangkapan No.Pol : SP. Kap/03/l/2012/Reskrim tertanggal 16Januari 2012 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh:1.

PETHEK Bin SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sesuaidengan dakwaan kami Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa SUMANTO Als.PETHEK Bin SUKAMTO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

PETHEK Bin SUKAMTO padahari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2012, bertempat di Rumahsaksi Conny Irawati, ST di Perum Puri Gading JI Flamboyan Blok G 12 A DesaGrogol Kecamatan Grogol.

PETHEK Bin SUKAMTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;244. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SULTONI Als PETHEK Bin TIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun

SULTONI Als PETHEK Bin TIMIN

Menyatakan Terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO ALIAS PETHEK BIN SLAMET RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;5.

HANDOKO SRI HARTANTO ALIAS PETHEK BIN SLAME RIYANTO ;

AHMAD MUHDIYANTOAlias ANTOK (DPO) menginap di rumah terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO, pada saat tersebut Sdr.AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) mempunyai gagasan/ rencanamengajak terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK BinSLAMET RIYANTO untuk melakukan penjambretan di wilayah Karanganyar.Selanjutnya pada hari Senin tanggan 12 September 2011 sekira jam 05.30 Wibterdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMETRIYANTO bersamasama dengan Sdr.

(satu) buku tabungan dari BRIKaranganyar;1 (satu) lembar KTP an SUMIYEM;1 (satu) lembar SIM C anSUMIYEM;1 (satu) lembar STNK Yamaha Mio dengan Nopol AD 4556 AZ Dan beberapa suratsurat pembelian perhiasan.yang seluruhnya atausebagian milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa HANDOKO SRIHARTANTO Alias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO bersamasamadengan Sdr.

AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO)menendang sepeda motor milik saksi hingga saksi terjatuh dan mengambilpaksa tas tersebut dan selanjutnya terdakwa HANDOKO SRI HARTANTOAlias PETHEK Bin SLAMET RIYANTO bersamasama dengan Sadr.AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) melarikan diri.Bahwaakibat perbuatan terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO AliasPETHEK Bin SLAMET RIYANTO bersamasama dengan Sdr.

Dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan :Bahwa terdakwa HANDOKO SRI HARTANTO Alias PETHEK BinSLAMET RIYANTO yang dihadapkan dimuka persidangan adalah pelaku atausubyek dari tindak pidana yang didakwakan.

PETHEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ".

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan piodana penjara selama : 11 (sebelas) bulan.

3. Menetapkan masa penangkpan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikutrangkan seluruhnya

dari pidana penjara yang dijatuhkan.

4.

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUWARDI Bin KARSO Alias PETHEK.

,dkk. dan dalam perkara ARY JULIANTO alias NANANGalias GENTONG; PUTUSAN NO.: 133/PID.SUS/2014/PN Mad hal 3 dari 20Bahwa saksi IWAN VANANI alias PETHEK telah divonis karenamenggunakan Narkotika Golongan pada Pengadilan Negeri KotaMadiun, saksi IWAN VANANI alias PETHEK membeli NarkotikaGolongan jenis sabu pada terdakwa pada di Jalan bimohari Selasatanggal 18 Desember 2012 di jalan Bimo Kota Madiun sebanyak 1(satu) kantong plastik klip seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)saksi IWAN VANANI alias

PETHEK sudah sering membeli padaterdakwa sekitar 10 (Sepuluh) kali.

Bahwa sabu yang dibeli dari terdakwatelah digunakan oleh saksi IWAN VANANI alias PETHEK. Danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Iwan Vanani alias Pethek, dansdr Ary Yulianto alias Nanang alias Gentong tersebut adalah saksi bersamatim anggota polisi Polres Madiun;Bahwa Terdakwa mengedarkan sabusabu tersebut yang saksi tahu sdrlwan Vanani alias Pethek dan sdr Ary Yulianto alias Nanang alias Gentong(sedang menjalani pidana);Bahwa Terdakwa selain sebagai pengedar sabusabu, juga sebagaipemakai;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Andreanto Laksono yang melakukan penangkapanterhadap Iwan Vanani alias Pethek dan Ary Yulianto alias Nanang aliasGentong;Bahwa yang saksi tahu Terdakwa mengedarkan sabusabu kepada sdr.lwan Vanani alias Pethek dan sdr.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda dalamusia 39 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahun,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pethek yangdiwakilkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx bernama S, dengan dihadiri saksi nikah bernamaMudah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempattinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung dan saksi nikah IIbernama Dahman, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, para Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim memberi nasihat agar pernikahan para Pemohontersebut diurus dan diselesaikan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, akan tetapi para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dengan tambahan keteranganbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pethek

tercatat pada register KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri yang menikah pada bulan Juli 1978, sampai sekarangbelum pernah bercerai, tidak pernah pindah agama dan Pemohon belum pernah menikah dengan perempuan lain;bahwa waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan dan pernikahan dilaksanakan dirumah Pemohon II di Desa Xxxxx;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Pethek

sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah adalah sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 31 Juli 1978 dan belum pernah bercerai danjuga Pemohon sampai sekarang belum pernah menikah lagi denganperempuan lain;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus gadis dan perkawinan para Pemohon dilakukan di rumahorangtua Pemohon II di Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il sendiri bernama Pethek

cara Ganco tersebut dipegangi dengantangan kananya kemudian Terdakwa mendekati mobil milik Asadi setelah dekatdengan mobil milik Asadi lalu Terdakwa mengayunayunkan ganco yangPutusan Nomor 84/Pid.B/2014 PN Jpa halaman 3 dari 14 halamandipeganginya tersebut lalu dibacokan kearah ban mobil milik Asadi bagianbelakang dari sebelah kiri, Kemudian berganti ke ban mobil berada di sebelahkanan.Bahwa penyebab terjadinya pembacokan terhadap ban mobil milik Asaditersebut bermula karena Asadi membeli ikan pethek

di TPI Jepara, tidak melaluiTerdakwa tetapi saksi Asadi tetap membeli ikan pethek tersebut karena saksiAsadi berpendapat di TPI Jepara tersebut merupakan tempat umum sehinggasiapapun bebas untuk melakukan transaksi jual beli ikan, maka saksi asadipada hari berikutnya tetap melakukan pembelian ikanikan pethek tersebut.Bahwa karena saksi Asadi tetap melanjutkan melakukan pembelian ikanikanpethek tersebut lalu Terdakwa menjadi marah dan selanjutnya melakukanpembacokan ban mobil milik saksi Asadi.Bahwa

pembacokan terhadap banmobil milik saksi Asadi tersebut saksi Asadi mengalami kerugian sebesarRp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) dengan perhitungan harga bandengan kerugian saksi Asadi yang tidak dapat melanjutkan pekerjaanya.Bahwa pada saat saksi Asadi melihat ban mobilnya di bacok denganmenggunakan ganco oleh Terdakwa tersebut dari jarak kurang lebih 15 meterdan pada saat itu situasi di tempat kejadian dalam keadaan terang dan padasaat itu saksi dalam keadaan sedang membeli ikan pethek

lalu oleh Terdakwa gancotersebut dibacokkan ke ban mobil milik korban Asadi dari ban mobil sebelah kirikemudian Terdakwa kembali mengganco ban mobil sebelah kanan dengan caratangan kanannya yang memegangi ganco tersebut di ayunayunkan dari atas kebawah dan di arahkan terhadap ban mobil sebelah kiri dan kanan milik korbanAsadi, pada saat itu saksi melihat kejadian tersebut kurang lebih jaraknya 15(lima belas) meter.Bahwa pada saat kejadian saksi mengetahui karena saat itu saksi sedangmemasukan ikan pethek

di TPI Jepara, tidak melaluiTerdakwa tetapi saksi Asadi tetap membeli ikan pethek tersebut karena saksiAsadi berpendapat di TPI Jepara tersebut merupakan tempat umum sehinggasiapapun bebas untuk melakukan transaksi jual beli ikan, maka saksi asadipada hari berikutnya tetap melakukan pembelian ikanikan pethek tersebut.e Bahwa karena saksi Asadi tetap melanjutkan melakukan pembelian ikanikanpethek tersebut lalu Terdakwa menjadi marah dan selanjutnya melakukanpembacokan ban mobil milik saksi Asadi.e

PETHEK (DPO), Sdr. HERU(DPO), Sdr. ERIK (DPO), Sdr. ATIM, Sdr. EDI (DPO) dan Sdr. NOTO (DPO),pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2021 bertempat di belakangrumah terdakwa alamat Dusun Krajan Rt.012 Rw.004 Desa Sukorejo Kec. TuguKab.

PETHEK, Sdr. HERU, Sadr.ERIK, Sdr. ATIM, Sdr. EDI dan Sdr.

Bahwa terdakwa sebagai banyon yang adalah orang yangmenyediakan tempat untuk adu ayam, menyiapkan penerangannya,menyiapkan makan dan minum ayam aduannya dan mengatur waktujalannya pertandingan; Bahwa terdakwa melakukan permainan judi sabung ayam bersamasama dengan saudara Erik dan saudara Atim sebagai pemilik ayam yangakan di adu / tarung serta saudara Indra, saudara Agus, saudara Kambali,saudara Pethek, saudara Heru, saudara Erik, saudara Atim, saudara Edi dansaudara Noto sebagai pembotoh (orang

sudah menempel di dengan alathisap (bong) selanjutnya saksi FAJAR als PLONGOH memanaskanshabu tersebut dengan korek gas, setelah keluar asapnya kemudianHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PT SMGsaksi FAJAR als PLONGOH dan terdakwa menghisap denganmenggunakan mulut dan dikeluarkan melalui mulut juga sebanyak 3(tiga) kali hisapan, setelah selesai mengkonsumsi shabu kemudian saksiFAJAR als PLONGOH menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua)paket shabu masingmasing 1 (Satu) paket kepada PETHEK

dan 1 (satu)paket kepada BULUS, kemudian 2 (dua) paket shabu tersebut terdakwabawa dan disimpan di saku sebelah kiri Kemudian terdakwa mengirimWA kepada PETHEK untuk janjian ketemu dan dijawab PETHEK untukketemu di rumah GARENG dan kemudian terdakwa berangkat ke rumahGARENG, sesampainya di rumah GARENG kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada GARENG dan kemudianterdakwa kembali lagi ke rumah saksi FAJAR als PLONGOH, dan padasaat itu sedang dilakukan penangkapan kepada saksi FAJAR

sudah menempel di dengan alathisap (bong) selanjutnya saksi FAJAR als PLONGOH memanaskanshabu tersebut dengan korek gas, setelah keluar asapnya kemudiansaksi FAJAR als PLONGOH dan terdakwa menghisap denganmenggunakan mulut dan dikeluarkan melalui mulut juga sebanyak 3(tiga) kali hisapan secara bergantian, setelan selesai mengkonsumsishabu efeknya badan menjadi segar dan fit, Kemudian saksi FAJAR alsPLONGOH menyuruh terdakwa untuk mengantarkan 2 (dua) paketshabu masingmasing 1 (Satu) paket kepada PETHEK

dan 1 (satu) paketkepada BULUS, kemudian 2 (dua) paket shabu tersebut terdakwa bawaHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PT SMGdan disimpan di saku sebelah kiri kKemudian terdakwa mengirim WAkepada PETHEK untuk janjian ketemu dan dijawab PETHEK untukketemu di rumah GARENG dan kemudian terdakwa berangkat ke rumahGARENG, sesampainya di rumah GARENG kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu kepada GARENG dan kemudianterdakwa kembali lagi ke rumah saksi FAJAR als PLONGOH, dan padasaat

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDIN SAPUTRA, Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, dan Terdakwa III. WILUJENG ASMINTO alias KENTON bin JAHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHAT MELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDINSAPUTRA2. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO 3. WILUJENG ASMINTO alias KENTON binJAHURI

PUTUSANNo.55/Pid.Sus/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1NamaTempat lahirUmur/T gl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/T gl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanIWAN VANANT alias PETHEK bin UDINSAPUTRA ;Bandung ;38

sertamemperhatikan barang barang bukti yang diajukan di depan persidangan ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Setelah mendengar pernyataan para Terdakwa bahwa para Terdakwa telahmengerti tentang dakwaan yang dibacakan dan menyatakan tidak akan mengajukaneksepsi atau keberatan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtanggal : 04 April 2013, Reg.Perk.No.PDM07/MDN/Euh.2/02/2013, yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwaterdakwa I IWAN VANANI alias PETHEK

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDFIN SAPUTRA,terdakwa II WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO dan terdakwa III.

IWAN VANANI alias PETHEK bin UDIN SAPUTRA,Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, dan Terdakwa II.WILUJENG ASMINTO alias KENTON bin JAHURI terbukti secara sah dan27meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERMUFAKATAN JAHATMELAKUKAN TINDAK PIDANA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWAN VANANI alias PETHEK binUDIN SAPUTRA, Terdakwa II. WIDOYO alias YOYOK bin HARTOYO, danTerdakwa III.

Jimy alias Pethek (DPO) 1 (satu) paket sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); yang mana sebelumnya Sdr. Jimyalias Pethek (DPO) sudah memesan shabu kepada Terdakwa melalui pesanWA ~ (WhatsApp) dan yang 1 (Satu) paket lagi pesanan dari Sdr.

Jimy alias Pethek (DPO) sudah memesanshabu kepada Terdakwa melalui pesan WA (WhatsApp) dan yang 1 (satu)paket lagi pesanan dari Sdr.

Pethek(DPO) memesan Narkotika jenis Ganja. beberapa saat kemudian barang pesanansudah ada dan terdakwa menemui Herwahyudi (berkas terpisah) denganmenyerahkan Narkotika jenis Ganja, terdakwa di beri uang hasil penjualan ganjasebesar Rp. 188.000, uang sebesar Rp. 12.000, di gunakan untuk membeli rokokoleh Herwahyudi. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

Pethek(DPO) memesan Narkotika jenis Ganja. Beberapa saat kemudian barang pesanansudah ada dan terdakwa menemui Herwahyudi (berkas terpisah) denganmenyerahkan Narkotika jenis Ganja, terdakwa di beri uang hasil penjualan ganjasebesar Rp. 188.000, uang sebesar Rp. 12.000, di gunakan untuk membeli rokokoleh Herwahyudi. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No.

penyidik tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal saksi lupa padabulan Agustus 2009 saksi dikenalkan keponakannyayang bernama PURNOMO kepada PRAS yang beralamatdi Rusun Sukoharjo dan M.SANI yang beralamat diBayat Klaten di warung tempat jualan PURNOMO diSukoharjo, setelah kenalan mereka berduamenawarkan~ kepada saksi bisnis tembakau, danakhirnya saksi mensetujui kemudian di lain harimasih bulan Agustus 2009 M.SANI dan PRAS datangkerumah saksi lagi dengan membawa teman temannyabernama SLAMET,YOK, SUPAR dan PETHEK

sebagian uang akan dipergunakan untuk beli obat dan SLAMET bilangkepada saksi, kalau saksi bisa menyiapkan uangRP.150.000.000, maka hasil yang didapat darimelipat gandakan uang akan = menjadi berlipatganda setelah saksi mendengar perkataan SLAMETlewat telepon tersebut saksi tertarik.Selanjutnya masih bulan Agustus 2009 saksiberminat dan saksi menyerahkan uang 2.500.000, uang saksi serahkan di rumah saksi di Nguter Rt001 Rw 007 Nguter Sukoharjo di terima olehSLAMET dan disaksikan oleh PRAS, M SANI, YOK,PETHEK

PETHEK bin ABAS adalah sebagai pelakutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang. Maka unsur initerpenuhi;Ad.2. Unsur Melakukan Penganiayaan Terhadap Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keteranganpara saksi serta barang bukti yang diajukan, pada hari Selasa tanggal 11Februari 2014, sekitar pukul 16.30 di bendungan Wlingi Raya Kel.

PETHEK bin ABAS adalah sebagai pelakutindak pidana sebagaimana dimaksud dalam unsur setiap orang. Maka unsur initerpenuhi;Ad.2.