Ditemukan 146 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : petruk petrus peihun periuk puthut pethok pethek pethik pathuk
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 51/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 April 2016 — PETHUK Bin MARJODO
25 — 14
  • Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO alias PETHUK Bin MARJODO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PETHUK Bin MARJODO
    berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga:;;Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap permohonanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannyadan terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUHARYANTO alias PETHUK
    hitam nomor Imel *357638/05/0264/3 * dan357639/05/02/026402/1 * ;1 (satu) buah handphone merk Samsung seri GALAXY NOTE II warnatintanium gray nomor Imel *353867/05/777889/1 * ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telahdisita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danadanya barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUHARYANTO alias PETHUK
    sebagai objek hukum yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsure yakni unsureMaksud (Kesengajaan sebagai maksud) dan Unsur Memiliki, jadi maksud dari perbuatanmengambil barang milik orang lain harus ditujukan untuk memilikinya,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa SUHARYANTO alias PETHUK
    Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangansaksi saksi dan terdakwa serta adanya barang bukti terungkap bahwa terdakwaSUHARYANTO alias PETHUK Bin MARJODO dalam melakukan kejahatannya yaitupada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 sekitar pukul 02.00 Wib yang
    e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terangperbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHP dan UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa SUHARYANTO alias PETHUK
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN Sgn
Tanggal 28 Mei 2014 — JARWANTO Alias PETHUK Bin SANTOREJO
37 — 4
  • Menyatakan terdakwa JARWANTO Als PETHUK Bin SONTOREJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JARWANTO Als.PETHUK Bin SONTOREJO tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- ( delapan
    JARWANTO Alias PETHUK Bin SANTOREJO
    PUTUSANNomor 42/Pid.Sus/2014/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkard GrOaKWa:ns.0ncnannmnnnnnennannamen nnn nan nan nen nna nse nn nnn ans ARORA ORE SRE SASNama lengkap : JARWANTO Als PETHUK Bin SONTOREJO ;Tempat lahir SSRAQEN sesaexencmssnssseesrmmeaneeeremmmennee ReneSUmur /tgl.
    PETHUK Bin SONTOREJO pada Minggutanggal 2 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2014, bertempat di depan toilet SPBU Dk.Gumantar Ds.PelemGadung Kec.Karangmalang Kab.Sragen atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, yang tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman, yang dilakukakan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa
    PETHUK Bin SONTOREJO pada Minggutanggal 2 Pebruari 2014 sekitar pukul 00.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2014, bertempat di depan toilet SPBU Dk.Gumantar Ds.PelemGadung Kec.Karangmalang Kab.Sragen atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukakan dengan carasebagai
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 125/Pid.B/2013/PN Mad
Tanggal 24 Juli 2013 — KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU
60 — 3
  • Menyatakan bahwa terdakwa KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Merusak barang ;
    KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU
    PUTUSANNomor : 125/Pid.B/2013/PN.Kd.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan mengadili jperkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini atas nama terdakwa :Nama : KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNUTempat lahir > Madiun.Umur/Tgl.lahir : 35 Tahun/ 10 Agustus 1978.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406ayat (1) KUHP sesuai dakwaan kesatu kami ;Hal. 1 dari 16 halaman 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa KASYONO AliasPETHUK bin DJOJO SUNU dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3.
    Unsur Barang Siapa.Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang dapatdipertanggung jawabkan kepadanya, dalam hal ini adalah terdakwa KASYONO AliasHal. 11 dari 16 halaman12PETHUK bin DJOJO SUNU yang berdasarkan keterangan para saksi serta keteranganterdakwa sendiri bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor merkHonda Vario milik saksi Anthony adalah terdakwa KASYONO Alias PETHUK binDJOJO SUNU yang
    Pol AE 750 BDadalah milik saksi Antony Andhy Saputra dan bukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsure Yang sama sekali atausebagian milik orang lain telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdakwa KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawanhak merusak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainmelanggar pasal
    Menyatakan bahwa terdakwa KASYONO Alias PETHUK bin DJOJO SUNU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :* Merusakbarang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama3 ( tiga ) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1787 K/PID.SUS/2011
Tanggal 30 September 2011 — EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN
8 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN
    Wakil Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia BidangYudisial Nomor: 1616/2011/S.671.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 5Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 September 201 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surakarta, karenadidakwa :KESATUBahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMAN padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan September 2010atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September
    KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK
    KNF/X/2010 tanggal 1 November 2010 disimpulkan bahwabarang bukti 22 (dua puluh dua) linting ganja berisi daun dan biji denganberat 6,554 gram mengandung positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK
    Muhammad Sidik (masingmasing diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK Bin SUTIMANbersalah melakukan Tindak Pidana Tanoa Hak dan Melawan HukumMembeli, Menerima, Menjadi
    bungkus rokok Class Mild berisi 17 (tujuh belas) linting ganjaDigunakan untuk pembuktian perkara lain, sedangkan : Sebuah HP merk Nokia seri 1112 warna biru muda ; Sebuah kartu IM3 Nomor 085728661004 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ;Menetapkan agar Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor04/Pid.Sus/2011/PN.Ska tanggal 18 April 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa EKO PRAYITNO Alias PETHUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PID/2014
Tanggal 8 April 2014 — KASYONO Alias PETHUK Bin DJOJO SUNU
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASYONO Alias PETHUK Bin DJOJO SUNU
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 04/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 18 April 2011 — PETHUK Bin. SUTIMAN
17 — 4
  • PETHUK Bin. SUTIMAN
    PETHUK Bin. SUTIMANTempat Lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 23 Tahun / 25 September 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Sumberejo RT. 02/RW. X, Kel. Waru,Kec. Kebakramat, Kab.
    Menyatakan Terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK bin SUTIMANbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWANHUKUM MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELIATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMANsebagaimana diatur dalam melanggar Pasal 114 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.
    Perkara : PDM205/SKRTA/Ep.2/12/2010, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutDakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK Bin SUTIMAN padahari tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanSeptember 2010 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2010 bertempat di rumah Sdr. M. SIDIKalias GUDAL Bin SUWARDI (Diperiksa dalam berkas perkaraterpisah) Dk. Krempan RT. O7 RW. IX, Kel. Waru, Kec. KebakKramat, Kab.
    Nomor Lab.1188/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK
    Nomor Lab.1188/KNF/X/2010 Tanggal O01 Nopember 2010 disimpulkanbahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lintingganja berisi daun dan biji dengan berat 6,554 Grammengandung Positif Derivat Cannabinoid yang terdaftardalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa EKO PRAYITNO alias PETHUK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1597 K/Pid/2011
Tanggal 17 Desember 2013 — PETHUK Bin REBO PRAWIRO UTOMO
35 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PETHUK Bin REBO PRAWIRO UTOMO
    Pethuk BinRebo Prawiro Utomo, dan Terdakwa Ill. Fajar Handoko Bin Eko HeriSukmono. Dengan pidana penjara masingmasing Terdakwa selama 7 (tujuh)tahun, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.
    Pethuk Bin Rebo Prawiro Utomo dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;8. Memerintahkan agar Terdakwa Il Riyawan Als. Gundul Als. Pethuk BinRebo Prawiro Otumo tetap berada dalam tahanan ;9.
    Pethuk Bin Rebo Prawiro Utomo sebesar Rp 3.000,00 danuntuk Terdakwa . Triawan Handoko Als. Monyong Bin Temon danTerdakwa III.
    bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan ;e Membebaskan Terdakwa II Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin ReboPrawiro Utomo oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut ;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;e Memerintahkan supaya Terdakwa II Riyawan alias Gundul alias Pethuk binRebo Prawiro Utomo dibebaskan dari tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) kaos putin bergambar kartun yang terkena noda darah ;2. 2 (dua
    Rizal (anak buah saksi LilikYulianto ) kemudian Terdakwa II Riyawan alias Gundhul alias Pethuk BinRebo Prawiro Utomo dan Terdakwa Riyatno alias Gareng Bin Rabo PrawiroUtomo ketika hendak masuk ke dalam tribun stadion, para Terdakwa tidakmemiliki/tidak membeli tiket untuk menyaksikan pertandingan sepak bola, laludicegat / dilarang para Terdakwa masuk kedalam stadion oleh Sdr.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 100 /Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2015 — 1.JOKO PRAMONO Alias PETHUK Bin SUPARNO 2.ARI PRASETYO Alias CENGKEK Bin SUPARNO
47 — 4
  • PETHUK Bin SUPARNO dan Terdakwa II ARI PRASETYO Als. CONGKEK Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah Melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I JOKO PRAMONO Als. PETHUK Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama..dan kepada Terdakwa II ARI PRASETYO Als.
    1.JOKO PRAMONO Alias PETHUK Bin SUPARNO2.ARI PRASETYO Alias CENGKEK Bin SUPARNO
    PETHUK BinSUPARNO Terdakwa 2. ARI PRASETYO Als. CONGKEK BinSUPARNO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penunutut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. JOKOPRAMONO Als. PETHUK Bin SUPARNO berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan sedangkan untuk Terdakwa2. ARI PRASETYO Als.
    PETHUK Bin SUPARNO,terdakwa 2. ARI PRASETYO Als.
    PETHUK BinSUPARNO dan Terdakwa Il ARI PRASETYO Als.
    PETHUK Bin SUPARNO,Terdakwa II ARI PRASETYO Als.
    PETHUK BinSUPARNO dan Terdakwa II ARI PRASETYO Als. CONGKEK BinSUPARNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahMelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JOKO PRAMONOAls. PETHUK Bin SUPARNO dengan pidanas penjaraselama............:608 dan kepada Terdakwa II ARI PRASETYO Als.CONGKEK Bin SUPARNO dengan pidana penjara selama....................
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 10-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 101/Pid.B/2015/PN Sgn
Tanggal 7 Oktober 2015 — Jaksa Penuntut:
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
JOKO PRAMONO Alias PETHUK Bin SUPARNO
60 — 6

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO PRAMONO alias PETHUK bin SUPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan ;- --------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; - -------------------------------------------------------------------------------------
    3. Menetapkan barang bukti berupa
    Jaksa Penuntut:
    HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
    Terdakwa:
    JOKO PRAMONO Alias PETHUK Bin SUPARNO
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO Alm
67 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
    Terdakwa:
    SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO Alm
    Nama lengkap : SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm);2. Tempat lahir : Magelang;3. Umur/ Tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Mei 1983;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Brojolepo, RT. 01, RW. 03, Desa Surojoyo,Keamatan Candimulyo, Kabupaten Magelang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan > Sopir;Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMOditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Menyatakan terdakwa SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO (Alm) terbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5KUHPidana dalam dakwaan Penuntut Umum2.
    Terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara pidana apapun;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.MkdMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK BinMANGUN SARMO (Alm) bersama sama dengan sdr.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Barang Siapa, yangdimaksud dengan istilan Barang siapa adalah orang perorangan atau pribadiselaku subjek hukum yang melakukan perbuatan dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan SLAMET ARIMARGONO Als PETHUK Bin MANGUN SARMO sebagai terdakwa. Di awalpersidangan telah diperiksa identitas terdakwa, dan terdakwa membenarkanidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benardirinya.
    masyarakat dan merugikan saksikorban ARIYONO SRIYONO; Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;Keadaan yang Meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN.MkdMenyatakan Terdakwa SLAMET ARI MARGONO Als PETHUK
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji
11 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tovan Marzuki alias Pethuk bin Suwaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
    Penuntut Umum:
    1.Siti Kartinawati, SH
    2.Parmanto,SH
    Terdakwa:
    Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 03/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 17 Maret 2011 — ANUNG ANIN DITHA als ANDI Bin EKO WAHYU WIDADI.
22 — 15
  • Muhammad Sidik als Gudal bahwapesanan ada/tersedia dan saksi EKO als PETHUK supaya datangkerumah saksi Muhammad Sidik als Gudal yang berada di DkKrempan RT O07 RW XI Kel Weru Kec Kebak Kramat KabKaranganyar.
    Selanjutnya saksi EKO als PETHUK menyerahkanuang kepada saksi Muhammad Sidik als Gudal sebesar Rp.800.000, (selapan ratus ribu rupiah) yang berasal dariterdakwa dan selanjutnua saksi EKO Prayitno menerima 26 (duapuluh enam) linting ganja dari saksi Muhammad Sidik alsGudal yang dimasukkan kedalam 2 (dua) bungkus bekas rokokClass Mild dan Sampurna Merah, untuk kemudian ganja tersebutoleh saksi EKO als PETHUK ganja sebanyak 26 = lintingdiserahkan kepada terdakwa dirumahnya. 555 Bahwa setelah menerima
    dengan harga Rp.800.000, Atas permintaan dari terdakwa tersebut,saksi EKO als PETHUK menyanggupinya, selanjutnyadihalaman rumah terdakwa yang berada di Kp DukuhJengglong RT 06 RW 12 Kel Waru Kec Kebak KramatKab Karanganyar, terdakwa memberikan uang kepadasaksi EKO als PETHUK sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sebagai uang pembelianganja pesanannya.
    Selanjutnya saksiEKO als PETHUK menyerahkan uang kepada saksiMuhammad Sidik als Gudal sebesar Rp. 800.000,(selapan ratus ribu rupiah) yang berasal dariterdakwa dan selanjutnua saksi EKO ~Prayitnomenerima 26 (dua puluh enam) linting ganja darisaksi Muhammad Sidik als Gudal yang = dimasukkankedalam 2 (dua) bungkus bekas rokok Class Mild danSampurna Merah, untuk kemudian ganja tersebut olehsaksi EKO als PETHUK ganja sebanyak 26 lintingdiserahkan kepada terdakwa dirumahnya.Bahwa benar Uang tersebut milik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1040 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — ROKHIM bin TAMYID VS FATULLOH bin H. ASARI ALIAS SARJI DKK
46 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hak bagiannya Penggugat berupa tanah dalam satu hamparan yangterletak di Blok Barakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal, dan masing masing: Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas desi are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat) MaryaniTarni, Persil 20, Klas DIIl, C Nomor 594, Blok Barakan, Desa Danasari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib
    Tanah seluas + 0,517 da (nol koma lima ratus tujuh belas deci are) yangdalam Pethuk Maryani Tarni (atas nama/talang anak dalam adat) MaryaniTarni, Persil 20, Klas DIIl, C Nomor 594, Blok Barakan, Desa Danasari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib bin Wajlam, Persil 20, Klas DIIl, C Nomor897, Blok Barakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal,dengan luas keseluruhan yaitu 0,895 da (nol koma delapan
    da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam bentuk Pethuk Ratib bin Wajlam, Persil 20, Kals DIll, CNomor 897, Blok Barakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Tegal, dengan luas keseluruhan yaitu 0,885 da (nol komadelapan ratus delapan puluh lima), dimana letak tanah bagian Penggugattersebut berbatasan dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan pertanian;Sebelat Timur Bapak Dori;Sebelah Selatan Bapat Tarwad/Nawiyah;Halaman 11 dari 25 hal.
    Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIIl, C Nomor 594, BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal; Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib bin Waljam, Persil 20, Klas DIll, C NomorHalaman 13 dari 25 hal.
    Maryani Tarni, Persil 20, Klas DIIIl, C Nomor 594, BlokBarakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal;Tanah seluas + 0,368 da (nol koma tiga ratus enam puluh delapan deciare) yang dalam Pethuk Ratib bin Wajiam, Persil 20, Klas Dill, C Nomor897, Blok Barakan, Desa Danasari, Kecamatan Bojong, KabupatenTegal:dengan luas keseluruhan yaitu + 0,885 da (nol koma delapan ratusdelapan puluh lima deci are) yang merupakan pembagian warisan untukdirinya dari orang tuannya H.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 25-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 20 September 2017 — barang bukti berupa: 1) 2 (dua) potong kain jarik motif batik; 2) 3 (tiga) buah batang tebu; 3) 1 (satu) potong selendang warna hijau; 4) 2 (dua) potong akar pohon preh; 5) 3 (tiga) helai daun dadap serep; 6) 3 (tiga) helai daun pandan wangi; 7) 3 (tiga) daun janur kuning; 8) 13 (tiga belas) helai bulu burung kutilang; 9) 1 (satu) buah kendi; Dirampas untuk dimusnahkan; 10) 1 (satu) lembar kertas bermeterai tertanggal 27 April 2017 yang berisi data personil; 11) 1 (satu) lembar foto bergambar pring pethuk
51 — 4
  • barang bukti berupa:1) 2 (dua) potong kain jarik motif batik;2) 3 (tiga) buah batang tebu;3) 1 (satu) potong selendang warna hijau;4) 2 (dua) potong akar pohon preh;5) 3 (tiga) helai daun dadap serep;6) 3 (tiga) helai daun pandan wangi;7) 3 (tiga) daun janur kuning;8) 13 (tiga belas) helai bulu burung kutilang;9) 1 (satu) buah kendi;Dirampas untuk dimusnahkan;10) 1 (satu) lembar kertas bermeterai tertanggal 27 April 2017 yang berisi data personil;11) 1 (satu) lembar foto bergambar pring pethuk
    , saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar;Mengajak dan memimpin
    yang ditunjukkan kepada para saksi korban kenyataannyaadalah hasil editan (rekayasa) dan kenyataannya terdakwa tidak mempunyaipring pethuk; Pelaksanaan ritual yang dilakukan di rumah terdakwa kenyataannya tidakuntuk memudahkan pring pethuk cepat terjual tetapi hanya sebagai saranaterdakwa untuk memudahkan meminta uang kepada para saksi korban; Pemberian uang tunggu dan pembagian hasil penjualan pring pethuk tidakpernah dilaksanakan tetapi hanya sebagai sarana terdakwa untukmeyakinkan para saksi
    yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone terdakwa,sambil mengatakan pring pethuk tersebut terdakwa mendapatkan darimenebang sendiri di Gunung Gamping MatesihKaranganyar; Mengajak dan memimpin
    Karangpandan, Kab.Karanganyar;Bahwa benar pada awalnya terdakwa hendak menjual barang antik berupabambu pethuk atau pring pethuk (bambu yang cabangnya salingberhadapan/bertemu), kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiNgadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto, saksi Sugeng TriBasuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin dan saksi Masad, akan menjualpring pethuk, dan kemudian terdakwa kepada para saksi korban pada saatberada dan selama menginap dirumah terdakwa menunjukkan sebuah
    Bahwa terdakwa untuk mengelabui para saksi korban dengan menunjukkanfoto bergambar pring pethuk yang direkayasa;3.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 14-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Trk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Parmanto,SH
Terdakwa:
Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji
26 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Tovan Marzuki alias Pethuk bin Suwaji, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,00
    Penuntut Umum:
    1.Siti Kartinawati, SH
    2.Parmanto,SH
    Terdakwa:
    Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji
    PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2018/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 12 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 19 RW 07 Desa Widoro Kecamatan GandusariKabupaten
    Trenggalek;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Pendidikan : SMK (tamat);Terdakwa Tovan Marzuki Alias Pethuk Bin Suwaji ditahan dalam TahananRutan oleh:i.2.Penyidik Polri, sejak tanggal 11 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni 2018;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juli 2018 sampaidengan tanggal 9 Agustus 2018;Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 26Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampaidengan
    Menyatakan terdakwa TOVAN MARZUKI Alias PETHUK Bin SUWAJIbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKANSEDIAAN FARMASI TANPA MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UU No 36 tahun2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan pertama;2.
    R AGUS BUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya, diperoleh suatu kesimpulan bahwa barang bukti denganNo.5603/2018/NOF milik TOVAN MARZUKI Alias PETHUK Bin SUWAJI danNo.5604/2018/NOF milik saksi KOMARODIN Als.
    Menyatakan Terdakwa Tovan Marzuki alias Pethuk bin Suwaji, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izinedar;2.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 163/Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 10 Juli 2014 — DERIS ARISANDI Bin SAMPURNO
23 — 3
  • Negeri Kota Kediri yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan tidakmemiliki keahlian atau kewenangan sengaja mengedarkan sediaan farmasi atau obat jenisPil duobel L (obat daftar G) sebanyak 2.525 (dua dua ribu lima ratus dua puluh lima) butiryang tidak memenuhi syarat keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mute, perbuatanmana di lakukan oleh is terdakwa dengan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya ia terdakwa DERIS ARISANDI bin SAMPURNO mulamulatelah kenal dengan seseorang bernama Pethuk
    , dengan menggunakan sarana teleponseseorang yang bernama Pethuk menawarkan pil double L kepada terdakwa lalu terjaditransaksi baik mengenai jumlah dan harganya, setelah terjadi kesepakatan lalu Pethukmenyuruh seseorang untuk mengantarkan pil double L serta mengambil uangnya kepadaterdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 April 2014 sekira pukul 19.00 wib seseorangsuruhan Pethuk tersebut datang kerumah terdakwa lalu menyerahkan pil double L sebanyak3.000 (tiga ribu) butir lalu terdakwa menyerahkan
    ada pildobel "L" yang dibicarakan melalui Hand Phone milik terdakwa, setelah terjadikesepakatan harga dan jumlah Pil yang dipesan terdakwa, lalu Pethuk menyuruhseorang/kurir untuk menyerahkan Pil dobel L kepada terdakwa ditempat kostterdakwa dengan jumlah Pil dobel L sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir sehargaRp.230.000, (dua ratus tiga pulh ribu rupiah) selanjutnya setelah Pil double Lditerima oleh terdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian pil tersebutkepada seseorang suruhan/kurir Pethuk
    ada pildobel L yang dibicarakan melalui Hand Phone milik terdakwa, setelah terjadikesepakatan harga dan jumlah Pil yang dipesan terdakwa, lalu Pethuk menyuruhseorang/kurir untuk menyerahkan Pil dobel L kepada terdakwa ditempat kostterdakwa dengan jumlah Pil dobel L sebanyak 3.000 (tiga ribu) butir sehargaRp.230.000, (dua ratus tiga pulh ribu rupiah) selanjutnya setelah Pil diterima olehterdakwa lalu terdakwa menyerahkan uang pembelian pil tersebut kepada seseorangsuruhan/kurir Pethuk tersebut ;Bahwa
    selanjutnya Polisi menyita pil doubel L sebanyak 2.525 (dua dua ribu limaratus dua puluh lima) butir yang setiap bungkusnya berisi sekitar 1000 (seribu)butir pil dobel L dibungkus plastik dan 1 (satu) Hand Phone merk Samsung warnaPutih ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil double L dari Pethuk yang saat ini menjalanihukuman di Lembaga pemasyarakatan di Madiun dan pengiriman pil double Ltersebut Pethuk selalu melalui jasa kurir ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MUNASORI VS MATOYAH, dk
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu tiga ratusdelapan puluh lima meter persegi), yang tercatat dalam Kutipan C Desaatau Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atas nama Amad Numi yang terletak diDesa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, denganHalaman 17 dari 15 Hal. Put.
    Marah; Djariyah;Dan diketahui oleh Kepala Desa Pandanarum yaitu Bp Tasbani;Bahwa berdasarkan uraian di atas maka Penggugat adalah Pemilik sahatas tanah sawah Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. luas + 1.385 m? (seribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi), dengan batasbatas :Halaman 2 dari 15 Hal. Put. Nomor 1467 K/Pdt/201510.11.12.
    (seribu tigaratus delapan puluh lima meter persegi), Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atasnama Ahmad Numi yang terletak di Desa Pandanarum, kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan antara Penggugat dengan Ibu Djariyahsebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Jual Tanah Sawahtertanggal 1 8 1982 adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik sah tanah sawahHalaman 4 dari 15 Hal. Put.
    Nomor 1467 K/Pdt/2015tercatat dalam buku C/Pethuk Nomor 14, Persil 2 b. atas nama Ahmad Numiluas + 1.385 m?
    (seributiga ratus delapan puluh lima meter persegi), Pethuk Nomor 14 persil 2 batas nama Ahmad Numi yang terletak di Desa Pandanarum, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan antara Penggugat dengan Ibu Djariyah,sebagaimana tersebut dalam Surat Pernyataan Jual Tanah Sawah Tanggal1 Agustus 1982 adalah sah menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah sawahyang tercatat dalam buku C Pethuk Nomor 14, Persil 2 b atas nama AhmadNumi, luas + 1385 m7?
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 295/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 11 Agustus 2016 — * Pidana 1.ANANG TRI PURWANTO Als. PETHOK Bin NGABALDI 2.PURBANA Als. SIPO Bin TUGIMIN
33 — 3
  • Purbana alias Sipo Bin Tugimin tersebut ditemukanSMS yang masuk dan berisikan beberapa pesanan pembelian nomorundia judi Togel Hongkong.Bahwa selanjutnya petugas melakukan interograsi kepada Purbanaalias Sipo Bin Tugimin, dan oleh terdakwa Purbana alias Sipo Bin Tugimindiakui bahwa dirinya benar sedang menjual atau bertindak sebagaipengecer undian nomor judi Togel Hongkong kemudian hasil penjualannomor undian judi Togel Hongkong tersebut ditransfer atau dikirimkankepada Anang Tri Purwanto alias Pethuk
    , kKemudian atas keterangan dariterdakwa Purbana alias Sipo Bin Tugimin tersebut, petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Anang Tri Purwanto alias Pethuk yangrumahnya tidak jauh dari tempat kejadian, dan setelah dilakukan interigrasiterdakwa Anang Tri Purwanto alias Pethuk mengakui bahwa dirinya telahmenjai pengecer / penjual undian nomor judi Togel Hingkong bersamadengan Purbana alias Sipo Bin Tugimin dengan menggunakan sarana/alatberupa sebuah Handphone, kemudian uang hasil menjual/mengecerundian
    mereka terdakwa.Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PN.SmnBahwa setelah dilakukan pemeriksaan mereka terdakwamenerangkan cara melakukan permainan judi nomor togel Hongkongtersebut dilakukan dengan cara para pembeli/oemasang menyodorkannomor atau angka yang mereka tebak baik melalui SMS maupun datanglangsung ke tempat terdakwa, kemudian uang hasil penjualan nomor judiTogel Hongkong tersebut oleh terdakwa Purbana alias Sipo Bin Tugimindiserahkan kepada terdakwa Anang Tri Purwantoalias Pethuk
    , kemudianoleh Anang Tri Purwantoalias Pethuk disetorkan kepada orang yangbernama ANTO (DPO).Bahwa pembelian/pemasangan nomor judi togel tersebut minimalRp.1.000, (seribu' rupiah) dan maksimal tidak dibatasi untukpembelian/jpemasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka.Bahwa bagi para penebak/pemasang bisa mendapatkankeuntungan atau dinyatakan keluar sebagai pemenang apabila nomoryang ditebak/dipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan oleh Bandardengan kelipatan : cocok 2 (dua) angka
    , kemudian atas keterangan dariterdakwa Purbana alias Sipo Bin Tugimin tersebut, petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Anang Tri Purwanto alias Pethuk yangrumahnya tidak jauh dari tempat kejadian, dan setelah dilakukan interigrasiterdakwa Anang Tri Purwanio alias Pethuk mengakui bahwa dirinya telahmenjai pengecer / penjual undian nomor judi Togel Hingkong bersamadengan Purbana alias Sipo Bin Tugimin dengan menggunakan sarana/alatberupa sebuah Handphone, kemudian uang hasil menjual/mengecerundian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1717 K /Pid/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — HERI SUSANTO alias PETOK bin SATIM ;
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riyanto alias Gareng, bersamasama dengan Triawan Handokoalias Monyong bin Temon, Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo PawiroHal. 1 dari 23 hal. Put.
    Riyawan alias Gundul alias Pethuk bin Rebo Pawiri Utomo, memukul korbandengan tangan kosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai pelipiskorban sebelah kanan. Terdakwa Ill. Fajar Handoko bin Eko Heri Sukmono, memukul korban dengan tangankosong mengepal sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagian depan. Terdakwa Il. Riyatno alias Gareng bin Rebo Pawiro Utomo, memukulkorban dengan tangan kosong mengepal dari arah depan sebanyak 2 (dua)kali mengenai dada korban. Terdakwa .
    Heri Susanto alias Pethuk bin Satim dan Terdakwall. Riyatno alias Gareng bin Rebo Prawiro Utomo secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Di mukaUmum, bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang, dankekerasan itu menyebabkan matinya orang, sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dalam dakwaanPrimair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
    Heri Susanto alias Pethuk binSatim selama 9 (sembilan) tahun dipotong selama berada dalam tahanan,dan Terdakwa ll. Riyatno alias Gareng bin Rebo Pawiro Utomo selama7 (tujuh) tahun dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan.3.
    Riyawan alias Gundhul alias Pethuk bin Rebo Prawiro Utomo danTerdakwa Riyatno alias Gareng bin Rabo Prawiro Utomo ketika hendak masukke dalam Tribun Stadion, para Terdakwa tidak memiliki / tidak membeli tiketuntuk menyaksikan pertandingan sepak bola, lalu dicegat / dilarang paraHal. 17 dari 23 hal. Put.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN WATES Nomor 125/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.MELADISSA ARWASARI, S.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
1.Taufikurohman bin Nuriaman alm
2.ABDUL AZIS Als PITHUK Bin ASROFI
86 — 13
  • Pada saat pengejaran Terdakwadiperoleh informasi bahwa Terdakwa Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofisedang berada dirumah rekanya bernama Emy Nur Safitri, kemudianSaksi dan unit Reskrim Polsek Nanggulan mendatangi lokasi tersebut danmenemukan Terdakwa Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofi ditempat tersebut.Selanjutnya Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofi menelpon TerdakwaTaufikurohman Bin (Alm Nuriaman untuk datang kerumahTterdakwa AbdulAziz als Pethuk bin Asrofi.)
    Kemudian Saksi dan unit Reskrim POlsekNanggulan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa TaufikurohmanBin (Alm Nuriaman; Bahwa Saksi bersama Unit Reskrim Polsek Nanggulan mengamankan1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat dirumah Abdul Aziz als Pethuk binAsrofi; Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofi1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tersebut merupakanhasilpencurian; Bahwa Dari hasil pemeriksaan Para Terdakwa mengakui bahwa selainmencuri Honda Beat di wilayah Naggulan,
    Setelah itu) Unit Reskrim Polsek Samigaluh melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa Taufikurohman Bin (Alm Nuriaman danterdakwa Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofi; Bahwa Saksi mendapatkan sepeda motor Jupiter MX tersebut dariTerdakwa Taufikurohman Bin (Alm Nuriaman) yang saat itu. menurutketerangannya telah dijual kepada seseorang yang mengaku bernamaSarwono yang beralamat di Temanggung Jawa Tengah dan selanjutnyamelalui Handphone Terdakwa (Via WA) Terdakwa dapat berhubungandengan Sarwono dan selanjutnya
    Bahwa pada hari Selasa tanggal lupa bulan Mei 2019 sekira pukul10.00 WIB dipinggir sungai di wilayah sebelah Baratnya Dekso, Kalibawang,Kulon Progo, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Abdul Aziz als Pethuk binAsrofi telah mengambil 1 (Satu) unit sepada motor Yamaha jenis Jupiter 135Warna merah hitam dengan Nopol AB 2770 NU, Nosin 2S6725502 dan NokaMH32S6005AK725205 milik saksi korban; Bahwa sepada motor tersebut diparkir dipinggir sungai di wilayahsebelah Baratnya Dekso, Kalibawang, Kulon Progo; Bahwa
    Terdakwa bersama Terdakwa Abdul Aziz als Pethuk bin Asrofidalam mengambil sepada motor tersebut dengan cara merusak kuncikendaraan menggunakan kunci T; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil saat melihatsepeda motor tersebut, karena waktu itu mau lebaran dan Terdakwa tidakmempunyai uang untuk memenuhi kebutuhan hidup; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan Terdakwa jual dansudah Terdakwa tawarkan di media online sudahlaku terjualRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).