Kemudian sekirapada akhir tahun 2001, Penggugat dan Tergugat memulai usaha keluargadengan nama Warung Yammie Pathuk yang pertama kali buka di JalanBeskalan (belakang Pasar Pathuk, Kota Yogyakarta) selanjutnya, sekirapada tahun 2006, membuka cabang di Jalan Kemetiran Kidul No. 63,Gedongtengen, Kota Yogyakarta;Menanggapi posita gugatan poin 5, bahwa tidak benar yang menempatirumah yang beralamat di Perum Kuantan Regency Soragan A3 adalahTergugat dan anak kandung Penggugat dan Tergugat saja, senyatanyasampai

Rumah tinggal di Beskalan (belakang pasar Pathuk), milik sendiri, sejaktahun 1999, kami berjualan Yammie Pathuk, pada awalnya Kami sewa,kemudian seiring berkembangnya usaha kami, kami dapat membeli danmenjadikan milik sendiri, hingga saat ini difungsikan untuk usahaWarung Yammie Pathuk;c.

bersama Penggugat.Sejak semula diantara Penggugat dan Tergugat telah berbagi tugas,bahwa Tergugat bertanggungjawab mengenai produk yang dijual, mulaidari belanja kebutuhan warung, persiapban memasak, memasak menu,mengajarkan produksi kepada Para Karyawan hingga pelayanan kekonsumen, sementara Penggugat bertanggungjawan terhadap keuangan,hasil penjualan semua dipegang dan dikelola oleh Penggugat;Terhadap pengelolaan warung Yammie Pathuk, Tergugat juga haruskeliling ke cabangcabang warung Yammie Pathuk

Menanggapi posita gugatan poin 11, bahwa di antara Penggugat danTergugat sampai dengan saat ini masih menjalin komunikasi, bahkansejak Tergugat menerima surat gugatan ini dari Pengadilan, Tergugatberusaha untuk bertemu di Warung Yammie Pathuk di Kemetiran, namunPenggugat selalu menghindar;Kegiatan berjualan Warung Yammie Pathuk masih tetap berjalan sepertibiasa.

Bahwa pada tahun 2015, pada saat Saksi sedang mendapat shift di warungMie Yammie Pathuk di Cabang Demangan, Saksi melihat Tergugat bertemudan ngobrol dengan wanita yang bernama Novi yang pada saat itumembawa seorang anak; Bahwa sebelumnya Saksi sudah mendengar kabar yang beredar di warungMie Yammie Pathuk bahwa Tergugat ada hubungan dengan lain; Bahwa kemudian Saksi mengambil foto Tergugat dan Novi yang sedangngobrol tersebut menggunakan handphone milik Saksi kKemudian Saksimengirimkan foto Tergugat

sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1611 2009 sebagai berikut :Dakwaan :won nn naan nnn Bahwa mereka terdakwa I, DANI SAPUTRO al DENCO bin DINO SAPUTRA,terdakwa I, SUGENG RIYADI bin WIJIANTO dan terdakwa II, DANANG SUCIPTO binSUWADI bersama sama dengan AGUS EMBER, JOHAN, BREM, MARDIYANTO, DEDIK,HARIYANTO al GENTONG, SAYUTI, RIADI, HERI dan IPUL (belum tertangkap) danpemuda lainnya yang berjumlah kurang lebih sebanyak 25(dua puluh lima) orang yangmerupakan kelompok ronda Dusun Pathuk

garum Kabupaten Blitar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, dimuka umumbersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu saksi ALEX PURWANTO , saksiHANI KARYANTO, saksi YOGA EKA WAHYU dan saksi JASIR EFENDI hinggamenyebabkan sesuatu luka , yang dilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rbu tanggal 16 September 2009 kelompok ronda Dusun Manukan melemparkentongan terhadap kelompok ronda Dusun Pathuk

walaupun tidak sempat melukaiatau mengenai anggota kelompok ronda Duusun Pathuk tetapi hal itu telah membuat kelompokronda Dusun Pathuk tersinggung dan berusaha membalasnya dengan mencari kesempatanpelaksanannya.

Kemudian pada hari Jum'at malam Sabtu tanggal 18 September 2009 sekira jam01.30 Wib kelompok ronda Dusun Pathuk berangkat ronda sambil membawa alat berupa batangkayu ataupun bamboo yang akan digunakan untuk menyerang kelompok ronda Dusun Manukan.Ternyata benar , tepatnya dijalan raya depan kantor Pos Garum Keluarahan SumberdirenKecamatan Garum Kabupaten Blitar kedua kelompok tersebut bertemu, tanpa basa basi ataupunpercakapan AGUS salah satu anggota kelompok ronda Dusun Pathuk mengatakan "serang!

danlansung saja kelompok ronda Dusun Pathuk melakukan penyerangan secara bersamasamaterhadap kelompok ronda Dusun Manukan dengan menggunakan kayu, bamboo dan kentongandari arah belakang Terdakwa 1. DENI SAPUTRO al DENCO bin DINO SAPUTRA memukulALEX dengan tangan kosong mengenai bagian mukanya sehingga terjatuh dan terjatuh terdawamenginjakinjak perut saksi korban ALEX. Terdakwa 2.

Pelanggan : SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,- (empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;w. Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an. Pelanggan : DONI / DONFIR, alamat Jl.Ampera 112 Karanganyar, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.1.696.250,- (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu dua ratus lima puluh rupiah) ; x.

Pelanggan : AGUS, alamat Pathuk Yasinan Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.346.300,- (empat juta tiga ratus empat puluh enam ribu tiga ratus rupiah) ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJO000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;23 Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;w Faktur penjualan, No transaksi : TJO0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Pelanggan :SUKIMO, alamat Pathuk Yasinan, Bonorowo, Kebumen, jumlah pelunasan Rp.4.132.348,(empat juta seratus tiga puluh dua ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) ;Faktur penjualan, No transaksi : TJ0000895, transaksi tanggal 23/11/2012, an.

Lahir : 36 Tahun/ 05 Juni 1976 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Alamat : RT. 03 / RW. 04, Dusun Pathuk, Desa Gegeran, KecamatanArjosari, Kabupaten Pacitan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi saksi di persidangan ;Setelah membaca dan memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan segala

sesuatu yang terjadi dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2012yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 29 Maret 2012dibawah register perkara permohonan Nomor : 78 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.03 / RW.04, Dusun Pathuk, Desa Gegeran,Kecamatan Arjosari, Kabupaten Pacitan sebagaimana Kartu Keluarga Nomor3501062709110005

Boniran telah meninggal dunia pada tanggal 12Maret 2001 karena sakit dan Pemohon sekrang sudah menikah lagi dengan Suwarto ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak satu orang dan yang dimintakanakte kelahiran ini anak yang ke1 (kesatu) bernama ALEX SANDER yang lahir padahari Minggu, tanggal 07 November 1999 sekira jam 19.30 WIB di Pacitan ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berdomisili di RT.03/RW.04, Dusun Pathuk

telah meninggal dunia pada tanggal 12Maret 2001 karena sakit dan Pemohon sekrang sudah menikah lagi dengan Suwarto ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak satu orang dan yang dimintakanakte kelahiran ini anak yang ke1 (kesatu) bernama ALEX SANDER yang lahir padahari Minggu, tanggal 07 November 1999 sekira jam 19.30 WIB di Pacitan ;e Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum memiliki aktekelahiran ;e Bahwa setahu Saksi, Pemohon berdomisili di RT.03/RW.04, Dusun Pathuk

bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sehingga secaraformal telah memenuhi persyaratan hukum yang berlaku sehingga dapat diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa merujuk pada isi permohonan Pemohon tersebut diatas, Pengadilansetelah mencermati keterangan para saksi, surat surat bukti dan segala sesuatu yang terjadidalam persidangan yang satu dan lainnya saling bersesuaian dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah penduduk RT.03 / RW.04, Dusun Pathuk

Pathuk. RT.03/09 Ds. Srengat Kec. SrengatKabupaten Blitar;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 6 Pebruari 2013 s/d tanggal 25 Pebruari 2013;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Pebruari 2013 s/d tanggal 6April 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 April 2013 s/d 24 April 2013;4. Hakim Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 15 April 2013 s/d 14 Mei 2013;5.

pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tanggal 21 Mei 2013 danpembelaan terdakwa secara tertulis tertanggal 21 Mei 2013 yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AGUS WAHYUDIONO al GAMBLONG pada hari Selasa tanggal 3Pebruari 2013 sekitar jam 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2013 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Kamboja Dusun Pathuk

Kamboja Dusun Pathuk Rt.003/09 Desa SrengatKecamatan Srengat Kabupaten Blitar saksi beserta team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksisaksi tidak kenal dengan terdakwa dan antara saksisaksi denganterdakwa tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira jam 23.30 Wib bertempatdi rumah terdakwa di JIn.

Kamboja Dusun Pathuk Rt.003/09 Desa SrengatKecamatan Srengat Kabupaten Blitar saksi beserta team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa telahmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan serta menjual ganja dirumahnya.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus daun meniran, (satu) bungkusberisi biji ganja, 3 (tiga) linting berisi ganja kering, (satu) kantong plastik

Kamboja Dusun Pathuk Rt.003/09 Desa SrengatKecamatan Srengat Kabupaten Blitar saksi beserta team telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa berdasarkan informasi dari Masyarakat bahwa terdakwa telahmemiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan serta menjual ganja dirumahnya.e Bahwa saat dilakukan penggeledahan dirumah terdakwa petugas Kepolisianmenemukan barang bukti berupa (satu) bungkus daun meniran, (satu) bungkusberisi biji ganja, 3 (tiga) linting berisi ganja kering, 1 (satu) kantong

;Bahwakejadianya pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam 23.30wib bertempat di Area Jl.tengah sawah dekat kuburan Pathuk Desa LangongKec.Srengat Kab.Blitar.Benar sebelumnya terdakwa Dewi Nopitasari mau pinjam uang untuk bukarekening kemudian Dewi Nopitasari bersama Endang Mayangsari bertemudengan saksi ditengah sawah jalan menuju srengat.Benar setelah bertemu dengan terdakwa Dewi Nopitasari dan terdakwaEndang Mayangsari datang terdakwa Budi Widodo dan Saifudin keduanyamendatangi saksi kemudian

Pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.30Wib bertempat di area jalan tengah sawah dekat kuburan Pathuk DesaLangong Kec.Srengat Kab.Blitar. Benar sebelumnya saksi mau pinjam uang untuk buka rekening kemudiansaksi bersama Endang Mayangsari bertemu dengan saksi Moh.Yasin Yusufditengah sawah jalan menuju srengat.

ENDANG MAYANGSARI ; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan perkarapencurianyang disertai dengan kekerasan .Bahwa Pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam23.30 Wib bertempat di area jalan tengah sawah dekat kuburan Pathuk DesaLangong Kec.Srengat Kab.Blitar.Benar awal mulanya kejadian pencurian dengan kekerasan saksi ditelponterdakwa Dewi disuruh mengantarkan pergi kemudian sampai dijalan ketemukedua

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib bertempat di area jalan tengah sawahdekat kuburan Pathuk Desa Langong Kec.Srengat Kab.Blitar. Bahwa uang dan Hp yang mengambil teman saya bernama Saifudin.

terdakwadan akhirnya bisa mengambil kepunyaan saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa II (SAIFUDIN) di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar terdakwa di periksa oleh penyidik sehubungan dengan telah melakukanpencurian dengan kekerasan.Benar Terdakwa dalam hal ini bertugas sebagai yang mengambil uang danHp.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib bertempat di area jalan tengah sawahdekat kuburan Pathuk

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pathuk, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 24 Juni 2010);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKecamatan Pathuk Kabupaten Gunungkidul selama 5 tahun 10 bulan;3.

Bahwa Tergugat sering berbicara dan berbuat kasar terhadapPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2016 yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kembali kerumah orangtuanya yangberalamat di Kecamatan Pathuk Kabupaten Gunungkidul, sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun 4 bulan;Bahwa sejak pisah

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhi stempel lunas; 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti pengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat Berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawati 1 ( satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;7) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawati 8) 1 (satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan 4.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengandibubuhi stempel lunas;b) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai buktipengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah YogyaBahwa kemudian saksi Rinto Wahyu Aribowo melakukan penagihanjuga kepada Klinik Pelita Kasih milik saksi Restiati terhadap pembelian obatobatan di Apotik Satria Tiga yang kemudian saksi Rinto Wahyu Aribowodiberikan bukti pembayaran yang tidak sesuai bukti pembayaran di Apotik SatriaTiga oleh saksi Restiati

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengandibubuhi stempel lunas;b) 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai buktipengganti faktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah Yogyac) 13 (tiga belas) Faktur Penjualan yang telah difoto copy atas namaKlinik Pelita Kasih yang ditimpa dengan stempel basah an.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat berbah Yogya13 (tiga belas) Faktur Penjualan yang telah difoto copy atas nama KlinikPelita Kasih yang ditimpa dengan stempel basah an.

Ngoro Oro Pathuk Gunung Kidul dengan dibubuhistempel lunas;e 2 (dua) lembar kertas retur yang ditulis tangan sebagai bukti penggantifaktur dengan an Bidan Leni Indrawati dengan alamat Berbah YogyaDikembalikan kepada saksi Leni Indrawatie 1(satu ) buah stempel apotik satria tiga.Dirampas untuk dimusnahkan6.

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : RAKIM 0 0202 no noonPekerjaan D POLE nnennennnnnnnnnnnnnencnnnanannonnnnnnnnaneonnanansAlamat : Aspol Pathuk NG.I/597 RT/RW 030/06 Ngampilan, Kec Ngampilan Yogyakarta ; Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Ngti IGISG0Ul,~~~==nn nnn nn

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama BARI EKO WIBOWO Nomor :2365/1993 tertanggal 138 Nopember 1993, yang dikeluarkan Kantorcatatan Sipil Kabuaten Cilacap , diberi tanda P8 ; 9 Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga RAKIM alamatAspol Pathuk NG.I/597 RT/RW 030/006 Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta, diberi tanda P9 ; 10.Surat Keterangan atas nama RAKIM tertanggal 23 Februari 2013 , diberiPatria, Pel 5 aseesexcsseessnesennemannsnnenencessaissrennetasanaseneeeenaaaanneennnasanResee11

YK.e Bahwa RAKIM , bertempat tinggal di Aspol Pathuk NG.I/597 RT/RW30/06 Ngampilan Kecamatan Ngampilan Kota Yogyakarta, sesuaibukti P 4 dan P9 ; e Bahwa BARI EKO WIBOWO adalah sebagai keponakan dariPemohon ( RAKIM ), sesuai dengan bukti P10 ; e Bahwa BASIRUN dan RIWEN telah menyerahkan kepada RAKIM( Pemohon ) sebagai wali dari anak yang bernama BARI EKOWIBOWO, Sesuai BUREL P11 sesnexsesnnmennesncomesnnerennmmarnaseenenmeensMenimbang, bahwa terbukti pula berdasarkan keterangan para saksidan bukti

PENETAPANNomor : 0080 /Pdt.P/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Pathuk RT.01 RW.01, Desa Kepel, KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai* P@MONON "~~n =nPengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXXX Umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan tani,Alamat di Pathuk RT.01 RW.01, Desa Kepel, Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0080/Padt.P/2014/PA.NgjNama XXXXXXX, Umur 18 tahun 6 bulan, Agama Islam Pekerjaan belumbekerja, Alamat di Suwaru RT.01 RW.07, Desa Kebonagung, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

seadiladilnya ;0ne nnn nnnnnn nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon, hadir sendirike muka persidangan: 22222 none n nnn nen ne nen ne ene n neBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmembatalkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan lalu dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon XXXXXXX Umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam,Pekerjaan , di Pathuk

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, selain darimilik Terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwabermaksud mencharger handphone milik Terdakwa dan bermaksud hendak mandidengan mebawa 1 (satu) buah handuk warna biru muda bertuliskan Gucci,selanjutnya terdakwa menchager handphone milik terdakwa di stop kontak diruang tengah mess karayawan Bakpia Pathuk

25 tersebut dan handphone milikterdakwa tersebut diletakkan di stop kontak berdampingan dengan 1 (satu) unithandphone merk Cross seri EIIT warna putin beserta simcard XL denganNomor :087738082341 milik saksi Sudiyono bin Amad Jamal, selanjutnyaterdakwa mandi dan setelah selesai mandi, lalu terdakwa masuk kembali ke ruangtengah mess karyawan Bakpia Pathuk 25 tersebut untuk mengambil handphonemilik terdakwa yang sedang di chager, selanjutnya timbul niat dari terdakwa untukmengambil barang milik orang

lain, lalu tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Cross seri E11T warna putih besertasimcard XL Nomor : 087738082341 milik saksi Sudiyono bin Amad Jamal denganmenggunakan 1 (satu) buah handuk warna biru milik terdakwa yang berada ditangan sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa keluar dari ruang tengah messkaryawan Bakpia Pathuk 25 lalu terdakwa memasuukkan 1 (satu) unit handphonemerk Cross seri E11T warna putin beserta simcard XL Nomor : 087738082341milik saksi

saksi korban lupa kalau HPnya di chager, saksikorban terus pergi ketempat kerjanya di Bakpia 25, saksi korban ingat padawaktu pulang kerja malam hari kalau HPnya di chager, tapi HP mau diambiloleh saksi korban sudah tidakBahwa Terdakwa belum lama bekerja di Bakpia 25 baru beberapaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa di pabrik pembuatan BakpiaSaksi 3 SAMSUL HIDAYAT bin FATNAN ; Bahwa saksi tidak mengetahui pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekitar jam 08.30 Wib bertempat di Ness karyawan Bakpia Pathuk

tersebut saksiaHal 5 dari 10 hal Put.No.328/Pid.B/2013/PN.YkBahwa saksi membeli hp tersebut dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribuBahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2013 sekitar jam 18.00 Wibsaksi ditelpon oleh Terdakwa untuk memberikan hp tersebut ke BakpiaPathuk 25Yogyakarta j 22222 neon n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnesSaksi 4 LUKAS WIYONO ;Bahwa saksi tidak mengetahui pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013sekitar jam 08.30 Wib bertempat di Ness karyawan Bakpia Pathuk

Maretha Epon Puspita ;Bahwa saksi bekerja di tempat Pak Endro untuk memperbaiki system ;Bahwa Pak Endro adalah partner kerja ketemu tahun 2012 di Semarang danterakhir di Jogya ;Bahwa Bakpia Pathuk 75 ada 4 toko, sebagai berikut Bakpia pathuk 75 diJl.Magelang km.4,5 Yogyakarta (depan TVRI) , Bakpia pathuk 75 Jl. AIPIIKS Tubun No 75 Yogyakarta , Bakpia pathuk 75 JI.

Eni MulyatiBahwa bekerja sejak tahun 2013 sampai dengan tahun 2019 di Bakpia 75 Jl.Magelang bagian keuangan;Halaman 34 dari 61 Halaman Putusan No 13/Pdt.Sus/PHI/2020/PN YykBahwa saksi menyatakan ada empat gerai yaitu : Bakpia pathuk 75 di JIl.Magelang km.4,5 Yogyakarta (depanTVRI) ; Bakpia pathuk 75 JI. AIPII KS Tubun No 75 Yogyakarta ; Bakpia pathuk 75 JI.

AIPII KS Tubun No 83 Yogyakarta ; Bakpia pathuk 75 JILHOS Cokro Aminoto No.119 Yogyakarta;Bahwa pemilik Bapia Pathuk 75 adalah Christine dan Hidayat ;Bahwa Mita ada di KS Tubin pusat No.75, Yustina ada diJl.Magelang danPatrik ada di KS Tubun No.83 Yogyakarta;Bahwa Saksi kerja di Magelang dekat TVRI , karena da penggabunganempat tahun 2012;Bahwa semua gerai mempunyai rekening atas nama Lotinius dan penggajian1 (satu) bulan sekali dikumpulkan dari masingmasing toko ;Bahwa Mita sering dipanggil Mami

KS Tubun No.83Ngampilan Yogyakarta, sedangakan bukti T8 dan T9 yang menyatakan bahwapenanggungjawab/pemilik gerai Bakpia Pathuk 75 di Jl. KS Tubun No.73Ngampilan adalah Sdri. Kristini, serta bukti T10 yang menyatakan bahwapenanggungjawab/direktur gerai Bakpia Pathuk 75 di JI.

Magelang, Rogoyudan,Mlati Yogyakarta adalah Sdri.Kristini;Menimbang, bahwa bukti 119 dan T20 yang menyatakanPemilik/Penaggungjawab dari gerai Bakpia Pathuk 75 betanggungjawabterhadap setiap karyawannya dengan mendaftarkan program BPJSKetenagakerjaan untuk setiap karyawan Bakpia Pathuk 75, sehingga invoicepembayaran iuran BPJS Ketenagakerjaan setiap gerai Bakpia Patuk berbedapula;Menimbang, bahwa bukti slip gaji P1, P2 dan P3 yang mana masingmasing milik Para PenggugatP , P Il dan P III yang memiliki

PUTUSANNomor 508/Pid.Sus/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNPpo palNama lengkap : Pulung Aji Wibowo Bin Hudi Sumarno AlmTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir : 39/13 April 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Asrama Polri Pathuk NG 1/614 Rt.032 Rw.006,Ngampilan, YogyakartaAgama

dalam Golongan (Satu) Nomor urut 60 LampiranUndangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 (1) JoPasal 132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa PULUNG AJI WIBOWO Bin HUDI SUMARNO (Alm), pada hariSenin tanggal 2 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di WC Umum Asrama Polri Pathuk

shabu tersebut milik Terdakwa danAgus Aryanto (Terdakwa dengan berkas terpisah), jadi kami membelinya patungan Bahwa Terdakwa beli dari ikian, Kemudian transfer dan selanjutnya ambiditempat Bahwa Terdakwa transfer melalui ATM ke rekening atas nama Dede Bahwa Terdakwa tidak ada rencana beli shabu hanya spontan saja Bahwa Terdakwa membeli shabu sudah 5 (lima) kali Bahwa kami 5 kali membeli shabu ditempat yang sama Bahwa Terdakwa pakai pertama kali pada bulan September 2018 di kamarmandi umum Aspol Pathuk

Bahwa lima kali beli selalu dipakai di kamar mandi umum Aspol Pathuk Bahwa lima kali tersebut selalu dipakai bersama Agus Aryanto Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada tanggal 2September 2019 di depan Hotel Shafira Serangan Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara di bakarkemudian dihisap dengan menggunakan alat Bahwa setelah dipakai kemudian alat hisap tersebut Terdakwa buang;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang

Sedangkanpihak yang berhak menyerahkan Narkotika tersebut adalah hanya dapat dilakukanoleh apotek;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dalam perkaraini, didapati bahwa shabu yang dikonsumsi oleh Terdakwa bersama Agus Aryantopada hari Senin tanggal 02 September 2019 sekitar pukul 10.00 Wib di WC UmumAsrama Polri Pathuk, Ngampilan, Kodya Yogyakarta, berasal dari Dede (DPO) tanpadilengkapi jin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter, dengan tujuandipakai sendiri, dimana Dede

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak : SUSANTI binti PODO ABDUL HASANUmur :14 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, alamat Dusun Pathuk, Desa Kepel, KecamatanNgetos, Kabupaten NganjukDengan Calon Suaminya :Nama : JUMALI bin PAIMANUmur : 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Alamat : Dusun Pathuk Desa Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos

PENETAPANNomor : 97/Pdt.P/2013/PN.Pct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh : Nama : LILIS SUMARYANI ; Tempat lahir : Pacitan ;Tanggal lahir : 12 September 1976 ; Jenis kelamin : perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ; Pekerjaan : petani ; Tempat tinggal : Rukun Tetangga 01, Rukun Warga 04, Dusun Pathuk,Desa Gegeran, Kecamatan

memperhatikan bukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon ; halaman 1 dari 9 halamanSetelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pacitan tanggal 2 April 2013di bawah register perkara permohonan Nomor 97/Pdt.P/2013/PN.Pct yang isi danalasannya sebagai berikutBahwa Pemohon adalah penduduk RT 01, RW 04 Dusun Pathuk

adalahtetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Subowo,menikah di Arjosari ; halaman 5 dari 9 halamanBahwa nama lengkap anak Pemohon Tri Ani Yunita Putri, jenis kelaminperempuan, lahir di Pacitan pada hari Selasa, tanggal 8 Juni 2004 ; Bahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya dan saat lahir dibantu kelahirannya oleh Bidan ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Putri adalah anak ke3 (ketiga) ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pathuk

diajukan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan 6 (enam) alat bukti surat yang telahbermeterai cukup dan fotokopi surat bukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, sehingga secara formal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterimasebagai bukti dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan SaksiSuyatni dan Agus Waluyo, ternyata Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pathuk

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama XXXXXX Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, AlamatDusun Suwaru RT.01 RW.07, Desa Kebonagung, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Istrinya :Hal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 008 1/Pdt.P/2014/PA.NgjNama XXXXXX, Umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam Pekerjaan , AlamatDusun Pathuk Rt 01 Rw 01 Desa Kepel Kecamatan Ngetos Kabupatenyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarmembatalkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur,akan tetapi tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan lalu dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon XXXXXX Umur 18 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, Alamat Dusun Suwaru RT.01 RW.07, Desa Kebonagung,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjuk dan calon mempelai perempuanXXXXXX, Umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam Pekerjaan ,Alamat Dusun Pathuk

Kepel Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk telah memberikan keterangan dimuka persidangan yangpada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon dan menyatakan salingmencintai serta telah berpacaran selama + 1 tahun, mereka menyatakan sudahsiap untuk membina rumah tangga, ia telah menpunyai penghasilan yang cukupdan tidak mau pernikahan mereka ditundatunda, ;Bahwa orang tua dari calon istri anak Pemohon (calon besan) yangbernama XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, yangberdomisili di Dusun Pathuk

Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan Olen ; 22 ne nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn ncn nnn ene nanan nanan nn ncnasPENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT. 01 RW. 04 Desa KebokuraKecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT,;; LAWANTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Sanggrahan Pathuk

RATMINAH binti PAIDIN, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pathuk RT.03 RW.12, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, sebagai PENGGUGAT I ;2.

LASIMIN bin PAIDIN, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Pathuk RT.03 RW.12, Desa Pucangsari, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, sebagai PENGGUGAT IT ;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Oktober 2010 telah memberikuasa kepada NUR SAIFUR, S.H., BARLIAN GANESI, S.H. dan SUPRAPTO, S.H.,Para Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl.

PENETAPANNomor :475/Pdt.P/2012/PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :NamaTempat dan tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanAlamatSOEMIA TI,=2nn2nennneennnennnnneYogyakarta, 14 Oktober 1969 ; 43 tahun ; Mengurus Rumah Tangga ; Pathuk NG IJ/645 RT.36 RW.07Kel.Ngampilan, Kec.Ngampilan,Yogyakarta;Selanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor : W.13.U1/258/Pdt/VIII/2012, tanggal3 Agustus 2012, memberi kuasa kepada :NamaTempat dan tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanSOERASTUTIYogyakarta, 13 April 1968 ;44 tahun ;Alamat : Pathuk NG = IJ/645 RT.36 RW.07Kel.Ngampilan, Kec.Ngampilan,Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai : KUASA ISIDENTIL PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Kuasa Isidentil Pemohon ;Telah

RAKKA MAULANA ADDARURI yang di keluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Nglegi Kecamatan Pathuk tertanggal 11 Juni 2016,Selanjutnya Giberi tanda...... 0... cee cee cee cee cee cee eee cee eee eee eects eee eee eee eeee PD6. Fotocopi Surat ljazah Sekolah Menengah Pertama, Nomor : DN04/DSMP/06/0014181 atas nama A.

RAKKA MAULANA ADDARURI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri 5 Pathuk tertanggal 29 Mei2019, Selanjutnya Ciberi tANdA............ cece cece ces eee eee eee see eee see see ees aeees PG7.

Gunung Kidul maka Pengadilan Negeri Wonosariyang berwenang untuk mengadili perkara permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat bertanda P3 yaitu berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/34/VII/2002, antara) MUHAMAD SUKIdengan YATINI, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pathuk KabupatenGunungkidul Propinsi D.I.Yogyakarta tertanggal 29 Juli 2002, maka di perolehbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama YATINI;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan

RAKKA MAULANA ADDARURI yang di keluarkan oleh KepalaSekolah SMP Negeri 5 Pathuk tertanggal 29 Mei 2019, maka di peroleh buktibahwa dalam Ijazah sekolah anak Pemohon tersebut, nama anak Pemohontelah bernama A.