tersebut setelah petisan tersebut telah habis terdakwa Rendo Harnizon pamit untuk pulang kerumah selanjutnya pada malam harinyasekitar pukul 19.00 wib terdakwa Rendo Harnizon menelfon terdakwa Il IrfanFirdaus Bin lwan untuk merencanakan melakukan pencurian dirumah saksiMuhizar lalu terdakwa Il Irfan Firdaus sepakat untuk melakukan pencurianselanjutnya pada hari kamis sekitar pukul 02.00 wib terdakwa Rendo Harnizondan terdakwa Il Irfan Firdaus Bin lwan melakukan pencurian dirumah saksimuhizar kemudian

Rendo Harnizon, pada saat Saksi Adi Setiawan sedang pergike belakang rumah untuk menggiling bumbu petisan Terdakwa . RendoHarnizon melihat ada jendela ruang tamu yang posisinya tertutup danterkunci namun jendela tersebut tidak dipasang teralis, kemudiantimbulah niat Terdakwa .

Rendo Harnizon;Bahwa setelah petisan tersebut telah habis, lalu Terdakwa . RendoHarnizon pamit untuk pulang ke rumah, selanjutnya pada malam harinyasekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa . Rendo Harnizon meneleponTerdakwa Il Irfan Firdaus bin wan untuk merencanakan melakukanpencurian di rumah Saksi Muhizar lalu Terdakwa Ill. Irfan Firdaus sepakatuntuk melakukan pencurian tersebut;Bahwa pada hari Kamis sekitar pukul 02.00 WIB, Terdakwa . RendoHarnizon dan Terdakwa Il.

Rendo Harnizon, pada saat Saksi Adi Setiawansedang pergi ke belakang rumah untuk menggiling bumbu petisan Terdakwa I.Rendo Harnizon melihat ada jendela ruang tamu yang posisinya tertutup danterkunci namun jendela tersebut tidak dipasang teralis, kemudian timbulah niatTerdakwa .

Rendo Harnizon untuk membuka kunci jendela tersebut, setelahterdakwa membuka kunci jendela tersebut lalu terdakwa memastikan bahwajendela tersebut bisa dibuka, selanjutnya terdakwa menutup kembali jendelatersebut akan tetapi jendela tersebut tidak dikunci kembali oleh Terdakwa .Rendo Harnizon;Menimbang, bahwa setelah petisan tersebut telah habis, lalu Terdakwa I.Rendo Harnizon pamit untuk pulang ke rumah, selanjutnya pada malam harinyasekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa .

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisan Kota Medan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

AMRAN HARAHAP, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Perpustakaan No. 1Lingkungan VI (depan Mesjid Aceh Sepakat), KelurahanPetisan Tengah, Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jalan Perpustakaan No. 1 Lingkungan VI (depanMesjid Aceh Sepakat), Kelurahan Petisan Tengah, Kecamatan MedanPetisan, Kota Medan. Prov. Sumatera Utara;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLengkong Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Petisan Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 22 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 24 September 2012;2. Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal tinggal di XXXX;3.

Medan Petisan, Kota Medan, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Pasar Kajai, Jorong Rimbo Batu,Kenagarain Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada sekitar tahun 2017,di KUA Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan; Bahwa setelah menikah, Penggugat

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Pasar Kajai, Jorong Rimbo Batu, KenagarainKajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada sekitar tahun 2017,di KUA Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan;Bahwa setelah menikah, Penggugat

tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikan untukrukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 (Satu), Penggugattelah mengajukan alat bukti P;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi Duplikat Buku Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 26 Maret 2017 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Petisan

2009/PA .KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:XXXxXx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.014 RW. 05 Desa Mayangan, KecamatanW iradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Peng gugat";XxXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dukuh Petisan

Yunus) yang dilaksanakan tnggal 05 Oktober 2000, di Medan Petisah, Kecamatan MEdan Petisan, Kota Medan ;

Parman sudut jalanHayam Wuruk, Kelurahan Petisan Hulu, Kecamatan Medan Baru, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara yang dihadapan Notaris Belgiana T.Y.Hutapea, SH pada tanggal 29 Oktober 2019.Bahwa sesuai point 1 (Satu) lembaran kedua dalam perjanjian sebagaimanadimaksud diatas, disebutkan sebagai berikut:bahwa sebidang tanah seluas 2198 m2, yaitu sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 599/Petisah Hulu, yangterletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan MedanBaru

Parman sudut JalanHayam Wuruk, Kelurahan Petisan Hulu, Kecamatan Medan Baru KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara;Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya yang dapat ditagin secaradan sekaligus oleh Penggugat, karena lalai melaksanakan putusan perkaraini;Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 384/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa almarhum Porman Simanjuntak telah memberikan sebagai wasiatpada saat dia meninggal dunia kepada Tergugat II hak atas sebidangtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Petisan Hulu, seluas467 M? (empat ratus enam puluh tujun meter persegi) terletak diKelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Baru Kotamadya Medan atasnama Porman Simanjuntak, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKotamadya Medan tanggal 28 Mei 1999 dan bangunan rumah permanendi atas tanah tersebut:c.

(lima ratus enam belas meterpersegi) terletak di Kelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan atas namaPorman Simanjuntak, tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 540/Petisan Hululuasnya 467 M? (empat ratus enam puluh tujuh meter persegi) terletak diKelurahan Petisah Hulu Kotamadya Medan atas nama Porman Simanjuntakdan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 541/Petisan Hululuasnya 467 M? (empat ratus enam puluh tujuh meter persegi) terletak diHalaman 5 dari 18 hal. Put.

(empat ratus enam puluh tujuh meter persegi) terletak di Kelurahan PetisahHulu Kotamadya Medan atas nama Porman Simanjuntak dan sebidang tanahHak Milik Nomor 541/Petisan Hulu, luasnya 505 M?

XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Petisan, RT.03, RW. 04, Desa WonokertoWetan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak; Bahwa

XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dukuh Petisan, RT.03, RW. 04, DesaWonokerto Wetan, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, belum dikaruniai anak;Bahwa

Petisan Hulu Kec.Medan Petisah Kota Medan sering dijadikan tempat transaksi Narkotika sehingaberdasarkan informasi yang didapat tersebut petugas Kepolisian Sat ResNarkoba Polrestabes Medan melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud,sekira Pukul 15.00 Wib ketika berada di Jalan Gajah Mada Kel. Petisah HuluKec.

Petisan Hulu Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Medan Sunggal , Kecamatan Medan Petisan dan Kecamatan Medan Barat, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 811.000,- (delapan ratus sebelas ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Medan Sunggal , Kecamatan Medan Petisan dan Kecamatan MedanBarat, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;4.

Meuraxa Kota Banda Aceh; Terdakwa ditangkap oleh karena memperjualbelikan krim kecantikan,kolagen, temulawak beuty whitening cream, dan spriluina organic yang tidakmencantumkan izin edar BPOM dan tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa pada kemasan; Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Kolagen, TemulawakBeauty Whitening Cream, dan Spriluna Organic dengan membeli dari tokokosmetik di kawasan Petisan Medan dan barang berupa beauty careTerdakwa dapatkan dari sdr. Eva. Namun barang dari sdr.

Sus/2019/PN Bna Bahwa Terdakwa mendapatkan untung dari barang tersebut kuranglebin Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dengan jumlah keuntunganRp1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Kolagen, TemulawakBeauty Whitening Cream, dan Spriluna Organic dengan membeli dari tokokosmetik di kawasan Petisan Medan dan barang berupa beauty careTerdakwa dapatkan dari sdr. Eva. Namun barang dari sdr.

lima ribu rupiah) Temulawak Beauty WhiteningCream Terdakwa jual dengan harga Rp5.000, (lima ribu rupiah), danSpirulina Organic Terdakwa jual dengan harga Rp10.000, (sepuluh riburupiah);(4) Bahwa Terdakwa mendapatkan untung dari barang tersebut kuranglebin Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan dengan jumlah keuntunganRp1.000.000, (Satu juta rupiah);(5) Bahwa Terdakwa mendapatkan barang berupa Kolagen, TemulawakBeauty Whitening Cream, dan Spriluna Organic dengan membeli dari tokokosmetik di kawasan Petisan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang melangsungkanpernikahan pada hari Jum'at tanggal 25 September 2015 M bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjan 1436H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Petisan Kota Medan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 371/30/IX/2015 yang dikeluarkanpada tanggal 25 September 2015;2. Bahwa setelah menikah 25 September 2015 Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Kp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Medan Petisan Kota Medan,Nomor 371/30/IX/2015 Tanggal 25 September 2015, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.1.

Bahwa yang saksi terangkan di depan penyidik mengenaipenggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap sepeda motor miliksaksi;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor3244/Pid.B/2020/PN.MdnBahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib saat saksi duduk bersama Arif Mulia AhmadFurkhan dan Fadli Tanjung di warung Aceh di Jalan SyailendraKecamatan Petisan Hulu, Kota Medan kemudian datang Terdakwadan meminjam sepeda motor milik saksi jenis Honda Vario BK 2141AGU warna hitam dengan

pernah diperiksa penyidik sehubungan denganperkara Terdakwa dan keterangan saksi di berita acara penyidiktersebut;Bahwa yang saksi terangkan di depan penyidik mengenaipenggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap sepeda motor miliksaksi korban Muhammad Ilham;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor3244/Pid.B/2020/PN.Mdn Bahwa awal kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020sekira pukul 22.00 wib saat saksi duduk bersama saksi MuhammadIlham dan Fadli Tanjung di warung Aceh di Jalan SyailendraKecamatan Petisan

PUTUSANNomor 2398 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KELVIN, bertempat tinggal di Jalan Pasundan Nomor 93,Kelurahan Sei Putih Timur Il, Kecamatan Medan Petisan,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tarmin,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Prof. H. M. Yamin, S.H.

Surat Edaran Tuada Uldilag Mahkamah Agung RINomor 28/Tuada Ag/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 maka kepada Panitera PengadilanAgama Medan diperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisan danKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxxXXXXXxX;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 kemudiandiubah lagi dengan Undangundang Nomor

yang berisikannarkotika jenis sabu dan 1 (satu) plastik klip kosong selanjutnyamemperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa namun terdakwatidak mengakuinya; Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu; Bahwa, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan Petisan

plastik klip kosong selanjutnyamemperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa namun terdakwatidak mengakuinya; Bahwa, terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabu;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa, terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Baru; Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Kantor Unit PT.Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Medan Petisan

FAISAL pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2018 atau masihdalam Tahun 2018, bertempat di Jalan PWS Gang Amal No.24 Kelurahan Sei PutihTimur Il Kecamatan Medan Petisan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

FAISAL pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2018 atau masihdalam Tahun 2018, bertempat di Jalan PWS Gang Amal No.24 Kelurahan Sei PutihTimur Il Kecamatan Medan Petisan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,adapun

FAISAL pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekirapukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli 2018 atau masihdalam Tahun 2018, bertempat di Jalan PWS Gang Amal No.24 Kelurahan Sei PutihTimur Il Kecamatan Medan Petisan Kota Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisan, Kota Medan, Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 258/Pdt.G/2014/MS.SgiPidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Petisan, Kota Medan, Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1554/Pdt.G/2017/PA.KjnpieHl ASH alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara ;XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagangtempe, bertempat tinggal di Dukuh Petisan RT. 004 RW. 002,Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut