SALINANPUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Petoran RT.04 RW.12 Kelurahan Jimbar,Kecamatan Jimbar, Kota Surakarata, sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat

2013 menerangkan bahwa mediasi telah dilaksanakan tetapi tidakberhasil mendamaikan para pihak;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dengan adanya tambahan keterangan secaralisan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah beberapa kali melakukanperselingkuhan diantaranya dengan Suharno dan pernah melakukan aborsi diJogjakarta dan sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahselama 5 (lima) tahun sekalipun Pemohon masih beralamat di Petoran

melihat Pemohon dan Termohonberkumpul serumah lagi tetapi saksi melihat kadang Pemohondatang ke Petoran untuk menengok anaknya;Bahwa saksi sebagai kerabat Pemohon tidak sanggup untukmerukunkan Pemohon dan Termohon;2.

pulang ke rumah orang tuanya di Boyolalisedangkan Termohon masih tinggal di Petoran;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon telah selingkuh dengan seoranglakilaki yang bernama Harno;Bahwa Pemohon pada pokoknya membenarkan atas keterangan parasaksi tersebut;Bahwa Pemohon telah mencukupkan dengan alat bukti surat dan saksisaksi yang telah diajukan dan tidak akan mengajukan alat bukti lagi;Bahwa untuk menguatkan jawabannya, Termohon telah mengajukanalat

antara Pemohondan Termohon telah 5 (lima) tahun pisah rumah,Pemohon pergi dari Petora dan pulang ke rumahorang tuanya di Boyolali;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon danTermohon sering bertengkar karena masalahekonomi yaitu Pemohon dalam memberi nafkahtidak dapat untuk mencukupi kebutuhan keluarga;e Bahwa setahu saksi, selama pisah rumahPemohon kadang masih datang ke tempatTermohon di Petoran untuk menengok anaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak

di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula padahari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 20.30 wib, saksi ARGA HASYIMIRAWAN memarkir sepeda motor merk Honda Vario tahun 2015 warna hitamnomor polisi AD 4220 AUE milik saksi ARGA HASYIM IRAWAN di halaman kossaksi ARGA HASYIM IRAWAN di Kos Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01RW.09 Petoran Jebres Surakarta, dengan posisi sepeda motor tanpa dikuncistang hanya

pengaman kontak dalam keadaan tertutup, setelah saksi ARGAHASYIM IRAWAN selesai memarkir sepeda motor tersebut, saksi ARGAHASYIM IRAWAN menuju kamar kosnya, selanjutnya sekitar pukul 23.30 wibterdakwa yang juga penghuni Kos Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01RW.09 Petoran Jebres Surakarta mengetahui sepeda motor milik saksi ARGAHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 146/Pid.B/2016/PN Skt.HASYIM IRAWAN tersebut, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya

Gang Kenanga RT. 01RW.09 Petoran Jebres Surakarta Terdakwa yang juga penghuni KosKampung Petoran Gang Kenanga RT. 01 RW.09 Petoran JebresSurakarta mengetahui sepeda motor milik saksi ARGA HASYIMIRAWAN tersebut, lalu timbul niat Terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamar untukmengambil obeng warna merah lalu ditaruh ke dalam dashboarddepan sepeda motor tersebut, selanjutnya Terdakwa mendorongsepeda motor tersebut menuju pagar;Bahwa selanjutnya sesampainya

tahun 2015 warna hitamNopol AD4220AUE; 1 (Satu) buah obeng warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum antara lain sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 23.30Wib. bertempat di Kost Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01RW.09 Petoran Jebres Surakarta Terdakwa yang juga penghuni KosKampung Petoran Gang Kenanga RT. 01 RW.09 Petoran JebresSurakarta mengetahui sepeda motor milik saksi ARGA HASYIMIRAWAN

Unsur keempat : Di waktu malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa telah terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi dan Terdakwa, bahwa sepeda motor merk Honda Variotahun 2015 warna hitam Nopol AD4220AUE tersebut diambil oleh Terdakwapada hari Selasa tanggal 22 Maret 2016 sekira pukul 23.30 Wib. bertempat diKost Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01 RW.09 Petoran Jebres SurakartaTerdakwa yang juga penghuni Kos Kampung Petoran Gang Kenanga RT. 01RW

Ya benarbertempat tinggal di Petoran Rt. 02 Rw. VIKelurahan Jebres, Kota Surakarta, jadi selamasuami belum bekerja saya sama suami dananak tidur di warung depan puskesmaspembantu Kandang Sapi setelah suami sayabekerja suami saya mengajak menempatirumah peninggalan orang tuanya;. a. Ya benar.

Memang disaat saya dan anak = sayamenempati rumah Petoran agak goyah,dirumah Petoran suami saya punya kakakperempuan namanya Sri Lestari kakaknyanggak begitu suka kehadiran saya dan anak anak, kakaknya sering marahmarah samaanak saya kalau anakanak tak antar pulangkerumah biar bisa belajar;a. Bukannya saya sering keluar malam di saat itu saya heran samasuami saya masuk malam jam 23.00 di berangkat jam 20.00 wib.Saya takut bertanya cuman saya bisa curhat sama teman yatetangga;b.

Dia suami saya cuman mencari kesalahansaya dia mau menang sendiri, pas waktu dilantai 2, saya juga cerita, kKemudian Bapakkemarin mengatakan karna itu saya punyaalasan sebab terjadinya permasalahan iniselama di Petoran anakanak saya tidak adaperlindungan dari bapaknya dari kakak iparyang sering marahmarah sama anakanakmau ke kamar mandi aja matanya melotot itusaya tahu sendiri saya beritahu suami sayadaripada di Petoran seperti ini ayo cari kostsaja kita mengalah aja, tapi suami marah gakmau ya kasihan

VI Petoran Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakartatanggal 26 Nopember 2015 (P.1)2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 30 Maret 2012, telahdimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(P.2);3.

Saksi , umur 68 tahun, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Petoran Rt. 02 Rw.

ISTIRAWATI.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekitar jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Petoran Rt.02Rw.06 Kel.

Petoran Rt.02Rw.06, Kel.

Petoran Rt.02 Rw.06, Kel.

WAWAN alias BOSE datang ke kostkostan milik saksiSIGIT TRI PURNOMO alias BABAHE bin SUMONO yang beralamat di Johar Rt.01,RW.VII, Kelurahan Petoran, Kecamatan Jebres Kota Surakarta dan setelah bertemudengan saksi SIGIT TRI PURNOMO alias BABAHE bin SUMONO langsung memberiuang kepada kurir Sdr.

WAWAN BOSE sebesar Rp.45.000, (empat ratus lima puluh riburupiah) dan kurir menyerahkan 1(satu) paket sabu yang dibungkus dengan kertas tisue dandilapisi lakban warna putih kepada saksi SIGIT TRI PURNOMO alis BABAHE binSUMONO, selanjutnya sabu dari Sdr, WAWAN alias BOSE tersebut dibuka dan langsungdigunakan sebagaian didalam kamar kost saksi JOSEP yang beralamat di Gang JoharRt.04, RW.VIII, Kelurahan Petoran Kecamatan Jebres Kota Surakarta bersamasamadengan terdakwa, Sdr.

Bahwa saksi bersama tim dari Polda Jateng yang dipimpin oleh KompolDrs Suwarto, pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar jam 19.30.WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa bertempat kamarkost Gang Johar Rt.04, RW.VIHI, Kelurahan Petoran, Kecamatan Jabres KotaSurakarta. Bahwa ketika terdakwa ditangkap terdakwa, bersamasama SIGIt TRIPURNOMO dan JOSEP baru saja mengkonsumsi sabusabu dan merekasedang ngobrol di dalam kamar.

SALINANPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan konveksi, tempat kediaman di Petoran RT.01RW. 08 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan, tempat kediaman dahulu di Petoran RT.01 RW. 08Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surattertanggal 07 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan

Saksi I, , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Petoran Rt.01 Rw.08, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di rumah orangtua Penggugat di Petoran, Jebres,Surakarta tetapi sudah dua tahun lebih pisah tempat tinggal, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidakpernah pulang dan saksi tidak mengetahui di mana keberadaanTergugat;2.

Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Bremoro Rt.03 Rw.02, Kelurahan Danukusuman, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Petoran

PENETAPANNOMOR 275 / Pdt.P / 2018 / PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut terhadap permohonan Pemohon :Sunarmo : Tempat / tgl.lahir : Surakarta/ 26 September 1961, PekerjaanBuruh, Agama Kristen, Tempat tinggal : Petoran RT.O1RW.09, Jebres, Surakarta;Selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan

,denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama :RAMELAN HARTO SUWITO dan TARSIYEM sebagaimana tersebut dalamAkte Kelahiran tanggal 27 September 1989.Bahwa Ibu Pemohon yang bernama : TARSIYEM telah meninggal duniapada tanggal 28 April 1998 di rumah Petoran RT 01 RW O09 Jebres,Surakarta sebagaimana tersebut dalam Surat Kematian tertanggal 28 April1998 Nomor: 4743/81 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan JebresKecamatan Jebres Kota Surakarta.Bahwa

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan orang tua Pemohon dan sebagaitetangga dari Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya bernama RamelanHarto Suwito dan lbunya bernama Tarsiyem;Bahwa benar anak dari Bapak Ramelan Harto Suwito dan Ibu Tarsiyemberjumlah 8 (delapan);Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Tarsiyem ibu dariPemohon;Bahwa benar ibu Tarsiyem meninggal pada tanggal 28 April 1998 dirumah daerah Petoran

tua Pemohon dan sebagaitetangga dari Pemohon;him 3 dari 7 hlm Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Skt...Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapaknya bernama RamelanHarto Suwito dan lbunya bernama Tarsiyem; Bahwa benar anak dari Bapak Ramelan Harto Suwito dan Ibu Tarsiyemberjumlah 8 (delapan); Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan bermaksudingin mendapatkan penetapan kematian atas nama Tarsiyem ibu dariPemohon; Bahwa benar ibu Tarsiyem meninggal pada tanggal 28 April 1998 dirumah daerah Petoran

HARTO SUWITO) = dihubungkan secarabersesuaian dengan keterangan saksi Sutrisno dan Puji Widiyati ternyata orangtua Pemohon bernama Ramelan Hasto Suwito dan Tarsiyem, dimana ibuPemohon telah meninggal dunia berdasarkan bukti P4 (Surat Keteranganhim 4 dari 7 hlm Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2018/PN Skt...Kematian No.4743/81) dikaitkan dengan keterangan saksi Sutrisno dan saksiPuji Widiyati cukup terungkap pula bahwa ibu Pemohon bernama Tarsiyemtersebut telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 1998 di Petoran

PENETAPANNo. 393/Pdt.P/2018/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta Kelas 1 A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertamamemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : SARWANTITempat dan tanggal lahir : Surakarta,7 Oktobrt 1982;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Petoran ,RT.0O2 RW.09, Kelurahan JebresKecamatan Jebres, Kota Surakarta.Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON

Foto copy Kartu tanda penduduk NIK .3372044710820003 tertanggal 6April 2018 atas nama SARWANTI alamat di Petoran RT002.RW.009Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Surakarta; (bukti P1) ;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor. 393/Pdt.P/2018/PN. Skt.. Foto Copy Kartu Keluarga tertanggal 23 Agustus 2013 Nomor3372041604090690 atas nama kepala keluarga SUYANTO ; (bukti P.2).

Skt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat sejaktiga puluh tahun lalu sehingga saksi juga kenal keluarga besarPemohon..Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Petoran RT002.RW.009Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Surakarta.Bahwa Bapak Pemohon bernama Suyanto dan ibu Pemohon bernamaMulyatiBahwa orang tua Mulyati / Kakek Pemohon bernama Sagi PawiroSumarto.Bahwa kakek Pemohon yang bernama Sagi Pawiro Sumarto benar telahmeninggal dunia.Bahwa Kakek Pemohon tersebut meninggal dunia

pada tanggal 30Januari 1998 di Rumahnya di Petoran RT.02 RW.O9 Kelurahan JebresKecamatan Jebres Kota Surakarta. karena sakit tua..Bahwa waktu itu saksi juga ikut datang melayat.Bahwa benar kematian kakek Pemohon belum dilaporkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta.Bahwa alasannya mengapa kematian Kakek Pemohon belum dilaporkankarena Pemohon sibuk dan tidak tahu kalau kematian seseorang wajibdilaporkan ke Kantor Catatan Sipil, setahu saksi cukup dengan laporanke kalurahan;Bahwa

1998 di Rumahnya di Petoran RT.02 RW.09 Kelurahan JebresKecamatan Jebres Kota Surakarta. karena sakit tua.

Petoran, Kel. Jebres Kec.

Petoran,Kel. Jebres Kec.

Petoran, Kel. JebresKec.

Petoran, Kel.

Petoran, Kec.

TEGUH SANTOSOBahwa saksi bersama dengan rekan 1 (satu) tim yang dipimpin olehKompol Suwanto telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwapada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitar pukul 19.30 WIB diGang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec.

YUSEF NASARANI Alias JOSEP Bin CIAMIK CIPTO DIHARJOe Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 19September 2011 sekitar pukul 19.30 WIB di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec. Jebres, Kota Surakarta;e Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi Helmi Zakaria Bin Salehdan Terdakwa karena baru saja menggunakan shabushabu di kamarkost di Gang Johar, RT.04/RW.VII, Kelurahan Petoran, Kec.

HELMI ZAKARIA Bin SALEHe Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senin tanggal 19 September 2011 sekitarpukul 19.30 WIB di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec. Jebres,Kota Surakarta;e Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi Yusef Nasarani Alias Josep Bin CiamikCipto Diharjo dan Terdakwa karena baru saja menggunakan shabushabu di kamarkost di Gang Johar, RT.04/RW.VIII, Kelurahan Petoran, Kec.

Saksi I, umur 49 tahun, agama Katolik, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Petoran RT.04 RW.06 Kelurahan Jebres, KecamatanJebres Kota Surakarta, setelah berjanji lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaibibinya Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahsekitar 45 tahunan, dan telah dikaruniai orange Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

Penggugat pulang ke rumahorang tuanya di Mojosongo, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuanya di Petoran, Jebres,e Bahwa saksi tidak pernah mengetahui langsung Penggugat denganTergugat sedang bertengkar tetapi saksi pernah melihat Penggugatsedang nangisnangis dan muka memarmemar katanya habisdipukuli olehTergugat ;e Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahdatang ke tempatPenggugat;e Bahwa keluarga saksi sudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat

Saksi II, umur 37 tahun, agama Katolik, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Petoran RT.03 RW.06, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta; telah berjanji dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat di kampung Petoran,e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada sejak 45 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 1orang anak; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Petoran Jebres,Surakarta; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih setengah tahun yang lalu, Penggugat pulangke rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah orang tuanya di Petoran, Jebres,Surakarta; e Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi karena pada sidang berikutnyatidak pernah hadir;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

tempat tinggal selama kuranglebih 7 (tujuh) bulan, dan bukti saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formaldan materiil sehingga buktibukti tersebut dapat dijadikan alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak, yang tinggal bersamanya di rumah orang tuaTergugat di Petoran

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebihsejak bulan Juni tahun 2012 berturutturut hingga sekarang selama1 tahun 6 bulan, antara Penggugat dengan Tergugat sudah hiduppisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan jarak 3 bulansetelah Tergugat pergi, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat di Petoran;7.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Agustus2009 yang bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat mengajukan saksikeluarga sekaligus sebagai saksi I, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Petoran, RT 02 , RW 05,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di depan sidang,di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan saksimengetahui

telahdikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat seringcekcok karena Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat hidupberpisah kurang lebih satu tahun Tergugat meninggalkanPenggugat dari rumah nenek Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat ;e Bahwa sebagai ayah sudah tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Petoran

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah dan sering terjadiperselisinan terus menerus sejak bulan Desember 2011 karena :e Tergugat tidak memberi nafkah sejak Penggugat bekerja ;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni2012 hingga berakibat Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah karena 3 bulan setelah Tergugat pergi Penggugatpulang ke rumah orang tuanya ( di Petoran

telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 09 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KadilanguRt 4 Rw 3 Desa Kadilangu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 06 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di PetoranRt2 RwVil Kelurahan Petoran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Petoran RT 2 RW VIIDesa/Kelurahan Petoran, Kecamatan Jebres, Kabupaten Surakarta, selama5 (Lima) tahun.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan bahagia namun setelah 5 (Lima) bulan menikah sering terjadipercekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Penggugat tidak pernah di beri nafkah lahir batin selama 12tahun.

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BengkelMotor, tempat tinggal di Kampung Petoran Rt.02 Rw.07, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara seibu (adik) Tergugat dan kenal denganTergugat sejak sejak kecil dengan Penggugat sejak menikah denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Agustus 2001, Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Petoran Rt.02 Rw.07, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah Agustus 2001, Setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, saat ini mempunyalseorang

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2018/PA.Ska.ear Jl ory al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Isbat Nikah yangdiajukan :Rini Binti Wongsosemito, tempat/tgl lahir O05 Maret 1954, umur 64 tahun, NIK3372044603540002, Warga Negara : Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, tempat kediaman di Petoran

Pada tanggal 17 Juli 1976, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Hardiman bin Trunoredjo, umur 80 tahun, warga negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD, tempatkediaman Petoran RT.01 RW.07 Kelurahan Jebres Kecamatan JebresKota Surakarta, telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi kecamatan Jebres Kota Surakarta. Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Surakarta yang hadir pada saat itubernama M. Basuki ;2.

Pada saat pernikahan tersebut suami Pemohon berstatus jejaka dalamusia 38 tahun.Orangtua kandung suami Pemohon :Ayah: Trunoredjo, telah meninggal dunia karena sakit;Ibu : Kartiyem, telah meninggal dunia karena sakit;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus perawan dalam usia23 tahun.Orangtua kandung Pemohon :Ayah : Wongsosemito umur 52 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Petoran RT.01RW.07 Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta(telah meninggal

dunia karena sakit)Ibu : Pariyem umur 40 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Petoran RT.01 RW.07Kelurahan Jebres Kecamatan Jebres Kota Surakarta (telahmeninggal dunia karena sakit);4.

ternyata cocok dengan aslinya (BuktiFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 13 Februari 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 0 20200"Saksi Penggugat, lahir 9 September 1963/umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Petoran

RT.02 RW.07,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungPenggugat;n nnn nnn nn ne nnn nen nn nn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak satu tahun yang lalu, Penggugat pulang dan tinggaldengan saksi di Petoran,e Bahwa saksi tahu permasalahan rumah tangga Penggugat,

saksi hanya tahu selama Penggugat di rumah keluarganya tidakpernah dijemput oleh Tergugat sehingga antara keduanya tidakpernah kumpul bersama;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMieniasi Hatiiny ay seen te emeticSaksi Il Penggugat, lahir 8 April 1949/umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggal di Petoran RT.03 RW.07, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, dibawah

lainnya, serta menguatkan dalilgugatan Penggugat sehingga kesaksian saksisaksi tersebut dapat dijadikanalat bukti dalam perkara ini dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa sejak 1 (satu) tahun ini rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, tidak harmonis, telah terjadi perpisahanrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua di Petoran

Petoran, Kec.

Petoran, Kel.

Petoran, Kel.Jebres Kec.

SALINANPUTUSANNomor 614/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majlis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 37 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan security,tempat tinggal di Petoran RT.03 RW.07, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta, sebagaiPEMOHON 2 222 on nnn nnn nnn enc cence

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor XXX tanggal 7 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, telahbermeterai cukup dan sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi 1 Pemohon, , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Petoran, RT.03 RW.07, Kelurahan Jebres, KecamatanJebres, Kota Surakarta

kandungPemohon;Bahwa saksi sudah mengetahui maksud dihadirkan di persidangan inisehubungan Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah sudah sekitar10 tahun yang alu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama serumah dengan orang tua Pemohon~ di PetoranSurakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal, kurang lebih 3 tahun yang lalu, Pemohon masih tinggal di Petoran

Jebres, KotaSurakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon danTermohon tetapi saksi lupa waktu pernikahannya, sekitartahun 2002/2003 dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohondi Petoran

, Jebres, Surakarta; e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, selama 3 tahun yang lalu,Pemohon masih tinggal di Petoran, sedangkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon, tetapi saksi tidakmengetahui secara pasti keberadaannya, saksi mendengarTermohon tinggal bersama orang tuanya di Jagalan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui penyebab pisahnya Pemohon danTermohon karena antara keduanya sering berselisihdisebabkan Termohon suka berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan

Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon:Nama > XXX;Tempat/tgl lahir : Sragen, 24 Februari 1998(umur 18 tahun, 5bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > buruh;Bertempat tinggal di : Petoran RT.02 RW.O7 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Hendak menikah dengan calon isterinya:Nama > XXX;Tempat/tgl lahir : Surakarta, 30 Mei 1997 (umur 19 tahun, 2bulan);Agama : Islam;Pekerjaan > buruh;Bertempat tinggal di : Kaplingan RT. 06 RW. 20Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta

Saksi I, umur 38 tahun ( 09111977 ), agama Katolik,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Petoran, RT.02 RW.07,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jabres, Kota Surakarta di hadapanpersidangan di bawah janjinya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi mengetahuiPemohon akan menikahkan anaknya kandungnya nama xx yangbelum cukup umur 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mau menikah denganErma Kosmartuti binti Suharno ; Bahwa saksi mengetahui

Saksi Il, lahir 28011992, agama Khatolik, pekerjaan tidak ada/kuliah, bertempat tinggal di Petoran RT.02 RW.07, Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta di depan sidang di bawah janjinyasaksi menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi mengetahuiPemohon akan menikahkan anaknya kandungnya nama xxx yangbelum cukup umur 19 tahun ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mau menikah denganErma Kosmartuti binti Suharno ; Bahwa saksi mengetahui

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mau meminta despensasi anakpertama Pemohon nama XXX yang belum dewasa karena keadaan yangmendesak anak Pemohon harus mempertanggungjawabkan perbuatannyayang mengakibatkan hamilnya seorang perempuan nama XXX sekarang 4bulan ;Menimbang, bahwa peristiwa hukum berupa perkawinan yangdimohonkan dispensasi, akan dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaimana bukti P.1 berupa foto kopiKartu Penduduk bahwa Pemohon bertempat tinggal di Petoran

Petoran terdakwa dipanggil saksi Sigit DarwinPratama als Bejo (dalam perkara terpisah) yang minta dicarikan 1 (satu)gram shabu dengan pembayaran cash.Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke rumah kemudian sekitar jam23.30 wib saksi Sigit Darwin Pratama als Bejo menghubungi terdakwalagi melalui chating whats app menanyakan bisa carikan 1 (satu) gramHal 3 dari 34hal Put. Perk.

Petoran Rt 003 RW 007 Kel. Pucangsawit Kec. Jebres KotaSurakarta yang manapada saat itu saksi selesai mengkonsumsi shabu kemudianmau pulang kerumah dan baru sampai di halaman Rumah Dinas penjaga SMKCokroaminoto 1 Kp. Petoran Rt 003 RW 007 Kel. Pucangsawit Kec.

Petoran Rt 003 RW 007 Kel.

Petoran Rt 003 RW 007 kel.Pucangsawit Kec. Jebres Kota Surakarla didatangi oleh 2 (dua) orang yangtemyata petugas ResNarkoba Polresta Surakarta. Kemudian saksi di ajak masukke dalam kamar Rumah Dinas penjaga SMK Cokroaminoto 1 yang ditempati olehsaksi Chicy Anggraini alias Cici. Kemudian dilakukan penggeledahan, dan petugasdari kepolisian menanyakan di mana tempat menyimpan shabu.

Petoran Rt 003 RW 007Kel. Pucangsawit Kec.

Petoran Rt.002 Rw.005 , Kel. Jebres,Kec. Jebres, Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta /makelar motor ;Pendidikan : SMU;Terdakwa ditahan oleh :e Penyidik tanggal 05 Mei 2015 No. SP.Han/53/V/2015/Res Narkoba , sejaktanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 24 Mei 2015 ;e Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 20 Mei 2015 No. 1893/T.4/Euh.1/05/2015, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 3 Juli 2015 ;e Penuntut Umum, tanggal 2 Juli 2015 No.

Petoran Rt. 002 Rw. 005 Kel.

Petoran Rt. 002 Rw. 005 Kel. Jebres Kec.

Wib terdakwatelah ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polresta Surakarta di rumahlantai Il milik Terdakwa yang terletak di Kampung Petoran Rt.002, Rw.005,Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta karena samasamadengan DANANG dan pada waktu ditangkap akan mengkomsumsi shabu ;e Bahwa shabu tersebut didapat dari DONO dengan cara membeli denganharga satu paket sebesar Rp. 150.000.