ELNUSA PETROFIN, tersebut;

ELNUSA PETROFINVSPARMIN, R.H, DK

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan K.L YosSudarso.

Elnusa Petrofin telahdidirikan pada tanggal 5 Juli 1996 berdasarkan Akta Pendirian PerseroanPT. Elnusa Petrofin, Nomor 57, yang dibuat dan ditandatangani dihnadapanNy. Pudji Notaris Redjeki lrawati, S.H.;Bahwa Gugatan a quo Para Penggugat Prinsipal melalui Kuasa Hukumnyatelah mendudukkan PT. Elnusa Petrofin sebagai pihak Tergugat, bukannyaPT.

Elnusa Petrofin dengan Koperasi Karyawan PT.Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/000DEPN/2012 dan Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012; jo.

Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T4);2.

Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190 /2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2.

ELNUSA PETROFIN

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan TBSimatupang Kav. 18 Cilandak Jakarta Selatan, di JalanPadang Painan Bungus Teluk Kabung Padang, yangdiwakili oleh Hafid Mulyadi selaku Direktur Utama, dalam halini memberi kuasa kepada Dr. David M.L. Tobing, S.H.,M.Kn. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Avokatdan Kunsultan Hukum ADAM & CO, Counsellors at Law,beralamat di Wisma Bumiputera Lantai 15, Jalan JenderalSudirman Kav. 75, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Desember 2017;2.PT.

ELNUSA PETROFIN, CS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ELNUSA PETROFIN tersebut;

PT ELNUSA PETROFIN VS FHILIFA YUDHISTARI

PUTUSANNomor 609 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ELNUSA PETROFIN, berkedudukann di Graha Elnusa 12"Floor, Jalan TB Simatupang, Kaveling IB Cilandak, JakartaSelatan, diwakili oleh Direktur Administrasi dan Keuangan DidikPurwanto, dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Sutopo,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat beralamat

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat (PT Elnusa Petrofin) sejak tanggal 27 Juli 2015;3.

Lhoksumawe ke PT Elnusa Petrofin unit Donggala.Pendapat majelis bahwa Penggugat telah bekerja di tempat Tergugat adalah selama 8 (delapan) tahun 4 (empat) bulan;Bahwa Pemohon Kasasi nyatakan menolak secara tegas dan keberatanterhadap pertimbangan hukum Judex Facti sebagaimana dalam bagianputusan pengadilan hubungan industrial tersebut.

Hal ini dapat diketahui dari isi surat Penggugat yang ditujukankepada Dept Head of HR & GA PT Elnusa Petrofin.

ELNUSA PETROFIN, CS

PT ELNUSA PETROFIN VS MURTATI,DK

./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Graha Elnusa Lantai12, Jalan TB Simatupang Kavling 1B Cilandak, Jakarta Selatan,dalam hal ini diwakili oleh Direktur Utama, M.

Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahbermula dari permintaan Pemimpin Cabang PT Elnusa Petrofin Parepare saatHalaman 7 dari 19 Hal. Put.

(Tergugat ) sebesar Rp20,000.000,00(dua puluh juta rupiah) tanggal 17 Januari 2011;Bahwa pembayaran kedua dilakukan PT Elnusa Petrofin Pusat (Tergugat 1!)

Untuk itu Penggugat "wajib" secara tegasmenyatakan siapa orangnya (dhi nama serta alamat); Adapun apabila "subjek hukum perusahaan" yang menjadi pihak Tergugat,seperti penyebutan yang dilakukan oleh Penggugat didalam gugatannya,yang menyatakan "bahwa ban Dunlop diterima dengan sempurna oleh PTElnusa Petrofin Cabang ParePare (Tergugat", maka jelasjelas salahgugatan Penggugat, karena apabila yang dimaksud Penggugat yangmenjadi Tergugat Il adalah Elnusa Petrofin cabang ParePare, bahwaElnusa Petrofin

Pihak Tergugat diwakili oleh Direktur yang menjabat, objek perjanjian telahditempatkan dalam gudang PT Elnusa Petrofin/Tergugat, telah ada buktipembayaran awal atas nama PT Elnusa Petrofin;Bahwa Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum, pertimbanganPengadilan Tinggi sudah tepat dan benar;Halaman 17 dari 19 Hal. Put.

ELNUSA PETROFIN,DKK

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di Jalan TBSimatupang Kav. 18 Cilandak, Jakarta Selatan, di JalanPadang Painan Bungus Teluk Kabung, Padang, diwakilioleh Hafid Mulyadi, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. David M. L. Tobing, S.H.,M.Kn., dan kawankawan, Para Advokat dan CalonAdvokat dalam Magang, pada Adams & CO.,CounsellorsatLaw, berkantor di Wisma Bumiputera 15,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2017;PT.

ELNUSA PETROFIN

ELNUSA PETROFIN, yang beralamat di JalanK.L. Yos Sudarso Km.19,5 Pekan Labuhan, KecamatanMedan Labuhan, Kelurahan Pekan Labuhan Lingkungan24, selanjutnya disebut .........

Elnusa Petrofin sebagai Tergugat;Bahwa sebagaimana dalil gugatannya pada lembar kesatu, garis pointerpertama menyebutkan Bahwa Penggugat adalah Buruh dari perusahaanPT.

Elnusa Petrofin Ara Sumbagut 29 Januari 2015 yangditanda tangani oleh Dirut Hafid Mulyadi yang telah dinazegelen KantorPos dan diberi tanda bukti P 1213.Foto copy Surat dari PT.

Elnusa Petrofin dan Penggugat dulunya sebagai bawahansaksi di Perusahaan itu ;Bahwa hubungan PT.Elnusa dengan PT.Kopenusa yang gaji adalah PT.Kopenusadan PT.

Elnusa Petrofin, untuk proyekpengelolaan mobil tangki PTI. Pertamina (Persero) yang berada diMedan 2200222 2nen ec neees nono Menimbang, bahwa dalamsurat perjanjian kerja dimaksud, yang berkewajiban membayar upah Penggugatadalah PT. Kopenusa, sedangkan yang menyediakan alat keselamatan kerja sertapakaian dinas adalah tanggung jawab PT. Elnusa Petrofin Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 = bukti T04 berupa slip gajiPenggugat Januari 2015 yang dikeluarkan oleh PT.

ELNUSA PETROFIN, CS

ELNUSA PETROFIN, CS

ELNUSA PETROFIN, DK

ELNUSA PETROFIN, berkedudukan di kantor pusat diJalan TB Simatupang Kav. 18 Cilandak Jakarta Selatan, diJalan Padang Painan Bungus Teluk Kabung Padang, yangdiwakili oleh Hafid Mulyadi selaku Direktur Utama PTElnusa Petrofin, berkedudukan di Jalan TB SimatupangKav. 1B Cilandak Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr. David M. L. Tobing, S.H., M.Kn, dankawankawan, para advokat pada Adams & Co.

ELNUSA PETROFIN,, DK

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan TBSimatupang Kav. 18 Cilandak Jakarta Selatan, di JalanPadang Painan Bungus Teluk Kabung Padang, yangdiwakili oleh Hafid Mulyadi, Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. David M.L. Tobing, S.H., M.kn.dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor ADAMS &CO, CounsellorsatLaw, beralamat di Wisma Bumi PuteraLantai 15, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 75 Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember2017;2. PT.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT ELNUSA PETROFIN tersebut;

PT ELNUSA PETROFIN VS 1. M. WARSONO, DK

Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/201518, tanggal 23 Oktober 2014, tentang Pernyataan Keputusan Para PemegangSaham PT Elnusa Petrofin, juncto Surat Nomor AHU39149.40.22.2014,tanggal 04 November 2014, Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, perihalpenerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT Elnusa Petrofin,mengenai perubahan Direksi dan Komisaris, PT Elnusa Petrofin, berkedudukandi Kota Administrasi Jakarta Selatan, maka sesuai dengan dokumen

Nomor 591 K/Pdt.SusPHI/201510.11.12.dalam jangka waktu 12 (dua belas) bulan sebagaimana ditentukan dalamPermenakertrans Nomor 19/2012 tersebut;Bahwa oleh karena selama persidangan di tingkat pertama KOPEN tidakdilibatkan sebagai pihak dalam perkara a quo maka tidak diketahui apakahKOPEN telah memiliki ijinijin tersebut, sehingga menjadi sulit untukmenentukan keabsahan dari:1) Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190

/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2) Addendum Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT ElnusaPetrofin dengan Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/O00DEPN/2012 tanggal tanggal 10 Januari 2013 (vide Bukti T8);3) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1707 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin dengan Bonimin(vide Bukti T9);4) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1750 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin dengan

Padahal pertimbangan JudexFacti (yang berasumsi) bahwa KOPEN tidak berbentuk Perseroan Terbatas(PT) telah dijadikan satusatunya alasan oleh Judex Facti untukmembatalkan:1) Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT Elnusa Petrofin denganKoperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012 tanggal 26 April 2012 (vide Bukti T7);2) Addendum Perjanjian Penyedia Jasa Tenaga Kerja PT ElnusaPetrofin dengan Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin Nomor 085/KTR/O00DEPN/2012 tanggal tanggal 10

Januari 2013 (vide Bukti T8);3) Perjanjian Kerja untuk Jangka Waktu Tertentu Nomor Ktr/3110.2011.1707 antara Koperasi Karyawan PT Elnusa Petrofin denganBonimin (vide Bukti T9);Halaman 19 dari 26 hal.

Elnusa Petrofin) sejak tanggal 27 Juli 2015;3. Menghukum Tergugat I (PT.

Elnusa Petrofin) membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak yang seluruhnya berjumlah Rp.92.870.459,- (Sembilan puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon 9 bulan x 2 x Rp.3.427.481,- = Rp.61.694.658,- Uang Penghargaan Masa Kerja 3 bulan x 1 x Rp.3.427.481,- = Rp.10.282.443,- Uang Penggantian perumahan dan pengobatan

ELNUSA PETROFIN

ELNUSA PETROFIN melalui saksi Khairul Ilmi Bin Halabi.- 4 (empat) buah jerigen berbagai macam ukuran berisikan BBM jenis premium sebanyak 129,6 (seratus dua puluh sembilan koma enam) liter.- 2 (dua) buah jerigen berbagai macam ukuran berisikan BBM jenis solar sebanyak 72,3 (tujuh puluh dua koma tiga) liter.Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

yaitu PT.Elnusa Petrofin saksi Zanal Arifin mengambil BBM jenis Solar daritangki bahan bakar 1 (satu) unit mobil truck tangki warna merah putihdengan No.

Elnusa Petrofin untukmelakukan pengiriman bahan bakar minyak yang bersubsidi tersebutadalah mobil truck tangki yang berwarna merah putih ;Bahwa tujuan pengiriman bahan bakar minyak yang bersubsidi yangdilakukan oleh PT. Elnusa Petrofin adalah SPBU, APMS, SPDN diseluruh Wilayah Kalimantan Timur ;Bahwa mekanisme pengiriman bahan bakar minyak ke tempat tujuanoleh PT.

Elnusa Petrofin untuk melakukanpengawasan terhadap mobil truk tangki yang melakukan pengirimanbahan bakar minyak bersubsidi dengan memantau melalui layar GPSyang berada di kantor PT. Elnusa Petrofin;Bahwa benar mobil truk tangki warna merah putih Nopol KT8190LBmerupakan salah satu alat angkut yang digunakan oleh PT.

Elnusa Petrofin termasuk jika ada complain bila terjadikekurangan maka menjadi tanggung jawab PTI.

HAIAMBO SULO maka tanggung jawab masih ada pada transporterELNUSA PETROFIN;Halaman 19 dari 61 halamanPutusan Perkara Nomor : 317/ Pid. B/ 2015/ PN.Tset.20 Bahwa apabila ada kekurangan jumlah BBM di tangki yang diangkutoleh transporter ELNUSA PETROFIN setelah sesampainya di SPBUPT.

ELNUSA PETROFIN Cabang Banjarmasin

ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan K.L.

Elnusa Petrofin, berkedudukan di Jakarta,Graha Elnusa Lt. 12, Jalan TB.

Elnusa Petrofin dengan Koperasi Karyawan PT.Elnusa Petrofin Nomor: 085/KTR/O00DEPN/2012 dan Nomor:033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012; jo.

Elnusa Petrofin bahwa PT.

Elnusa Petrofin;Bahwa anggota koperasi adalah semua warga negara Indonesia, tidakterbatas hanya mempunyai karyawan PT. Elnusa Petrofin;Saksi M. Sevry Ram Kadar Siregar, SE : Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena saksi bekerja dibagian HRD di Koperasi karyawan PT. Elnusa Petrofin;Bahwa menurut saksi, para Penggugat adalah karyawan dari koperasikaryawan PT.

ELNUSA PETROFIN (TERGUGAT)

ELNUSA PETROFIN, beralamat di Jalan K.L.

Elnusa Petrofin, berkedudukan di Jakarta,Graha Elnusa Lt. 12, Jalan TB.

Elnusa Petrofin dengan Koperasi Karyawan PT.Elnusa Petrofin Nomor: 085/KTR/000DEPN/2012 dan Nomor:033/KOPEN/KTR/1200.3190/2012; jo.

Elnusa Petrofin bahwa PT.

Elnusa Petrofin;Bahwa anggota koperasi adalah semua warga negara Indonesia, tidakterbatas hanya mempunyai karyawan PT. Elnusa Petrofin;Saksi M. Sevry Ram Kadar Siregar, SE : Bahwa saksi mengaku mengenal para Penggugat karena saksi bekerja dibagian HRD di Koperasi karyawan PT. Elnusa Petrofin;Bahwa menurut saksi, para Penggugat adalah karyawan dari koperasikaryawan PT.

ELNUSA PETROFIN PENGUSAHA, DKK

ELNUSA PTROFIN (Fuel Pertamina Petrofin)