Penggugat:
ILYAS YUSUF
Tergugat:
Peutuha Tuha Peut
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN KEUCHIK (P2K) GAMPONG KEUDE JEUNIEB

Bahwa pada tanggal 17 September 2019, Penggugat, Ketua P2P PemilihanKeuchik atas nama Khalidin, SH. dan diketahui oleh Peutuha Tuha PeutImum Mukim Jeunieb atas nama Tgk. Muzakkir telah diterbitkannya DaftarPemilihan Tetap (DPT) Keuchik Gampong Keude Jeunieb Kec. Jeunieb Kab.Bireuen Tahun 2019;. Bahwa sebanyak 3 (tiga) orang telah mendaftar sebagai Calon KeuchikGampong Keude Jeunieb yaitu bernama Marthunis, Azwar dan Ismail M.

Ali yaitutanggal 08 Oktober 2019, menerbitkan Surat Nomor 141/1483/2019 perihalPenghentian Sementara Tahapan Pemilihan Keuchik yang ditujukan kepadaP2K Gampong Keude Jeunieb dan Peutuha Tuha Peut Gampong KeudeJeunieb tanpa didasari pada alasan yang jelas berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku kenapa tahapan Pemilihan Keuchikdihentikan sementara;17.

Permasalahan tersebutsampai ditangani secara intens oleh Muspika Kecamatan Jeunieb, namunPenggugat tetap bersikukuh dengan pendapatnya, sehingga untukmelanjutkan proses pemilihan Keuchik Gampong Keude Jeunieb, CamatKecamatan Jeunieb, mengirimkan Surat Nomor : 141/2054/ 2019, tanggal21 Oktober 2019, perihal Pembentukan Panitia Pemilinan Keuchik (P2K)Gampong Keude Jeunieb, yang ditujukan kepada Peutuha Tuha PeutGampong Keude Jeunieb.

Bahwa keputusan mengangkat Tergugat Il Intervensi sebagai PanitiaPemilinan Keuchik (P2K) Gampong Keude Jeunieb tersebut, berdasarkanSurat Camat Nomor : 141/2054/ 2019, tanggal 21 Oktober 2019, perihalperintah Pembentukan Panitia Pemilihnan Keuchik (P2K) Gampong KeudeJeunieb, yang ditujukan kepada Peutuha Tuha Peut Gampong KeudeJeunieb.

Bukti P3 : Surat Peutuha Tuha Peut Gampong Keude JeuniebKemukiman Jeunieb Kecamatan Jeunieb NomorHalaman 70 dari 98 HalamanPutusan Nomor 1/G/2020/PTUN.BNA4. Bukti5. Bukti6. Bukti7. Bukti8. Bukti9. Bukti10. Bukti11. Bukti12.

Tgk.Kaoy Ali (Peutuha Gampong) dan Tgk.Munawar Yusuf (Imum Menasah),dengan mas kawin sebanyak 8 (delapan) manyam emas. Bahwa, pada saat aqad nikah tersebut, Pemohon I berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/ Syarabagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan tersebut ;. Bahwa, sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon I dengan Pemohon IIadalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh.

Daud (Ayah kandung Pemohon I) dandihadiri oleh dua orang saksi yaitu Tgk.Kaoy Ali (Peutuha Gampong) dan Tgk.MunawarYusuf (Imam Meunasah) dan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikaruniai anak, sehingga dapatdiyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebut telah memenuhi rukun nikah seperti adanyacalon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanyahalangan untuk melakukan perkawinan antara

sebabnya terdakwa menganiaya saksi ;Bahwa, saksi ada berobat ke Puskesmas Jeunieb selanjutnya saksi memintauntuk dilakukan Visum et Revertum pada dokter tersebut ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi menderita mata merah sebelah kiri,kelopak mata memar, luka gores dihidung, memar dipipi sebelah kanan dan lukadi pipi sebelah kiri dan tidak menjadi halangan untuk beraktifitas seharihari ;Bahwa, antara saksi dengan terdakwa telah melakukan perdamaian pada hariKamis Tanggal 03 Mei 2012 dihadapan Peutuha

Bakar ;Bahwa, terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisih fahamdengan saksi Sofyan Bin Umar ;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sofyan BinUmar mengalami luka lembam di pelipis mata sebelah kiri dantidak terhalang beraktifitas seharihari ;Bahwa, antara terdakwa dengan saksi Sofyan Bin Umar telahdilakukan perdaimaian secara adat di Kampung pada hariKamis, tanggal 3 Mei 2012 pukul 22.00 Wib. yang dihadirioleh terdakwa dan saksi Sofyan Bin Umar Peutuha Peut, RajaImum Masjid, Imum Meunasah Keupula

Sofyan Bin Umar ;Bahwa, benar akibat dari perbuatan terdakwa saksi Sofyan BinUmar mengalami mata merah disebelah kiri, kelopak matamemar, hidung memar/bengkak, luka gores dihidung, memardi pipi sebelah kanan, luka gores di pipi sebelah kiri dan tidakterhalang beraktifitas seharihari ;Bahwa, benar antara terdakwa dengan saksi Sofyan Bin Umartelah dilakukan perdaimaian secara adat di Kampung pada hariKamis, tanggal 3 Mei 2012 pukul 22.00 Wib. yang dihadirioleh terdakwa dan saksi Sofyan Bin Umar, Peutuha

Ibrahim(Peutuha Meunasah) dengan mas kawin berupa Rp. 500, (Lima RatusRupiah) uang tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara' bagi Pemohon I dan Pemohon MII untukmeLangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon I denganPemohon II adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;5.

Ibrahim(Peutuha Meunasah) dan terhadap pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telahdikaruniai anak, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohontersebut telah memenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calonisteri, wali nikah, dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanyahalangan untuk melakukan perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut, namun bukti tertulis dari perkawinan tersebut sampai sekarangtidak pernah

Tarmizi (Peutuha Meunasah) dan Tgk.

H AR (KeuchikGampong) dan A B (Peutuha Gampong) dengan maskawin berupa 2Manyam Emas Tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda,sedangkan Pemohon Il berstatus janda dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) dikarenakan dalam situasi konflik;Hal 2 dari ll hal Put No. 124/PdtG/2011/MsSgireBahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini

dan Pemohon datang menghadap sendirisendiri dipersidangan, yang menyatakan bahwa sebelum diajukan ke Mahkamah Syariyahmasalah ini telah terlebin dahulu dimusyawarahkan antara Pemohon denganHal 3 dari ll hal Put No. 124/PdtG/2011/MsSgiTermohon dan anakanaknya 5 22222 non nn nn nen nnn ncnMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada isi dan maksud para pemohon, namun ada perubahannyatentang umur Pemohon yaitu 58 tahun menjadi 71 tahun, dan tentang saksi nikahyaitu A B (Peutuha

Yusuf (Peutuha) denganmaskawin berupa Rp.30, (tiga puluh rupiah);5. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon bertatus gadis, sedangkan SUAMIPEMOHON berstatus Jejaka dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara untukmelangsungkan pernikahan tersebut;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan SUAMI PEMOHON telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak, namun 1 (satu) orang telah meninggal dunia dan 6 (enam) orang masihhidup yaitu:1. NAMA ANAK, umur 54 tahun;2. NAMA ANAK, umur 52 tahun;3.

Syahrial Bin Afganis, pekerjaan Wiraswasta/Peutuha Lapan, bertempattinggal di Desa Blang Guron, Kecamatan Gandapura,Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat il,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: 1. M. Husin, S.H., 2.Asfiani, S.H., 3. Azhari, S.Sy., 4. Nur Azizah, S.H.

, yang menyatakan bahwa ParaHalaman 14 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2020/PN BirPenggugat bukan merupakan Perangkat Desa atau Pejabat PemerintahGampong Blang Guron Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas jika ditarik sebuahlinimasa, maka pada tanggal 30 Maret 2020 Para Penggugat mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Bireuen dengan Penggugat menjabat sebagaiPenjabat Keuchiek, Penggugat II sebagai Kaur Pembangunan dan Penggugat IIIsebagai Peutuha

Ikhwani (Termohon),Nomor 220/2020/GBR/VI/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Baro, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten AcehBesar, diberi kode (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukansaksi, yaitu:1.Nafiansyah bin Abdul Wahab, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, agama Islam, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun LampohCot Jalan Peutuha Kasih No.

Sering melakukan KDRTBahwa akibat dari Lima sebab tersebut, sejak tanggal 10 November 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang walau masih serumah karenatakut dari ancaman Tergugat;Bahwa tentang persoalan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pernahdi damaikan 5 kali olen Peutuha Gampong melalui surat perjanjian, akantetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMaghfiratulkhaira umur 11 tahun dan Asqal Habibi umur 5 tahun, tersebutbelum dewasa maka secara

Bahwa akibat dari lima sebab tersebut, sejak tanggal 10 November 2015Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang walau masih serumah karenatakut dari ancaman Tergugat, dan tentang persoalan tersebut Penggugat danTergugat sudah pernah di damaikan 5 kali oleh Peutuha Gampong melaluisurat perjanjian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamapo umur 11 tahun dan po umur 5 tahun, tersebutbelum dewasa maka secara hukum patut ditetaokan berada dalam asuhan/hadhanah

PAK AMIR Bin (alm)M.BASYAH yaitu Peutuha Dusun Timur melalui HP pada tanggal 1 Juli 2017sekira pukul 11.00 wib, dan selanjutnya terdakwa NURJANNAH PgIl. WAKBOH Binti (alm) MAK KASYAH CS langsung memfitnah atau menuduhkorban JULIATI, S.Ag Pgl. BUK JULI Binti (alm)M. KASEM dengan caraterdakwa NURJANNAH Pgl. WAK BOH Binti (alm) MAK KASYAH CSmemberitahukan kepada saksi AMIRULLAH Pgl. PAK AMIR Bin (alm)M.BASYAH bahwa korban JULIATI, S.Ag Pgl. BUK JULI Binti (alm)M.

Yusuf Daud, Kepala Desamenyerahkan kepada Peutuha Peuet dikarenakan yang lebih berhakmenyelesaikan permasalahan ini di Desa adalah unsur Tuha Peuet ;Bahwa setelah itu Peutuha Tuha Peut langsung menanyakan kepada paraTerdakwa, bahwa apakah benar Terdakwa I. Juliana, Terdakwa Ill. Fauziahdan Terdakwa II. Nurjannah pernah melaporkan tentang masalah dugaanpoliandri kepada Kepala Desa yang dilakukan oleh Terdakwa . Juliana,Pgl. Juli Binti Alm.

I (Peutuha Gampong) dengan mas kawinberupa 7 (tujuh) mayam emas tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkan PemohonII berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halangan hukum/syara bagi Pemohon Idan Pemohon IT untuk melangsungkan pernikahan tersebut;4. Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon I dengan Pemohon IIadalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadi perceraian/jatuh talak;5.

(Asli)

(fotocopy).1 (Satu) lembar Permohonan Bantuan Pengauditan APBG dan RealisasiTahun 2018 Nomor: 790/05/2019 tanggal O05 Februari 2019 yangditandani oleh AZMIR HUSEN selaku Peutuha Tuha Peut.(asli)Hal 5 dari 136 hal Putusan No. 22/PID.SUSTPK/2020/PN.

(Asli)49.1 (satu) Bundel Permohonan Penonaktifan Keuchik ruseb Ara Nomor :01/204/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang ditandatangani oleh AZMIRHUSEN Selaku Peutuha Tuha Peut.(fotocopy)50.1 (satu) Bundel Permohonan Pemberhentian Keuchik Gampong RusebAra Nomor : 02/204/VIII/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 Yangditandatangani oleh AZMIR HUSEN selaku Peutuha Tuha Peut.

(Asli)49.1 (satu) Bundel Permohonan Penonaktifan Keuchik ruseb Ara Nomor:01/204/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang ditandatangani oleh AZMIRHUSEN Selaku Peutuha Tuha Peut.(fotocopy)50.1 (Satu) Bundel Permohonan Pemberhentian Keuchik Gampong Ruseb AraNomor : 02/204/VIII/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 Yang ditandatanganiAZMIR HUSEN selaku Peutuha Tuha Peut.

(fotocopy).1 (Satu) lembar Permohonan Bantuan Pengauditan APBG dan RealisasiTahun 2018 Nomor: 790/05/2019 tgl 05 Februari 2019 yang ditandanioleh AZMIR HUSEN selaku Peutuha Tuha Peut.

(Asli)49.1 (satu) Bundel Permohonan Penonaktifan Keuchik ruseb Ara Nomor :01/204/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019 yang ditandatangani oleh AZMIRHUSEN Selaku Peutuha Tuha Peut.(fotocopy)50.1 (Satu) Bundel Permohonan Pemberhentian Keuchik Gampong RusebAra No : 02/204/VIII/2019 Tgl 26 Agustus 2019 yang ditandatanganiAZMIR HUSEN (Peutuha Tuha) Peut. (fotocopy)51.1(satu) Bundel laporan khusus Inspektorat Laporan Hasil PemeriksaanKhusus Pada Gampong Ruseb Ara Kec. Jangka Kab.

orang tuapenggugat, kemudian setelah dikonfirmasi kepada tergugatbahwa benar dan dengan sadar surat itu dikeluarkan tergugatuntuk penggugat.Selama kurun waktu 6 (Enam) bulan tergugat tidak pernah lagipulang kerumah dan sampai saat ini tidak diketahui alamatnya.Bahwa karena tidak mungkin lagi untuk didamaikan dan hidupbersama secara baik, maka penggugat sepakat dengan keluargauntuk mengakhiri rumah tangga secara baikbaik, makapenggugat bersama keluarga melapor pada pihak peutuhagampong dan pihak peutuha

GampongSeuneubok Aceh Kecamatan Peulimbang Kabupaten BireuenPeriode 2017 2023 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat Lembaga Tuha Peut Gampong Seuneubok AcehKecamatan Peulimbang Nomor: 141/01/2017 kepada BupatiBireuen melalui Camat Peulimbang, tanggal 26 Oktober 2017,perihal usul pembatalan dan pemilihan ulang keuchiek seneubokaceh serta mohon petunjuk (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat pengajuan Keberatan terhadap Keuchik terpilihatas nama Anwar yang diajukan oleh Fazli kepada Bupati Bireuenmelalui Peutuha

Tuha Peuet, tanggal 06 oktober 2017(fotokopidari fotokopi );Fotokopi Surat pengajuan Keberatan terhadap Keuchik terpilihatas nama Anwar yang diajukan oleh Ramlan kepada BupatiHalaman 22 dari 39 HalamanPutusan Nomor 1/P/FP/2018/PTUN.BNABukti T.1 23:Bukti T.1 24:Bireuen melalui Peutuha Tuha Peuet tanggal 06 oktober 2017,(fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Surat keberatan dan Pernyataan Sanggahan MasyarakatGampong Seuneubok Aceh, Kecamatan Peulimbang, tanggal 7Oktober 2017 (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi

PermohonanFiktif Positif di Pengadilan Tata Usaha Banda Aceh(Fotocopy dari Fotocopy)Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Tanggapannya, Termohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi surat atau tulisan yang telah diberimeterai cukup dan telah disesuaikan dengan asli atau fotokopinya di persidangan,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah serta telah diberi tanda BuktiT1 sampai dengan Bukti T 10, sebagai berikut:Bukti T 1Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Bukti T 5Foto copy Keputusan Peutuha

penyaringan bakal calon;mengumumkan namanama bakal calon;melaksanakan pendaftaran pemilih;menetapkan dan mengumumkan calon keuchik;mempersiapkan segala sesuatu guna pelaksanaan pemilihan;membentuk P2P dan KPPS yang ditetapkan dengan keputusan P2K;. melaksanakan pemilihan;membuat berita acara pemilihan; danmembuat laporan pelaksanaan pemilihan dan pertanggungjawaban keuangankepada tuha peuet.a9 S33 TFT TSQ*OMenimbang, bahwa Termohon adalah Ketua Panitia Pemilihan Keuchik(P2K) berdasarkan Surat Keputusan Peutuha

Bahwa terhadap permasalahan dalam rumah tangga, Penggugat danTergugat telah dilakukan upaya musyawarah sesama keluarga sertadiikutsertakan Peutuha Gampong namun tidak ada titik temu sehinggatidak ada penyelesaian;7. Dengan keadaan demikian, saya pihak Penggugat merasa bebanpikiran dalam mencari kebutuhan hidup dan biaya anakanak, karena dariTergugat tidak ada sama sekali;8.

ratus delapan puluhempat riobu sembilan puluh satu rupiah) setelah dipotong pajak; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Safri AR bin Abdurahman selakuketua dan saksi Nasruddin selaku anggota kelompok Sinar Harapan,saksi Aiyoeb bin Arahman sebagai ketua Jalaluddin bin Abdurrahman danHamdani Ahmad bin Ahmad sebagai anggota kelompok Seulanga Dadamenerangkan bahwa para saksi tidak pernah mengajukan proposalbantuan hewan ternak dari dinas DKPP Kota Lhokseumawe tahun 2014,yang membuat proposal Sdr Nurdin (peutuha

Din), para saksi hanyadiminta foto kopi KTP oleh Peutuha Din;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Safri AR bin Abdurahman,saksi Nasruddin, saksi Aiyoeb bin Arahman, saksi Jalaluddin binAbdurrahman dan Hamdani Ahmad bin Ahmad tidak pernah menerimabantuan sapi dari dari dinas DKPP Kota Lhokseumawe tahun 2014, danhanya menerima uang sebesar antara Rp. 200.000 ,, (dua ratus riburupiah) sampai Rp. 1.000.000 , (Satu juta rupiah) dari Peutuha Din, makamenurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, dengan uang

PUTU SANNo. 139/Pid.B/2016/PN.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1Nama Lengkap : BUKHARI Bin HUSEINTempat Lahir : BeurawangUmur/Tanggal lahir : 61 Tahun/ Tahun 1955Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Peutuha Bahrom Desa Beurawang KecamatanJeumpa Kabupaten BireuenAgama

;Bahwa selain Penggugat pihak P2K dan Peutuha Peut Gampong birem Rayeuktelah mengadu, berkonsultasi dan menjalin Komunikasi dengan Komisi A DPRKKabupaten Aceh Timur dan menurut DPRK Kabupaten Aceh Timur prosesPemilinan Keuchik di Bireum Rayeuk dinyatakan Sah dan kemudian DPRKKabupaten Aceh Timur pada tanggal 24 Maret 2020 menyurati Tergugat danTergugat pada bulan April 2020 membalas surat DPRK Kabupaten Aceh Timurdimana Tergugat tetap tidak mau melantik Penggugat dengan alasan hukum yangsama dan