ERIK FERNANDO PGL.ERIK

Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 12Desember 2013 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM631 Epp.2/ PDANG/11/2013, tanggal 6 Nopember 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Erik Fernando Pgl.Erik

Menyatakan TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Primair, membebaskan TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik

Menyatakan TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat, tanpa hak dan melawan hukum memliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I, , sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Subsidair, membebaskan TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki dari Dakwaan Subsidair

Menyatakan TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri secara bersama-sama, sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair ;4.

Menjatuhkan Pidana Terhadap TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki dengan Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

TerdakwaI Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik dan Terdakwa III Riki Permana Putra Pgl.Riki

PadangAgama : IslamPekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP (Tamat) Terdakwa telah ditahan sejak tanggal 06 FEBRUARI 2015sampai sekarang.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitor) Penuntut Umum yangberkesimpulan bahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat,tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membelimenerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan membebaskan Terdakwaterdakwa dari DakwaanPrimair tersebut ;Menyatakan Terdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa II Erik Suandi Pgl.Erik

Menyatakan Terdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa Il Erik Suandi Pgl.Erik danTerdakwa Ill Riki Permana Putra PgI.Riki terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman bagi dirisendiri secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Lebih Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;.

Menjatuhkan Pidana TerhadapTerdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa Il ErikSuandi Pgl.Erik dan Terdakwa Ill Riki Permana Putra Pgl.Rikidengan PidanaPenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahundan 6 (enam) Bulan dengandikurangi selurunnya selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;.

;Menyatakan Terdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa Il Erik Suandi Pgl.Erik danTerdakwa Ill Riki Permana Putra Pgl.Riki tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pemufakatan jahat,tanpa hak dan melawan hukum menmliki, menyimpan,menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I, , sebagaimana yang di dakwakan dalamdakwaan Subsidair, membebaskan Terdakwal Jefri Pgl.Jack, Terdakwa Il ErikSuandi Pgl.Erik dan Terdakwa Ill Riki Permana Putra Pgl.Riki dari DakwaanSubsidair

Tunggul Hitam KelurahanDadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Padang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah 2 (dua) orang adalah Hafrial Syukribin Satria Irianto pgl Syukri (Terdakwa) dan Saksi yang bernama FebriKurnia Pgl Peto (perkara terpisah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian tersebut bermula pada saat hariRabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 16.30 WIB Saksi sedang beradadi lapangan sepak bola Universitas Negeri Padang dan saat itu Saksiberkenalan dengan seseorang yang mengaku bernama Pgl.Erik

setelahberbicara cukup lama kemudian Pgl.Erik mengatakan kepada Saksibahwasanya Pgl.Erik tersebut memiliki barang Narkotika berupa Shabushabu dan kemudian beberapa hari setelah itu pada hari Jumat 12 Februari2016 saat Saksi dan Hafrial Syukri bin Satria Irianto pgl Syukri (Terdakwa)sedang berada dirumah kos kami pada saat itu Saksi berkata kepadaPgl.Syukri dengan katakata "AWAK KALUA SUBANTA LUSUKRY (Saksi keluar dulu sebentar Syukri) lalu Pgl.Syukri bertanya kepadaSaksi "KEMANA BANG lalu Saksi

uang) lalu Pgl.Syukri memberikan Saksiuang seharga Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saat itu Saksijuga hendak membeli Shabu sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), kemudian setelah menerima uang tersebut Saksi mengabungkanuang Hafrial Syukri bin Satria Irianto pgl Syukri (Terdakwa) dengan uangSaksi Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut,lalu Saksiberangkat kedaerah Badar Buat Kecamatan Lubuk Kilangan setelah itu Saksimenelpon nomor bandar Shabu Pgl.Erik

, lalu Pgl.Erik memberi Saksi nomortelpon kawannya yang akan menjual Shabu kepada Saksi setelah Saksisampai di depan pasar Bandar Buat teman Pgl.Erik yang tidak Saksi kenalmenelpon Saksi lalu mengatakan kepada Saksi agar Saksi meletakkan uangpembelian Shabu tersebut didalam kotak rokok dan meletakkan didepanSebuah Kedai Soto yang ada didepan Pasar Bandar Buat, saat itu Saksimengatakan Saksi butuh Shabu seharga Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah), dan Saksi juga meminta kepada teman dari Pgl.Erik

Lalu setelah Saksi periksa didalam kantong kecilHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor: 283/Pid.Sus/2016.PN Pdg10makanan ringan tersebut ada bungkusan kecil Shabu, setelah itu Saksi pergimeninggalkan tempat tersebut,dalam perjalanan pulang ke rumah kos Saksikemudian teman dari Pgl.Erik menelpon Saksi kembali dan menayakanapakah Shabu tersebut sudah Saksi ambil dan teman dari Pgl.Erik, jugamengatakan kepada Saksi bahwa Shabu yang dibeli tadi telah dilebihkansedikit untuk Saksi pakai,lalu sesampai dirumah

Menyatakan terdakwa SYAFRINAL bin SYARIF PGL.NAL dan terdakwa ERIK AMRAN bin SAMSUL PGL.ERIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan tanggal10 Agustus 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua sejak tanggal 11 Agustus 2013 sampai dengan 9Oktober 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca surat dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa I SYAFRINAL bin SYARIF PGL.NAL dan terdakwa IIERIK AMRAN bin SAMSUL PGL.ERIK

punggung keluarga, menyesali perbuatanyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa telah mendengar pula tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula, demikianpula dari terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ianya terdakwa SYAFRINAL bin SYARIF PGL.NAL dan terdakwa ERIKAMRAN bin SAMSUL PGL.ERIK

pekerjaanseharihari ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di depan persidangan yaitu : (satu) buahBecak Motor Honda Supra X tanpa plat nomor warna hitam adalah milik saksi yangdipinjam oleh terdakwa ERIK tersebut ;Atas keteranga saksi tersebut terdakwa tidak keberatan, dan terdakwa menyatakanbenar meminjam becak motor saksi Afrizal untuk membawa barangbarang orang maupindah rumah ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan para terdakwa SYAFRINALbin SYARIF PGL.NAL dan terdakwa ERIK AMRAN bin SAMSUL PGL.ERIK

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad.1.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu setiap orang atausiapa saja yang dapat dipertanggung jawabkan atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan duaterdakwa yaitu SYAFRINAL bin SYARIF PGL.NAL dan terdakwa ERIK AMRAN binSAMSUL PGL.ERIK yang identitas lengkapnya tercantum didalam dakwaan dandibenarkan oleh para terdakwa sendiri serta semua saksisaksi

Menyatakan terdakwa SYAFRINAL bin SYARIF PGL.NAL dan terdakwaERIK AMRAN bin SAMSUL PGL.ERIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan ;. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;.

Pag.merupakan permainan Judi menebak angkaangka dengan taruhan uang yang terdiridari 2 (dua) angka sampai 4 (empat) angka kepada ERIC PRADANA PUTRA Pogl.ERIK (penuntutan terpisah), dengan memasang nomor 65, 56, 51, 79, 27 denganpasangan kali Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), lalu ERIC PRADANA PUTRA Pgl.ERIK (penuntutan terpisah) mencatat nomor pesanan terdakwa tersebut ke kertaskecil, kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) kepada ERIC PRADANA PUTRA Pgl.

MUL (anggota Polresta Padang) yang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di Pasar Inpres tengah marak permainan Judi Toto Gelap yangmerupakan permainan menebak angkaangka dengan taruhan uang, dan langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta ERIC PRADANA PUTRA Pgl.ERIK (penuntutan terpisah), lalu pada saat dilakukan penggeledahan terhadap ERICPRADANA PUTRA Pgl.

ERIK (penuntutanterpisah), dan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Model 103 warna Biru, danterdakwa mengakui bahwa nomor yang tertera di 1 (satu) lembar kertas adalahnomor pasangan yang di pasang terdakwa kepada ERIC PRADANA PUTRA Pgl.ERIK (penuntutan terpisah), selanjutnya anggota Polisi melakukan Penangkapanterhadap terdakwa dan ERIC PRADANA PUTRA Pgl.

RIKO Pgl.ERIK;Tempat lahir : Rejang Lebong;Umur/tanggal lahir : 23 tahun/ 17 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Senang Hati Muntok Bangka Barat/Jorong SungaiTuak Kanagarian Koto Tangah Kecamatan TilatangKamang Kabupaten Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, tanggal 18 Februari 2013 No. Pol : SPHan/O9/II/2013 Reskrim,sejaktanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 8 Maret 2013;2.

RIKO PGL.ERIK untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah pula mendengarkan pembelaan yang dibacakan oleh Penasihat Hukumterdakwa dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakui perbuatannya,menyesali perbuatannya dan terdakwa mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa mempunyai tanggungan keluarga yakni seorang isteri yang sedang hamil;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat

RIKO Pgl.ERIK yang identitasnya telahdibenarkan oleh terdakwa sebagai jati dirinya, telah didakwa dan dihadapkankepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa dapat dengan baik menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam pasal 44KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis berpendapat/bahwa...bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani

Riko Pgl.Erik telah melakukan penusukan terhadapkorban Masrizal;Bahwa, sebelum kejadian tersebut saksi Jontra Manvi Bakhra Pel Jontra, saksiDafriyon, SH sedang dudukduduk di kedai korban, datang terdakwa dan berbicaradengan korban karena terdakwa bersikap tidak sopan korban Masrizal menyuruhterdakwa keluar dengan cara mendorong pundak terdakwa;Bahwa, sesampai diluar terjadi pertengkaran antara korban Masrizal denganterdakwa akan tetapi saksi Jontra Manvi Bakha Pel.

RIKO Pgl.ERIK telah/terbukti...terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHANS21Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) tahun;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) helai baju warna hitam Merk Epidemic Forever Youth yang adabercak darahnya diduga darah

MAILmengatakan telah memperolehnya dengan cara membeli dari ANDRI NATA Pgl.ERIK dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya ISMAIL Pol.MAIL beserta barang bukti diamankan dan dibawa untuk menunjukkan rumahterdakwa ANDRI NATA PgI. ERIKdi Jalan Pampangan Nomor 35 RT. 02 RW. 02 Kel.Pampangan Kec.

MAIL mengatakan bahwa terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK biasanya duduk di warung dibelakang rumah terdakwa, lalu saksi VERYMULYAWAN dan saksi ALBERT FIRMAN beserta Tim mengarah ke belakang rumahterdakwa dengan menggunakan mobil, dan sebelum sampai mendekati warung,terdakwa ANDRI NATA Pgl. ERIK yang melihat anggota Polisi datang langsungmelarikan diri namun bisa tertangkap, dan pada saat dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwa ANDRI NATAPgl.

ERIK yang melihat anggota Polisi datang langsungmelarikan diri namun bisa tertangkap, dan pada saat dilakukan penggeledahan dibadan terdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK dibawa ke rumahnya, dan dipertemukan dengan saksi RAHMI ANDRIANI Pgl.AMI yang telah terlebin dahulu diamankan, lalu saksi VERY MULYAWAN dan saksiALBERT FIRMAN beserta Tim melakukan penggeledahan di rumah terdakwa denganHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 156/PID.SUS/2019/PT PDGdisaksikan oleh

MAIL yang mengatakan bahwa ANDRI NATA Pgl.ERIK (Penuntutan terpisah) biasanya duduk di warung dibelakang rumahTerdakwa, lalu saksi VERY MULYAWAN dan saksi ALBERT FIRMAN besertaTim mengarah ke belakang rumah Terdakwa dengan menggunakan mobil, dansebelum sampai mendekati warung, ANDRI NATA Pgl. ERIK yang melihatanggota Polisi datang langsung melarikan diri namun bisa tertangkap, dan padasaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya ANDRINATA Pgl.

saat itu Ketua RT tidak berkenan menyaksikan penggeledahan,dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu di dekat pintu kamar mandi (dengan berat bersih 0,76gram) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu di atas rak piring (dengan beratbersih 0,17 gram), 1 (Satu) buah mencis yang diberi jarum dan 1 (Satu) unitHandphone android merek XIOMI warna hitam dan pada saat ditanyakan siapapemilik 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu ANDRI NATA Pgl.ERIK

saat itu Ketua RT tidak berkenan menyaksikan penggeledahan,dan pada saat penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu di dekat pintu Kamar mandi (dengan berat bersih 0,76gram) dan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu di atas rak piring (dengan beratbersih 0,17 gram), 1 (Satu) buah mencis yang diberi jarum dan 1 (Satu) unitHandphone android merek XIOMI warna hitam dan pada saat ditanyakan siapapemilik 2 (dua) paket Narkotika jenis Shabu tersebut, lalu ANDRI NATA Pgl.ERIK

Menyatakan Terdakwa Ridwan Efendi Pgl.Erik terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PUTUSANNomor 5/ Pid.B/2014/ PN.PRMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa kf oO DLNama lengkap : RIDWAN EFENDI PGL.ERIK;Tempat lahir : Koto Buruk;Umur/ tanggal lahir : 34 Tahun/ 5 Agustus 1979;Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jorong Koto Buruk Hilir Koto Buruk,Kecamatan Lubuk Alung,

Menyatakan Terdakwa Ridwan Efendi Pgl.Erik teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

berbunyi :Bahwa ia terdakwa JANUAR EFENDDY PGL.PEPEN BIN HARYUSTIN padahari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira Pukul 18.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2016 bertempat di samping Kedai LontongTuragiri jalan Veteran No.68 Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, MelakukanPenganiayaan terhadap Saksi Korban Erik Eka Putra Pgl.Erik

Padang Barat Kota Padang, terdakwa telah melakukan tindak pidanapenganiayaan dimana kejadian berawal ketika saksi koroban ERIK EKA PUTRA PGL.ERIK bersama saksi IRFAN HENDRA, YOGA dan DODI sedang memasang tenda dikedai lontong milik saksi YANUARMAN dan tanpa sengaja saksi korban mengenaiterdakwa yang sedang duduk sebagai juru parkir, lalu saksi korban langsungmeminta maaf namun terdakwa langsung memarahi saksi korban dan menghantamkaki saksi korban, kKemudian saksi koroan kembali melanjutkan pekerjaannya

MAIL beserta barang buktidiamankan dan dibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK di Jalan Pampangan Nomor 35 RT. 02 RW. 02 Kel. Pampangan Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, dan sesampainya di rumah tersebut, saksi VERYMULYAWAN dan saksi ALBERT FIRMAN beserta Tim Polsek Lubuk Begalunglangsung masuk ke dalam rumah mencari ANDRI NATA Pgl. ERIK, namunterdakwa ANDRI NATA Pgl. ERIK tidak ada, dan yang ditemukan adalah saksiRAHMI ANDRIANI Pgl.

ERIK yang melihat anggota Polisi datang langsung melarikan dirinamun bisa tertangkap, dan pada saat dilakukan penggeledahan di badanterdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK dibawa ke rumahnya, dan dipertemukan dengan RAHMI ANDRIANI Pgl.AMI yang telah terlebih dahulu diamankan, lalu saksi VERY MULYAWAN dansaksi ALBERT FIRMAN beserta Tim melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi INDRAWIJAYA Pgl.

IRENIHalaman 11 dari 44 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN PdgRISTI FORTUNA, dengan hasil pemeriksaan atas nama ANDRI NATA Pgl.ERIK, Positif mengandung Narkotika dengan senyawa METHAMPHETAMINE(Shabu) dan AMP (ekstasi). Bahwa Terdakwa ANDRI NATA Pgl.

MAIL beserta barang buktidiamankan dan dibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK di Jalan Pampangan Nomor 35 RT. 02 RW. 02 Kel. Pampangan Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, dan sesampainya di rumah tersebut, saksi VERYMULYAWAN dan saksi ALBERT FIRMAN beserta Tim Polsek Lubuk Begalunglangsung masuk ke dalam rumah mencari ANDRI NATA PgI. ERIK (Penuntutanterpisah), namun ANDRI NATA Pgl. ERIK (Penuntutan terpisah) tidak ada, danyang ditemukan adalah saksi RAHMI ANDRIANI Pgl.

ERIK yang melihat anggota Polisi datang langsung melarikan dirinamun bisa tertangkap, dan pada saat dilakukan penggeledahan di badanterdakwa tidak ditemukan barang bukti, selanjutnya terdakwa ANDRI NATA Pgl.ERIK dibawa ke rumahnya, dan dipertemukan dengan saksi RAHMI ANDRIANIPgl. AMI yang telah terlebih dahulu diamankan, lalu saksi VERY MULYAWANdan saksi ALBERT FIRMAN beserta Tim melakukan penggeledahan di rumahterdakwa dengan disaksikan oleh saksi INDRAWIJAYA Pgl.

ujungnya telah dipatri berisikan daun dan bijididuga narkotika jenis ganja diatas etalase pajangan yang beradadidalam kedai, 1 (satu) buah lentingan rokok sisa pakai yangdidalamnya berisikan daun dan biji diduga narkotika jenis ganaj dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol minuman merk Yakultyang pada tutup botol terpasang pipet dan pirek kaca didalam tongHalaman 15 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Sampah yang berada dikedai tempat terdakwa, saksi Erik Estrada Pgl.ERIK

ujungnya telah dipatri berisikan daun dan bijididuga narkotika jenis ganja diatas etalase pajangan yang beradadidalam kedai, 1 (satu) buah lentingan rokok sisa pakaiyangdidalamnya berisikan daun dan biji diduga narkotika jenis ganaj dan 1(satu) set alat bong yang terbuat dari botol minuman merk Yakultyang pada tutup botol terpasang pipet dan pirek kaca didalam tongHalaman 16 dari 27Putusan Perkara Pidana Nomor 411/Pid.Sus/2019/PN.Padg.Sampah yang berada dikedai tempat terdakwa, saksi Erik Estrada Pgl.ERIK

Riko Celek dan Erick Eriando Pgl.Erik (disidangkan dalam perkara terpisah) dan terdakwa melihat 1 (satu)Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Pdgunit sepeda motor merk Honda Vario Techno warna putih tanpa platnomor polisi, lalu Riko Agustian Pgl.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PATRIK SANJANYA Pgl.ERIK Alias BAIT berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Flashdisc warna kuning yang berisikan rekaman CCTV;2. 1 (Satu) unit handphone Icherry warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi YULIANINGSIH Pgl. LIA;4.

Eriksetelah itu terjadi kesepakatan antara Saksi dengan Saksi Paulorike Pgl.Erik untuk menerima gadai sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) selama 15 (lima belas) hari dengan jaminan 1 (Satu) unit mobilmerek Daihatsu jenis Xenia warna abuabu metalik, Nomor Rangka:MHKV1BA2JBKO099251, Nomor Mesin: DH49944, dengan Nomor polisi BA1008QJ sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) yang akandiberikan oleh Saksi dalam 2 (dua) tahap yaitu sebesar Rp10.000,000,00(Sepuluh juta rupiah) dan sisanya

Rizki Pgl.Erik, saksi Beni Mardani P gl. Beni dan saksi Vicky Alvian pgl. Viki yang sedang main laptop dantidurtiduran, selanjutnya sekira Pukul 06.00 WIB setelah terdakwa N RUSLI IRVAN PGL.RUSLI memastikan saksi Nopendra Pgl. Nopen dan temantemannya sudah tertidur kemudianterdakwa IT RUSLI IRVAN PGL. RUSLI mengambil tas laptop yang tergantung di dinding lalumemasukkan (satu) unit Laptop Merk Axio yang terletak di ruang Tamu setelah itu terdakwa IIRUSLI IRVAN PGL.

Soufni Morawati, So PK menerangkan bahwahasil pemeriksaan terhadap urine terdakwa HENDRIK HARISANDI Pgl.ERIK sebagai berikut : THC : Positif (+) Jenis ganja (Surat Keteranganterlampir didalam berkas)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa dihadapkan kepersidangan karena masalahpenyalahgunaan Narkotika jenisnya Ganja;Putusan No 70/Pid.Sus/

KESIMPULAN; RKetua dan Majelis Hakim yang mulia; Saudara Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati;Bahwa setelah memperhatikan dengan seksama seluruh rangkaian persidangan,terutama yang berkaitan dengan pemeriksaan para saksi, dan pemeriksaan terhadapdiri klien kami (Terdakwa) sendiri, maka kita semua secara obyektif dapat melihat klienkami (Terdakwa) Patrik Sanjaya Pgl.Erik alias Bait sama sekali tidak terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakanoleh