NAS menyerahkan tabung gas 5,5 (loma komalima) Kg warna pink tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 178/Pid.B/2018/PN Lbbmembawatabung gas ukuran 5,5 (lima koma lima) Kg kearahsepeda motor di area parkir. setelah terdakwa dan QAIRUNAS Pgl.NAS sampai ditempatmemarkirkan sepeda motor QAIRUNAS Pgl.NAS berjalan lebih dulu dengan menggunakan sepeda motor revowarna hitam dan menunggu terdakwa di lapau tarandam.kemudianterdakwa terus berjalan sampai di lapau tarandam sambilmembawa

Nas, tetapi milik orang lain yaitu milik Mushalla IhsanLawang Tuo, dan pemilik kedai di lokasi permainan Flying Fox PuncakLawang, dan terhadap kotak amal uangnya diambil saksi Qairunas Pgl.Nas, sedangkan tabung gas dijual Rp. 150000 (seratus lima puluh riburupiah), dan Terdakwa diberi bagian Rp. 50000 (lima puluh riburupiah), sehingga kedua barang yang diambil mempunyainilaiekonomi dan melawan hukum, karena dinikmati hasilnya seolaholahbarangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan saksi Qairunas

Pgl.Nas, dan perbuatan tersebut tanpa sepengetahuan pemilik barang,hal ini dikarenakan tidak ada satupun saksisaksi yang menerangkanada memberi ijin kepada Terdakwa dan saksi Qairunas Pgl.

PUTUSANNo. 1727 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama :PINAS bin AMRA TANJUNG PGL.NAS;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir: 29 tahun / 07 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pasar Laban Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus Teluk Kabung Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa berada di luar tahanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALKHAIRUNNAS Pgl.NAS Bin HERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

perkara dan tanah yang Penggugatkuasai adalah satu kesatuan semenjak dahulu sampai sekarang;Bahwa Objek Perkara (seluas + 400 M2) dapat dikuasai oleh Tergugat II s/d IVadalah atas dasar Surat Keterangan Jual Beli (Akta Dibawah Tangan bukan AktaOtentik) yang dilakukan secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum, karenadilakukan tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat selaku yangberhak, yaitu antara Tergugat I (Azwarli) dengan Tergugat Il (Hardison) yangbertindak atas nama orang tuanya Ratinas Pgl.Nas

Ben tanpa sepengetahuan dan seizin Saksi Nasrul Pgl.Nas Als Mak Nai sebagai pemiliknya, dimana Terdakwa mengambilcengkeh tersebut untuk dimilikinya, karena sedang kesulitan keuanganuntuk membayar cicilan sepeda motor dan istri Terdakwa habismelahirkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa telah terbukti melakukan Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan

Nas dengan kondisi kepala berdarah danmasih bergerak.wonnnen Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban Nasrul Pgl.Nas mengalami luka terobuka pada wajah, memar pada dahi, kelopak mata, perut danluka lecet pada kaki serta patah tulang paha kiri akibat kekerasan tumpul.

Nas selaku pemilik mobil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas menurut HematMajelis hakim unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad. 3. yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidanganpemilik 1 (satu) unit mobil suzuki Luxuri warna putih dengan nomor Polisi B1011 WKL, STNK atas nama RAMAYANA MUIN adalah milik saksi Nasril Pgl.Nas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurut MajelisHakim, unsur ini

Hamdi berangkat menuju jorong Simpang, setelahsampai di jorong Simpang, saksi bersama dengan saksi Nazri Zulkifli Pgl.Nas dan saksi Zulhamdi Pgl. Hamdi langsung menuju jalan PT. USM, lalumasuk Simpang arah warung milik saksi Dahnialan Pgl. Alan;Bahwa sesampainya di dekat warung milik saksi Dahnialan Pgl. Alan,saksi bersama dengan saksi Nazri Zulkifli Pgl. Nas dan saksi ZulhamdiHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN PsbPgl.

Perubahan Atas UndangUndangNomor : 31 Tahun 2004 tentang Perikanan dalam Dakwaan Kedua;Bahwa pertimbangan hukum Judex Juris dalam Putusan KasasiMahkamah Agung tersebut di atas adalah sama denganPertimbangan hukum dalam Putusan Kasasi Mahkamah AgungNomor 1727 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 22 Mei 2015 yang menolakPermohonan Kasasi Jaksa Penutut Umum dan menguatkan PutusanPengadilan Tinggi Padang No.129/P ID/2013/PT.PDGtanggal 25 Juli2013 yang menjatuhkan hukuman pidana kepada Terdakwa PINASbin AMRA TANJUNG PGL.NAS

Im, dan saksi Nasril Pgl.Nas, Terdakwa melakukan perbuatan mengayunkan cangkul ke bahukri, memukulkan tangkai cangkul dan menendang paha kiri saksiNudiar, dan memukul mulut dan hidung saksi Nudiar masingmasing 1(satu) kali. Apabila dihubungkan dengan Visum Et Repertum dariRumah Sakit Umum Dr. Achmad Mochtar Bukittinggi, Nomor:40/VER/RSAM/2017, tanggal 17 November 2017, yang berkesesuaiandengan adalah apa yang diterangkan saksi saksi Nudiar, saksi DesiFitriani Pgl. Desi, saksi Imrianto Pgl.

Ok pergi keluaruntuk menghubungi temannya yangbernama Ucok, sedangkan Saksi Nasril Pgl.Nas ditinggalkan di SPBU akan tetapi SaksiOkman Pgl. Ok tidak berhasil menghubungiucok, maka saksi Okman Pgl. OK kembalike SPBU, sekitar pukul 23.00 WIb saksiOkman Pgl. Ok dihubungi sdr. UCOK danmenanyakan posisi saksi Okman Pgl. OK,akan tetapi ganja belum diantarkan olehucok, kemudian saksi Okman Pgl. OKmenghubungi Terdakwa Rido OktayuCandra Pgl.

Ropal Bin Nastan mendapatkan perawatan di RSUD Sijunjungdan pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013, sekira pukul 04.00 WIB, saksi Nastan Pgl.Nas Bin Bahktiar dan saksi Ropal Resusanto Pgl. Ropal Bin Nastan diperbolehkan pulangoleh pihak RSUD Sijunjung;Hal. 41 dari 47 hal. Putusan Nomor: 151/Pid.B/2013/PN.MRMenimbang, bahwa akibat masuknya pecahan kaca ke matanya tersebut, saksiNastan Pgl.

DINASRIL AMIR Pgl.NAS bebas demi hukum (vrijspraak) karenatidak terbukti adanya kesalahan, atau. Menyatakan Terdakwa sdr. DINASRIL AMIR Pgl.NAS lepas dari segala tuntutan hukum (onslagvan alle), karena Terdakwa melakukan semuaperbuatannya adalah menjalankan kuasa yangada padanya dari Pengurus KUD Namli, atausecara hukum dalam arti luas sdr.