Menyatakan Terdakwa Yandri Hasan Basri Pgl.Yan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum melakukan pemufakatan jahat dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Yandri Hasan Basri Pgl.Yan

PUTUSANNomor : 645/Pid.Sus/2016/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas Padang yang mengadili perkara Pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yandri Hasan Basri Pgl.Yan,Tempat lahir : Padang.Umur / Tanggal lahir : 43 Tahun/ 21 Januari 1973.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gurun Laweh No. 21 RT.002 RW.004 KelurahanGurun Laweh Nan XX Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Yandri Hasan Basri Pgl.Yan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan Hukum melakukan pemufakatan jahat dalam jual beli NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Juni tahun 2018 bertempatdi depan toko tokyo style JI.Permindo Pasar Raya Padang kelurahan KampungJawa Dalam Kec.Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna biru putihNo.Pol.BA 6444 QH dengan nomor rangka MH1JFD221DK638769 dan nomormesin JFD2E2642414 milik saksi kKorban MARDIANTO PGL.YAN

saksi korbanMardiyanto kehilangan kunci sepeda motor merek Honda Beat milik saksikorban Mardiyanto, kemudian sesampai di parkiran depan toko Tokyo styleJalan Permindo tersebut terdakwa melihat beberapa sepeda motor yang parkirkemudian terdakwa mencoba menghidupkan semua sepeda motor tersebutdengan kunci yang didapat tersebut ternyata sampai di sepeda motor merekHonda Beat warna biru putin No.Pol.BA 6444 QH dengan nomor rangkaMH1JFD221DK638769 dan nomor mesin JFD2E2642414 milik saksi korbanMARDIANTO PGL.YAN

(satu) buah celana levis panjang warna biru. 1(satu) buah celana levis pendek warna biru. 1(satu) buah baju warna hijau merek FashionKemudian terdakwa pergi dari kota Padang dan terdakwa melarikan diri kePekan Baru dan atas perbuatan terdakwa saksi korban bersama temannyasaksi Hanel Febri Pgl.Stiel mencoba melihat dengan CCTV di toko Tokyo Stylemaka saksi Hanel Febri Pgl.Stiel melihat terdakwa FERI EDWAR PGL.FERIALIAS FERI SISIAK BIN EDWAR (Alm), yang mengambil sepeda motor miliksaksi Mardianto Pgl.Yan

motor tersebutterdakwa tidak ada lagi sebagai tukang parkir didepan toko tersebut, dan atasperbuatan tersebut diketahui bahwa terdakwa melarikan diri ke Pekan Baru, danperbuatan terdakwa diketahui oleh aparat Kepolisian Polresta Padang makaterdakwa ditangkap di Pekan Baru dalam penangkapan tersebut terdakwamengakui perbuatannya telah mengambil sepeda motor merek Honda Beatwarna biru putih di depan Toko Tokyo Style Jl.Permindo Padang, dan terdakwamengambil sepeda motor milik saksi korban Mardiyanto Pgl.Yan

tidak ada izinHalaman 3 dari 14 Putusan Perkara Pidana Nomor 707/Pid.B/2018/PN.Padqg.dari saksi korban Mardiyanto Pgl.Yan sehingga saksi korban mengalamikerugian atas kehilangan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.13.000.000.

Noridengan nomor : 417 sebesar Rp.5.000,, 17 sebesar Rp.10.000,, 71 sebesarRp. 10.000,, 41 sebesar Rp.5.000,, 14 sebesar Rp.5.000,, 74 sebesar Rp.5.000,, 47 sebesar Rp.500,, 1740 sebesar Rp. 5.000,, dan 31 sebesar10.000, kKemudian oleh terdakwa Risdian Pgl Didi, nomor nomor tersebutdikirimkan ke terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok dan untukpenjualan tersebut terdakwa Risdian Pgl Didi mendapatkan 20% dari hasilpembelian togel melalui SMS kepadanya dan setelah komisinya diambil,kemudian terdakwa

Noridengan nomor : 417 sebesar Rp.5.000,, 17 sebesar Rp.10.000,, 71 sebesarRp. 10.000,, 41 sebesar Rp.5.000,, 14 sebesar Rp.5.000,, 74 sebesar Rp.5.000,, 47 sebesar Rp.500,, 1740 sebesar Rp. 5.000,, dan 31 sebesar10.000, kKemudian oleh terdakwa Risdian Pgl Didi, nomor nomor tersebutPutusan No 69/Pid.B/2015/PN.SIk, Hal 5 dari 22dikirimkan ke terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok dan untukpenjualan tersebut terdakwa Risdian Pgl Didi mendapatkan 20% dari hasilpembelian togel melalui SMS kepadanya

Didimelakukan penjualan togelBahwa sepengetahuan saksi dari terdakwa Risdian Pgl Dididilakukan penyitaan berupa handphone dan uang namunmengenai jumlah uang yang disita tersebut saksi tidakmengetahuinya.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok bekerja pada Bofet Saiyo namun saksi tidakmengetahui keterlibatan terdakwa Dian Alfiansyah Pgl. YanBangkok dan terdakwa Risdian Pgl.

DidiBahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkok bekerja pada Bofet Saiyo namun saksi tidakmengetahui keterlibatan terdakwa Dian Alfiansyah Pgl. YanBangkok dan terdakwa Risdian Pgl.

Yan Bangkok yang bekerja padaBofet Saiyo yang berada di Terminal Lama Kota Soloke Bahwa pada handphone milik terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.YanBangkok juga ditemukan angkaangka pembelian togel yangdikirimkan kepada terdakwa Dian Alfiansyah Pgl.Yan Bangkokmelalui pesan singkatMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk ijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau. menyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu(metamfetamina) dengan berat 0,1(nol Koma satu) gram, perbuatan merekaterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa .Yandri Haris Pgl.Yan

Yandri Haris Pgl.Yan Als.Bayan dan terdakwa II.

Yandri Haris Pgl.Yan Als.Bayan dan terdakwa II. AbdulGani Pgl.Gani Als.Pak Dul tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman berupa sabu (metamfetamina),Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dakwaan Lebih Subsider :Bahwa mereka terdakwa I.YANDRI HARIS PgI.YAN Als.

shabu kedalam pirek kaca dan dibakar dengan menggunakanmancis sehingga sabu dalam pirek kaca tersebut hancur dan asap shabutersebut tersalur kedalam bong selanjutnya mereka terdakwa isap secarabergiliran yang tujuannya agar tenaga bertambah dan badan merekaterdakwa menjadi fit ; Bahwa terhadap mereka terdakwa telah dilakukan pemeriksaan urinesecara laboratorium medis di Laboratorium RS.Bhayangkara Padangdengan Nomor : SKHP/254/VIII/2015/RS Bhayangkara tanggal 17 Agustus2015 an.Terdakwa Yandri Haris Pgl.Yan

PadangBarat berdasarkan informasi dari masyarakat dan dilakukan penggeledahanbadan terhadap terdakwa Yandri Haris Pgl.Yan Als. Bayan ditemukanbarang berupa 1(satu) paket kecil narkotika jenis shabu sisa pakai yangterbungkus plastik bening dalam saku celana belakang kiri terdakwa yangdiakui terdakwa adalah miliknya diperoleh dari terdakwa II.

Akfadarian pgl.Yan setelah getah/karet tersebut berada di luar Terdakwa Il, Ill, IV, V, VI, VIIdan VIll dengan menggunakan empat buah gerobak mengangkutgetah/karet tersebut dari atas bukit ke bawah dan diletakan/dikumpulkan dipinggir jalan di seberang Titian Seloban Tangan, kemudian oleh Terdakwa karet tersebut dibawa ke rumah Terdakwa di Boncah, Jorong KotoGadang, Nagari Padang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, KabupatenTanah Datar dengan menggunakan mobil T. 120 Pick Up 1980 No.Pol.

Akfadarian pgl.Yan mengalami kerugian + Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan para Terdakwa . Fauzi Yunus Kondo Marajo sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUH Pidana;Khusus untuk Terdakwa Il Idris pgl. Dirin Paduak, Ill Dedi Eka Saputra pgl.Dedi, IV. Syafridonal pgl. Donal, V. Anjas pgl. Jas, VI Zulbahri pgl. Zul, VIL.Afiidonal pgl. Af dan Terdakwa Riki daman pgl. Riki;Bahwa mereka Terdakwa, ll.

Akfadarian pgl.Yan mengalami kerugian + Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Ro250,00 (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa Il, Ill, VV, V, Vl, Vil dan VIIl sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 Jo. 56 ke KUHP ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatusangkar tanggal 25 Oktober 2005 sebagai berikut:1Menyatakan para Terdakwa Fauzi Yunus Kondomarajo, Il. Idris Pgl.

ROMI yang datang menjemput mobil bersama dengan Pgl.YAN (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa ROMI RAHMADANI Pgl. ROMI dan Pgl. YANdengan mengendarai (satu) unit Mobil Toyota Avanza BA 1214 BC warna Silver Metalik langsungmenuju ke Simpang Lampu Merah Parak Karakah Pisang, lalu terdakwa yang mengendarai mobilmemarkirkan mobil sekitar 3 (tiga) meter dari Tower STO TELKOM, kemudian Pgl.

YAN turun dari mobil sementara terdakwa berada di atas mobil, dimana Pgl.YAN menanyakan berapa harga 4 (empat) buah baterai 12 Volt 40 Ampere warna hitamdengan merek B. B. Baterai, dan saksi menjawab bahwa harga baterai adalah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudian Pgl.

TYAN Pgl.YAN Bin BURHANUDIN yang telah didakwa Penuntut Umum sebagai pelaku tindakpidana dalam dakwaannya, hal ini diketahui dari pengakuan para terdakwa sendiri saatidentitasnya dibacakan pada awal persidangan, serta keterangan saksi SyahrilChaniago dan saksi Asriani;Menimbang bahwa selama persidangan tidak ditemui adanya alasan pembenaratau pemaaf atas diri terdakwa, terdakwa mampu membedakan baik buruk15perbuatannya serta tidak terlihat adanya kelainan psikis dari tingkah lakunya selamapersidangan

TYAN Pgl.YAN Bin BURHANUDIN selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) helai papan kayu1 (satu) buah linggis besi1 (satu) buah gelang dalam keadaan patah/ rusak Uang sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah.Dikembalikan kepada saksi SYAHRIL CHANIAGO Pgl. ANDINe 2 (dua) buah parangDikembalikan kepada saksi AFRIZAL Pgl. UJANG4.

YAN ABOESALIM Pgl.YAN;i4. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor179/Pid.B/2018/PN Lbb., tanggal 25 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERMANZAL Pg! BUJANG dan Terdakwa YUSKIL PglYUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang menyuruh dan yang melakukanHal.2 dari 8 hal.

MM.Kepala Bidang Pengujian menyimpulkan bahwa 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram yang disita dari Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.YAN BIN MUSLIM adalah Metamfetamin Positif (+) narkotika Golongan (Lampiran No. Urut 61 UU No 35 Tahun 2009 tetang Narkotika); Bahwa perbuatan Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.

MM.Kepala Bidang Pengujian menyimpulkan bahwa 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram yang disita dari Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.YAN BIN MUSLIM adalah Metamfetamin Positif (+) narkotika Golongan (Lampiran No.

MM.Kepala Bidang Pengujian menyimpulkan bahwa 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram yang disita dari Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.YAN BIN MUSLIM adalah Metamfetamin Positif (+) narkotika Golongan (Lampiran No. Urut 61 UU No 35 Tahun 2009 tetang Narkotika); Bahwa perbuatan Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.

MM.Kepala Bidang Pengujian menyimpulkan bahwa 10 (Sepuluh) paket narkotikajenis shabu dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih 2,72 (duakoma tujuh puluh dua) gram yang disita dari Terdakwa DEDY AFRIYAN PGL.YAN BIN MUSLIM adalah Metamfetamin Positif (+) narkotika Golongan (Lampiran No.

Dimiliki Dengan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa unsur ini terwujud dalam keinginan, kehendak atau tujuandari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum adalah perbuatan memiliki yang dikehendaki tanpa adanya alas hakdan kekuasaan sendiri dari pelaku, pelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnyaadalah milik orang lain.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah terungkap bahwaterdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin saksi YUDI HARI SAPUTRA Pgl.YAN

Kamal, saksi korban Edi Yusuf dan saksikorban Yandri Pgl.Yan, dengan maksud memiliki barang itu dengan melawa hak,perbuatan mana yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berasal pada hari Senin tanggal 04 Juni 2012 terdakwa . MARTINUSHAREFA PGL HAREFA diajak oleh temannya yang bernama Anto (DPO) pergijalanjalan dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam yang didalamnyasudah ada Jeki dan Tomi. Sekira pukul 17.30 Wib terdakwa .

MARTINUS HAREFA PGL HAREFAdengan menggunakan1 (satu) buah obeng mencongkel jendela belakang rumahsaksi Korban Yandri Pgl.Yan. Setelah jendela tersebut berhasil dibuka laluterdakwa . MARTINUS HAREFA PGL HAREFA masuk kedalam rumah danmengambil 3 (tiga) buah HP yaitu HP merk Nokia X2 warna putih, merk Nokia seriE7 warna silver (daftar pencarian barang) dan merk Nokia seri 7320 warna hitam(daftar pencarian barang) yang terletak diruang tamu. Sementara terdakwa Il.YASOZI SOKHI HURA Pgl.

Menggunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Unsur barang siapa yaitu setiap orang sebagai subjek hukum dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatan pidana, dimana dalamperkara ini dipersidangan telah diajukan adalah terdakwa IYAN ROSMAN pgl.YAN yang identitasnya sebagaimana dikuinya dalam Surat Dakwaan danterbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan

Lubuk Begalung, selanjutnya saksi YAN MASRI Pgl.YAN yang sedang berada dilokasi diajak oleh anggota Kepolisian untuk ikutserta menyaksikan proses penangkapan dan proses penggeledahan, sesampaidi rumah terdakwa ditemukan terdakwa baru selesai mempersiapkan alatalatberupa 1 (satu) paket kecil sabusabu, bong dari larutan cap kaki tiga, 1 (Satu)buah mancis, 1 (satu) buah kaca pirek dan 1 (satu) buah karet kompeng dotHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2017/PN Pdgbayi menggunakan 3 (tiga) buah

Base Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga tetapi memiliki hubungan pekerjaan;e Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012 sekitar pukul 05.30 wibsewaktu berada di rumah menerima telepon dari sales bernama Yanuar Pgl.Yan menyampaikan informasi ada karyawan Toko BW yangmenyembunyikan rokok dalam karton minuman teh gelas;e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi mengecek stock rokok melaluikomputer dengan hasil sekotak rokok Sampoerna Mild 16 sebanyak

dimaksud dengan sengaja adalah tindakan yang dilakukan itumemang dikehendaki dan diketahui serta diinsyafi oleh pelaku, termasuk akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa unsur kedua ini menguraikan beberapa pilihan atas suatu perbuatan,adalah karena apabila salah satu perbuatan saja yang dilakukan maka dapat dianggap telahmemenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar awalnya Terdakwa bersamasama dengan saksi Asriyal Pgl.Yan

YAN untuk mendampingi melakukan penggeledahan kerumah terdakwa; Bahwa saksi bersama dengan saksi Willy Aditya dan saksi Syofyan Pgl.Yan masuk ke dalam rumah kontrakan terdakwa secara paksa; Bahwa pada saat saksi masuk ke dalam kamar kontrakan terdakwaditemukan alatalat penghisap sabu berupa 1 (satu) buah bong yangterobuat dari botol bening yang terpasang kaca pirek berisikan butiranKristal bening sisa pakai diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) pak plastikklep diduga sebagai pembungkus sabu, 2 (dua

YANBIN JANAIN sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan, maka terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa YANDRIZAL PGL.YAN BIN JANAIN terbukti memenuhi seluruh unsur dakwaan penuntut umum;A.d.2.

YANBIN JANAIN sebagai pelaku dari tindak pidana yang didakwakan, maka terlebihdahulu harus dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa YANDRIZAL PGL.YAN BIN JANAIN terbukti memenuhi seluruh unsur dakwaan penuntut umum;Ad. 2.

Ujang kerumahnya; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Arizal Mulyantopanggil Yan alias Mandaro dan saksi Lasrizon panggil Ujang pergikembali ke tempat tumpukan besi tersebut; Bahwa saat saksi bersamasama dengan saksi Arizal Mulyanto Pgl.Yan Alias Mandaro dan saksi Lasrizon panggil Ujang sampai di lokasiterdapatnya tumpukan besi itu saat itu ada sebuah 1(satu) unit mobilToyota Kijang Komando warna merah yang sedang berhenti; Bahwa saksi melihat didalam mobil tersebut ada Terdakwa Aswat

BUYUNG Bin NURDIN dan Terdakwa II YARPEN ANDESI Pgl.YAN BinNURLIAS sebagai orang perorang yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatanTerdakwa memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya,sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Setiap orang ini telah terpenuhi.Ad.2.