Perk : PDM Probo/ 6/ 2013, sebagaimanaberikut dibawah ini :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARMUDIN bin SURYO pada hari kamis tanggal 20Maret 2014 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan maret 2014, bertempat di dalam kandang D.1 PT Caron Pok Phand Dsn,Jati desa Sepuhgembol kecamatan wonomerto kabupaten probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo dan berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, pengadilan negeri

Probolinggo kota yang berwenang memeriksa sertamengadili perkaranya, yaitu telah melakukan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara, atau setidaktidaknya dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 12.00 WIBbertempat di kandang nomor 35 Blok D.1 PT Caron Pok Phand Dsn, Jati desaSepuhgembol kecamatan wonomerto kabupaten

Caron Pok Phand dimana salah satu karyawan PT. Caron Pok Phandyakni Terdakwa telah mengambil ayam milik perusahaan sebanyak 2(dua ) ekor ayam broiler warna putih ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara Terdakwa mengambil ke2( dua ) ekor ayam tersebut adalah dengan cara memasukan kedalamkarung plastic selanjutnya dibawa keluar kandang dan disembunyikandisemaksemak dibawah pohon mangga ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil ayam broiler itu tanpa jindari pihak manajemen perusahaan ;2.

Caron Pok Phand dimana salah satu karyawan PT. Caron Pok Phandyakni Terdakwa telah mengambil ayam milik perusahaan sebanyak 2(dua ) ekor ayam broiler warna putih ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa cara Terdakwa mengambil ke2( dua ) ekor ayam tersebut adalah dengan cara memasukan kedalamkarung plastic selanjutnya dibawa keluar kandang dan disembunyikandisemaksemak dibawah pohon mangga ;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil ayam broiler itu tanpa jindari pihak manajemen perusahaan ;4.

Caron Pok Phand dimana salah satu karyawan PT.

CHAROEN POCK PHAND di Medan dengan harga lebih murah yaitusekarung Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ditambah ongkos kirim sampaiBukittinggi menjadi seharga Rp.200.000, ( Dua Ratus Ribu Rupiah).w Saksi korban yang tidak percaya dengan perkataan terdakwa lalu menjawab ndakmungkin tu pak, sedangkan distributor Payakumbuh saja harga nya dua ratus delapan puluhlima ribu. perkarungnya dan harus ma ambiak 2 ton, mendengar jawaban saksikorban yang meragukan terdakwa maka terdakwa berusaha menyakinkan

CHAROEN POCK PHAND Medan dan bisa menjadikan saksikorban distributor pakan ayam untuk wilayah Agam dan terdakwa juga menawarkanbantuan untuk mengurus surat surat UD ( Usaha Dagang ), SIUP ( Surat Ijin UsahaPedagang ) dan TDP ( Tanda Daftar Perusahaan ) untuk menjadi distributor pakan ayam.wn Bahwa usaha terdakwa untuk meyakinkan saksi korban dengan kebohongannyaberlanjut keesokan harinya dan saat itu terdakwa mendapat informasi bahwa saksi korbansedang mengajukan pinjaman ke Bank Mandiri Syariah

Charoen Pok Phand namun menemui keluargaterdakwa dan uang yang diberikan saksi korban digunakan untuk biaya kehidupan seharihari selanjutnya dua hari terdakwa di Medan terdakwa dihubungi oleh saksi korbanmenanyakan perkembangan kegiatan terdakwa dan saat itu terdakwa membohongi saksikorban dengan mengatakan bahwa masih dalam pengurusan lalu seminggu kemudianterdakwa pulang kerumah di Lawang dan tanggal 20 Juni 2012 ketika terdakwa dirumahsaksi korban menghubungi terdakwa dan menanyakan bagaimana

Charoen Pock Phand (pabrik makananayam) di Medan dan terdakwa meminta uang kepada saksi korban sejumlahRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) yang mana uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pembelian makanan ayam ke PT.

bagian pemasaranPT Cahroen Pock Phand yang ada di Medan dan terdakwa tidak bisa membeli21pakan seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) per karung danmenjadikan saksi korban sebagai distributor pakan ayam untuk daerah Agam.Bahwa benar tujuan terdakwa mengatakan sudah kenal dengan pimpinan PT.Charoen Pock Phand Medan dan bagian pemasarannya sehingga terdakwa bisamembeli pakan ayam seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)perkarung dan menjadikan saksi korban sebagai distributor

karena Tergugat jarang pulangke rumah sehingga tidak ada perhatian kepada Penggugat dananaknya;e bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Mei 2010 karena Tergugat tidak pulangpulang ke rumah,setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga saat ini tidak pernah bersatu lagi;bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;bahwa saat ini Tergugat bekerja pada perusahaan makanan ternakPhok Phand

Ranggi Phand Khairi bin Masri Zainal (anak kandung)

2.3. Dimas Parikno bin Masri Zainal (anak kandung)

2.4. Basyithah Mughni Miranda binti Masri Zainal (anak kandung)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Ranggi Phand Khairi, Nomor : 474/Ist/1993,tanggal O06 Juli 1993, yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilHalaman 3 dari 11 Hal. Put.No.024/Pdt.P/2016/PA.Ppgd)f)9)h)Kotamadya Pekanbaru, yang telah dinazegelen Kantor Pos dan telahbermaterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.3);Fhotocopy Akta Kelahiran an.

Pakaryang sedang melakukan permainan judi pada hari RabuHalamanSdari20 Putusan Nomor 172/Pid.B/2017/PN Srgtanggal 08Februari 2017 di Parkiran Bus Karyawan PT.Phok Phand tepatnyaKawasan Industri Modern CikandeKabupaten Serang.Bahwa benar saksi beserta team pada saat melakukan penangkapan mendapatibarang bukti berupa karturemi merk Fullhouse dan uang tunai sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, Sukartabin Alm.

Pakaryang sedang melakukan permainan judi pada hari Rabutanggal 08Februari 2017 di Parkiran Bus Karyawan PT.Phok Phand tepatnyaKawasan Industri Modern CikandeKabupaten Serang. Bahwa benar saksi beserta team pada saat melakukan penangkapan mendapatibarang bukti berupa karturemi merk Fullhouse dan uang tunai sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah). Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, Sukarta bin Alm. Jahim danMoch Soleh Bin Alm.

Selim yang sedang melakukan permainan judi pada hari Rabutanggal O08Februari 2017 di Parkiran Bus Karyawan PT.Phok Phand tepatnyaKawasan Industri Modern CikandeKabupaten Serang.Bahwa benar saksi beserta team pada saat melakukan penangkapan mendapatibarang bukti berupa karturemi merk Fullhouse dan uang tunai sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi Sukardi bin Alm.Asian, saksi Marsim Bin Alm.

Selimyang sedang melakukan permainan judi pada hari Rabutanggal O08Februari 2017 di Parkiran Bus Karyawan PT.Phok Phand tepatnyaKawasan Industri Modern CikandeKabupaten Serang. Bahwa benar saksi beserta team pada saat melakukan penangkapan mendapatibarang bukti berupa karturemi merk Fullhouse dan uang tunai sebesarRp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah). Bahwa benar saksi bersama team melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, saksi Sukardi bin Alm.Asian, saksi Marsim Bin Alm.

Bukti tanda terima barang / berita acara serah terima pekerjaan perlengkapan protokol kesehatan pecegahan penyebaran Covid-19 Paket Pekerjaan Pengadaan Hand Sanitizer Nomor: 040/CV.SM/Pst Kps/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020 CV SULUH MANDIRI

Bukti tanda terima barang / berita acara serah terima pekerjaan perlengkapan protokol kesehatan pecegahan penyebaran Covid-19 Paket Pekerjaan Pengadaan Hand Sanitizer Nomor: 040/CV.SM/Pst Kps/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020 CV SULUH MANDIRI