Penggugat:
Suwandy
Tergugat:
1.Kusnadi Phandi
2.Idris Barus, SH

1. Menyatakan Terdakwa PHANDI Bin TEIYE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;
2. Menghukum Terdakwa PHANDI Bin TEIYE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 30 (tiga puluh) Hari ;
3. Memerintahkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
LAMSER LUMBAN TORUAN
Terdakwa:
Phandi Bin Teiye

KILANG KECAP ANGSA
Tergugat:
Kusnadi Phandi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

MELISA PHANDI PHON:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi Kakak Ipar Pemohon;Bahwa saksi menikah dengan Kakak Pemohon bernama HERYANTO GOSALI pada tahun 1989;Bahwa Pemohon anak dari NG, GIN (ayah) dan LO GAN TJENG (ibu);Bahwa Pemohon anak kedua dari tujuh bersaudara;Bahwa dahulu Pemohon Warga Negara Asing (Tionghoa), tetapi sejak tahun 1996 menjadi Warga Negara Indonesia;Bahwa nama kecil Pemohon sebelum menjadi Warga Negara Indonesia adalah NG, MENG THUN, setelah menjadi Warga Negara Indonesia dirubahmenjadi

pertimbanganini, maka segala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangandianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang tidak dapat terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa = dalam upaya membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P7, dan 2 (dua) orang saksi yakni SaksiHERYANTO GOSALI dan Saksi MELISA PHANDI

Pembanding/Tergugat : Kusnadi Phandi Diwakili Oleh : PANANGIAN SINAMBELA, SH
Terbanding/Penggugat : PT. KILANG KECAP ANGSA
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan

;Menimbang unsur Barang siapa menunjuk kepada orang atau PerTindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adkesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya harus diursecara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud setiap cmenunjuk kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa CENG MENG Alias /Anak LIU SUN THIAM, Terdakwa II ARIL PRAYOGO Alias ARIL Bin JAIdan Terdakwa Ill APRIANSYAH Alias AAN Anak Dari TSOE KONG PHANdi Persidangan

Agus Argu Phandi; Bahwa, yang disengekatakan para pihak dalam perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di Gampong Mulia Kecamatan Kuta AlamKota Banda Aceh; Bahwa, setahu saksi asal usul tanah tersebut dari orang tuaPenggugat, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sejak lahirtinggal di dekat objek perkara; Bahwa, saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah yangdisengketakan; Bahwa, di atas objek perkara terdapat 3 (tiga) rumah yaitu 1rumah orang tua Penggugat dan rumah yang 2 (dua)

Saksi Roy Phandi Alias Roy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa saat itu juga Terdakwa dan sdri. Desty dipertemukan di kantorPolisi oleh petugas Kepolisian;Bahwa saksi pernah datang ke rumah Terdakwa bersama sdri.