AHMAD PHASYA BIN CHABIB, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa IR. AHMAD PHASYA BIN CHABIB, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Subsidair;4.

Memerintahkan Barang Bukti berupa: 1.Uang tunai sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) yang telah disita berdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor : 2067/Pen.Pid.Sita/2015/PN.SRG tanggal 30 Oktober 2015; 2.Uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) yang telah dititipkan di Pengadilan Negeri Serang Nomor Rekening 1630004564566 tanggal 23 Desember 2015 oleh terdakwa Ir.Ahamad Phasya; 3.Uang tunai sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta

AHMAD PHASYA Bin CHABIB

Ahmad Phasya, Ir. H. DharmaSutisna Ces Bin H.

Anmad Phasya, Oktavianus Sitompul, S.Combersamasama dengan Ir. H. Dharma Sutisna, CES Bin H.

Ahmad Phasya, Oktavianus Sitompul, S.Combersamasama dengan Ir. H. Dharma Sutisna, CES Bin H.

Anmad Phasya membiarkan perbuatancurang tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ir. Anmad Phasya selaku orang yangmengawasi OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com (selaku Direktur PT.

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yang bernama : Phasya Aulia , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 23 September 2008 di Banjar Aur merupakan anak-anak dari pasangan suami isteri Sudianto dan Suwarni;3.

Mandailing Natal;e Bahwa dari hasil perkawinan pihak Pemohon tersebut kemudian pihakPemohon telah dikaruniai anak bernama PHASYA AULIA (Anak Pertama) yangdilahirkan di Banjar Aur Kec. Batahan Kab.

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yangbernama PHASYA AULIA Lahir di Banjar Aur Kec. Batahan Kab. MandailingNatal tanggal 23 092008 yang merupakan anak dari pasangan suami isteriSudianto dengan Suwarni;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Saksi : GUNAWAN , Jenis Kelamin Lakilaki, Umur/ Tanggal Lahir , lempatTinggal Desa Banjar Aur, Pekerjaan Tani , Agama Islam;Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari Phasya Aulia;Bahwa benar isteri pemohon bernama Suwarni;Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikarunia 1 (satu) orang anakyaitu Phasya Aulia , jenis kelamin lakilaki , lahir pada tanggal 23 September2008 di Banjar Aur;.Bahwa benar anak pemohon tersebut masih tinggal bersama Pemohon ;Bahwa benar saksi tahu tujuan dari pemohon

adalah untuk mencatatkannama anaknya tersebut di kantor Catatan Sipil dan untuk mengambil AkteKelahiran;Saksi : SAYATNO, Umur /tanggal lahir , Agama Islam, Alamat DesaBanjar Aur ;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dari Phasya Aulia;e Bahwa benar isteri pemohon bernama Suwarni;e Bahwa benar dari perkawinan pemohon telah dikarunia 1 (Satu) orang anakyaitu Phasya Aulia , jenis kelamin lakilaki , lahir pada tanggal 23 September2008 di Banjar Aur;.e Bahwa benar anak pemohon tersebut masih tinggal

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yangbernama : Phasya Aulia , jenis kelamin lakilaki , lahir pada tanggal 23September 2008 di Banjar Aur merupakan anakanak dari pasangansuami isteri Sudianto dan Suwanrni;3.

Hanan Al Ghifari bin Hanafi El Phasya, sebagai cucu kandung;

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai keturunan 1 oranganak yang bernama :a.AUFA PHASYA MIRZHA ALFARUQ, umur 5 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Pebruari tahun 2011 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Benar,oahwasannya Tergugat dan Penggugat,selama, 5 tahunterakhir,hidup rukun layaknya uami istri,dan dikaruniai 1 orang anak,yangbernama Aufa Phasya Mirzha Al farud'umur 5 tahun.3. a.Benar,oahwasannya mulai februari 2011,keuangan keluargaterganggu,karena perusahaan tempat bekerja tergugat,di nyatakan pailitoleh Bank BRl,akan tetapi tergugat Sudah berupaua, semaksimalmungkin untuk mencukupi kebutuhan lahir batin penggugat dananak,sehingga tidak sampai kekurangan.Benar,kemudian Tergugat dan Penggugat

Menimbang, bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Pada tanggal 5 Januari 2007,Penggugat dengan terguggatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Malang (Kutipan Akta Nikahnomor : 51/51/1/2007 Tanggal 5 Januari 2007)Membenarkan bahwa selama 5 tahun terakhir setelah pernikahanTergugat dan Penggugat hidup rukun dan dkaruniai seorang anak,yangbernama : Aufa Phasya

Membenarkan bahwa selama 5 tahun terakhir setelah penikahanpenggugat dengan tergugat hidup rukun dan dikaruniai seorang anakyang bernama : Aufa Phasya Mirzha Al Farug,yang berumur 5 tahun;a.

M ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ZULFIKAR,di Balikpapan pada tanggal 02 Januari 2007 ; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangdiberi nama ADITYA IZLAN PHASYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Balikpapanpada tanggal 25 Oktober 2007 ; Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari INTAN DAHLIAH. M menjadi INTAN DAHLIA.

M ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi di Balikpapan pada tanggal 02 Januarie Bahwa dari pernikahan tersebut saksi dan Pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak yang diberi noma ADITYA IZLAN PHASYA, jenis kelamin Lakilaki, lahir diBalikpapan pada tanggal 25 Oktober 2007 ; e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untuk memperbaiki penulisan namaPemohon dari INTAN DAHLIAH. M menjadi INTAN DAHLIA.

Uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) yang telah dititipkan di Pengadilan Negeri Serang Nomor Rekening 1630004564566 tanggal 23 Desember 2015 oleh terdakwa Ir.Ahmad Phasya;3. Uang tunai sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) yang telah dititipkan oleh terdakwa Ir. H. Dharma Sutisna, Ces Bin H.

Ahmad Phasya ;8.

Ahmad Phasya melakukan kolusi tidakmenyelesaikan pekerjaan tersebut. Hal ini bertentangan dengan Pasal 6ayat (1) huruf g Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 TentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, yang menyatakan:Para Pihak yang terkait dalam Pelaksanaan Barang/Jasa harusmematuhi etika sebagai berikut:...g.

Anmad Phasya selaku Konsultan Pengawas,kemudian Ir. Anmad Phasya menolak untuk melakukan Justifikasi teknik,akan tetapi Ir. H. DHARMA SUTISNA Ces Bin H. Ito Nazamudin tetapmeminta agar Ir. Ahmad Phasya tetap melakukan Jjustifikasi teknikterhadap itemitem baru dengan alasan pekerjaan tersebut bagian daritanggung jawab konsultan pengawas.Bahwa hingga akhirnya pada tanggal 25 Juli 2012, Konsultan PengawasPT. Daya Creasi Mitrayasa JO PT Dianzani Utama Konsultan (PT. DCMJO PT. DUK) melalui Ir.

Anmad Phasya selaku Konsultan Pengawas,kemudian Ir. Anmad Phasya menolak untuk melakukan Justifikasi teknik,akan tetapi Ir. H. DHARMA SUTISNA Ces Bin H. Ito Nazamudin tetapmeminta agar Ir. Ahmad Phasya tetap melakukan justifikasi teknikterhadap itemitem baru dengan alasan pekerjaan tersebut bagian daritanggung jawab konsultan pengawas.Bahwa hingga akhirnya pada tanggal 25 Juli 2012, Konsultan PengawasPT. Daya Creasi Mitrayasa JO PT Dianzani Utama Konsultan (PT. DCMJO PT. DUK) melalui Ir.

dengan keras dan sungguhsungguh untukmemulihkan ketentraman rumah tangga dengan tergugat akan tetapi tidak berhasil(kandas dan siasia belaka), akhirnya penggugat tidak sanggup lagi hidup bersamadengan tergugat untuk membina rumah tangga dengan tergugat.Bahwa karena anak penggugat dan tergugat masih dibawah umur serta masihmemerlukan kasih sayang seorang ibu (penggugat), maka dengan ini penggugatmohon menurut ketentuan hukum kepada Pengadilan agar terhadap anak yangmasih dibawah umur yang bernama PHASYA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Heidyansyah Ananda Phasya, Laki-laki, lahir di Surakarta, tanggal 09 September 2008 dan Laurencia Titanoah Deramastuti, perempuan, lahir di Surakarta, tanggal 20 Desember 2012; untuk mengurus proses jual

Sukoharjo, Jawa Tengah, tercatat atas nama Aniek Handayani, Himawan Trianto,SH, Berlyana Sekar Pangastuti, Heidyansyah Ananda Phasya, Laurencia Titanoah Deramastuti;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku kuasa anak pemohon yang belum dewasa bernama MUCHAMAD PHASYA HAFIDSY, Laki-Laki, lahir di Purwokerto, pada tanggal 12 Agustus 2010, untuk menjaminkan sebuah Sertifiikat Hak Milik No: 02414, terletak di Desa/Kelurahan Teluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah dengan, Luas : 336 m2 atas nama KUSNIYAH

Alfrida Phasya lrawan,Perempuan, Depok 29 September 2006b. Muhammad Reyvan Adhitya, Laki laki, Bogor 05 Maret 2010;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung tempramental terhadapPenggugatb. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terhadap penggugat dalam halurusan keuanganc.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak pemohon yang bernama : Phasya Aulia , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 23 September 2008 di Banjar Aur merupakan anak-anak dari pasangan suami isteri Sudianto dan Suwarni;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabungan setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk dicatatkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warko bin Warso) terhadap Penggugat (Lindawati binti Haromin);
4. Menetapkan Anak yang bernama Phasya Wijaya Wanda Berada dibawah Pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang pertama bernama : Karin Nabilah Indrayani binti IndraMayu, anak kedua bernama : Muhammad Risqi Fadillah bin IndraMayu, anak ketiga bernama : Ibrahim Phasya Rafai bin Indra Mayu,dan ketiga anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat; 5.Bahwa, pada awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis namun pada pertengahan tahun 2018 saat Penggugatdan

Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orangKeturunan bernama Galang Akbar Maulana Phasya Bin Muslim AriyarIrwan Setiawan, Umur 19 tahun, saat ini tinggal bersama Penggugat;5.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Aurelia Phasya binti Ramadani, lahir padatanggal 05 Februari 2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya menjadi tidak harmonis lagi;6.

Phasya Sadiq setiawan bin M. Ichwan Setiawan Noor. (Anaklaki-lakikandung);

ADILA PHASYA ANANTASYA binti M. ADRIANI, lahir tanggal 12 Mei2004;b. DESWITHA RAINA ELVARETA binti M.

Mustafa Kamal Phasya selaku Penjual dan Saleh selaku Pembeli,tanggal 18 Mei 2011 Nomor : 19/2011 oleh Notaris Martha Tiurma Ida Hutapea, S.H.;c. Fotocopy sertipikat tanah dan AJB yang tersebut diatas dilegalisir olehNotaris Ina Rosana, S.H., pada tanggal 02 Agustus 2011;d.

Uang tunai sebesar Rp. 90.000.000,- (Sembilan puluh juta rupiah) yang telah dititipkan di Pengadilan Negeri Serang Nomor Rekening 1630004564566 tanggal 23 Desember 2015 oleh terdakwa Ir.Ahamad Phasya;3. Uang tunai sebesar Rp. 400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) yang telah dititipkan oleh terdakwa Ir. H. Dharma Sutisna, Ces Bin H.