Ditemukan 37348 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-02-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 4 Februari 2020 — UD LIANA VS KUSNADI AUNA
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 K/Pdt.Sus-PHI/2020
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan Edy Wibowo, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.ttd./Dr. Junaedi, S.H., S.E., M.Si.Panitera Pengganti,ttd.
Putus : 07-06-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — PIMPINAN PT BUANA LEMBAH NUSANTARA VS OTIN DANIAL
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PIMPINAN PT BUANA LEMBAH NUSANTARA, tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Gto., tanggal 1 Februari 2018 sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.
503 K/Pdt.Sus-PHI/2018
., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggotatersebut dan Thomas Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H. Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.TtdDr. Fauzan, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 hal. Put.
Putus : 03-08-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — ARI SUPRIYANTO VS PT JAKARTA CENTRAL ASIA STEEL
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
1223 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 31-08-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS BUHORI MUSLIM
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT AUTO DAYA KEISINDO, tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: BUHORI MUSLIM, tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 344/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 1 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
1188 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 31-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1301 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 31 Agustus 2022 — PT AUTO DAYA KEISINDO VS ZAYADI
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAYADI tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 351/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst., tanggal 1 Desember 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan surat pemutusan hubungan kerja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 1 Desember 2021;4.
1301 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 02-09-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 2 September 2020 — PT BUANA SRIWIJAYA SEJAHTERA VS 1. MANSYUR CA, DKK
176 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
1028 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Nomor 1028 K/Pdt.SusPHI/2020Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor Nomor 5/Kas/2020/PHI Plg, junctoNomor 105/Pdt.SusPHI/2019/PN Plg, yang dibuat oleh Panitera PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang, permohonan tersebutdiikuti dengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 3 Maret2020;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama
,Hakimhakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terobukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.,Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd.Sugiyanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 hal. Put.
Putus : 16-03-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 16 Maret 2018 — PIMPINAN PT. BAMATEX VS 1. MUJI TABAH, DKK
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
123 K/Pdt.Sus-PHI/2018
., HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 20 dari 21 hal. Put. Nomor 123 K/Pdt.SusPHI/2018Majelis dengan dihadiri olen Anggotaanggota tersebut dan Jarno Budiyono,S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakim Hakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:1.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN KELAPA SAWIT ANDALAS PADANG cq Ir. NURMANSYAH,MBA ; ARNI YENTI,S.Ag
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 4 April 2022 — PT MANTERA MEDIKA LESTARI - RUMAH SAKIT LANCANG KUNING, VS 1. LOTTUNG SIREGAR, DKK
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MANTERA MEDIKA LESTARI - RUMAH SAKIT LANCANG KUNING tersebut;- Memperbaiki amar Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pbr., tanggal 9 Juli 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
506 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Putus : 29-11-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 870 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — PETER ASHLEY BALL VS PT KALTIM PRIMA COAL
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
870 K/Pdt.Sus-PHI/2016
perkara kepada Penggugat yang keseluruhan sebesarRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 11 April 2016, terhadap putusan tersebut, Penggugatmelalui kKuasanya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 April 2016mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 April 2016, sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 58/Srt.KAS/PHI
HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagaiAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut danoleh Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggotaanggota, Ketua,ttd./. ttd./.H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd./.Dr.
Putus : 14-08-2009 — Upload : 05-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 479K/PDTSUS/2009 Tanggal 14 Agustus 2009 — PT. RAMAYANA LESTARI SENTOSA, Tbk, ; IKA RISNAWATI,
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — HARIANTO MAKKA, BA VS 1. PERUSAHAAN UMUM DAMRI,DKK
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
517 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) padaPengadilan Negeri Makassar Nomor 8/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Mks,tanggal 23 November 2017 tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Penggugat/Pemohon Kasasi putus hubungan kerjanyadengan Tergugat I/Termohon Kasasi karena Penggugat/PemohonKasasi telah memasuki usia pensiun;Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 517 K/Padt.SusPHI/20182.
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen AnggotaanggotaHalaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 517 K/Padt.SusPHI/2018tersebut dan Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.AnggotaAnggota: Ketua,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.TidDr.
Putus : 29-09-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 29 September 2017 — PT TIARA UTAMA LAUNDRY VS 1. WARSITA, DK
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
1045 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Nomor 1045 K/Pdt.SusPHI/201741/Kas/G/2017/PHI/PN.Bdg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung pada tanggal 18 Mei 2017;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Para Penggugat padatanggal 3 Juli 2017, kKemudian Para Penggugat mengajukan kontra memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial
Fauzan, S.H., M.H., HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasingsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 1045 K/Pdt.SusPHI/2017umum pada hari itu juga oleh Ketua dengan dihadiri olen Para Hakim Anggotatersebut dan oleh Retno Kusrini, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para Pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/. Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.Ttd/. H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.Ttd/. Dr. Fauzan, S.H., M.H.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/Pdt.Sus/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — PT. B. BRAUN MEDICAL INDONESIA vs RATIH WIJAYANTI
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 159 PK/Pdt.Sus/2012No.14/Srt.PK/2011/PHI/PN.JKT.PST yang dibuat Plt.
,HakimHakim Ad.Hoc PHI, sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eko Budi Supriyanto,SH.,MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Fauzan, SH.MH. ttd./ttd./Dr. Horadin Saragih, SH.MH. Dr.H. Mohammad Saleh, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd./Eko Budi Supriyanto, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n.
Putus : 21-09-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 21 September 2018 — 1. PT SENTRA INFO BISNIS KONSULTAMA, DK VS RAMZANULLAH
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
788 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Nomor 788 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut Para Tergugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Agustus 2017 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16Agustus 2017, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor119/Srt.KAS/PHI/2017/PN.JKT.PST. Jo.
,HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 788 K/Pdt.SusPHI/2018Majelis dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dan ThomasTarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para Pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdH. Dwi Tjahjo Soewarsono, S.H., M.H. Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M.ttdDr.
Putus : 18-10-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — PT BEES FOOTWEAR INC VS 1. SUTIARA, DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
809 K/Pdt.Sus-PHI/2016
HakimHakim Ad Hoc PHI, masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 25 dari 26 Hal. Putusan Nomor 809 k/Pat.SusPHI/2016Ketua dengan dihadiri oleh Anggotaanggota tersebut dan oleh RafmiwanMurianeti, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Anggotaanggota: Ketua,Ttd TtdDr. Horadin Saragih, S.H., M.H. H. Yulius, S.H., M.H.TtdDr. H.
Putus : 19-11-2008 — Upload : 19-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719K/PDTSUS/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — IWAN SETIAWAN, ALWIS KARMANSYAH, dkk. ; PT. INDOMARCO PRISMATAMA,
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN SERANG Nomor 90/Pdt.sus-PHI/2019/PN.Srg Tanggal 14 Oktober 2019 —
35 — 0
35 — 0
90/Pdt.sus-PHI/2019/PN.Srg
Putus : 23-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — PIMPINAN PERUSAHAAN UD SUMBER BETA VS WIKLIF GANSALANGI
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mnd., tanggal 13 September 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagaian;2. Menyatakan sah menurut hukum, Hubungan kerja antara Penggugat dan atau hubungan kerja dengan Tergugat putus sejak Putusan A-quo dibacakan;3.
389 K/Pdt.Sus-PHI/2018
SUS PHI/2017/PN Mnd,tanggal 13 September 2017;Dan Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan Eksepsi Pemohon Kasasi/Tergugat;2. Menyatakan gugatan Para Penggugat/Termohon Kasasi tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijk Verklaara);Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untukseluruhnya;2. Menghukum Penggugat/Termohon Kasasi untuk membayar biaya acaraHalaman 3 dari 6 hal. Put.
Nomor 389 K/Pat.SusPHI/2018HakimHakim Ad Hoc PHI sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Yusticia Roza Puteri, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdH. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.TidDr.
Putus : 08-08-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1199 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 8 Agustus 2022 —
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
1199 K/Pdt.Sus-PHI/2022