Menyatakan Terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKO HERU SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKO HERU SANTOSO

No.20 /Pid.B/20 12/PN.MktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara terdakwa :Nama lengkap >: PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKO HERUSANTOSOTempat lahir : MojokertoUmur/tanggal lahir : 15 tahun / 24 April 1996Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Arjuno Vi No.09 Perum WatesKelurahan Wates Kecamatan Magersari.KotaMojokertoAgama

SIM milik PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKO HERUSANTOSO;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutTerdakwa didepan persidangan menerangkan yang pada pokokyasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal O05 Oktober 2011 sekira jam17.30 Wib di Jalan belakang GOR Diknas Sooko KecamatanSooko Kabupaten Mojokerto, saksi telah dianiaya olehPHILBERT TITUS yang dilakukan dengan cara PHILBERT TITUSmenjemput saksi pulang sekolah dan ditunggu lama

Menyatakan terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO bin PUSOKOHERU SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadapanak 80 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak.2. Menyatakan agar terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO binPUSOKO HERU SANTOSO dikembalikan kepada orang tuanya;3.

Melakukan penganiayaan terhadap anak;Ad.1.Barang siapa;Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan tidak digantungkan padakwalitas/kedudukan tertentu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan PHILBERT TITUSHERDYANTO bin PUSOKO ~~ HERU SANTOSO dapat dimintaipertanggungjawabkan selaku terdakwa atas tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO binPUSOKO HERU SANTOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penganiayaan terhadap anak 2. Menyatakan agar terdakwa PHILBERT TITUS HERDYANTO binPUSOKO HERU SANTOSO dikembalikan kepada orang tuanya;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu ) buah Hp merkNokia Type 2626 warna hitam tanpa kartu SIMdikembalikan kepada terdakwa;4.

hukum.Oleh karenanya peradilan tingkat banding, knususnya Pengadilan Tinggi Medanmempunyai kewenangan untuk memeriksa kembali faktafakta dan penerapanhukumnya ; Bahwa Pembanding sangat merasa keberatan dan menolak pertimbanganJudex Factie pada halam 17 paragraf 3 yang menyatakan Menimbang,bahwa Penggugat sebagai ibu menunjukkan sikap yang mampu untukmemelihara dan mendidik anaknya maka adalah lebih tepat jika kepadaPenggugat (sekarang Terbanding) diberikan hak pengasuhan terhadap anaktersebut yaitu : Philbert

Philbert Viadilim) lahir,Pembanding yang merawat dan mengurus seluruh kebutuhan sehariharianak Pembanding dan Terbanding termasuk memandikan, memberi makan,serta keperluan lainnya yang seharusnya menjadi kewajiban Terbandingselaku ibu dari anak Pembanding dan Terbanding ;Bahwa dengan demikian, Judex Factie telah salah dan keliru mengabulkanpetitum ke4 gugatan Terbanding yang menyatakan Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh atas anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak, lakilaki yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon, Riskawati binti Rahim Mulya sebagai wali dari 2 (dua) orang anak bernama :

• Precious Pedro Tjahyadikarta bin Anton Tjahyadikarta, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 30 Desember 2009;
• Philbert Formerio Tjahyadikarta bin Anton Tjahyadikarta, laki-laki, lahir di Bogor, yanggal 30 September 2015;

1. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali 2 (dua

) orang anak tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang mewakili kepentingan kedua anaknya untuk menjual sebidang tanah seluas 500 m² (lima ratus meter persegi), terletak di Perumahan Sentra Bisnis Kelapa Gading Blok.E Kav No.59, Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara, SHM Nomor 3503 tertera atas nama Anton Tjahyadikarta yang telah dihibahkan oleh almahum Anton Tjahyadikarta bin Iwan kepada anak Pemohon, Precious Pedro Tjahyadikarta dan Philbert

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama anak pemohon dari yang semula anak pemohon tertulis bernama Gabe Haulian Matthew Siahaan menjadi tertulis bernama Philbert Gabe Haulian Siahaan pada akta kelahiran anak pemohon tersebut ;
3. Memerintahkan pemohon untuk segera melaporkan adanya perbaikan nama anak pemohon tersebut kepada kepala kantor dinas kependudukan dan catatan sipil

karena hal serupasudah pernah terjadi akan tetapi oleh arena Penggugat mempunyai buktirekaman Tergugat tidak mampu berbuat apaapa sedangkan oleh karenadalam peristiwa perkara aq Penggugat tidak bukti rekaman Tergugatmenggunakan kekuasaannya untuk melakukan tindakan pemecatanterhadap Penggugat;Pemecatan secara lisan yang dilakukan Tergugat kuatkan dengan acaraceremonial dan temu Pisah yang dihadiri oleh Branch Manager (BM)atas nama Pak Acoy, Penggugat,4 orang anggota Penggugat ditambahdengan Bapak Philbert

yang mana dalam pertemuan tersebutdiberitahukan oleh BM jika Penggugat sudah dipecat dan yangmengantikan posisinya sebagai Sales Head adalah Pak Philbertsehingga semua mantan anggota Penggugat bertanggungjawab kepadaPak Philbert bukan kepada Penggugat;Sesudah acara ceremonial dan temu pisah dilakukan, Pihak Tergugatmemanggil Penggugat melalui HRD untuk menandatangi SuratPeringatan yang berisi jika Penggugat telah melawan atasan akan tetap!

Penggugat tidak mau menandatangini Surat Peringatan tersebut;Setelah dilakukan serah terima dari Penggugat kepada Sales head baruatas nama Philbert, Penggugat dipanggil pihak Tergugat untuk kemballibekerja tetap bukan sebagai Sales Head akan tetapi sebagai salesmanbiasa dan tawaran tersebut ditolak oleh Penggguat;Sebelum Pemecatan terjadi Penggugat tidak pernah menerima Suratteguran atau Surat Peringatan Pertama,Kedua dan Surat PeringatanKetiga;Setelah dilakukan pemecatan dan serah terima jabatan