• Menyatakan terdakwa PHITER SAEMETA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PHITER SAEMETA berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

  -PHITER SAEMETA, (TERDAKWA)

  Nama lengkap : PHITER SAEMETA;2. Tempat lahir : Kupang;3. Umur/ tanggal lahir : 36 Tahun / 10 Februari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;RT.16 RW.08, Desa Noemeto, Kecamatan Kota Soe,6. Tempat tinggalKabupaten Timor Tengah Selatan;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Pengemudi;9. Pendidikan : SMK (berijazah);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Mei 2018 sampai dengan tanggal 07 Juni 2018;2.

  Menyatakan Terdakwa PHITER SAEMETA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan kamiyakni melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHITER SAEMETA denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

  Terdakwa belum pernah dihukum ;Terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan Terdakwa/Penasihat Hukum menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 81 /Pid.B/2018/PN SoeBahwa ia Terdakwa PHITER SAEMETA pada hari Senin tanggal 30April 2018, sekitar Pukul. 23.00 Wita, atau setidaknya pada suatu waktu laindalam bulan

  Yance Taneo, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi korban dihadirkan ke persidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Phiter Saemetaterhadap saksi koroban Mance Yudiawan Kufa Alias Oce ; Bahwa saksi menerangkan kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa dan tidak terikat hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa pada saat kejadian tersebut, saksi tidak mengetahui bagaimanaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi

  Menyatakan terdakwa PHITER SAEMETA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PHITER SAEMETA berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

• 
  Terbanding/Terdakwa : PHITER BHOD Alias TETE TIMUR

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Phiter Bhod Alias Tete Timur tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa Phiter Bhod Alias Tete Timur oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Phiter Bhod Alias Tete Timur tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

  melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Phiter Bhod Alias Tete Timur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

  
  Terdakwa:
  PHITER BHOD Alias TETE TIMUR

• Setelah itu terdakwa hendakmengambil papan jati, namun saksi PHITER FAFO langsung menginjak papantersebut, dan terdakwa mengambil bebak lontar yang digunakan sebagai pagar,kemudian langsung memukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali pada bagiantangan dan mata sebelah kiri saksi korban.

  Setelah itu saksi dan saksi BUTJE TAKAEBdan saksi PHITER FAFO menunggu agak lama terdakwa tidak datangdatang.Kemudian terdakwa datang namun terdakwa tidak membawa rokok, dan saksibertanya mana rokok?

  Setelah itu terdakwa hendak mengambil papan Jjati, namunsaksi PHITER FAFO langsung menginjak papan tersebut, dan Terdakwamengambil bebak lontar yang digunakan sebagai pagar, kemudian langsungmemukul saksi.

  Setelah itu saksi korban WILHELMINUS TAUS ALIASWEMPY dan saksi BUTJE TAKAEB dan saksi PHITER FAFO Alias PITERmenunggu agak lama terdakwa tidak datangdatang. Kemudian terdakwadatang namun terdakwa tidak membawa rokok, dan saksi korbanWILHELMINUS TAUS ALIAS WEMPY bertanya mana rokok? Kalau lu sondebeli na kasi sini ko beta yang pi belli.

  Setelah itu terdakwa hendak mengambil papanjati, namun saksi PHITER FAFO Alias PITER langsung menginjak papantersebut, dan Terdakwa mengambil bebak lontar yang digunakan sebagaipagar, kemudian langsung memukul saksi korban WILHELMINUS TAUSALIAS WEMPY pada bagian mata sebelah kiri. Karena melihat sudah terjadiperkalian akhirnya saya pulang kerumah.

• Bahwa pada tanggal 30 April 2001 Almarhum Rudy Phiter membeli tanah milikPak Sumarjo sertifikat Hak Guna bangunan No. 15/kamoro Jaya ukuran Luas 917M2 Diterbitkan oleh KANTOR Pertanahan Kabupaten Fak Fak.

  JAMES KLEMENS PHITER PHIE ;3. JOSHUA KENNETH PHIETER PHIE ;4. JORDAN KENDREW PHITER PHIE ;5B . JEREMI KEITH PHITER PHIE ;ahwa Almarhum Rudy Phiter pada waktu Tanah tersebut di beli dalam keadaan tanah lahan pertanian dan dalam keadaan kosong tanpa ada bangunan..

  Kamoro Jaya atas nama masingmasing Ahli Waris sebagai pemegang Hak yaitu CHERY FELICIA, JAMESKLEMENS PHITER PHIE, JOSHUA KENNETH PHIETER PHIE, JORDAN KENDREW PHITER PHIE, JEREMI KEITH PHITER PHIE.Bahwa oleh karena Eko Raharjo telah membangun rumah dan menguasai tanahmilik Penggugat dengan Ukuran 20 X 15 (+ 300 M2) adalah merupakan bagiandari ukuran tanah sertikat Hak Milik Penggugat dalam Hal ini adalah ahli Warisadalah merupakan perbuatan melawan Hukum, sehingga tanah yang telahditempati dan membangun

  Kamoro Jaya dengan pemegang Hak : CHERRY FELICIA.JAMES KLEMENS PHITER PHIE.JOSHUA KENNETH PHIETER PHIE.JORDAN KENDREW PHITER PHIE. JEREMI KEITH PHITER PHIE.Adalah pemilik sah atas tanah tersebut sebagai ahli waris dari Almarhum RUDY PHIETER ;3. Tindakan yang dilakukan oleh Eko Raharjo adalah perbuatan melawan hukum,menguasai Tanpa Hak tanah dengan ukuran 20 X 15 m (Luas + 300 M2) sertamembangun rumah parmanen.

  JAMES KLEMENS PHITER PHIE. JOSHUA KENNETH PHIETER PHIE. JORDAN KENDREW PHITER PHIE. JEREMI KEITH PHITER PHIE.4.

• melakukan pengangkutan barang berbahaya tidak sesuai dengan persyaratan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kapal SPOB KURNIA LESTARI GT. 264; 58.464 (lima puluh delapan ribu empat ratus enam puluh empat) liter bahan bakar minyak; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara saksi Jefri Bara bin Phiter

  (lima pukuh delapan ribu empat ratus enam puluhempat);Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkaraterdakwa JEFRI BARA Bin PHITER BARA;4.

  Mahmud Anwari bin Suyadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengenal Saksi Jefri Bara bin Phiter Bara karenamerupakan Nakhoda dari Kapal SPOB Kurnia Sari dimana saksi bekerjadikapal tersebut, namun saksi tidak mendapatkan gaji dari Saksi Jefri Barabin Phiter Bara; Bahwa saksi telah diperiksa pada tingkat penyidikan dan dalammemberikan keterangan tetap pada keterangan tersebut;

  Bara yang mengatakan telah dibawa ke kantor polisi terkaitmuatan bahan bakar minyak berjenis solar yang dibawa oleh Kapal SPOB KuniaLestari;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nurman Ade, padasaat penangkapan diketahui bahwa Kapal SPOB Kurnia Lestari bermuatanminyak diduga solar dan dilakukan pemeriksaan terhadap dokumendokumenmuatan tersebut terhadap saksi Jefri Bara bin Phiter Bara selaku Nakhoda dariKapal SPOB Kurnia Lestari, dan ternyata saksi Jefri Bara bin Phiter Bara tidakdapat

  Bara tidak maumembawa minyak tersebut ke Desa Jebus dikarenakan tidak adanya DokumenGerak Kapal dan tidak adanya Dokumen Muatan Barang Berbahaya tetapiTerdakwa mengancam kalau Saksi Jefri Bara bin Phiter Bara tidak mengerakkanKapal SPOB Kurnia Lestari ke Desa Jebus Kapal SPOB Kurnia Lestari akan dibakar, namun atas ancaman tersebut saksi Jefri Bara bin Phiter Bara tidakmelaporkan hal tersebut ke pihak kepolisian;Menimbang, bahwa setelahn Kapal SPOB Kurnia Lestari yangdinakhodai saksi Jefri Bara

  ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut masih diperlukan dalamperkara saksi Jefri Bara bin Phiter Bara yang diproses dalam berkas terpisah,Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Sntmaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Jefri Bara bin Phiter Bara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaipemidanaan terhadap Terdakwa, karena berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, Terdakwa secara sadar

• melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RUSDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MARCO (DPO), CIO (DPO), ANGGI (DPO)dan JEFRI (DPO), saksi MAMBEK mengalami luka robek pada kepala + 7 cmkedalaman + 1,5 cm hacting dalam 2 dan hacting luar 8, bengkak pada dahisebelah kiri dan bengkak pada pipi sebelah kanan akibat trauma benda tumpulsebagaimana Visume Et Repertume Puskesmas Walenrang Nomor:05/PKM/WL/VII/2019 tanggal 20 Juni 2019 atas nama GAMMA Alias MAMBEKanak dari PHITER

  (DPO) dan Lelaki JEFRI (DPO)pada hari Sabtu tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 22.00 WITA atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di rumah dukanenek RANTEPASANG tepatnya di dusun Pantilang, Desa Lalong, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya di Suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Belopa yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya Melakukan Penganiayaan terhadap saksiGAMMA Alias MAMBEK Bin PHITER

  melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi RUSDI (terdakwadalam berkas perkara terpisah), MARCO (DPO), ClO (DPO), ANGGI (DPO)dan JEFRI (DPO), saksi MAMBEK mengalami luka robek pada kepala + 7 cmkedalaman + 1,5 cm hacting dalam 2 dan hacting luar 8, bengkak pada dahisebelah kiri dan bengkak pada pipi sebelah kanan akibat trauma benda tumpulsebagaimana Visume Et Repertume Puskesmas Walenrang Nomor:05/PKM/WL/VII/2019 tanggal 20 Juni 2019 atas nama GAMMA Alias MAMBEKanak dari PHITER

  Saksi korban Gamma alias Mambek Bin Phiter, dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu SektorWalenrang, dan keterangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa saksi korban mengerti diperhadapkan didepan persidangan, dimanaterkait masalah kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannyaterhadap diri saksi korban sendiri;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.BlpBahwa saksi telah dianiaya oleh terdakwa

  ,berusia 32 tahun, yang lahir di Lalong pada tanggal 22 April 1987, yang bekerjasebagai seorang petani yang mana diri saksi korban dianiaya oleh terdakwabersamasama dengan temannya dibagian wajah, dada dan pada bagian kepalaHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Blphingga menyebabkan saksi korban mengalami sakit pada bagian tersebutsebagaimana hasil Visume Et Repertume Puskesmas Walenrang Nomor05/PKM/WL/VII/2019 tanggal 20 Juni 2019 atas nama GAMMA Alias MAMBEK anakdari PHITER, dengan

• Menetapkan anak nama Phiter Arjenta Tarigan, Laki-Laki, Umur 3 Tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;f. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Islam, pendidikan xxx,pekerjaan xxxxx, tempat tinggal xxxxxxxxx, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat anak saksi yang ketiga; Bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Terguat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : Phiter

  XXXXXXXXXXXX, UmMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan Xxxxxxx, tempat tinggal xxxxxxx, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugatdengan Tergugat adalah suam istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dengan Terguat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : Phiter

  juncto Surat Edaran TUADA ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADAAg/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur Batu Kabupaten Karo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan TuntunganKota Medan untukdicatat pada buku yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa menyangkutdengan tuntutan Penggugat berupa hakhadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat nama Phiter

  Menetapkan anak nama Phiter Arjenta Tarigan, LakiLaki, Umur 3Tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat;f. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Zakian, MH sebagaiKetua Majelis Hakim, Dra. Hj.

• William Ratu;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi William Karel Bin Phiter (Alm)

7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

WilliamRatu;dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi William Karel Bin Phiter (Alm)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

William Karel Bin Priter telah dipanggil namuntidak hadir dalam persidangan, kemudian atas permohonan dari Penuntut Umum,Ketua Majelis memerintahkan Penuntut Umum untuk membacakan keterangansaksi tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;3.WILLIAM KAREL BIN PHITER (Alm), Bahwa saksi sedang berada di Lampung dan pada hari Senin tanggal 30Desember 2019 sekira pukul 19.00 wib dihubungi oleh warga sekitar rumah saksiyang mengatakan bahwa salah satu keluarga yang ditinggal bersama saksi yangHalaman

Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN TjtBarang bukti tersebut merupakan milik saksi William Karel Bin Phiter (Alm),maka terhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada Saksi WilliamKarel Bin Phiter (Alm) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti tersebut di dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaMajelis Hakim terlebih

WilliamRatu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi William Karel Bin Phiter (Alm)7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjung Jabung Timur pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 oleh kami RAISTORODJI, S.H.

• Suardi
  2.Phiter Diri
  Turut Tergugat:
  KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA

• terhadap kotak suara tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 01.00 WIT didepan kantor PPKKecamatan Kei Besar di Desa Weduar Kecamatan Kei Besar SelatanKabupaten Maluku Tengah;Bahwa yang melakukan pengrusakan terhadap kotak suara tersebut adalahsaudara Leo Yopiter Rahayaan (Terdakwa 1), saudara Johanis SomnaikubunAlias Kevin (Terdakwa 2), Saudara Thobias Somnaikubun Alias Temon, saudaraBernadus Ulily Rahajaan Alias Atus, saudara Yopi David Hukubun Alias Tomidan saudara Phiter

  Hukubun Alias Pice Alias Papit;Bahwa Terdakwa 1 Leo Yopiter Rahayaan dan Terdakwa 2 JohanisSomnaikubun Alias Kevin bersamasama dengan saudara ThobiasSomnaikubun Alias Temon, saudara Bernadus Ulily Rahajaan Alias Atus,saudara Yopi David Hukubun Alias Tomi dan saudara Phiter Hukubun AliasPice Alias Papit melakukan pengrusakan terhadap kotak suara tersebutdengan cara masuk kedalam kantor PPK kemudian mengambil kotakkotaksuara didalam ruangan penyimpanan kotak suara dan membawa kotakkotaksuara tersebut

  Kotak suara tersebut saksi taruh kembali baikbaik di jalan karenatidak jadi saksi bawa masuk kedalam kantor PPK;Bahwa saksi menerima surat untuk memberikan keterangan di kepolisiannamun dalam surat panggilan tersebut, status saksi sudah menjadi Tersangka;Bahwa saksi tidak melihat saudara Thobias Somnaikubun Alias Temon,saudara Yopi David Hukubun Alias Tomi dan saudara Phiter Hukubun AliasPice Alias Papit membantu Terdakwa 1 Leo Yopiter Rahayaan mengangkatkotakkotak suara dan melakukan pengrusakan

  Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi SAUL RUMATORA dan saksiAPOLUS PAULUS HUKUBUN yang melakukan pengrusakan terhadap kotaksuara tersebut adalah saudara Leo Yopiter Rahayaan (Terdakwa 1), saudaraJohanis Somnaikubun Alias Kevin (Terdakwa 2), saudara Thobias SomnaikubunAlias Temon, saudara Bernadus Ulily Rahajaan Alias Atus, Saudara Yopi DavidHukubun Alias Tomi dan saudara Phiter Hukubun Alias Pice Alias Papit; Bahwa Terdakwa 1 Leo Yopiter Rahayaan dan Terdakwa 2 Johanis SomnaikubunAlias Kevin

  Hukubun Alias Pice Alias Papit;Menimbang, bahwa Terdakwa Leo Yopiter Rahayaan dan Terdakwa 2Johanis Somnaikubun Alias Kevin bersamasama dengan saudara ThobiasSomnaikubun Alias Temon, saudara Bernadus Ulily Rahajaan Alias Atus, SsaudaraYopi David Hukubun Alias Tomi dan saudara Phiter Hukubun Alias Pice Alias Papitmelakukan pengrusakan terhadap kotak suara tersebut dengan cara masuk kedalamkantor PPK kemudian mengambil kotakkotak suara didalam ruangan penyimpanankotak suara dan membawa kotakkotak

• Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah memeriksa bukti surat yang diajukan pemohon;Setelah mendengar saksisaksi dan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal26 Mei 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Kefamenanu pada tanggal 26 Mei 2017 dalam RegisterNomor 17/Pdt.P/2017/PN Kfm, telah menguraikan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Richar Phiter

  Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : Satu/1985 atas namaRighar Phiter Alexander Mantolas dan Blandina Kono, tertanggal 23Maret 1985, selanjutnya diberi tanda bukti (P4);Halaman 3 dari 13 penetapan nomor 17/Padt.P/2017/PN Kfm5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 04/2004, atas nama Richar P.Alexander Mantolas, tertanggal 5 Februari 2004, selanjutnya diberi tandabukti (P5);6.

  sekolah menengah pertama, surat baptis maupunpada dokumen dokumendokumen anak pemohon lainnya seperti kartukeluarga;Menimbang, bahwa demikian pula adanya fakta hukum berdasarkanketerangan para saksi bahwa setahu para saksi selama ini anak pemohontersebut tidak tersangkut tindah pidana atau melakukan perbuatan pidanasehingga di pidana;Menimbang, bahwa terbukti adanya fakta persidangan bahwasannyabenar anak pemohon atas nama NONING RINA MATOLAS, adalah anakyang lahir dari perkawinan antara RIGHAR PHITER

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Dedi bin Phiter Andarias) terhadap Penggugat (Nurhikmah alias Nurhikma binti Nasruddin);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluhribu rupiah).

• Suardi
  Terbanding/Tergugat II : Phiter Diri
  Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jhoni Phiter bin Abu Hanipa) terhadap Penggugat (Guspa Herlina binti By Raman);

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 327.000,- ( tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daniel Malino bin Phiter Kala) dengan Pemohon II (Mujiyanti binti Mujiono)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2019 di Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur;
  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk medaftarkanpenetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur agar dicatatkan dalam register yang tersedia

  PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.MIlZa NWN 4SessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Daniel Malino bin Phiter Kala, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jl.Dusun Cinta Damai, Desa Balambano, Kecamatan Wasuponda,Kabupaten Luwu Timur

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daniel Malinobin Phiter Kala) dengan Pemohon II (Mujianti binti Mujiono) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2019 di Desa Balambano,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;3 Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk orang lainyang memperoleh hak hukum dari Paulus Nahak beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alak, Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSODAQAL .o..eccecccccecececeseeeeeecee esas eee eeeseeeeeseesesesesuststssetssasissseesssseees LERGUGAT 25;26)YAN PHITER

  BOKI beserta keluarga dan/atau keturunannya termasuk oranglain yang memperoleh hak hukum dari Yan Phiter Boki beserta keluarganyadan/atau keturunannya yang beralamat di lingkungan Rw06 (Rt.18, 20 dan 21)Kelurahan Alak dan Kecamatan Alat Kodya Kupang, yang SECARA SERTAMERTA memasuki, mendiami dan menguasai Lahan Eksekusi milik Penggugatdengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang selanjutnya disebutSOD AGA 0 ..escecceccecececesceeeeeeee eases ae aeeeeeeeetessesssesssststsstsasssssssseses TERGUGAT 26;

• - M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa PITHER MEIMAU Alias PHITER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ; - Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan biaya perkara kepada

  alias MARTHEN luka.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangnya kembali ; Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan;~ Mengingat akan ketentuan dari peraturan yang bersangkutan khususnyaketentuan ketentuan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP serta UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan MENGADILIL: Menyatakan Terdakwa PITHER MEIMAU Alias PHITER

• Irwansyah Abdulgani (Saksi14)..Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2001 Saksi18merayakan Anniversary PK 26 di cafe Ganesha setelahselesai acara Saksi18 bersama dari Serda Ridho Panjaitan(Saksi19) dan Serda John Phiter izin ke piketan untuk makanlalu pergi ke cafe Ganesha menggunakan mobil yang sudahada di dekat Pussimpur sesampainya di cafe Ganesha acarasudah mau selesai selanjutnya Saksi18 bersama dari Saksi19 dan Serda John Phiter pergi ke Saparua denganmenggunakan sepeda motor berboncengan

  IIO9/AD/VII/2021Penataran membawa Saksi18 ke Nine Square, setelah ituSaksi18 dimintai urunan sebesar Rp100.000,00 Saksi18masuk ke dalam diskotik Nine Square duduk di dekat toiletperempuan sedangkan Serda Tri dan Terdakwa3 duduk dimeja depan karena tidak enak hanya berdua saja Saksi18dan Serda John Phiter bergabung karena musik belum bunyiSaksi18 meminum minuman kratingdeng sebanyak 1 gelaskarena minuman yang Smirnoff pada rebutan Saksi18 tidakkebagian setelah musik berbunyi Saksi18 bersama SerdaJohn

  Phiter joget di dekat DJ.Bahwa sepengetahuan Saksi18 yang duduk satu mejadengan Saksi18 ada 5 orang yaitu semua anggota TNI yangsedang mengikuti Penataran dan yang mengajak ke NineSquare Terdakwa3 berbicara "ayo kita nongkrong dulu lihatkota Bandung kalian Penataran juga sekalisekali linat kotaBandung".Bahwa Saksi18 tidak melihat dan mengetahui secaralangsung kalau ada keributan di dalam Nine Square, namunmelihat rekaman CCTV Terdakwa1 melakukanpenganiayaan terhadap Sdr.

  Nizar (Saksi4) sebanyak 4 kalidan menendang satu kali.Bahwa Saksi18 tidak mengetahui kejadian keributan didalam Nine Square yang berlanjut keluar karena Saksi18dan Serda John Phiter sekira pukul 02.15 WIB = sudahmeninggalkan Nine Square menggunakan sepeda motoryang ada di halte dekat bundaran itu juga berboncenganbertiga mengingat Saksi18 dan Serda John Phiter sudahtidak mempunyai uang lagi hanya ada untuk ongkos.Atas keterangan Saksi18 yang dibacakan dari BAP POM tersebut,Terdakwa pada pokoknya

  Putusan Nomor 101K/P/M.IIO9/AD/VII/2021Bahwa Saksi19 adalah Bintara PK leting 26 Genetikdan leting Saksi19 yang mengikuti Penataran simulasitempur di Rindam Ill/Siliwangi ada 5 orang yaitu Saksi19,Serda Tri, Serda John Phiter, Serda Khafit (Saksi7) danSerda Yovi (Saksi18).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekirapukul 21.30 WIB ketika Saksi19, Serda Tri, Serda JohnPhiter, Saksi7 dan Saksi18 berada di barak RindamIIl/Siliwangi Serda Tri mengatakan ada kegiatan Anniversaryleting Bintara

• Bahwa Penggugat Phiter Bano, Jhon Bakkang, A.Tulak, Minggu Rayuk, Piu Sulle,Mathius T, V.Somalinggi, Petrus Sesa, Damaris Randa Bunga, Simon KA,Ny.Albertin, Paulus Tandilino, Corneleus AP, Daniel Sakke Tire dan Johannes Ite,adalah pemilik tanah kapling/petak yang terletak di Kecamatan Biringkanaya, DesaTamalanrea (sekarang dikenal dengan Jalan Perintis Kemerdekaan), yang diperolehdengan berdasarkan jual beli dan Bala Binti Baca sebagai pemilik pertama, denganPersil Nomor 24 D III Kohir Nomor 295

  Bahwa Penggugat, Phiter Bano, Jhon Bakkang, A.Tulak, Minggu Rayuk, Piu Sulle,Mathius T, V.Somalinggi, Petrus Sesa, Damaris Randa Bunga, Simon KA,Ny.Albertin, Paulus Tandilino, Corneleus AP, Daniel Sakke Tire dan Johannes Ite,selain memiliki dan menguasai tanahtanah kaplingnya juga terdaftar selaku wajibpajak dari tahun 1981 hingga sekarang, dan tidak pernah dialihkan ataudipindahtangankan kepada pihak lain, sebab bukti kepemilikan secara sah dimilikidan diakui kebenarannya masingmasing:Adapun dasar

  kepemilikan Para Penggugat adalah: Atas nama Phiter Bano berdasarkan Sertipikat Nomor 2833/Desa TamalanRea,Gambar Situasi tanggal 6 Januari 1994 Nomor 49, luas + 419 m?