Ditemukan 9 data
Pembanding/Penggugat V : NURBAITI
Pembanding/Penggugat III : ANWIR
Pembanding/Penggugat I : BASRI
Pembanding/Penggugat IV : NURTINI
Terbanding/Tergugat II : MARLIS
Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BPN PESISIR SELATAN
Terbanding/Tergugat IX : BASRI ARIS
Terbanding/Tergugat VII : INDRA
Terbanding/Tergugat V : ROSNA
Terbanding/Tergugat III : MARDI
Terbanding/Tergugat I : MARNIS
Terbanding/Tergugat X : ENYDA, S.H, MKn
Terbanding/Tergugat VIII : AFRIZAL
Terbanding/Tergugat VI : YULIANTI
Terbanding/Tergugat IV : MARWEN
25 — 16
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Para Pembanding;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pianan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Pnn tanggal 17 Juni 2019 tersebut;
MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI :
- Menerima eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;
- Menyatakan Penggugat 1 Basri tidak berkwalitas sebagai Mamak Kepala Waris;
DALAM POKOK PERKARA :
- Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para
PDGPenggugat/Para Pembanding harus dinyatakan tidak dapat diterima (nietontvantkelijk verklaard) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa Penggugat 1 Basri tidak berkwalitassebagai Mamak Kepala Waris oleh karenanya eksepsi Para Tergugat/ParaTerbanding dapat diterima maka putusan Pengadilan Negeri Painan Nomor40/Pdt.G/2018/PN Pnn tanggal 17 Juni 2019 harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tingkat pertamaPengadilan Negeri Pianan
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pianan Nomor 40/Pdt.G/2018/PNPnn tanggal 17 Juni 2019 tersebut;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding; Menyatakan Penggugat 1 Basri tidak berkwalitas sebagai Mamak KepalaWaris;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding tidak dapatditerima (niet ontvantkelijk verklaara); Menghukum Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat Pengadilan, yang
13 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Pianan bin Ramijan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nofi Nur Indah Sari binti Rukun) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus
49 — 4
Satria Wibawa, M.Kes. direktur RSUD Pianan denganhasil pemeriksaan, Urine atas nama Baron Caniago Pgl.
Satria Wibawa, M.Kes. direktur RSUD Pianan dengan hasilpemeriksaan, Urine atas nama Baron Caniago Pgl.
ANDI QHADRI
Terdakwa:
GUSDIA YENITA PGL. ITA
27 — 4
Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa ada memiliki hubungankeluarga dengan YUSMAN YUSUF (alm) yaitu Kakek Terdakwa, sedangkanYUSMAN YUSUF (Alm) dengan Pgl YESSI adalah bapak dengan anak.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pianan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwatersebut di atas;Telah membaca suratUraian Singkat Kejadian beserta suratsurat yang terlampirdalam
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat, berkantor di Jalan OmbilinNo.2 Padang;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat/Pengusaha;melawan:E R LIN A, bertempat tinggal di Perum Bumi Pisang Blok 4/13RT.005/007, Tanah Risah Pianan XX, Lubuk Begalung, Padang;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pekerja;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan
LUTFIA NAZLA,SH
Terdakwa:
RUDIYANTO Als RUDI Bin SUPARMAN
65 — 8
penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Handphone merk Vivo warna putih, 2 (dua) buah gelang emas, 1 (satu) buah casing handphone, 1 (satu) buah kunci rumah, 1 (satu) buah dosbook handphone vivo warna putih dengan imei : 869525029814395, 8 (delapan) lembar nota pembelian emas, dikembalikan kepada saksi Pianan
8.zainara dwiyanti
Tergugat:
8.Fenny Pianan
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG atau ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG
118 — 20
Indra Utama
8.zainara dwiyanti
Tergugat:
8.Fenny Pianan
9.KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG atau ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG
45 — 8
saksi lihat;Bahwa saksi tidak ada melihat mobil Avanza dibelakang mobil Pick Upwaktu itu jalannya zikzak;Bahwa setelah selesai menelpon saksi berjalan menuju Painan Timur kerumah kakak saksi dan wakiu perjalan ke rumah kakak saksi, saksi adalihat mobil Pick Up bermuatan drum sebanyak 1 buah berhenti pecah bansebelah kanannya dan ada anggota polisi yang saksi kenal berdiri dibelakang mobil kijang Pick Up dan saksi tidak ada respon terus saksiberlalu dengan sepeda motor saksi menuju arah Perumnas Pianan
Muhammad ZeinPainan;20Bahwa RSUD Pianan ada mengeluarkan Surat hasil pemeriksaan urineTerdakwa, saksi yang melakukan pemeriksaan;Bahwa Terdakwa datang dengan polisi pada tanggal 20 November 2014ada surat pengantar dari polisi untuk pemeriksaan Narkoba Tes UrineTerdakwa;Bahwa yang mengambil urine Terdakwa sendiri di kamar mandi saksikasih botol didampingi oleh petugas polisi saksi berdiri di depan pintu,setelah selesai diberikan kepada saksi dan diperiksa di labor denganmetode Rapid Tesf hasilnya
Pembanding/Penggugat VIII : zainara dwiyanti
Terbanding/Tergugat VIII : Fenny Pianan
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG atau ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG
57 — 7
Indra Utama
Pembanding/Penggugat VIII : zainara dwiyanti
Terbanding/Tergugat VIII : Fenny Pianan
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG atau ATR/BPN KOTA BANDAR LAMPUNG