Piangin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan Mojong No.20 RT.001 RW. 002 Desa Mojong, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20November 2017 yang terdaftar

Piangin ;Pemohon ........... saya; Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama , karena anak tersebut telah pacaran dengan , namun anakPemohon tersebut belum cukup umur.; Antara anak Pemohondengan sudah ............. tahun/bulan menjalin cinta oleh karenaPemohon menghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi,sehingga Pemohon ingin segera menikahkan anaknya.; Menurut sayaanak Pemohon sudah mampu untuk berkeluarga kalau melihatkehidupan sehariharinya; Ya, saya sering melihat anak Pemohonmemasak

Piangin ;Pemohon ..........+ saya; Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama , karena anak tersebut telah pacaran dengan , namun anakPemohon tersebut belum cukup umur.; Antara anak Pemohon dengansudan ........... tahun/bulan menjalin cinta oleh karena Pemohonmenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan terjadi, sehinggaPemohon ingin segera menikahkan anaknya.; Menurut saya anak Pemohonsudah mampu untuk berkeluarga kalau melihat kehidupan sehariharinya;Ya, saya sering melihat anak Pemohon

Piangin) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 01 Januari 1999 dengan seorang bernama . Bahwa dari perkawinannya tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak, salah satunya . Bahwa lahir pada tanggal 29 Agustus 1999 atau pada saatpermohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun, 4 bulan. Bahwa dan sudah menjalin cinta dan untuk menghindari fitnah dandikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarang agama.

berupa: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten SidenrengRappang Nomor: 225/12/XV/2007 Tanggal O09 Nopember 2007,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Hal. 3 dari 15 Putusan No.252/Pdt.G/2016/PA SidrapBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberi keterangan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:Saksi ; Darwati binti Piangin

mendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorangyeng dekat dengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkankebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,selain bukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Darwati binti Piangin

Tanjung Lago Kab.Banyuasin, dimana pekerjaan pembuatan pagar panel tersebut diawasi olehsaksi ANDI MULAK Bin ANDI PIANGIN dan saksi AMIRULLAH Alias AMIRBin LAINTANG. Bahwa berdasarkan kwitansi No. 070 tanggal 19 Oktober2012 dan kwitansi Nomor : 089 tanggal 10 Juni 2012 total pekerjaanpembuatan pagar beton milik saksi USMAN sejumlah Rp.204.500.000, (duaratus empat juta rupiah).

Usman Salim, adalah SaksiUsman Salim merupakan klien Saksi;Bahwa terakhir kalinya Saksi mendatangi lokasi tempat pagar panel betonmilik Saksi Usman Salim pada bulan Mei 2021 yang lalu dan masih adaalat berat eksavator dilokasi tersebut dan seluruh pagar panel beton sudahroboh tanpa tersisa sedikit pun;Bahwa saat ini yang menguasai lahan dalam pagar tersebut adalahTerdakwa dengan ditanami tanaman padi dan jagung;Bahwa yang menjaga lahan tersebut adalah orang yang bernama SaksiAndi Mulak Bin Andi Piangin

Edi Salim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan karena masalah pengrusakanpagar panel beton milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pengrusakan pagar panel betontersebut dari laporan penjaga lahan milik Saksi bernama Saksi Andi MulakBin Andi Piangin bahwa ada alat berat jenis ekskavator di pinggir lahanmilik Saksi serta pagar panel beton dilahan tersebut dirusak oleh TerdakwaINDRA bersama temantemannya pada hari Jumat tanggal 29 Mei

Saksi Andi Mulak Bin Andi Piangin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti hadir di persidangan karena masalah pengrusakanpagar tembok milik Saksi Usman Salim;Bahwa pengrusakan pagar panel beton milik Saksi Usman Salim tersebutterjadi pada hari tanggal dan bulan lupa, tahun 2020 sekitar pukul 13.00WIB di Desa Bunga Karang Kecamatan Tanjung Lago KabupatenBanyuasin;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saat itu Saksiberada dilokasi sedang bekerja di

Piangin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Bendoro, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon sedangkan Termohon adalahistri Pemohon.Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Juni 2016.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tua di DusunBendoro, Desa

Piangin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Bendoro, Desa Mojong,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon selama 1 hari.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak, tetapi telahmeninggal dunia.Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon.Hal. 5 dari 13

Piangin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan meubel, bertempat kediaman di Dusun Bendoro, DesaMojong, Kecamatan Watang Sidenreng;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia tidak ada hubungan darah dan hanyaberteman dengan Penggugat serta bersedia bersumpah, saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agama Islam, kemudian saksi memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dengan Penggugat adalah teman tetapi saksi sudah menganggapPenggugat sebagai adik sendiri.

Piangin yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 175176 R.Bg, sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi Penggugat tersebut yang bersesuaian dan yang relevan dengan dalilPenggugat adalah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernamaAisya Sahra binti Arifuddin dan Vaira Vike Fraiberga binti Arifuddin; Bahwa sekarang Aisya Sahra binti Arifuddin

PIANGIN, Saksi RUSLI NUR Bin SYAHRIR, saksi IRWAN alias IWAN BinABBAS dan Saksi MARWAH Bin UKKAS, serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan imi benar Terdakwa sesuaiidentitasnya yang dimaksud dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidakterdapat kekeliruan orang (Error in Persona) sebagai subyek yang sedang diperiksa dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa selama persidangan terdakwa mampu menjawab seluruhpertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim

Nur terhadap Penggugat, Suryani binti Piangin;

tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: 39 tahun / 14 Mei 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sarigading RT. 002 / 001 Desa Banua BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;: swasta ;: KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS ;: Banua Batung (Hulu Sungai Tengah) ;: 39 tahun / 04 Desember 1973 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: jalan Sarigading RT. 002 / 001 Desa banua BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;: swasta ;: RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH ;: Piangin

Bahwa TERMOHON telah memeriksa beberapa orang saksisaksi yaitusebagai berikut : SAKSI PELAPOR WAHYU NUARI ,SH BIN HERIAWAN ALASKATGL 25 32021 (T10) SAKSI KORBAN USMAN SALIM BIN EDI SALIM (Alm) TGL 2532021 (T11) SAKSI ANDI MULAK BIN ANDI PIANGIN TGL 3032021 (T12) SAKSI AMIRULLAH ALS AMIR BIN LINTANG TGL 2532021 (T13) SAKSI UJANG BIN HAJIDIN TGL 13 APRIL 2021 (T14) SAKSI MAHMUD BIN ALI TGL 25332021 (T15) SAKSI DANI FIRGIANTO MARYONO, SH BIN WIDOYO TGL 1742021(T16)Halaman 39 dari 47 halaman Putusan