Pemohon:
Pang Kwet Piauw

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------
2. Member ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 6580/1961 tertanggal 26 Februari 1985 yang semula tercatat bernama KING PIAU sehingga menjadi LIM KING PIAUW;--
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut

Pemohon:
LIM KING PIAUW

Pemohon:
KWAN KIM PIAUW

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama PIAUW JONG, TIO PIAUW JONG dan MARCOS WIDODOBUDIARTO adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemohon:
TIO PIAUW JONG

ONG KIM PIAUW vs Ny. YATI KUSDIATI

1PUTUSANNomor : 38/PDT.G/2013/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ONG KIM PIAUW, beralamat di Jalan Bank Nomor 16, RT 004 / RW 006, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, yangmenguasakan kepada : YUDI RHISNANDI, SH., dan IRFANSAFEI, SH Advokat, beralamat kantor di Jalan SMPN 7 Nomor34 Cisalak,

Piauw Shin Als Akiun Anak Dari Bun Kwet Djin

Nama lengkap : PIAUW SHIN alias AKIUN anak dari BUN KWET DuIN;2. Tempat lahir : Sungai Pinyuh;3. Umur/Tanggal lahir :37 tahun / 23 Februari 1983;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pendidikan No. 53, RT. 006 / RW. 003,Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;7. Agama : Budha;8.

Menyatakan terdakwa PIAUW SHIN Als AKIUN Anak dari BUN KWET DUJINterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaDengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Dan/ Atau Alat KesehatanYang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan penuntut umum Pasal 197 jo. Pasal 106 Undangundang RIno 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatunkan Hukuman terhadap terdakwa PIAUW SHIN Als AKIUN Anakdari BUN KWET DUJIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.3.000,000 (tiga juta rupiah) subsider 3 (bulan) bulan kurungan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

JAYA penanggung jawab (pemilik) PIAUW SHIN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian Pada hari Rabu tanggal 9September 2019 sekitar jam 15.00 wib di toko Terdakwa toko M.

JAYA penanggung jawab (pemilik) PLAUW SHIN;Dikembalikan kepada PIAUW SHIN anak dari BUN KWET DuIN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00.

Menyatakan Terdakwa I LIM PIAUW BOEN Als ACUY Bin LIM MO KEOK dan terdakwa II SUPARNO Als PARNO Bin CIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana masing-masing turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I LIM PIAUW BOEN Als ACUY Bin LIM MO KEOK dan terdakwa II SUPARNO Als PARNO Bin CIPTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

- LIM PIAUW BOEN Als ACUY Bin LIM MO KEOK ;- SUPARNO Als PARNO Bin CIPTO

ARIF yang datang kerumah barakterdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY dan pada hari selasa tanggal 13September 2016 terdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY membeli sebanyak20 (dua puluh) box atau sama dengan 2000 (dua ribu butir) obat jeniscarnophen melalui anak buah sdr. ARIF sebesar Rp.4.200.000. (empat jutadua ratus ribu rupiah) lalu obat jenis Carnophen (Zenith pharmaceuticals)tersebut dijual kepada orang lain seharga Rp 2.700. (dua ribu tujuh ratusrupiah) per butir.Bahwa terdakwa LIM PIAUW BOEN Als.

ACUY, sebelum ditangkap telahmenjual/mengedarkan obat jenis Carnophen (zenit pharmaceuticals) yangdibeli terdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY dari Sdr.

(dua ribu tujuh ratus rupiah) per butir.Bahwa menurut pengakuan terdakwa LIM PIAUW BOEN Als. ACUY,sebelum ditangkap telah menjual/mengedarkan obat jenis Carnophen(zenit pharmaceuticals) yang dibeli terdakwa LIM PIAUW BOEN AlsACUY dari Sdr.

membeli obat jenis carnophen tersebut ingin meminum langsungobat tersebut terdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY juga menyiapkan2 (dua) buah gelas dan 2 (dua) buah termos air minum yang berada diruang depan rumah barak yang di tempati oleh terdakwa LIM PIAUWBOEN Als ACUY.Bahwa menurut pengakuan terdakwa LIM PIAUW BOEN Als ACUY BinLIM MO KEOK dalam menjual/mengedarkan obat jenis Carnophen (zenitpharmaceuticals) di tempat yang terdakwa LIM PIAUW BOEN AlsACUY tempati yang berada di JI.DLPanjaitan Rumah barak

Spt.Bahwa menurut pengakuan terdakwa LIM PIAUW BOEN Als. ACUY,sebelum ditangkap telah menjual/mengedarkan obat jenis Carnophen(zenit pharmaceuticals) yang dibeli terdakwa LIM PIAUW BOEN AlsACUY dari Sdr.

Alvin Nugraha, SH, M.Kn, LLM, di JalanRaya Hanjawar No.127 C Cimacan, Pacet, Cianjur, ditetapkan sebagai Ahli waris sahdari almarhum TJONG HON PIAUW adalah :SITI NURSIAH ;Bahwa dari Ahli waris sah tersebut terdapat anakanak dibawah umur yaitu :YOLANDA ANGGRAINI, YOHANA ANGGRAINI dan STEVEN, yaitu anak dariperkawinan pertama almarhum TJONG HON PIAUW dengan YOSEPHAANGGRAENI (sudah bercerai), serta AIDO GAWA yaitu anak dari perkawinankedua, almarhum TJONG HON PIAUW dengan SITI NURSIAH :Bahwa selain

meninggalkan Ahli waris sah alamrhum TJONG HON PIAUW, jugameninggalkan harta warisan, berupa barang tidak bergerak yaitu :Sebidang tanah seluas 14.440 m?

Hak PakaiNomor 12 / Tegal Papak, atas nama Tjong Hon Piauw ;Sebidang tanah seluas 8.600 m?

adalah suami Para Pemohon yang sekarang sudah meninggalkarena Ssakit ;Bahwa dari pernikahan Pemohon Josepha Anggraeni dengan Tjong Hon Piauw telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yolanda Anggraini, Yohana Anggraini, danBahwa dari pernikahan Pemohon Siti Nursiah dengan Tjong Hon Piauw telahdikaruniai seorang anak yaitu Aidogawa Tjong ;Bahwa Tjong Hon Piauw telah meninggalkan warisan beberapa bidang tanah yangterletak di Pandeglang ; Bahwa beberapa bidang tanah tersebut mau dijual oleh Para Pemohon

adalah suami Para Pemohon yang sekarang sudah meninggalkarena Sakit ;e Bahwa dari pernikahan Pemohon Josepha Anggraeni dengan Tjong Hon Piauw telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Yolanda Anggraini, Yohana Anggraini, dane Bahwa dari pernikahan Pemohon Siti Nursiah dengan Tjong Hon Piauw telahdikaruniai seorang anak yaitu Aidogawa Tjong ;e Bahwa Tjong Hon Piauw telah meninggalkan warisan beberapa bidang tanah yangterletak di Pandeglang ; e Bahwa beberapa bidang tanah tersebut mau dijual oleh

Terdakwa LIMANTORO SANTOSO denganmemberitahukan kepada saksi TIO PIAUW JONG melalui SMS dariNomor Flexi 03170975690 milik Terdakwa LIMANTORO SANTOSO keNomor Flexi 03170443388 milik saksi TIO PIAUW JONG tertanggal 31Maret 2009 ;e Setelah saksi TIO PIAUW JONG yakin dengan perkataan TerdakwaLIMANTORO SANTOSO dan sesuai dengan komitmen = akanmenyerahkan modal kepada Terdakwa LIMANTORO SANTOSO, saksimelakukan pemindahan dana antar BCA dari Rekening Nomor 5180023854 atas nama saksi TIO PIAUW JONG, dengan

dana yang telah diterima oleh Terdakwa LIMANTORO darisaksi TIO PIAUW JONG adalah sebesar Rp. 9.400.000.000, (Sembilanmilyar empat ratus juta rupiah) ;e Setelah menerima uang tersebut, saksi TIO PIAUW JONG menanyakankepada Terdakwa perihal bisnis tembakau dan dimana lokasi pembelianHal. 5 dari 27 hal.

Terdakwa LIMANTORO SANTOSO denganmemberitahukan kepada saksi TIO PIAUW JONG melalui SMS dariNomor Flexi 03170975690 milik Terdakwa LIMANTORO SANTOSO keNomor Flexi 03170443388 milik saksi TIO PIAUW JONG tertanggal 31Maret 2009 ;eSetelah saksi TIO PIAUW JONG yakin dengan perkataan TerdakwaLIMANTORO SANTOSO dan sesuai dengan komitmen = akanmenyerahkan modal kepada Terdakwa LIMANTORO SANTOSO, saksimelakukan pemindahan dana antar BCA dari Rekening Nomor5180023854 atas nama saksi TIO PIAUW JONG, dengan

(empat ratus juta rupiah) ;sebelum dan pada saat Terdakwa LIMANTORO SANTOSO menyerahkan3 (tiga) cek tersebut, Terdakwa meyakinkan saksi TIO PIAUW JONG tidakboleh khawatir dan cek tersebut dijamin sewaktuwaktu dapat dicairkan.Berdasarkan pernyataan Terdakwa tersebut, saksi TIO PIAUW JONGyakin dan selanjutnya memindahkan dana kembali, antara lain :Tanggal 18 Mei 2009, atas perintah Terdakwa LIMANTORO SANTOSO,saksi TIO PIAUW JONG memindahkan dana sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ke Nomor

Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa LIMANTORO SANTOSOtersebut saksi TIO PIAUW JONG tergerak hatinya dalam kerjasama tembakautersebut bahwa tembakau yang akan dibeli sudah ada begitu juga untuk pembelitembakau tersebut, dan untuk modal kerja saksi TIO PIAUW JONG telahHal. 19 dari 27 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama LIAUW, ING PIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO di ubah/diganti menjadi PROBO WIJOYO dengan ELYASARI, BUDIHARDJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan

Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan, dan setelah surat permohonan dibacakan olehPemohon, atas pertanyaan Hakim Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgMenimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim mengenai tujuan permohonanPemohon, Pemohon menerangkan ingin merubah/mengganti nama Pemohon yang padakutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama LIAUW, ING PIAUW

SLAMET EFENDI memberikan keterangan sebagai berikut :wonnnnnnannn Bahwa benar saksi merupakan Karyawan dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namaPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa benar Nama Pemohon di Kutipan Akte Perkawinan Pemohon bernamaLIAUW, ING PIAUW;Bahwa benar Pemohon yang semula bernama LIAUW, ING PIAUW maudiubah menjadi PROBO WIJOYO;Bahwa benar nama istri Pemohon bernama ELYASARI, BUDIHARDJO;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di Akte

PerkawinanPemohon untuk menyesuaikan dengan nama Pemohon yang tercatat di KTP,Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran milik Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa benar nama Pemohon yang tercatat di Akte Perkawinan Pemohonyang bernama LIAUW, ING PIAUW dengan nama Pemohon yang tercatat diKTP, Kartu Keluarga dan Akte Kelahiran milik Pemohon yang bernamaPROBO WIJOYO adalah satu orang yang sama;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

DWI INDRA ASMANA memberikan keterangan sebagai berikut :wonn Bahwa benar saksi merupakan teman dari anak dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk perubahan namaPemohon didalam Akta Perkawinan Pemohon;Bahwa benar Nama Pemohon di Kutipan Akte Perkawinan Pemohon bernamaLIAUW, ING PIAUW;Bahwa benar Pemohon yang semula bernama LIAUW, ING PIAUW maudiubah menjadi PROBO WIJOYO;Bahwa benar nama istri Pemohon bernama ELYASARI, BUDIHARDJO;Bahwa benar Pemohon mengajukan perubahan nama di

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada kutipan Akte Perkawinan No 203/1985 tanggal 26 Desember 1985 yangdi keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas namaLIAUW, ING PIAUW dengan ELYASARI, BUDIHARDJO di ubah/diganti menjadiPROBO WIJOYO dengan ELYASARI, BUDIHARDJO;3.

Pdt.P/2017/PN SbyMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P7 dantelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagaibukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkansaksisaksi dipersidangan bernama FOE POEN PIAUW

, TJONG SIOE LAN danELIZABETH SURYANI, yang dengan dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan bahwa benar Pemohon yaitu FOE WEI YOUNG telah dilahirkan dariperkawinan antara FOE POEN PIAUW dengan TJONG SOEI LAN, sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran No. 184/WNA/1984 bahwa oleh karena nama fam/keluargaPemohon adalah FOE, maka Pemohon hendak menambahkan nama FOE padanamanya yaitu WE!

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yang semula ING PIAUW menjadiPROBOWIJOYO.

3.

Bahwa Pemohon memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 180 /PWItahun 1985 Tahun 1985 atas nama LIAUW ING PIAUW. Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C22679HT. 02.01 Th. 1986 Tahun 1986 atas nama LIAUW ING PIAUW. Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon dari INGPIAUW menjadi PROBO WIJOYO.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padakutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1 Desember 1959 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil SURABAYA yangsemula ING PIAUW menjadi PROBO WIJOYO.3.

Foto copy sesuai aslinya Kartu keluarga atas nama kepala keluargaPROBO WIJOYO, diberi tanda P.2 ;Foto copy sesuai aslinya Kutipan Akte Kelahiran No. 3175 / 1959, tanggal1 Desember 1959 atas nama ING PIAUW, diberi tanda P.3 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor C22679HT. 02.01 Th. 1986 Tahun 1986 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberitanda P.4 ;Foto copy sesuai aslinya Surat Bukti Kewarganegaraan Nomor 180 /PWItahun 1985 Tahun 1985 atas nama LIAUW ING PIAUW, diberi tanda P.5 ;.

MARCELLINA WINATA, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa yang saksi tahu Pemohon ingin mengganti namaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 3175 / 1959 tanggal 1Desember 1959 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil SURABAYA yang semula ING PIAUW menjadiPROBO WIJOYO.Hal. 4 dari 9 hal.

OEY KIM PIAUW yang telahmembeli tanah dan bangunan aquo dari Sdr. TAN PO LIAN/Tergugat Vsebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian Serta Pemindahan danPenyerahan Hak No. 81, tertanggal 20 September 1980 ;3. Bahwa Sdr. OEY KIM PIAUW selaku pembeli tanah dan bangunan dalamperkara aquo dan dikarenakan Tergugat VI adalah merupakan salah satuanak dari Sdr.

OEYKIM PIAUW (selaku pihak Pemilik tanah) selaku pihak Tergugat,posisi Sdr. OEY KIM PIAUW sebagai orang yang diikutsertakan17dalam Gugatan adalah penting, karena Sdr.

Bahwa sahnya secara hukum keberadaan bangunan milik Sdr.OEY KIM PIAUW di atas tanah tersebut, karena :3.1.tanah tersebut telah terbit sertifikatnya, yaitu Sertifikat HakPakai No. 17;3.2.bangunan yang berdiri di atas tanah Sertifikat Hak PakaiNo. 17 memiliki Izin Mendirikan Bangunan ;3.3.tanah dan bangunan tersebut, PBB nya secara tertibdibayar setiap tahunnya oleh Sdr. Oey Kim Piauw ;214.

OEY KIM PIAUW lakukan ;5.

Bahwa Oey Kim Piauw adalah pemegang hak dan pemilik sah atas tanahperkara berdasarkan akta penjualan dan pembelian serta pemindahandan penyerahan hak No. 81 tanggal 20 September 1980 yang dibuatdihadapan R. Santoso Notaris dan PPAT di Jakarta dan Sertifikat HakPakai No. 17/Kramat Pulo No. 41 B atas nama Oey Kim Piauw.Hingga saat ini Oey Kim Piauw masih hidup dan masih menguasai tanahterperkara, namun anehnya Oey Kim Piauw tidak dimasukkan sebagaipihak dalam perkara aquo.

Oey Kim Piauw yang telahmembeli tanah dan bangunan a quo dari Sdr. Tan Po Lian/Tergugat Vsebagaimana Akta Penjualan dan Pembelian serta Pemindahan danPenyerahan Hak Nomor 81 tertanggal 20 September 1980;3. Bahwa Sdr. Oey Kim Piauw selaku pembeli tanah dan bangunan dalamperkara a quo dan dikarenakan Tergugat VI adalah merupakan salahsatu anak dari Sdr.

Oey Kim Piauw, entah karena sebab apa, tibatibapajak bumi bangunan diketahui atas nama Tergugat VI, padahalTergugat V tidak mempunyai hak apapun terhadap tanah a quo danseharusnya juga pajak bumi bangunan tersebut adalah atas nama Sdr.Oey Kim Piauw;4.

Oey Kim Piauw(selaku pihak pemilik tanah) selaku pihak Tergugat, posisi Sdr. OeyKim Piauw sebagai orang yang diikut sertakan dalam gugatan adalahpenting, karena Sdr. Oey Kim Piauw adalah orang yang membeli danmenguasai tanah dan bangunan a quo dari Tergugat V sampai saatHal. 15 dari 32 hal. Put.

Oey Kim Piauw;4. Bahwa berdasarkan poin 2 (dua) dan poin 3 (tiga) di atas tidak adaperbuatan melawan hukum yang dilanggar oleh Tergugat VI maupunSdr. Oey Kim Piauw lakukan;5.

berdasarkan sertifikat;Bahwa, oleh karena Oey Kim Piauw meninggal tahun 2011 (setelahadanya putusan Judex Facti tingkat banding tanggal 13 Agustus 2010),Pemohon Peninjauan Kembali (untuk dan atas nama Oey Kim Piauwdan ahli waris lainnya berdasarkan bukti yang bersifat menentukanberupa adanya ahli waris Oey Kim Piauw) memiliki kepentingan atashak yang dimiliki Oey Kim Piauw (Alm.) untuk menguasai dan memilikisecara benar serta sah atas objek sengketa, karena perolehan alas hakoleh Oey Kim Piauw berdasarkan

Jual Beli No.33/VI/1986 tanggal 11 Juni 1986 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATHenk Limanow;SHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw menjadijaminan hutang Wong Yvonne Emmy di PT.

;Bahwa oleh karena Penggugat telah membayar lunas harga pembeliantanah SHGB No. 552/Pademangan Barat, maka Asli SHGB No.552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw yang menjadi jaminanhutang Wong Yvonne Emmy di PT.

atas nama Oey Sui Piauwsehingga menjadi atas nama Wong Yvonne Emmy adalah tidak diketahuioleh Penggugat, dan Asli SHGB No. 552/Pademangan Barat atas namaOey Sui Piauw masih ada/dipegang oleh Penggugat serta tidak hilang;7.

Bahwa pada tahun 1999 Penggugat mengajukan surat permohonan BlokirSHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw kepadaTergugat pada tanggal 22 Juli 1999, dengan alasan; Asli SHGB No. 552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw ada pada Penggugat;9.

;Bahwa Penggugat telah mengetahui SHGB No.2876/PademanganBarat atas nama Wong Ivonne Emmy / Tergguat II Intervensi Jo SHGBNo.552/Pademangan Barat atas nama Oey Sui Piauw Jo SHGBNo.552/Pademangan Barat atas nama Ny.

Bahwa suami Pemohon adalah merupakan anak dari sepasang suami istribernama GO, KIEM PIAUW dan OH, DIAM NIO;4. Bahwa suami Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 08 September1961 sebagaimana terbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 2719/1961 Tahun 1961tanggal 20 September 1961 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Halalaman 1 Penetapan No.1565 /Pdt.P/2020/PN.SBYSurabaya pada tanggal 02 Oktober 1961;.

Fotocopy Akta Kematian No.485/WNI/1997 atas nama GO KIEM PIAUW dariKantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Akta Kematian No.3578KM090620200064 atas nama GO SA WENdari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya, diberi tanda bukti P8 ;9.

sehingga sah diterima sebagai alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang telan memberikan keterangan dibawah sumpah,masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :1.SaksiGO ING WIE, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargayaitusebagai kakak Iparnya ;Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi yang bernama GO SA WENpada tahun 1994 secara Agama Budha di Klenteng Surabaya ;Bahwa nama orang tua saksi adalah GO, KIEM PIAUW

Tabaksari Surabaya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama GO SAWEN pada tanggal 16 Januari 2001 di Surabaya secara Agama Budha ; Bahwa nama orang tua suami Pemohon adalah GO, KIEM PIAUW dan OH,DIAM NIO ; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2020dan terhadap kematian tersebut telah ada Akte Kematiannya ; Bahwa dalam Akte kematian almarhum suami Pemohon terdapat kesalahannama Ibu almarhum suami Pemohon yaitu tertulis HWIE WEN sedangkanyang benar adalah

membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 02 November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pandan pada tanggal 06 November 2017 dengan registerperkara No. 91/Pdt.P/2017/PN Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan 4 Juli 1982 denganseorang lakilaki bernama ONG TEK PIAUW

Fotokopi Akte Perkawinan Nomor: 19/1982 antara TEK PIAUW danJOEN LAN pada tanggal 4 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Tanjungpandan tertanggal 5 Juli 1982, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melaty yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 19 Juli 2013, diberitanda P4;5.

sebagaima tersebut dalam Kutipan AktePerkawinan tanggal 05 Juli 1982 No.19/1982, yang mana dibuktikan olehPemohon dengan bukti P3 berupa Fotokopi Akte Perkawinan Nomor: 19/1982antara TEK PIAUW dan JOEN LAN pada tanggal 4 Juli 1982 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Tanjungpandan tertanggal 5 Juli 1982 dan keterangansaksisaksi di persidangan yang menyatakan bahwa Pemohon Telah menikahdengan Ong Tek Piaw, dengan demikian Pemohon dapat membuktikan dalilpositanya yang pertama;Menimbang bahwa

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 1198/1982 atas nama Melaty, lahir padatanggal 21 Oktober 1982, anak dari perempuan JOEN LAW, isteri dariTEK PIAUW yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Tanjungoandantertanggal 30 Oktober 1982, bukti P5;c. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rudy Gunawan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 28Maret 2012, bukti P6;d.

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 1470/1983 atas nama Rudy Gunawan,lahir pada tanggal 28 Desember 1983, anak dari ibu bernama JOEN LANisteri dari TEK PIAUW yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilTanjungpandan tertanggal 4 Januari 1984, bukti P7;e. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Olivia yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 21 Oktober 2012, buktiP8;f.

Menyatakan sah ARISAN dengan sistem pio/Piauw (tender) antara Penggugat dengan Tergugat dengan kepesertaan 52 (lima puluh dua) nama/nomor ;

1. ;
2. Menyatakan Tergugat memiliki KEWAJIBAN Pembayaran kepada Penggugat atas penarikan / penerimaan Uang Arisan yang telah diterima oleh Tergugat dari Penggugat atas penarikan 2 (dua) nomor / nama sebesar Rp 781.800.000,- (tujuh ratus delapan puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah rupiah) tersebut dengan segala

Kepentingan Hukum Dan Hubungan Hukum Antara PenggugatDengan Tergugat:alesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah samasama peserta ARISANdengan peserta 52 nama.Bahwa peserta Tergugat maupun Penggugat beserta anggotalainnya dapat memasang namanya sebagai anggota peserta arisanlebih dari dari satu nama baik atas namanya sendiri atau nama oranglain atau dikenal juga dengan nomor.Bahwa arisan diselenggarakan dengan pola piauw/pio (tender),dimana diawali / dibuka dengan besaran tertentu, yang kemudianditawar

No. 550/PDT/2019/PT.DKIbeserta masingmasing anggota lainnya sebagai peserta arisandapat memasang namanya sebagai anggota peserta arisan lebih daridari satu nama baik atas namanya sendiri atau nama orang lain ataudikenal juga dengan nomor.Bahwa arisan diselenggarakan dengan pola piauw/pio (tender),dimana diawali / dibuka dengan besaran tertentu, yang kemudianditawar lebih tinggi lagi oleh peserta arisan lainnya.Bahwa Penggugat memasang arisan 3 (tiga) nama / nomor,sehingga Penggugat berhak menarik

No. 550/PDT/2019/PT.DKIMenyatakan sah dan berharga ARISAN dengan sistem pio/Piauw(tender) antara Penggugat dengan Tergugat dengan kepesertaan 52(lima puluh dua) nama/nomor, dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah dan berharga Uang Arisan yang telah diterima olehTergugat dari Penggugat atas penarikan 2 (dua) nomor / nama sebesarRp 781.800.000, (tujuh ratus delapan puluh satu juta delapan ratus riburupiah rupiah), dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Tergugat memiliki KEWAJIBAN Pembayaran

POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat secara keseluruhan, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterimaMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 497/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brttanggal 9 April 2019 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi Tergugat seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan sah ARISAN dengan sistem pio/Piauw

No. 550/PDT/2019/PT.DKIMenolak eksepsi Tergugat selurunnyaDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagianMenyatakan sah ARISAN dengan sistem pio/Piauw (tender) antaraPenggugat dengan Tergugat dengan kepesertaan 52 (lima puluhdua) nama/nomor ;Menyatakan sah Uang Arisan yang telah diterima oleh Tergugat dariPenggugat atas penarikan 2 (dua) nomor / nama sebesarRp.781.800.000, (tujuh ratus delapan puluh satu juta delapan ratusribu rupiah rupiah), ;Menyatakan Tergugat memiliki KEWAJIBAN

mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 5 Oktober 2020 dibawah register Nomor 1007/Pdt.P/2020/PN Mlg telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Pasuruan, 22 September 1965, telah lahiranak lakilaki dari Suami istri KWA, PIAUW