MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa Pibi Kurniawansyah Bin Min Haidi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
PIBI KURNIAWANSYAH BIN MIN HAIDI

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak perempuan Pemohon yang bernama Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah dengan seorang perempuan Tika Susilawati binti Aripin Sumardi; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anakperempuan Pemohon yang bernama Pibi Pratama Saputra binIrwansyah dengan seorang perempuan Tika Susilawati binti AripinSumardi;3.

Pibi Pratama Saputrabin Irwansyah; Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Pibi PratamaSaputra bin Irwansyah dengan Tika Susilawati binti Aripin Sumardinamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukupumur menurut undang undang;Hal. 4 dari 12 Hal.

menikahkan anak kandung Pemohon bernama Pibi PratamaSaputra bin Irwansyah dengan Tika Susilawati binti Aripin Sumardinamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Alam SelatanKota Pagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukupumur menurut undang undang; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama : Pibi Pratama Saputra binIrwansyah baru berumur 17 tahun; Bahwa status anak Pemohon Pibi Pratama Saputra bin Irvansyahadalah perjaka; Bahwa status calon istri anak Pemohon (Tika Susilawati binti

Bahwa anak Pemohon bernama Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah, saat iniberumur 17 tahun tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi suami bagi calon istrinya;2. Bahwa calon istri anak Pemohon bernama Tika Susilawati, berumur 18tahun;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.50/Pat.P/2019/PA.Pga3. bahwa Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah sudah memiliki pekerjaansebagai petani dengan penghasilan + Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)setiap bulan;4.

Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka sedangkan calon istri Pemohonberstatus perawan, keduanya sudah saling mencintai dan berniat untukmelangsung pernikahan;5. bahwa kedua orangtua dari Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah dan keduaorang tua calon istrinya sudah saling mengenal;6. bahwa orangtua dari Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah sudah berusahamenasehati Pibi Pratama Saputra bin Irwansyah supaya menunda niatnyauntuk menikahi calon istrinya, namun Pibi Pratama Saputra bin Inwansyahmenyatakan tetap

dan Ibu ESTHER ;Bahwa Pengukuhan Perhimpunan Injili Baptis Indonesia ( PIBI ) tanggal 24 Juni2008, dikukuhkan di Rogowongso No. 37 Pati oleh Pak ANTON Sinode PIBI dariDenpasar bulan Juni 2008 ;Bahwa pengukuhan Perhimpunan Injili Baptis Indonesia ( PIBI ) dari SinodeDenpasar karena untuk wilayah Pati keanggotaannya dibawah Sinode Denpasar ;Bahwa sewaktu Pengukuhan PIBI Pak SOESANTO HARSO dan Bu ESTHER tidakhadir ;Bahwa SOESANTO HARSO dan ESTHER adalah mantan Pendeta dan merekaadalah suami istri,

( GPIBI ) adalah Pak SOESANTO HARSO dan Bu ESTHER ;Bahwa yang bertanda tangan di surat pernyataan untuk menempati bangunan diJalan Rogowongso No. 37 Pati untuk tempat Gereja Perhimpunan Injili BaptisIndonesia ( GPIBI ) adalah Pak SOESANTO HARSO dan Bu ESTHER ;Bahwa secara umum saksi tidak tahu syaratsyarat pembentukan PIBI dan tidaktahu prosedur pembentukan PIBI ;Bahwa yang melegalkan berdirinya Perhimpunan Injili Baptis Indonesia ( PIBI )yaitu SINODE ;Bahwa yang mengusulkan berdirinya Perhimpunan

;Bahwa Perhimpunan Injili Baptis Indonesia ( PIBI ) resmi didirikan Sejak tanggal24 Juni 2008, sedang terbentuknya PIBI sejak tahun 2007 ;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai Ketua Badan Pengurus Jemaat PIBI adalahJemaat ;Bahwa tahun 2007 PIBI tidak punya pendeta, karena tahun 2007 belum punyagereja tetapi semacam Persekutuan Doa namanya Ekklesia, yang mempelopori 7orang termasuk saksi, lalu Pendeta SOESANTO HARSO (Penggugat) dan BuESTHER ikut bergabung karena persekutuan dulu dari rumah ke rumahpertemuannya

, 7 orang tersebut belum ada / belum termasuk PendetaSOESANTO HARSO( Penggugat ) dan Bu ESTHER;Bahwa disahkan secara aklamasi dengan nama Persekutuan Doa Ekklesia sejaktanggal 27 September 2007 ;Bahwa yang mengusulkan menjadi Perhimpunan Injili Baptis Indonesia (PIBI)adalah semua anggota ;Bahwa usul untuk berubah menjadi nama Perhimpunan Injili Baptis Indonesia(PIBI) ke Sinode Gereja PIBI dari Bali dan Bapak Dr.

Sumbut Yermianto KetuaUmum Sinode PIBI Bali diundang untuk meresmikan PIBI Pati dan waktu itu PIBIbelum ada pendetanya tetapi dari Sinode memberi pendeta, akhirnya tahun 2008 64ada pendetanya dari PIBI Solo yang ditugaskan ke PIBI Pati yaitu Pendeta ANTOTIMOTY WARDOYO, M.Th yang menugaskan Sinode ;Bahwa sebelum ada Ekklesia saksi bergereja di GITJ sejak Sekolah Dasar (SD)setelah dewasa gereja saksi di Gabus selama + 10 tahun dan saksi resmi masuk diGITJ Pati tahun 1996 sampai tahun 2006 dan tahun

bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 20Agustus 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkayang pada tanggal 20 Agustus 2018 dalam Register Nomor18/Pdt.P/2018/PN Bek, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dahulu Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Protestan dengan saudari MARSIANA yang dilangsungkan diGereja Perhimpunan Injili Baptis Indonesia pada tanggal 15 Juli di Rambaidengan sesuai dengan Surat Nikah Gereja Nomor 024 / SNG / PIBI

P3 tentang Surat Nikah Gereja Nomor 024/SNG/PIBI/VII/12 tanggal 15Juli 2012 atas nama pasangan suami istri Tito Sanjaya dengan Marsiana;4. P4 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6107KW100920180001atas nama pasangan suami istri Tito Sanjaya dengan Marsiana;5.

.; Selatan: Jalan;Barat : Jalan;Utara: Padimin;Bahwa jual beli tersebut dilaksanakan di depan Suhartono BA, CamatKepala Wilayah Kecamatan Banguntapan selaku PPAT sementara, tertuang didalam akta jual beli Nomor 432/190/Btp/Btp/1989 tanggal 22 September 1989,dan untuk memudahkan proses jual beli tersebut maka berdasarkankesepakatan pengurus dan umat Gereja PIBI ditunjuk saudara Giman (TergugatIl) untuk mewakili Pengurus Gereja PIBI dalam melakukan transaksi jual beli,sehingga dalam akta jual beli

yangdalam penyerahan sertifikat tanah obyek sengketa tersebut sama sekali tidakmenggunakan surat penyerahan atau tanda terima, mengingat yang menerimasertifikat tersebut adalah seorang Pendeta yang nota bene adalah gembalaumat dan menjadikan tauladan bagi umatnya, serta suatu kepercayaan penuhdari Tergugat II bahwa Tergugat tidak akan menyalahgunakan kewenangannyasebagai Pendeta ;Bahwa bersamaan dengan itu, setelah proses jual beli atas tanahterlaksana maka dimulailah pembangunan gedung Gereja PIBI

Para penggugat tidak mempunyai qualitas dan Alas Hukum untukmenggugat ;Bahwa Penggugat dan Penggugat II mengajukan gugatan dalam perkara incasu, bertindak untuk dan atas nama serta mewakili Pengurus GerejaPerhimpunan Injil Baptis Indonesia (PIBI) Jemaat IMMANUEL. SedangkanGereja itu apa dan siapa tidak jelas. Begitu pula Pengurus Gereja, apa dansiapa tidak jelas. Menurut hukum, Gereja bukanlah sebagai Rechts Persoon,Legal Entity dan karenanya, tidak bisa melakukan perbuatan hukum.

Sehinggadengan demikian, jelaslah menurut hukum bahwa Penggugat dan PenggugatIl tidak mempunyai qualitas dan alas hukum untuk bertindak untuk dan atasnama Pengurus Gereja PIBI. Karena Para Penggugat tidak mempunyaiQualitas dan tidak mempunyai alas hukum untuk mengajukan gugatan, makagugatan Para Penggugat tersebut haruslah dinyatakan niet ontvantkelijkverklaard. Dan karenanya, mohon kitanya Majelis Hakim memutuskan terlebihdahulu atas Eksepsi dari Tergugat dalam perkara ini ;2.

serta dengan batasbatas, (Bukti T dan Bukti T 2):Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa a.n R.Simanungkalit selanjutnya diserahkan kepada TNI, dan saat ini sudahmenjadi inventaris tanah dan bangunan milik TNI, hal ini diperkuat jugadengan didaftarkannya tanah tersebut menjadi Inventaris Kekayaan MilikNegara RI (IKMN) dengan Nomor Reg.

serta dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;Bahwa Surat Pernyataan Tanah a.n R. Simanungkalit tanggal 20September 1985 tersebut di atas telah dibuat dibuat atas pengetahuanCamat yang menjabat pada saat itu tahun 1985 yaitu Drs. H. Sudamedi.Bahkan Drs. H. Sudamedi membuat Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik TNI Angkatan Darat.

Simanungkalit dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;adalah sah menurut hukum dan milik TNI Angkatan Darat;3. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah tanggal 30 Januari 1988 mengetahuiKepala Desa Ledo dan Camat Ledo dengan Register Nomor: 112/AGR/1988yang terletak di JI.

IKN: 3.1202.162,serta dengan batas batas: Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah Negara; Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;tanah yang yang di miliki tergugat dengan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang

1985 sudah dikuasai oleh TNI sampai saat ini dandimanfaatkan sebagai Rumdis Babinsa Koramil Ledo dan atau mess KoramilLedo, selanjutnya diperkuatlagi bahwa obyek sengketa yang dimaksud sudahada Surat Pernyataan Tanah sejak tanggal 20 September 1985 a.n R.Simanungkalit sebagai Danramil Ledo pada waktu itu dengan luas 1.773 M2serta dengan batas batas, (Bukti T dan Bukti T 2):Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (JEMI OKTAVIAN bin WIDODO) terhadap Penggugat (PIBI RIFSANJANI binti KASIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

serta dengan batas batas, (Bukti T dan Bukti T 2):Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;Bahwa tanah dan bangunan yang menjadi obyek sengketa a.n R.Simanungkalit selanjutnya diserahkan kepada TNI, dan saat ini sudahmenjadi inventaris tanah dan bangunan milik TNI, hal ini diperkuat jugadengan didaftarkannya tanah tersebut menjadi Inventaris Kekayaan MilikNegara RI (IKMN) dengan Nomor Reg.

serta dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;Bahwa Surat Pernyataan Tanah a.n R. Simanungkalit tanggal 20September 1985 tersebut di atas telah dibuat dibuat atas pengetahuanCamat yang menjabat pada saat itu tahun 1985 yaitu Drs. H. Sudamedi.Bahkan Drs. H. Sudamedi membuat Surat Pernyataan yang menyatakanbahwa obyek sengketa adalah milik TNI Angkatan Darat.

Simanungkalit dengan batas batas:Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.A;Sebelah Timur : Jalan Raya;Sebelah Selatan : Tanah Negara;Sebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya;adalah sah menurut hukum dan milik TNI Angkatan Darat;. Menyatakan Surat Pernyataan Tanah tanggal 30 Januari 1988 mengetahuiKepala Desa Ledo dan Camat Ledo dengan Register Nomor: 112/AGR/1988yang terletak di JI.

serta dengan batas batas.Sebelah Utara : Jalan Raya/Eduwardus.ASebelah Timur : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah NegaraSebelah Barat : Tanah Gereja PIBI/ Jalan Raya3. BahwaSurat Pernyataan Tanah tanggal 20 September 1985 a.n R.Simanungkalit sebagai Danramil Ledo pada waktu itu dengan luas 1.773 M?adalah alat bukti yang relefan sebagai suatu akta, oleh karena SuratPernyataan Tanah tanggal 20 September 1985 memang benar dibuat danditanda tangani oleh R.

Penggugat' berdasarkan suratgugatannya yang telah diajukan di Kepaniteraan Negeri Bengkayangdengan memakai nomor register No. 05 / PDT.G / 2013 / PN.BKYtertanggal 19 Februari 2013, yang pada pokoknya telah mengajukangugatan kepada pihak Tergugat dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah secara sah di GPIBI Jemaat AnugerahBengkayang pada tanggal 14 februari 1998 dihadapanPendeta sebagaimana surat nikah gereja dengan Nomor 171/JAB/PIBI

Foto copy Surat Nikah Gereja No. 171/JAB/PIBI/VII/2003 antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT tertanggal 14 Februari 1998,diberi tanda P23. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6107041912070199 atas namaJAMADI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bengkayang, diberi tanda P34.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, dimana pernikahanya dilangsungkan di Gereja PIBI bethasda Serukamdi Serukam Kecamatan Samalantan Kabupaten Bengkayang, dihadapanPendeta Joni Melsy. B.Th.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Non; ii2.

tentang tuntutan perceraian yangdiajukan Penggugat karena tanpa adanya suatu perkawinan yang sah makatidak ada relevansinya mempertimbangkan tuntutan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari alat bukti yang diajukan Penggugat yaitu bukti surat P3berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/DKCS/1999 antara Penggugat danEva Feronika yang bersesuaian dengan keterangan para Saksi telahmenerangkan Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan diGereja PIBI

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kartu keluarga dengan nomor : 610704075070041 ;
• 1 (satu) lembar surat nikah yang diterbitkan di gereja perhimpunan inil baptis Indonesia (PIBI) Nomor : 305/SNG/PIBI/VIII/2006, tanggal 26 Februari 2006

dikembalikan kepada sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pibi Mardiansa bin Aldi) terhadap Penggugat (Vetty Shavera binti Alipiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp794.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh empat ribu rupiah

Fotocopy sesuai aslinya Piagam Pernikahan No:12/PIPER/PIBI/86 atasnama AMANDUS dengan MARKIAH yang dikeluarkan oleh Gereja ImanuelPibi Ledo, Kecamatan Ledo oleh Pendeta N.

Penelitian PIBI) Disamping PIB dilampiri dokumen pelengkap pabeansebagaimana ditentukan dalam tatalaksana kepabeanan dibidang impor yang berlaku, PIB juga harus dilampiri SKAForm D (lembar asli), atau Form E (lembar asli dan lembarketiga),atau Form AK (lembar asli), atau Form JIEPA (lembarasli), atau masingmasing SKA yang telah diberi capCERTIFIED TRUE COPY.4) Nama pemasok dan importir yang diberitahukan dalam PIBdan SKA kedapatan sesuai;b.

strong>;

bulan;

MIN ANAK LINGOB didepan persidangan telah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa saksi menjabat sebagai Gembala Senior Gereja PIBIBengkayang sejak tahun 1995 dan juga sebagai Ketua DaerahGereja PIBI se Kalimantan sejak tahun 2006 ;Bahwa saksi terakhir S2 di Aliance Graduin School (AGS) di Filipinamempelajari masalah pernikahan, keluarga, komunikasi dalammasyarakat, mengelola konflik internal ;Bahwa pernikahan adalah menyatunya dua orang dalam kasihtuhan, dengan memenuhi syaratsyarat

Saksi JUITA Anak PIBI, dibawah sumpah atas agama Kristen, dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Bek Bahwa saksi adalah orangtua saksi Rani yang telah dibawa lari olehterdakwa dan baru berusia 14 tahun; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 dimanaawalnya saksi Rani meminta ijin kepada saksi untuk belajar kelompok dirumah temannya; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib, saksi RANI belum juga pulangsehingga

tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp496.000.000,- (empat ratus sembilan puluh enam juta rupiah);
23) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Permintaan Pembayaran Langsung Belanja Pengeluaran, tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp496.000.000,- (empat ratus sembilan puluh enam juta rupiah);
24) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Ketua BPD I GPIBI Kalimantan Nomor 206/BPD I/GPIBI/XII/2016, tanggal 27 Desember 2016 tentang Permohonan Pencairan Dana Pembangunan PIBI

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Tanda Bukti Pembayaran sebesar Rp496.000.000,- (empat ratus sembilan puluh enam juta rupiah);
26) 14 (empat belas) lembar fotocopy legalisir Peraturan Bupati Bengkayang Nomor 70 Tahun 2018, tanggal 31 Agustus 2018 tentang Perubahan Atas Peraturan Bupati Nomor 50 Tahun 2016 tentang Struktur Organisasi dan Tata Kerja Badan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bengkayang;
27) 1 (satu) bundel Proposal Pembangunan PIBI

Center Bengkayang dengan Surat Pengantar Nomor : 010/BPD I GPIBI/VI/2015, tanggal 08 Juni 2015;
28) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pembangunan Gedung PIBI Center Bengkayang Tahap I Tahun 2016, tanggal 12 Desember 2016;
29) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pembangunan Gedung PIBI Center Bengkayang Tahap II Tahun 2016, tanggal 10 Januari 2017 ;
30) 1 (satu) bundel Proposal Pembangunan Gedung PIBI Center Bengkayang dengan

Tanggal 14 Juli 2016;
51) 1 (satu) lembar surat tugas Nomor: 002/BPDI/GBIPI/IV/2016 tanggal 11 April 2016 tentang melaksanakan kegiatan pembangunan PIBI Centre Bengkayang;
52) 1 (satu) lembar surat perjanjian kerja sama swakelola pekerjaan pembangunan Gereja PIBI tanggal 26 April 2019 antara sdr.MARTINUS KHIU dan Sdr.NISTAIN ODOP;
53) 5 (lima) lembar cetakan / Printout rekening koran Bank BPD Kalbar Cab.Bengkayang, No.REK : 8525008437 An.

MARTINUS KHIU;
54) 6 (enam) lembar cetakan / printout rekening koran BRI Cab.benngkayang No.REK: 56701000529153 An.Ir.MARTINUS KHIU;
55) 1 (satu) buah Proposal pembangunan Gedung PIBI Centre Bengkayang tahun 2011;
56) 1 (satu) buah Laporan Pertanggungjawaban Pembangunan gedung PIBI Centre Bengkayang tahun 2019 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);
57) 1 (buah) laporan pertanggungjawaban pemangunan Gedung PIBI Centre

PIBI dapatmelakukan transaksi langsung dengan supplier;Bahwa yang terpenting adalah pembayaran royalti Pemohon Banding tidakberhubungan dengan barang yang diimpor karena pembayaran royalti PemohonBanding tidak berdasarkan atas penjualan/ penjualan bersih dari barang impor,yang mana atas produk yang berasal dari lokal, Pemohon Banding juga harusmembayar royalti atas hak distribusi dengan menggunakan merek dariPineapple Trademarks Pty.

merek/Trade Mark) adalah pembayaran atas hakpendistribusian yang diberikan kepada kami sebagai distributor ekslusif untukmendistribusikan barang menggunakan merek tersebut di Indonesiaberdasarkan suatu perjanjian distribusi;Bahwa pembayaran royalti dilakukan per kuartal secara berkala seperti yangtelah ditentukan dalam Distribution Agreement (Lihat 'Periode Royalti' bagian ke3 dalam Distribution Agreement);Bahwa pembayaran royalti bukanlah syarat yang dijadikan patokan untukpenjualan barang kepada PIBI