1. Menyatakan Terdakwa 1 GAMIN BIN WAKILAN dan Terdakwa 2 PICKO FEBRIANTO BIN TURWIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
1.GAMIN Bin WAKILAN
2.PICKO FEBRIANTO Bin TURWIYONO

Bahwa selanjutnya pada pukul 15.00 WIB Terdakwa 1 Gaminmenghubungi Terdakwa 2 Picko Febrianto lalu menyuruhnya untukdatang ke rumah Terdakwa 1 Gamin, kemudian setelah keduanyabertemu lalu Terdakwa 1 Gamin mengatakan pada Terdakwa 2 PickoFebrianto agar mencarikan sabusabu pesanan Raden Rohmad AliasAyik (DPO/ belum tertangkap), selanjutnya Terdakwa 2 Picko Febriantomenghubungi Sambleng (DPO/ belum tertangkap) untuk memesan sabusabu, lalu Sambleng (DPO/ belum tertangkap) menyanggupi danmemerintahkan

Terdakwa 2 Picko Febriantomelalui aplikasi pesan whatsapp untuk menanyakan sabusabu yangdipesannya kemarin, selanjutnya Terdakwa 2 Picko Febrianto langsungHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Njkmenjemput Terdakwa 1 Gamin dirumahnya lalu bersamasamamengambil sabusabu yang telah diranjau oleh Sambleng (DPO/ belumtertangkap) di daerah mbaduk, kemudian setelah sampai di daerahmbaduk Terdakwa 2 Picko Febrianto dengan berbekal petunjuk dariSambleng (DPO/ belum tertangkap) seorang diri mengambil

Febrianto menjemput Terdakwa 1 Gamindirumahnya lalu bersamasama mengambil sabusabu yang telahdiranjau oleh Sambleng (DPO/ belum tertangkap) di daerah mbaduk,kemudian setelah sampai di daerah mbaduk Terdakwa 2 Picko Febriantodengan berbekal petunjuk dari Sambleng (DPO/ belum tertangkap)seorang diri mengambil sabusabu yang dimasukkan dalam bekasbungkus snack nabati, lalu setelan Terdakwa 2 Picko Febriantomendapatkan sabusabu tersebut, Terdakwa 1 Gamin dan Terdakwa 2Picko Febrianto kembali ke rumah

Bahwa benar setelah selesai mengkonsumsi sabusabu, Saksimenitipbkan uang sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) sebagai sebagai urunan pembayaran sabusabu pada Terdakwa2 Picko Febrianto. Bahwa benar Saksi kKemudian pergi meninggalkan Terdakwa 1 Gamindan Terdakwa 2 Picko Febrianto dengan membawa sabusabu pesananRaden Rohmad Alias Ayik (DPO/ belum tertangkap).

Bahwa benar Terdakwa 1 Gamin dan Terdakwa 2 Picko Febriantoditangkap pada hari Senin tanggal 09 November 2020 sekitar pukul 20.00WIB bertempat di rumah Terdakwa 1 Gamin Bin Wakilan yang beralamatdi Dusun Jambi Desa Sudimoroharjo Kecamatan Wilangan KabupatenNganjuk. Bahwa benar Terdakwa 1 Gamin dan Terdakwa 2 Picko Febriantoditangkap dari hasil pengembangan penangkapan Saksi Rizal SukarnoPuto.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricko Venda Setyawan alias Picko Bin Alm Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   NUR IKA YUTANITA, SH
   Terdakwa:
   RICKO VENDA SETYAWAN Als PICKO Bin Alm WAHYUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ricko Venda Setyawan alias Picko Bin Alm Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   NUR IKA YUTANITA, SH
   Terdakwa:
   RICKO VENDA SETYAWAN Als PICKO Bin Alm WAHYUDI

Dantanpa memandang baik dan buruk perkembangan anak kami (Avril Lavinka danZepita Ardiona), maka PENGGUGAT menyuruh berbohong kepada anak kami,bahwasannya bilamana TERGUGAT menanyaklan tentang Papih Picko inidiharuskannya untuk menjawab dengan Picko ini adalah pemilik salon Widya.Di rumah kami, TERGUGAT menemukan sebuat gadget yaitu Powerbank yangterlihat rusak kondisi tampilannya, dan menanyakan kepada PENGGUGATtentang kepemilikan powerbank tersebut.

Hal inipun menambah kecurigaan TERGUGAT, bahwa dibalik keretakan RumahTangganya ada pria lain yang telah hadir didalamnya.Sebenarnya banyak daripada karyawan PENGGUGAT yang mengetahuihubungan perselingkuhan ini, terutama Salamah ini, yang mana pernahmengantar pula selingkuhan PENGGUGAT dari kantor PENGGUGAT (rumahorang tua TERGUGAT) untuk pulang ke Jakarta.Periode IlBilamana papih picko ini berkunjung ke tempat kost PENGGUGAT, dan laluketika pulangnya selalu mencium kening PENGGUGAT.PENGGUGAT dengan

/No.1386/Pdt.G/2017/PA CkrRamli alias Picko ini (Selanjutnya disebutkan sebagai Papih Picko), dan demimemudahkan dalam penyampainya, maka TERGUGAT menyampaikannyadalam bentuk beberapa periode. Dan periodeperiode itu sadalah sebagaiberikut:1. Bahwa saya sebagai pihak Penggugat tetap pada pendirian sayasebagaimana yang tercantum dalam surat gugatan saya ( Penggugat ).2.

hukumsebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejaktanggal 26 November 2009; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2017 dan puncaknya terjadi pada bulanJuni 2017, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga sekarang ini; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah dikarenakan ada pihak ketiga yaitu laki laki lain bernama:Taufik Saleh alias Picko

1. Menyatakan Terdakwa 1 GAMIN BIN WAKILAN dan Terdakwa 2 PICKO FEBRIANTO BIN TURWIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan ketiga;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
1.GAMIN Bin WAKILAN
2.PICKO FEBRIANTO Bin TURWIYONO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Picko Febrianto bin Turwiono terhadap Penggugat Laras Ratna Palupi binti Minto ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

PICKO FEBRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanPenyidik Kepolisian dan keterangan tersebut sudah benar;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu berawalpada hari Minggu tanggal 08 November 2020 sekitar jam 16.00 wib Sadr.Gamin ada menanyakan kepada saksi tentang kesediaan shabu, yangketika itu saksi mengatakan KON TRANSFER 1.250.000, OM laludijawab Sdr.

Terlapor X, Terlapor XI, Terlapor XiIl,Terlapor XIII, Terlapor XIV, Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII,Tefapor XVIII, dan Terlapor xXIX terbukti melakukanpersekongkolan sesuai butir 6.2.14 di atas...Tanggapan atas Persengkongkolan dalam Perpanjangan SPI52.53.34.Bahwa, dalam pertimbangan Termohon disebutkan terdapatasosiasi, bahwa Pemohon bukan merupakan anggota dari asosiasitersebut dan Pemohon tidak mempunyai hubungan hukum apapundengan asosiasi tersebut;Bahwa, begitu pula terhadap Saudara Picko

, Pemohon tidak kenaldengan saudara Picko dan apa jabatan serta kedudukannya dalamasosiasi tersebut, Pemohon tidak mengetahuinya;Bahwa, sehubungan dengan persetujuan pepanjangan SPI olehKementerian Perdagangan, persetujuan tersebut merupakantindakan atau keputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara yangbersifat administrasi oleh karena keputusan tersebut dikeluarkanoleh Pejabat Tata Usaha Negara maka keputusan itu merupakankewenangan dari Pejabat Tata Usaha itu sendiri dalam hal iniMenteri Perdagangan

xX, Terlapor XI, Terlapor XiIl,Terlapor XIII, Terlapor XIV, Terlapor XV, Terlapor XVI, Terlapor XVII,Terlapor XVIII, dan Terlapor XIX terbukti melakukan persekongkolansesuai butir 6.2.14 di atas...Tanggapan atas Persengkongkolan dalam Perpanjangan SPI70.71.t2s73.74.Bahwa, dalam pertimbangan Termohon disebutkan terdapat asosiasi,bahwa Pemohon bukan merupakan anggota dari asosiasi tersebutdan Pemohon tidak mempunyai hubungan hukum apapun denganasosiasi tersebut;Bahwa, begitu pula terhadap Saudara Picko

, Pemohon tidak kenaldengan saudara Picko dan apa jabatan serta kedudukannya dalamasosiasi tersebut, Pemohon tidak mengetahuinya;Bahwa, sehubungan dengan persetujuan pepanjangan SPI olehKementerian Perdagangan, persetujuan tersebut merupakan tindakanatau keputusan dari Pejabat Tata Usaha Negara yang bersifatadministrasi oleh karena keputusan tersebut dikeluarkan oleh PejabatTata Usaha Negara maka keputusan itu merupakan kewenangan dariPejabat Tata Usaha itu sendiri dalam hal ini Menteri Perdagangan

memberikan pengarahan kepada Account Officer maupunMarketing serta customer service dalam rangka pencapaiantarget dana pihak ketiga.e Bahwa saksi mengenal saudara ROBERT TANTULAR( yang saat itu menjabat sebagai Direktur Utama padatahun 1991) sejak saksi masuk di bank CIC (sekarangbank Century) dan kemudian Menjadi komisaris dan terahirSdr Robert Tantular sebagai pemegang saham BankCentury.Saksi mengenal saudara Hermanus Hasan Muslim sejak merger(penggabungan usaha antara Bank CIC, Bank DANPAC, Bank PICKO

Pidana PencucianUang dengan salah satu barang buktinya adalah aset Pemohon Kasasi berupauang sebesar USD 16,5 juta yang disimpan oleh Pemohon Kasasi di TheJasmine Investment di Jersey;Bahwa dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor210/Pid.B/103/PN.Jkt.Pst tersebut, terungkap fakta yang tidak terbantahkanbahwa dari keterangan saksisaksi para Kepala Cabang, bahwa PemohonKasasi / Terdakwa Robert Tantular sebagai pemilik Bank CIC yang merupakangabungan dari Bank CIC, Bank DANPAC dan Bank PICKO