84/PID2014/PTK

Februari 2014 berdasarkan surat perintahperpanjangan penahanan tanggal O7 Januari 2014 Nomor : B01/N.7.16/Euh.1/01/2014; Penuntut Umum tanggal 06 Februari 2014 sampai dengan 25 Februari2014 berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 06 Februari 2014nomor : Print45/ N.7.16/Euh.2 /02/ 2014; ~Majelis Hakim tanggal 18 Februari 2014 sampai tanggal 19 Maret 2014berdasarkan penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bintuhan tanggal 18Februari 2014 Nomor : 08/ Pen.Pid/ 2014/ PN.BHN; Hal 1 dari 15 halaman , No.29 pid2014

PDM 04/ BTH/Euh.2/ 02/ 2014 tertanggal 18Pebruari 2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu:Bahwa ia terdakwa HERI TENDIAN Bin YASLAN pada waktu yangsudah tidak dapat dipastikan lagi dalam rentang waktu antara bulan Januari2013 hingga bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya padaHal 2 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di Kawasan Hutan Taman NasionalBukit

Kaur melakukan operasi Penurunan PerambahKawasan Taman Nasional Bukit Barisan Selatan di Daerah SPTN WilayahHal 4 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.IV Bintuhan BPTN Wilayah Il Liwa, setelah mengetahui di Kawasan HutanTaman Nasional Bukit Barisan Selatan ada beberapa orang diantaranya H.RAHMAD Bin H.

Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat, tidak jelas dan tidaklengkap, karena tidak menguraikan secara lengkap dan jelas tentang waktuterjadinya tindak pidana dan tidak menggabungkan terdakwa dengan pelakuyang lain padahal mereka ditangkap secara bersamaan, sehinggapemisahan berkas merupakan tindakan sewenangwenang dan karenanyabvattaal elem HUH Uana jesssee semen ercerenen nee ecece nae eranioensennesaeenmeeneeneneeesnamensHal 5 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.B.

Perkara : PDM 04 /Euh. 2 /BTH. /2/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Hal 6 dari 15 halaman , No.29 pid2014 PT Bkl.1.Menyatakan terdakwa HERI TENDIAN Bin YASLAN telah terbukti danbersalah melakukantindak pidana Perusakan Hutan berupa Melakukankegiatan perkebunan tanpa izin Menteri di dalam kawasan hutanSesuai dakwaan Pertama Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 92 Ayat(1) huruf a Jo.

No. 185 /Pid2014/PTBNAitu diketahui umum.

No. 185 /Pid2014/PTBNAMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tanggal 28Agustus 2014, No. Reg.Perkara.PDM27/SNB/Epp.2/08/2014 yang dibacakan dalampersidangan yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sinabangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

No. 185 /Pid2014/PTBNAbahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat nomor : 01/VII/BPD/2013 tanggal 4 Juli 2013 perihalpermohonan kepada bapak camat Simeulue yang ditandatangani an.

No. 185 /Pid2014/PTBNADemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada hari SENIN tanggal 27 OktoberHakim,Demilvan, be eeeeneeee = lhe, oleh MAHMUD FAUZIE, SH. MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi /Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Hj. LELIWATI, SH. MH danHj. HASMAYETTY, SH.

No. 185 /Pid2014/PTBNAhalaman 7, Perkara. No. 185 /Pid2014/PTBNAhalaman 8, Perkara. No. 185 /Pid2014/PTBNA

No. 68/PID2014/PT.PLK.Kotawaringin Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Juni 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit di bawah Reg. No. 15/SK.Pid/2014/PN.Spt. tertanggal 2 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Setelah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :A. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

No. 68/PID2014/PT.PLK.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 06 April 2013 sekira jam 17.30 WIBterdakwa bersama dengan Saksi MARANTIKA YUNITA SENTOSA Als TIKABinti ADI SANTOSO, Saksi NOR HAIRONNISA Als ICHA Binti BAHTIAR,dan Saksi YENI ADIPUTRA Binti TEJA ADIPUTRA berangkat menuju ke TokoGRACE and GLORY dengan menggunakan (satu) unit mobil Honda CRV No.Polisi KH 1588 FE, sesampainya di depan toko GRACE and GLORY, kemudianterdakwa memerintahkan Saksi MARANTIKA YUNITA SENTOSA Als TIKABinti ADI SANTOSO

No. 68/PID2014/PT.PLK.Penuntut Umum terhadap terdakwa tidak tepat, karena apa yang didakwakanmerupakan sesuatu yang tidak tepat baik mengenai dasar hukum dan sasarandakwaan, oleh karena itu dakwaan harus dinyatakan oleh Pengadilan tidakdapat diterima.Ia memberi contoh kongrit bahwa sebuah dakwaan dapat dinyatakan tidakdapat diterima karena apa yang didakwakan bukan merupakan tindak pidanaatau pelanggaran, akan tetapi termasuk ruang lingkup perkara perdata atauperselisihan perdata.Selanjutnya M.Yahya

No. 68/PID2014/PT.PLK.TERGUGAT.I. dengan amar putusan menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya, dan kini masih dalam proses upaya hukum.e Karena itu dakwaan Jaksa Penuntut Umum haruslah dinyatakan belumwaktunya untuk diajukan sebagai perbuatan tindak pidana atau disebutdakwaan prematur dan karena dakwaan Jaksa Menguraikan panjang lebarmengenai bukti kepemilikan perhiasan emas sementara terdakwa jugamempunyai bukti kepemilikan atasperhiasan emas yang sama dimaksuddalam perkara ini, sehingga perlu

No. 68/PID2014/PT.PLK.

., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHTERA PERANGINANGIN,Halaman 12 Dari 13 Halaman PUTUSAN NOMOR: 12/ PID2014/PT JBI : $.H., dan MARHALAM PURBA, S.H., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,diucapkan pada hari ini Selasa tanggal 01 April 2014 di dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri oleh kedua Hakim anggotatersebut dibantu oleh RINA SINAR PANGGABEAN sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh kedua Terdakwa dan Penuntut Umum.HAKIM ANGGOTA MAJELIS: HAKIM2

03/PID2014/PTBKL

99/PID2014/PN.PW.B/

PUTUSANNOMOR : 99/PID2014/PN.PW.B/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasarwajo yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : LA PUNDI Bin LA ANCO.Tempat lahir : Tambunaloko.Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 02 Februari 1975.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : DusunLande IIIKec.SampolawaKab.

perkara terdakwa :Nama : SARIFUDIN Bin KAMALUDINTempat lahir : Manggul (Lahat);Umur/Tgl lahir :58 tahun / O1 Juli 1954;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Manggul Dusun I, Kecamatan LahatKabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SMP;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 11 februari 2014him I dari 10 him Put.No.32/PID2014

November1970 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Tirta Ayu Rt.011 Rw.003Desa Balongan,Kec.Balongan,Kab.IndramayU 5 onnenn nne nnn n eee =eAgama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 08 April 2014 Nomor03/Pid.B/2014/PN.Im, dalam perkara terdakwa tersebut ; Putusan No.121/PID2014

Tirta Ayu Rt.011 Rw.003Desa Balongan,Kec.Balongan,Kab.Indram2 aaAgama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan ; Pengadilan Tinggi tersebut : 2222022022 22>Putusan No.121/PID2014/PT.Bdg Halaman dari 10Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 08 April2014 Nomor 03/Pid.B/2014/PN.Im, dalam perkara terdakwa tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum

Syata pada putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor:200/Pid.B/2013/PN.TG tanggal 3 Juni 2014 halaman 63 poin ke empat,poin ke lima dan poin ke dua puluh empat);Bahwa saksi pelapor perkara No. 89/Pid2014/PT.SMR dan atau Nomor:200/Pid.B/2013/PN.TG dengan Terdakwa Hadian Noor bin Nasrul danAdi Rahman bin H. Abdul Rahman (Alm) adalah selaku Legal SectionHal. 25 dari 39 hal. Put. No. 235 K/PID/2015CSR dan External PT.

Kideco Jaya Agung, (vide keterangan saksipelapor Agus Subagyo bin Martomiharjo pada surat Laporan PolisiNomor: LP/B270/XII/2012/Kaltim/Res Paser tanggal 27 September2012) dan (vide keterangan saksi Agus Subagyo bin Martomiharjo padaputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.TG tanggal 3 Juni 2014 halaman 23 poin kesatu);Bahwa saksi perkara Nomor: 89/Pid2014/PT.SMR dan atau Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.TG dengan Terdakwa Hadian Noor bin Nasrul dan AdiRahman bin H.

Kideco Jaya Agung (videketerangan saksi Arie Yohanda bin Anang Yullaedy pada putusanPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor: 200/Pid.B/2013/PN.TG tanggal3 Juni 2014 halaman 23 poin kesatu);Bahwa saksisaksi perkara Nomor: 89/Pid2014/PT.SMR dan atau Nomor:200/Pid.B/2013/PN.TG dengan Terdakwa Hadian Noor bin Nasrul danAdi Rahman bin H.

gemotiveerd) dalam halhal yang memberatkan kurangdipertimbangkan bahwa Terdakwa yang menyatakan sanggup mengurus izinusaha dengan meyakinkan korban ia banyak kenalan Kepala Dinas terkaitsehingga gampang untuk mengurus hal tersebut, ternyata Terdakwa tidak adausaha yang memadai, tidak punya kKemampuan dan kompetensi untuk haltersebut, akan tetapi sedemikian percaya diri untuk melakukan penipuan kepadakorban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas putusanPengadilan Tinggi Jambi Nomor : 32/PID2014

No 1217 K/PID/2014Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 29/Akta Pid2014/ Pn.Mjl., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Majalengka yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 15 Juli 2014 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majalengka telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 17 Juli 2014 dari Jaksa /Penuntut Umum, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Majalengkapada tanggal 17 Juli 2014 ;Membaca

terhadappunggung (tubuh) korban Zul alias Kawaru yang diperlihatkan kepada Ahli makaAhli menerangkan bahwa tindakan pencekikan dengan menggunakan tangan dandilanjutkan dengan penggunaan benda tajam/penusukan dengan menggunakan bendatajam berupa pisau kearah punggung korban Zul alias Kawaru yang dilakukan olehTerdakwa Bernabas Wagab Alias Nabas tanpa disertai pertolongan dapatmengakibatkan terganggunya sistem dan perobahan dalam tubuh dan menyebabkankematian korban Zul alias Kawaru;Hal 9Putusan No 83/PID2014

Menteng, Desa/Kelurahan: Menteng, Namayang berhak dan pemegang hak lainlainnya: Melia Handoko;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;40) Asli 1 (satu) buku Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3422 Propinsi: DKIJakarta, Kabupaten/Kotamadya: Jakarta Pusat, Kecamatan: Menteng, Desa/Kelurahan: Menteng, Nama yang berhak dan pemegang hak lainlainnya:Melia Handoko;8 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No. 151/Pid2014

Karena seluruhunsur dari dakwaan Pasal 372 KUHP tersebut terpenuhi, maka pasal tersebut terbuktidengan sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas MahkamahAgung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1400/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 15 April 2014 yang dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJakarta Nomor 151/Pid2014/PT.DKI tanggal 19 Juni 2014 tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili

1981, Undang Undang No. 14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang Undang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/ PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN JAKARTA PUSAT tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1400/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 15 April 2014 yang dibatalkan oleh Pengadilan TinggiJakarta Nomor 151/Pid2014

NELLYENGGRENI,SH.YETI IRMA,SH Penasihat hukum dari Lembaga Bantuan HukumBhakti Alumni Universitas Bengkulu.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :11/Pen.Pid/2014/PT.BKL tanggal 17 Maret 2014 tentang penunjukan HakimTunggal Dalam Perkara ini ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara No 11/Pid2014/PT . BKL dansuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan putusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor :318/Pid.B /2013/PN.

YIEN; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan kepadaNegara yang besarnya nihil ;Membaca Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1134 K/Pid/2014 tanggal25 Februari 2015 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1400/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 15 April 2014 yang dibatalkan olehPengadilan Tinggi Jakarta Nomor 151/Pid2014