AMIR PIDANI, Sm.Hk. tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AMIR PIDANI, Sm.Hk

AMIR PIDANI, Sm.Hk.Tempat Lahir : Kendari.Umur/Tgl. Lahir : 68 Tahun/16 September 1941.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Jln. Saranani BIN I.E No. 12Kel. Bende, Kec.

Surat Perintah Perjalanan Dinas Study Banding keJawa Barat oleh Anggota DPRD Prop.Sultra TA.2004An.Amir Pidani, Sm.Hk. ;Dikembalikan pada bagian Verifikasi PemdaProp.Sultra.5.

Menerima Pembelaan dan Memori Bandingdari Tim Penasihat Hukum~ H.AMIRPIDANI, Sm.Hk. ;2.Menyatakan Terdakwa H.AMIR PIDANI,Sm.Hk., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya dalamseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;3. Membebaskan Terdakwa H.AMIR PIDANI,Sm.Hk., dari dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum, sesuai Pasal 191ayat (1) KUHAP ;4.

Atau setidaktidaknya meLepaskanTerdakwa H.AMIR PIDANI, Sm.Hk darisemua tuntutan (Onslag Van AlleRechtsvervolging) sesuai Pasal 191ayat (2) KUHAP ;5. Menyatakan barang bukti yang disitadalam perkara ini dikembalikan kepadayang berhak, yaitu darimana barangbukti tersebut disita ;6. Mengembalikan dan merehabilitasi namabaik Terdakwa H.AMIR PIDANI, Sm.Hk.

AMIR PIDANI, Sm.Hk., oleh karena itu keberatan TimPenasihat Hukum Terdakwa tersebut beralasan untukditerima ;Menimbang, bahwa di dalam amar putusan MajelisHakim Tingkat Pertama pada poin 1 Menyatakanmembebaskan Terdakwa H. AMIR PIDANI, Sm.Hk, = dari1718Dakwaan Primair yakni Pasal 2 ayat (1) UU RI. No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsitelah dirubah dan ditambah dengan UU RI. No. 20 Tahun2001 Tentang Perubahan UU RI.

AMIR PIDANI, SM.HK

AMIR PIDANI, SM.HK tersebut di atas, telahmemperkaya diri sendiri, orang lain atau suatu korporasi yang mengakibatkankerugian Negara Cq.

AMIR PIDANI, SM.HK, tersebut di atas, telahmenguntungkan dirinya sendiri, orang lain atau suatu korporasi yangmengakibatkan kerugian Negara Cq.

AMIR PIDANI, Sm.HK denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan menghukum Terdakwa untukmembayar denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan kurungan ;.

Amir Pidani ;Surat Perintah Perjalanan Dinas Study Banding ke Jawa Barat olehAggota DPRD Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2004 An. Amir Pidani ;Dikembalikan pada bagian verifikasi Pemda Provinsi Sulawesi Tenggara ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

Amir Pidani ;8. Surat Perintah Perjalanan Dinas Study Banding Jawa Barat oleh AnggotaDPRD Provinsi Sulawesi Tenggara TA. 2004 An. Amir Pidani ;Dikembalikan pada bagian verifikasi Pemda Provinsi Sulawesi Tenggara ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor : 39/Pid/2011/PT.Sultra., tanggal 07 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon I (Eddy Gamal Pidani Bin Saeho Pidani) dengan Pemohon II (Sri Utami Wahyunibngsih Binti Hi. Sunaryo) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2000 di Kecamatan Mamajang, Kelurahan Sambung Jawa, Kota Makassar, Provinsi sulawesi Selatan ; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon I : Eddy Gamal Pidani Bin Saeho PidaniPemohon II : Sri Utami Wahyunibngsih Binti Hi. Sunaryo

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (EddyGamal Pidani Bin Saeho Pidani) dengan Pemohon Il(Sri UtamiWahyunibngsih Binti Hi. Sunaryo) yang dilaksanakan pada tanggal21 Desember 2000 di Kecamatan Mamajang, Kelurahan SambungJawa, Kota Makassar, Provinsi sulawesi Selatan ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HAKIM AGOENG TIRTAYASA, SH
Terdakwa:
ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANIdengan pidana penjara SelAMA ..... ee cececcccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut diatas, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI pada hari Minggutanggal 17 November 2013 Sekira Pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November Tahun 2013 (Pasal 20 UU Nomor 11 Tahun2012 tentang Sitem Peradilan

JAKA ASMARA Als JOKO mengeluarkan anak kunci palsu dan mencobamemasukkannya ke dalam lubang kunci sepeda motor sembari terdakwa melihatkeadaan sekitar, setelah kunci palsu tersebut berhasil menghidupkan sepedamotor lalu terdakwa dan JAKA ASMARA Als JOKO pergi dengan membawa 1(satu) unit Ssepeda motor Merk Yamaha Vega R Warna Biru Tahun 2007 Nopol BE5749 HK milik saksi SUWANDI Bin PAIMIN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI, saksiSUWANDI Bin PAIMIN mengalami kerugian sebanyak kurang

Hukum Pidana Indonesia yangdimaksud dengan Unsur Barang Siapa adalah subjek siapa saja, baiksubjek hukum lakilaki maupun subjek hukum perempuan yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalamdakwaan Penuntut Umum adalah benar diri Terdakwa, demikian pulabeberapa saksi pada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksuddengan ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI

Menyatakan Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SAPUTRA Bin PIDANIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 8 (delapan)Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Kurniawan Bin Erlan Pidani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual atau menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
RIDO DHARMA HERMANDO, SH.MH
Terdakwa:
RUDI KURNIAWAN BIN ERLAN PIDANI

Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I (Jasmine bin Tiko) berstatus perjakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II (Sutriani binti Umar Habo) berstatus perawandalam usia 19 tahun, pernikahan dilangsungkan di Kecamatan Baruga Kota Kendaridengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Lema (almarhum), yang bertindaksebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Umar Habo, dandihadiri saksi nikah dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Pidani

saksi kenal Pemohon I karena menantu saksi, sedangkan Pemohon II anakkandung saksi; Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, Bahwa Pemohon I dan Pemohon IT menikah di rumah saksi pada tanggal 28 Januarti2006 dan saksi hadir saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam setempatbernama Lema (almarhum) dengan wali nikah saksi sendiri (Umar Habo) sebagaiayah kandung Pemohon II dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Pidani

Pidani bin H.Moh.Saleh, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan Boulevard, Kelurahan Baruga Kecamatan Baruga KotaKendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I karena Ipar saksi, sedangkan Pemohon II saksi kenalbernama Sutriani; Bahwa saksi mengenal Pemohon I sebelum menikah dengan Pemohon I, Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ menikah di rumah orang tua Pemohon II diKelurahan Baruga Kota Kendari pada tanggal 28 Januarti

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para Pemohon PI, P2, dan P3,setelah diteliti syarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurnya, dibuat danditanda tangani oleh Pejabat yang berwenang, isi pokoknya sebagaimana tersebut di atastelah dikuatkan oleh keterangan kedua saksi, dengan demikian bukti tersebut dipandangtelah mendukung dalildalil para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan para Pemohon bernama Umar Habobin Saidi, (ayah kandung Pemohon II), Pidani

bin H.Moh.Saleh (Ipar Pemohon I) danTolagu bin Said (sepupu Pemohon I), di bawah sumpah keduanya menyatakan bahwaPemohon I dan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam setempat bernama Pak Lema(almarhum) pada tanggal 28 Junuari 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Baruga Kota Kendari, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaUmar Habo, dengan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Pidani dan Tolagu,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayartunai

RICKY NELSON PIDANI ; Pekerjaan PNS, beralamat di Jl. CempakaPutih Lorong Mawaunga No.3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;3. AINA LOLOBRIGIDA PIDANI ; Pekerjaan PNS, beralamat di Jl. CempakaPutih Lorong Mawaunga No.3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;4, PALA PIDANI : Pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Cempaka Putih LorongMawaunga No.3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;5. HUSNA PIDANI : Pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Cempaka PutihLorong Mawaunga No.3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;6.

RANO PIDANI : Pekerjaan PNS, beralamat di Jl. Cempaka Putih LorongMawaunga No.3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;Kesemuanya selaku Ahli Waris dari H. SAID PIDANI untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Pemerintah R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional R.I Cq KanwilPertanahan Propinsi Sultra Cq.

Said Pidani dikelompokkan sebagai TERGUGAT II. DalilPenggugat menarik ahli waris H. Said Pidani dalam penyusunan gugatannyatelah melanggar Syarat formil gugatan tentang Subyek Hukum yang dapatditarik sebagai Tergugat atau Pihak dalam berperkara.Dalam perkara aquo dengan struktur penyusunan yang ditulis olehPenggugat maka dapat dapat ditafsirkan bahwa yang ditarik sebagaiTergugat II dalam perkara ini adalah Almarhum Said Pidani, bukan paraahli warisnya.

Pedati Pratama perusahaan milikSAID PIDANI, dan pembangunan BTN I tersebut sepengetahuan saksitanahnya dibeli dari NONI dan juga ada tanahnya Penggugat yang bagianbelakang ; Bahwa, saksi tidak mengetahui Penggugat telah menjual sebagian tanahnyakepada SAID PIDANI dan yang saksi tahu tanahnya Penggugat dibagiantengah sudah ada jalan untuk masuk ke BTN I yang dibangun oleh CVPedati Pratama milik SAID PIDANI ; Bahwa, selain itu diatas tanahnya Penggugat sekarang ini juga adabangunan Ruko yang belum

(Said Pidani alm)berdasarkan pertimbangan diatas maka eksepsi ini haruslah ditolak ;3.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan uang tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ;5. Menetapkan membebankan biaya perkara kepada negara ;

SAMAN LANGI PIDANI, SE memberikan amplopkepada Terdakwa sebagai wakil ketua DPC Partai PAN Kecamatan Meluhu yangisinya uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta stiker bergambar CalegAn.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan CalegDPRD Kabupaten Konawe an. SAPTE. K.

BAKA sertapengurus DPC lainnya;Bahwa saat pertemuan dimulai yang berbicara terlebih dahulu adalah ABDULLAHSAYUTI selaku Ketua DPC PAN Kecamatan Meluhu kemudian Caleg SAMANLANGI PIDANI dan dilanjutkan oleh Ibu SAPTE K.

SAMAN LANGI PIDANI, SE dan Caleg DPRD Kabupaten Konawe an.SAPTE K. BAKA yang dihadiri + 60 (enam puluh) orang;Bahwa pertemuan tersebut dihadiri oleh Caleg DPRD Provinsi Sulawesi TenggaraSAMAN LANGI PIDANI,SE dan Ibu SAPTE K. BAKA, Caleg DPRD KabupatenKonawe;Bahwa Terdakwa mengetahui akan ada pertemuan tersebut sehari sebelum pertemuantersebut digelar dihubungi melalui SMS oleh Ketua DPC PAN Kecamatan Meluhuyang menyampaikan Pak Abu ada pertemuan Caleg SAMAN LANGI PIDANI danIbu SAPTE K.

Saman Langi Pidani, SE serta uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dengan rincian :11e 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)e 2 (ua) lembar amplop berisi stiker/gambar salah satu calon anggota DPRD Prov.Sultra An.

RICKY NELSON PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Cempaka PutihLorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;3. AINA LOLOBRIGIDA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan CempakaPutih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;4. PALA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Cempaka Putih LorongMawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;5.

HUSNA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Cempaka Putih LorongMawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;6. RANO PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Cempaka Putih LorongMawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua Kota Kendari ;Kesemuanya selaku ahli waris dari H. Said Pidani semula sebagai Tergugat II sekarangTerbanding II ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. KanWil PertanahanProvinsi Sulawesi Tenggara Cq.

UNDU LABUKU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diJalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari ;2, RICKY NELSON PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 KecamatanWuawua Kota Kendari ;3s AINA LOLOBRIGIDA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 KecamatanWuawua Kota Kendari ;4.

PALA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diJalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari ;5s HUSNA PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diJalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari ;6. RANO PIDANI, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat diJalan Cempaka Putih Lorong Mawaunga No. 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari ;Kesemuanya selaku ahli waris dari H.

Said Pidani semula sebagaiTergugat II sekarang Terbanding II ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq.KanWil Pertanahan Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kantor PertanahanKota Kendari beralamat di Jalan H.A.E. Mokodampit No. 9 KotaKendari.

yang dengan sengaja menjanjikan atau memberikan uang ataumateri lainnya sebagai imbalan kepada peserta Kampanye Pemilu secaralangsung ataupun tidak langsung sebagaimana dimaksud dalam Pasal 89,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut di atas, Terdakwadiundang secara lisan oleh Ketua Partai PAN Kecamatan Meluhudengan tujuan akan ada pertemuan silaturahmi Partai PAN dancaleg anggota DPRD Provinsi Nomor Urut 1 dari partai PAN an.SAMAN LANGI PIDANI

SAMAN LANGI PIDANI,SE memberikan amplop kepada Terdakwa sebagai wakil ketuaDPC Partai PAN Kecamatan Meluhu yang isinya uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta stiker bergambar Caleg An.SAMAN LANGI PIDANI, SE sebanyak 50 (lima puluh) amplop serta20 (dua puluh) bungkus gula pasir untuk dibagikan kepadamasyarakat yang tidak menerima atau mendapat amplop makaakan mendapat 2 (dua) bungkus gula pasir dan tujuan Terdakwamembagibagikan amplop dan gula pasir untuk memberikandukungan kepada Caleg

SAMAN LANGI PIDANI ; Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 301 ayat (1) jo Pasal 89 huruf d Undangundang RI No. 8 Tahun2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD, dan DPRD ;; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum, yang dibacakan pada tanggal O7 Mei 2014No.Reg.Perkara : PDM18/Rp9/04/2014, Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.

SAMAN LANGI PIDANI, SEDirampas untuk dimusnahkan ; 5. Menetapkan agar Terdakwa BOYAHMAN Als ABU ANWAR BinIMAM SUMARJO dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Unaaha telah menjatuhkan putusanpada tanggal 09 Mei 2014, Nomor : 02/Pid.S/2014/PN.Unh. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Hal. 3 Dari 11 Put.No.45/PID/2014/PT.Sultra1. Menyatakan Terdakwa BOYAHMAN Als.

SAMAN LANGI PIDANI, SE danuang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) denganrincian 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah) dikembalikan darimana barang bukti tersebut disita ; 5.

Baik pendapat maupun rekaan, yang diperoleh dari hasil pemikiransaja, bukan merupakan keterangan saksi;Bahwa Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari dalampertimbangan hukumnya pada halaman 24; berpendapat adanyapersesuaian antara keterangan saksi korban dengan keterangan saksiYASID LAOEHOEDOE, SH.MH dengan saksi Soegiharto Pidani,pertimbangan mana diuraikan oleh Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya bukan menurut keterangan saksi koroban bahwa yang menganiayasaksi korban adalah Terdakwa

;Bahwa pertimbangan kesimpulan dari Judex Facti tersebut adalah hanyakarena saksi Soegiharto Pidani melihat adanya luka pada saksi korbanketika saksi korban datang ke rumah Ir.

No. 1218 K/Pid/2010Bahwa Judex Facti telah keliru jika mempersesuaikan keterangan saksiSoegiharto Pidani hanya karena saksi korban mengatakan bahwa yangmenganiaya dirinya adalah Terdakwa;Bahwa sebagaimana keterangan dari saksi Soegiharto Pidani di persidanganbahwa saksi Soegiharto Pidani melihat saksi YASID LAOQEHOEDOE, SH.MHberlumuran darah ketika saksi YASID LAOEHOEDOE, SH.MH datang kerumah Ir.

Yani Taufik di mana saat itu saksi Soegiharto Pidani yangmembukakan pintu saksi YASID LAOEHOEDOE, SH.MH;Bahwa fakta tersebut ditemukan fakta hukum bahwa saksi Soegiharto Pidanitidak melihat terjadinya penganiayaan kepada saksi korban dar/atau tidakmelihat siapa pelaku yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban,apalagi keterangan saksi korban tersebut dibantah oleh Terdakwa;Bahwa keterangan saksi Soegiharto Pidani tidak dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah, hal mana dikaitkan untuk dapat

mempercayai dan/ataumempersesuaikan keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnyaadalah harus benarbenar dari kedua orang saksi tersebut melihat jelassiapa pelaku dari tindak pidana dan tidak dijadikan sebagai alat bukti yangsah hanya karena mendengar dari orang lain;Bahwa keterangan dari saksi Soegiharto Pidani yang menerangkan dipersidangan bahwa saksi melihat adanya luka pada saksi korban adalahketerangan dari suatu akibat adanya penganiayaan dan bukan keteranganyang dapat dijadikan sebagai

UNDU LABUKU, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutih Lorong Mawaunga Nomor 3 Kecamatan WuawuaKota Kendari;RICKY NELSON PIDANI, bertempat tinggal di JalanCempaka Putin Lorong Mawaunga Nomor 3 KecamatanWuawua Kota Kendari:.

AINA LOLOBRIGIDA PIDANI, bertempat tinggal di JalanCempaka Putin Lorong Mawaunga Nomor 3 KecamatanWuawua Kota Kendari:PALA PIDANI, bertempat tinggal di Jalan Cempaka PutihLorong Mawaunga Nomor 3 Kecamatan Wuawua KotaKendari;HUSNA PIDANI, bertempat tinggal di Jalan CempakaPutin Lorong Mawaunga Nomor 3 Kecamatan WuawuaKota Kendari;Halaman 1 dari 26 hal.Put. Nomor 1393 K/Pdt/20166.

Tergugat mendapat tanah yangmenjadi obyek sengketa dari proses lelang karena tanah yang menjadiobyek sengketa adalah jaminan bank yang tidak mampu diselesaikanoleh Debiturnya yaitu Almarhum Said Pidani;b. Tidak tepat dan tidak berdasar hukum Penggugat mendalilkan bahwaPara ahli waris H. Said Pidani dikelompokkan sebagai Tergugat II. DalilPenggugat menarik ahli waris H.

Said Pidani dalam penyusunangugatannya telah melanggar Syarat formil gugatan tentang SubyekHukum yang dapat ditarik sebagai Tergugat atau Pihak dalamberperkara;Halaman 8 dari 26 hal. Put. Nomor 1393 K/Pdt/2016Dalam perkara a quo dengan struktur penyusunan yang ditulis olehPenggugat maka dapat dapat ditafsirkan bahwa yang ditarik sebagaiTergugat II dalam perkara ini adalah Almarhum Said Pidani, bukan paraahli warisnya.

Said Pidani diuraikan satu persatu tetapi olehPenggugat tidak menguraikan sebagai Subyek Hukum yang berdirisendiri atau bertanggung jawab sebagai subyek hukum. Uraian atau dalilPenggugat dapat ditafsirkan dan disimpulkan bahwa yang digugat bukanahli waris almarhum H. Said Pidani tetapi yang digugat almarhum H. SaidPidani. Padahal sudah diketahui bahwa almarhum H.

AMIR PIDANI, SH.MkH. UMAR SARANANI, SE.MBADrs. LA RASJIDLM. BARIUN, SH10. NOLDY POLII11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKoO Oo NO aA PF YO LDDengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

AMIR PIDANI, SH.MkH. UMAR SARANANI, SE.MBADrs. LA RASJIDLM. BARIUN, SH10. NOLDY POLII11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKoon oa FF eODengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

AMIR PIDANI, SH.MkDrs. H. LAODE ATE, SM.HKLM. BARIUN, SH10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA11.NOLDY POLII12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE, SH14.Drs. DJAFAR SULEMAN (Staf Pendamping)15.LA ODE SYAMSUDDIN (Staf Pendamping)16.

AMIR PIDANI, SH.MkDrs. H. LAODE ATE, SM.HKLM. BARIUN, SH10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA11.NOLDY POLII12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE14.Drs. DJAFAR SULEMAN15.

AMIR PIDANI, SH.Mk.Drs. H. LAODE ATE, SM.Hk.LM. BARIUN, SH.10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA.11.NOLDY POLII.12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU.13.H. HASANUDDIN SILONDAE, SH.14.Drs.

AMIR PIDANI, SH.Mk7. H. UMAR SARANANI, SE.MBA8. Drs. LA RASJID9. LM. BARIUN, SH10. NOLDY POLI11. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3. H.

AMIR PIDANI, SH.Mk. H. UMAR SARANANI, SE.MBA. Drs. LA RASJIDON ODO Oo fF W PY109. LM. BARIUN, SH10. NOLDY POLII11. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu Tiga orang Staf1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3. H.

AMIR PIDANI, SH.Mk. Drs. H. LAODE ATE, SM.HKLM. BARIUN, SH10. H. UMAR SARANANI, SE.MBA11. NOLDY POLI12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13. H. HASANUDDIN SILONDAE, SH14. Drs. DJAFAR SULEMAN (Staf Pendamping)15. LA ODE SYAMSUDDIN (Staf Pendamping)16.

AMIR PIDANI, SH.MkDrs. H. LAODE ATE, SM.HKLM. BARIUN, SH10. H. UMAR SARANANI, SE.MBA11. NOLDY POLI12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE14. Drs. DJAFAR SULEMAN15. LAODE SAMSUDDIN16.

AMIR PIDANI, SH.MkON DOO KF W PD9. LM. BARIUN, SHHj. Ny. ST. HAOLA N. MOKODOVPITDrs. H. LAODE ATE, SM.HK10. H. UMAR SARANANI, SE.MBA11. NOLDY POLI12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13. H. HASANUDDIN SILONDAESedangkan yang berangkatPendamping yaitusaksi sendiri (LA ODE SYAMSUDDIN)1.2.3.DRS.

Sinaga 4.000.00020 2494/X1/2003 29/11/2003 Elyas Manucule 1.400.00021 2538/XI/2003 29/11/2003 Guntoro 10.000.00022 2541/XI/2003 29/11/2003 Guntoro 2.000.00023 2516/XI/2003 29/11/2003 Achmad Aljufri 1.200.00024 56/1/2003 31/01/2003 Amir Pidani 1.500.00025 124/11/2003 27/02/2003 Amir Pidani 1.200.00026 126/11/2003 27/02/2003 Amir Pidani 3.000.000a7 2200/X/2003 29/10/2003 Amir Pidani 500.00028 2543/XI/2003 29/11/2003 Amir Pidani 2.000.00029 2755/XI/2003 29/11/2003 Misbahuddin Usman 700.00030 130/11/

Sinaga 4.000.00020 2494/XI1/2003 29/11/2003 Elyas Manucule 1.400.00021 2538/X1/2003 29/11/2003 Guntoro 10.000.00022 2541/X1/2003 29/11/2003 Guntoro 2.000.00023 2516/XI/2003 29/11/2003 Achmad Aljufri 1.200.00024 56/1/2003 31/01/2003 Amir Pidani 1.500.00025 124/11/2003 27/02/2003 Amir Pidani 1.200.00026 126/11/2003 27/02/2003 Amir Pidani 3.000.00027 2200/X/2003 29/10/2003 Amir Pidani 500.00028 2543/X1/2003 29/11/2003 Amir Pidani 2.000.00029 2755/X1/2003 29/11/2003 Misbahuddin Usman 700.00030 130/11

SAID PIDANI sebesar Rp 2.400.000,00 pada tanggal 29 Oktober2003 dengan Nomor Bukti Kas : 2154/X/2003 ; Bantuan tiket Kendari Jakarta ;M. SAID PIDANI sebesar Rp 1.200.000,00 pada tanggal 29 Oktober2003 dengan Nomor Bukti Kas : 2178/X/2003 ;Bantuan tiket Kendari Jakarta ;Ny. H. A.

Amir Pidani 2.500.00049 268 Nov 04 04Sep H. Amir Pidani 5.000.00050 287 Des04 25Feb H. Amir Pidani 2.300.00051 2973 Des04 05/06/2004 H. Amir Pidani, Sm.Hk 5.000.00052 3032 Des04 09/09/2004 H. Amir Pidani, Sm.Hk 2.500.00053 3058 Des04 H. Amir Pidani, Sm.Hk 2.500.00054 132 Jul04 28Jun H. Chadid, BA 500.00055 243 Nov 04 07Feb H. Chadid, BA 750.00056 2990 Des04 23/12/2004 H. Chadid, BA 500.00057 257 Nov 04 H.

Amir Pidani 2.500.00049 268 Nov 04 04Sep H. Amir Pidani 5.000.00050 287 Des04 25Feb H. Amir Pidani 2.300.00051 2973 Des04 05/06/2004 H. Amir Pidani, Sm.Hk 5.000.00052 3032 Des04 09/09/2004 H. Amir Pidani, Sm.Hk 2.500.00053 3058 Des04 H. Amir Pidani, Sm.Hk 2.500.00054 132 Jul04 28Jun H. Chadid, BA 500.00055 243 Nov 04 07Feb H. Chadid, BA 750.00056 2990 Des04 23/12/2004 H. Chadid, BA 500.000 Hal. 223 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014 57 257 Nov 04 H.

Nurhaeti Pidani,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat Kuasa No.97/Pdt.G/IV/2012/PN.Kdi tanggal 24 April 2012, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding.MELAWANRAHVIAD BUYUNG, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Taman Surapati No.41 C Mandonga Kendari, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkaraini.TENTANG DUDUK PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan tentang

Nurhaeti Pidani,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, berdasarkan Surat Kuasa No.97/Pdt.G/IV/2012/PN.Kdi tanggal 24 April 2012, semula sebagaiTergugat sekarang sebagai Pembanding.MELAWANRAHVAD BUYUNG, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Taman Surapati No.41 C Mandonga Kendari, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding ; Susunan Persidangan :1. ASWAN NURCAHYO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua ;2. Drs. AMIN SEMBIRING, SH.,MH. sebagai Hakim Anggota:3.

AMIR PIDANI, SM.HkLM. BARIUN, S.H.10. NOLDY POLI11.HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

AMIR PIDANI, SM.HkLM. BARIUN, S.H.10. NOLDY POLI11. HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKOo ON Oa FPF WO YP +Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

Amir Pidani, Lao Ode Ate, LM.

Ate, terdakwa,Amir Pidani dan saksi sendiri; Bahwa studi banding ke Prop. Jawa Barat tidak terlaksanakarena waktu itu) DPP Partai Golkar mengadakan KonvensiPartai Golkar dan ada pemberitahuan dari Pemda Jawa Baratbahwa Pemda Jawa Barat tidak dapat menerima anggota dewanProp.

Sultra ke JawaBarat Bahwa berdasarkan SK tersebut ada 13 anggota dewan dengan 3staf pendamping yang ditugaskan melakukan studi banding keBandung Jawa Barat; Bahwa lama pelaksanaan studi banding adalah 7 hari; Bahwa 3 orang staf pendamping berangkat ke Bandung,sedangkan Amir Pidani, Hino Biohanis, Ny. St.

AMIR PIDANI, Sm.Hk.;7. H. UMAR SARANANI, SE.MBA.;8. Drs. LA RASJID;9. LM. BARIUN, SH.;10.NOLDY POLI;11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU;12.Drs. H.LA ODE ATE, SM.Hk.;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN;2. LAODE SYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN,SE.;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

AMIR PIDANI, Sm.Hk.;7. H. UMAR SARANANI, SE.MBA.;8. Drs. LA RASJID;9. LM. BARIUN, SH.;10.NOLDY POLI;11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU;12.Drs. H.LA ODE ATE, SM.Hk.;Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN;2. LAODE SYAMSUDDIN;3. H. WALUDDIN JALALUDDIN, SE.

Laode Ate,SmHk, KAmir Pidani, Sm.Hk, H. Hasanuddin Silondae, SH, H. MisbahuddinUsman, H. Umar Saranani, Hj.ST.Haola.N.Mokodompit, Hj, Wa Ode MuffihaMane Bolu, L.M. Bariun, SH, Leonard Pingak, dan Noldi Polii tersebut di atastelah menerima dana biaya study banding, dst.....seharusnya Majelis Hakimtingkat pertama dan tingkat banding untuk menyatakan menolak karena dalamperkara ini sudah didakwakan kepada Ketua Tim Kunjungan Kerja selakuHal. 11 dari 18 hal. Put.

JUNAIDDIN UMAR / KabidAset Pemkot Kendari untuk menghubungi SAMSAT Propinsi Sultra gunamengetahui persyaratan dan biaya balik nama kendaraan dan oleh DRS.JUNAIDDIN UMAR kemudian memerintahkan stafnya yang mengurusmasalah kendaraan dinas yaitu RICKY NELSON PIDANI.

JUNAIDDIN UMARkemudian memerintahkan stafnya yang mengurus masalah kendaraandinas yaitu RICKY NELSON PIDANI untuk menanyakan persyaratan danbiaya balik nama kendaraan dan setelah syarat kelengkapan balik namakendaraan diketahui dan disampaikan kepada Terdakwa maka Terdakwamelengkapi syaratsyarat pengurusan balik nama kendaraan antara lainfoto copy Kartu Penduduk (KTP) dan Surat Keputusan Walikota Kendaritentang Pemberian Penghargaan dan Surat Keputusan Walikota Kendaritentang Penghapusan Kendaraan

JUNAIDDIN UMAR untuk meminta uang Negara sejumlahRp.4.000.000, (empat juta rupiah) pada Bendahara Pemkot Kendariuntuk biaya balik nama kendaraan tersebut atas nama Terdakwa.Setelah persyaratan balik nama kendaraan dipenuhi olehTerdakwa dan biaya balik nama kendaraan dipenuhi oleh BendaharaPemkot Kendari maka RICKY NELSON PIDANI membawanya ke SamsatPropinsi Sultra dan setelah melalui proses di Kantor SAMSAT PropinsiSultra maka pada tanggal 2 Juli 2007 kendaraan Dinas Milik PemerintahKota Kendari Nomor

JUNAIDDIN UMAR menerangkan bahwa :Saksi mengetik Surat Keputusan Walikota KendariNomor : 89 Tahun 2007 tanggal....Januari 2007;Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 129 Tahun2007 tanggal 24 Maret 2007;Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 130 Tahun2007 tanggal 24 Maret 2007;Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 90 Tahun2007 tanggal.....Januari 2007;Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 128 tahun2007 tanggal 24 Maret 2007;Saksi RICKY NELSON PIDANI menerangkan bahwa :Bahwa saksi pernah mengurus

Saeho Pidani dengan Pemohon II
(Rini Sriyani Nappu,ST., MT. binti Paledengi )yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2007 di Kelurahan Lepo-Lepo Kecamatan Baruga, Kota Kendari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu ).