Ditemukan 23 data
150 — 85
serta ijin edar hanya terdapatnomor SIUP saja; Bahwa kemudian oleh terdakwa garam beryodium tersebut tanpa ijin edardijual : setiap pak garam beryodium produksi UD TIGA RASA dengan hargaRp.3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), dimana kapasitas produksiUG TIGA RASA yaitu antara 1.000 sampai 1.500 pack garam setiap harinyadan keuntungan yg diperoleh terdakwa antara Rp.3.000.000, (tigajutarupiah) sampai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ; Bahwa pada waktu tersebut di atas, ketika Tim Unit Pidter
Kraksaan, dengansengaja memproduksi, mengimpor, dan/atau mengedarkan barang dan/atau jasaIndustri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara ygdiberlakukan secara wajib di bidang industri, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya penyelidikan yg dilakukan oleh petugas PolresProbolinggo terhadap keberadaan Industri pembuatan garam beryodium diwilayah hukum Kabupaten Probolinggo, selanjutnya pada waktu tersebut diatasTim Unit Pidter
serta ijin edar hanya terdapatnomor SIUP saja;Bahwa kemudian oleh Terdakwa garam beryodium tersebut tanpa ijin edardijual : setiap pak garam beryodium produksi UD TIGA RASA dengan hargaRp.3.250, (tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), dimana kapasitas produksiUG TIGA RASA yaitu antara 1.000 sampai 1.500 pack garam setiap harinyadan keuntungan yg diperoleh terdakwa antara Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) sampai Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ;Bahwa pada waktu tersebut di atas, ketika Tim Unit Pidter
Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekira pukul 15.30 WIB Unit Pidter Sat Reskrim Polres Probolinggo yangtergabung dalam Satgas Pangan melakukan sidak/pengecekan terhadap UD.TIGA RASA tersebut dan selanjutnya saksi menanyakan terkait perijinandaripada Industri tersebut diantaranya Izin Edar maupun Sertifikat SNI, akantetapi Pemilik UD.
Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Mei2017 sekira pukul 15.30 WIB Unit Pidter Sat Reskrim Polres Probolinggo yangtergabung dalam Satgas Pangan melakukan sidak/pengecekan terhadap UD.TIGA RASA tersebut dan selanjutnya saksi menanyakan terkait perijinan daripadaIndustri tersebut diantaranya Izin Edar maupun Sertifikat SNI, akan tetapi PemilikUD TIGA RASA dan pihak pengurus tidak bisa menunjukkannya.
66 — 3
Desa Kertasada,Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep, atau. setidaksetidaknya pada suatu tempatlain yang masih terinasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak untuk bermain judi dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakn kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraperbuatan tersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada saat Unit Pidter
RI GOPAL Bin MAHRUB, pada waktu dantempat sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu, barangsiapa menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303,perbuatantersebut dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracara sebagai berikut;Berawal pada saat Unit Pidter Pokes Surnenep melakukan penyelidikan tindakpidana perjudian di wilayah kec. Kalianget kab.
161 — 74
Nama : SUWOKOPangkat/NRP : BRIPKA/781 10452Jabatan : KANIT PIDTER SAT RESKRIM5.
Nama : ALEXANDERM.TALAHATU, SHPangkat/NRP : BRIPKA /81080075Jabatan : BANIT PIDTER SAT RESKRIMberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Februari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri WaingapuNomor 1/Pid.Pra/2017/PN.Wgp tanggal 21 Februari 2017 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar
UMBU RIHI
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN SUMBA TIMUR, CQ. BUPATI SUMBA TIMUR,CQ. CAMAT NGGAHA ORI ANGU, CQ KEPALA DESA PRAIHAMBULI
2.KEPOLISIAN rEPUBLIK INDONESIA, CQ. KEPALA KEPOLISIAN RESORT SUMBA TIMUR, KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR LEWA
3.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba timur
81 — 1
Nama: ALEXANDER M.TALAHATU,SHPangkat /Nrp : BRIPKA/ 81080075;Jabatan : KANIT Il PIDTER SAT RESKRIM8.
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
Dariyono Bin Alm. Suhardak
390 — 8
Didik Wahyudi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dariyono Bin (Alm)Sudardak pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wib dirumah milik orang tua terdakwa yang berada di Lingkungan SidokumpulKelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) ekorburung merak hijau (Pavo Muticus) milik terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekitar pukul 15.00 Wib anggota Unit II Pidter
Didik Wahyudi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Dariyono Bin (Alm)Sudardak pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wib dirumah milik orang tua terdakwa yang berada di Lingkungan SidokumpulKelurahan Blimbing Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan dan daripenangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) ekorburung merak hijau (Pavo Muticus) milik terdakwa; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Senin tanggal 09 Juli 2018sekitar pukul 15.00 Wib anggota Unit II Pidter
kesepakatan jual beli 1 (Satu) ekor burung merakhijau (Pavo Muticus) dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) dan bersepakat untuk bertemu di depan kolam renang Refresh yangberalamat di Lingkungan Sidokumpul Kelurahan Blimbing Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan tersebut, selanjutnyapada hari Senin tanggal 09 Juli 2018 sekitar jam 15.00 Wib terdakwa bertemudengan Saksi Supartono dan Saksi Didik Wahyudi bersama dengan anggotaUnit Il Pidter
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRISNA SUPRIYADI pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalamDakwaan Kesatu Primair, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut serta melakukan perbuatan yaitu karena kelalaian mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label sebagaimana dimaksud dalam Pasal 37Ayat (1), yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 13.00 WIB di Pelabuhan Rakyat Gresik Penyidik Opsnal SatIV Pidter Ditreskrim Polda
No. 1765 K/Pid.Sus/2013dengan maksud dan tujuan apapun, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 13.00 WIB di Pelabuhan Rakyat Gresik Penyidik Opsnal SatIV Pidter Ditreskrim Polda Jatim telah melakukan penangkapanterhadap truk No. Pol. AE8266US muat 500 sak pupuk Kaltimdan truk Mitsubishi No. Pol.
turut serta melakukan perbuatan yaitu membeli, menyewa,menawarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus di duga, bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan olehmereka Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2010 sekitarpukul 13.00 WIB di Pelabuhan Rakyat Gresik Penyidik Opsnal SatIV Pidter
34 — 18
SUTANTOTRANSPORTATION yang berkedudukan di Jalan Supadio196/72 P Bandung dengan pengemudi saksi WAWANSARIANTO dan saksi EKO CHRISDIYANTO sebagai kernetnya; e Pada tanggal 2 Mei 2008 setelah dilakukan penyelidikanoleh pihak Kepolisian unit IV Sat IV Pidter Dit ReskrimPolda Jatim diketahui truk tangki No Pol. D8235BDdidalam lokasi perusahaan PT.
SUTANTOTRANSPORTATION yang berkedudukan di Jalan Supadio 196/72 P Bandungdengan pengemudi saksi WAWAN SARIANTO dan saksi EKOCHRISDIYANTO sebagai kernetnya ;Pada tanggal 2 Mei 2008 setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak Kepolisian unit IV Sat IV Pidter Dit Reskrim Polda Jatim diketahui truktangki No Pol. D8235BD didalam lokasi perusahaan PT.
SUTANTO TRANSPORTATIONyang berkedudukan di Jalan Supadio 196/72 P Bandungdengan pengemudi saksi WAWAN SURIANTO dan saksiEKO CHRISDIYANTO sebagaikernetnya ; Pada tanggal 2 Mei 2008 setelah dilakukan penyelidikan oleh pihakKepolisian unit IV Sat TV Pidter Dit Reskrim diketahui truk tangki No Pol.D8235BD didalam lokasi perusahaan PT.
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutanto Transportation yangberkedudukan di Jalan Supadio 196/72P Bandung denganpengemudi saksi Wawan Sarianto dan saksi Eko Chrisdiyantosebagai kernetnya;Pada tanggal 2 Mei 2008 setelah dilakukan penyelidikan olehpihak Kepolisian Unit IV Sat IV Pidter Dit Reskrim Polda Jatim,diketahui truk tangki No Pol. D8235BD di dalam lokasiperusahaan PT.
Pada tanggal 2 Mei 2008 setelahdilakukan penyelidikan oleh pihak Kepolisian Unit IV Sat IV Pidter Dit ReskrimPolda Jatim diketahui truk tangki No Pol. D8235BD di dalam lokasi perusahaanPT. Combat Jalan Rungkut Industri III No. 6 Surabaya dan tidak dilengkapi dengandokumen barang, Surat Ijin Angkut kemudian truk tangki dan pengemudinyadibawa ke kantor Dit Reskrim Polda Jatim dan dilakukan pemanggilan terhadapTerdakwa guna penyidikan lebih lanjut;e Berdasarkan keterangan saksi ahli dari PT.
Pada tanggal 2 Mei2008 setelah dilakukan penyelidikan oleh pihak Kepolisian UnitIV Sat IV Pidter Dit Reskrim diketahui truk tangki No Pol.D8235BD di dalam lokasi perusahaan PT.Combat JalanRungkut Industri III No. 6 Surabaya dan tidak dilengkapi dengandokumen barang, Surat Ijin Angkut, kemudian truk tangki danpengemudinya dibawa ke kantor Dit Reskrim Polda Jatim dandilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa guna penyidikan lebihlanjut;Berdasarkan keterangan saksi ahli dari PT.
47 — 11
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas pada Poin 5,6,7 dan 8,Gugatan Penggugat oleh karena Perlu kami tegaskan dan jelaskan agarsupaya Tidak terjadi Penyesatan Duduk Perkara yang sebenarnya yangmana perkara a quo telah pernah dimediasikan di Kepolisian ResortSitubondo di Unit PIDTER atas Laporan Penggugat, namun dalammediasi di kepolisian tersebut mengalami jalan buntu perihal ganti rugiyang harus diberikan kepada SURYA HARSONO yang sekarangsebagai pihak Tergugat, sehingga adalah Tidak Benar apabila
Hasan Hamdun bahwa sebagian Tanah yang sudah dibangun Tokooleh Saya sebagai Turut Tergugat adalah milik saya (Turut Tergugat )dan berawal dari hal tersebut maka persoalan ini pernah dilaporkan kepihak yang berwajib yaitu Kepolisian Resort Situbondo, dan dimediasikandi Ruang Unit PIDTER Polres Situbondo, adapun halhal yang telahditawarkan kepada saya (Turut Tergugat l) oleh Bok.
Mahyati
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepolisian Republik Indonesia Cq Badan Reserse dan Kriminal Polri Cq Kepolisian Daerah Jawa Timur Cq Kepolisian Resort Situbondo.
82 — 12
Foto copy sesuai aslinya Lembar disposisi Kasat Reskrim PolresSitubondo kepada Kanit Idik IV/Pidter Sat Reskrim Polres Situbondo, tanggal05 Maret 2019, diberi tanda T3;4. Foto copy Lembar disposisi Kanit Idik IV/Pidter Sat Reskrim, tanggal05 Maret 2019, diberi tanda T3;5. Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/164/III/2019/Sat Reskrim, tanggal 05 Maret 2019, diberi tanda T4;6.
40 — 7
Mineral dan Batubara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dimana saksisaksi tersebut sebelummemberikan keterangan, saksisaksi tersebut terlebih dahulu bersumpahsesuai dengan agamanya, adapun saksisaksi tersebut adalah :SAKSI WING MICHRIJANTO, S.Sos, Menerangkan :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Polri di Direktorat Reserse Koramil PoldaJatim dan bertugas pada Penyidik unit IV Sat IV Pidter
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan Surat Keterangan tertanggal 7 Oktober 2009,yang dikeluarkan oleh Kasat IV/Pidter Ditreskrim Polda Jawa Timur,bahwa Grosse Akta Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV/Eks. KK. Maju 1dan Kapal Motor (KM) Bintang Jaya IX/Eks. Sinar Jaya Telah Disita olehPenyidik Polri. (bukti Pelawan 16);8.6. Kemudian sesuai dengan Berita Acara Penitipan Barang Bukti, yangdikeluarkan oleh Kejaksaan Negeri Tanjung Perak, tertanggal 23Desember 2009, atas Kapal Motor (KM) Bintang Jaya XV/Eks. KK.
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
321 — 35
NOVA AJI PRATAMA, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIPKA DWILUHUNG WP dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANA mendatangilokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsari WetanKec.Dagangan Kab.Madiun pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019; Bahwa terdakwa adalah pemilik PT.Jasa Karya Nusantara danpengelola pembangunan wahana wisata Watu Dakon Resort ; Bahwa awalnya
DWI LUHUNG WAHYU P dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi anggota Polri di Satreskrim Polres Madiun bersama timUnit IV Pidter Satreskrim Polres Madiun diantaranya BRIGADIR NOVAAJI PRATAMA, S.H. dan BRIPDA ROFIQUL UMAM SETIANAmendatangi lokasi pembangunan Watu Dakon Resort di Ds.Banjarsar!
80 — 26
masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, setiap orang atau pemegang IUP operasi produksi atau PUPKoperasi produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan darai pemegang IUP, IUPKatau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, 40 (3), 43 (2), 48, 67 (1), 74 (1), 81 (2),103 (2), 103 (3) atau 105 (1), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada tanggal 30 maret 2010 anggota unit IV Sat V/Pidter
178 — 70
Saksi ANTON MUBAROK : dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polda;e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Tindak Pidana Lingkungan Hidup ;e Bahwa saksi masuk sebagai Anggota Tim Unit III / Pidter di Ditreskrim Polda Jatim, saksibersama Tim datang ke CV Pasifik Harvest (TKP) Jalan Tratas Desa Kedungrejo
127 — 42
kesemuanya dilengkapi dengan dokumendokumen sedangkan yang dibeli dari SUPARDI di Trenggalek sebanyak60.6434m3 tidak dilengkapi dengan dokumen yang Bahwa kayu jenis pinus yang dibeli terdakwa dari Supardi tersebut tidakdilengkapi dengan dokumendokumen karena diketahui atau patut didugabahwa kayu pinus tersebut diperoleh karena berasal dari kawasan hutanyang diambil atau dipungut secara tidak Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan serta penggeledahan oleh petugas dari DirektoratReserse Kriminal Sat IV / Pidter
33 — 15
Toboali Kab.Bangka Selatan, berdasarkan Surat Perintah Kabarcskrim Nomor : SPRINT/394/Pidter/OO/2014/Bareskrim tanggal 6 Februari 2014;Bahwa saksi mengetahui saat berada digudang milik terdakwa tersebut sedangberlangsung kegiatan menurunkan pasir timah dari mobil jenis Suzuki Pick upNopol BN 9861 CK menuju kcgudang milik terdakwa, kemudian kegiatantersebut saksi hentikan beserta beberapa anggota dari Polres Bangka Selatan;Bahwa saksi menerangkan didalam gudang Jl.
1.Farid Muadz. SH
2.Perhiasan Ginting, SH
Termohon:
Kepolisian Negara Republik Indonesia Jawa Barat C.q Kepolisian Negara Republik Indonesia Resort Kota Bogor
82 — 40
Pelapor Sadr.FARID MUADZ, S.H. yang ditangani oleh Unit V / Pidter yang didugadilakukan oleh terlapor SOLIKHUN, Dkk belum dapat dilanjutkan ketahap Penyidikan dan sebelumnya akan meminta keterangan AhliPidana, hal mana kemudian diterbitkan Surat Perintah Tugas Nomor :SP.Gas/627A/IX/RES.1.18/2018/Sat Reskrim, tanggal 2 September2018 dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor : SP.Lidik/627A/IX/RES.1.18/2018/Sat Reskrim, tanggal 2 September 2018, sertakemudian telah meminta Keterangan Ahli Hukum Pidana
251 — 472
Hal. 1 dari 29Pangkat / Nrp : BRIPKA/81080075Jabatan > KANIT Il PIDTER SAT RESKRIM7.
1876 — 1891
TALAHATU, S.H.Pangkat / Nrp : BRIPKA/81080075Jabatan >: KANIT Il PIDTER SAT RESKRIM6.