PIETONO TJONDRO KUSUMOHARDJO, vs. PT. KUDA LAUT MAS,

PUTUSANNo. 319 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PIETONO TJONDRO KUSUMOHARDJO, bertempat tinggal diJalan Barata Jaya IV / 42 Surabaya, atau Jalan Slompretan No.54 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 jo UndangUndang No. 5 Tahun 2004 jo UndangUndang No. 3 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata bahwaputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PIETONO

Selanjutnya disebut sebagai :wannnennenne TERGUGAT V ;PIETONO, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Sultan Agung X/, RT/RW.001/005, Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember.

Divisi SEMM Malang, melalui Kantor Lelang Jember (KPKLNJember) yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.344 A Jember.Kemudian karena sdr PIETONO berminat, tetapi sibuk dengan pekerjaan,maka sdr PIETONO memberi kuasa pada kami untuk mengikuti lelang yangdilaksanakan oleh Kantor Lelang Jember/KPKLN pada obyek tersebut tindakansesuail dengan surat kuasa yang diberikan pada kami. Pada hari Jumat tanggal 21Oktober 2011 adalah hari pelaksanaan lelang.

Bondowoso,dan sertipikat telah dikembalikan oleh Bank Danamon pada tahun2011 ;Bahwa saksi tahu pemenang lelang adalah Pietono yang dikuasakankepada Tergugat V ;Bahwa sebelum dilakukan lelang saksi bersama Penggugat datang ke BankDanamon tentang akan dilaksanakan lelang tersebut, serta tanggunganutang piutang Penggugat ;Bahwa menurut Bank Danamon Kalisat utang Penggugat masih berkisaranRp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa Penggugat pernah menerima pemberitahuan lelang sebelum tanahdengan

Sayuthi (kuasa dari Pietono) ;e Bahwa tanah sengketa pernah dikuasai oleh Sayuthi (Tergugat V) untuksatu kali tanam dan sekarang tanah sengketa dikuasai lagi oleh ParaPenggugat sampai sekarang ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Pietono datang ke lokasi tanahsengketa;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dieksekusi olehPengadilan Negeri ;303.

Pietono ;Bahwa Tergugat V pernah menguasai tanah sengketa tersebut satu kali ;Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah sengketa dikuasai lagi oleh ParaPenggugat ;Bahwa tanah sengketa telah bersertifikat atas nama Eny Susilowati(Penggugat II) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas keduabelah pihak yang berperkara akan menanggapinya dalam kesimpulan ;34Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis telah mengadakanpemeriksaan setempat atas tanah sengketa yang hasilnya sebagaimana termuatdalam

PIETONO, bertempat tinggal di Jl.

Selatan Nomor 73/13.71.74600/I/2016 tanggal 12Januari 2016 perihal Permohonan pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor 1433/Kramat Pela semula tercatat atas nama Suharno dan telahberalih kepada Honggo Afandy;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Idjin Nomor 007/TL/BU/1967,tanggal 18 Djuli 1967 untuk menempati Rumah instansi Yang terletak diKompleks Perumahan Dit.Jen.Dikdas di Jalan Gandaria Tengah IlNomor 7 Kebayoran, yang ditandatanganani Kepala Bagian UmumDirjend Pendidikan Dasar, Let.Kol.CPM Pietono

2004 dan pengesahandari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor: C22051HT.01.01.TH 2004, tanggal 01 September 2004, yang AnggaranDasarnya terakhir diubah berdasarkan Pernyataan Keputusan RapatNomor 14 tertanggal 16 September 2013 dan telah diberitahukankepada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia sebagaimanatermaktub dalam Penerimaan Pemberitahuan Perubahan AnggaranDasar, ERA MILLENIUM ABADI Nomor AHU49453.AH.01.02 Tahun2013, tanggal 23 September 2013;Dalam hal ini diwakili oleh:Nama : HENGKY PIETONO