Menyatakan Terdakwa PIHER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan Ancaman Kekerasan Melawan Seorang Pejabat Yang Sedang Melakukan Tugas Yang Sah, Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih Dengan Bersekutu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Bulan; 3.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Terdakwa PIHER. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa tersebut sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

PIHER.

Reg.Perkara: PDM04/TBK/Ep.1/01/2015 tertanggal20 Januari 2015 adalah sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa PIHER bersamasama dengan saksi H.

PIHER yaitu saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBI ROMADON alias ROBIdan saksi ROBERTO SILITONGA.Sekira pukul 23.35 WIB terdakwa PIHER, saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBIROMADON alias ROBI dan saksi ROBERTO SILITONGA serta saksi RYAN ARDIKAHIDAYAT dijemput oleh mobil yang tujuannya ke Pelabuhan Tanjung SengkuangBatam, kemudian setelah sampai di Pelabuhan Tanjung Sengkuang Batam sekira pukul02.10 WIB terdakwa PIHER bertemu dengan saksi H.

PERMATA bersamasama dengan terdakwa PIHER tiba di Pantai Pak Imam TanjungBalai Karimun dengan berjalan kaki rombongan pendemo yang di pimpin oleh saksi H.PERMATA bersamasama dengan terdakwa PIHER pergi menuju kantor Bea dan CukaiTanjung Balai Karimun, lalu setelah sampai di kantor Bea dan Cukai Tanjung BalaiKarimun rombongan pendemo yang di pimpin oleh saksi H.

PERMATA bersamasama dengan terdakwa PIHER tetap tidak terima dan tetap masuk ke dalam DermagaKetapang Bea dan Cukai Tanjung Balai Karimun dan menuju ke tempat Kapal KM.Jembar Hati disandarkan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 214ayat (1) jo. Pasal 212 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa PIHER bersamasama dengan saksi H.

PIHER yaitu saksi ERON TUA SIREGAR, saksi ROBI ROMADON alias ROBIdan saksi ROBERTO SILITONGA.Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor: 35/Pid.B/20 15/PN.

Menyatakan Terdakwa PIHER GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIHER GINTING oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-PIHER GINTING

PUTUSANNo. 358/Pid.B/2013/PN.KBJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa Nama Lengkap : PIHER GINTINGTempat lahir : Desa GurubenuaTanggal Lahir 62 Tahun / 11 Oktober1950Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan 3 IndonesiaTempat tinggal : Desa GurubenuaKec.Munte Kab.KaroAgama KatholikPekerjaan : PetaniPendidikan 3 SD Terdakwa tidak didampingi Penasehat

Menyatakan Terdakwa PIHER GINTING bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanPutusan No. 358/Pid.B/2013/PN.Kbj adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPidna dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIHER GINTING denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

tidak terdapatkesalahan orang (error in person) yang diajukan ke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa PIHER GINTING adalahPribadi/orang yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga dapatdimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telahterbukti ;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa PIHER GINTING telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIHER GINTING olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PIHER TARIGAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dengan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman , sebagaimana Dakwaan Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

PIHER TARIGAN

Nama lengkap : PIHER TARIGAN2. Tempat lahir : Batu Minjah3. Umur/Tanggallahir +: 37 tahun /17 Juli 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Namu Ukur Pekan Kelurahan Namu UkurPekan Kecamatan Sei Bingai Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 29 April 2015;Terdakwa Piher Tarigan ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai dengan tanggal 25 Mei 2015;2.

Menyatakan terdakwa PIHER TARIGAN bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PIHER TARIGAN denganpidana penjara 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 3 (tiga)bulan penjara3.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA;ea Terdakwa PIHER TARIGAN pada hari Sabtu tanggal 29 April 2015sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2015 bertempat di Penginapan Restu Bunda Terminal Atas DesaPerkebunan Bukit Lawang Kec.Bahorok Kab.Langkat, atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, ?

Menyatakan Terdakwa PIHER TARIGAN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, DenganPermufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman , sebagaimana Dakwaan Pasal112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

NORMAN BARUS X PIHER BARUS

III, Griya Millenium, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 April 2009,semula PENGGUGAT, sekarang disebut sebagaiPEMBANDING ; PIHER BARUS, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Sempurna No. 25,Lingk. XII, Kec. Stabat, Kab.

1. Menyatakan Terdakwa Piher Bangun Alias Piher Pa Alias Kerok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah

SH
Terdakwa:
Piher Bangun Als Piher Pa Als Kerok

Terdakwa PIHER TARIGAN.4.

Langkat dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU150 warna hitammerah tanpa plat nomor polisi,lalu PIHER TARIGAN langsung masuk ke dalam penginapan menuju ke kamarnomor 2, sesampainya di kamar nomor 2 PIHER TARIGAN mengetuk pintu dantidak lama kemudian terdakwa membukakan pintu, lalu PIHER TARIGANmasuk kedalam kamar bergabung dengan terdakwa dan seorang wanita yangbernama NURHELIANA Br DAMANIK yang pada saat itu sedang makan di atastempat tidur dekat jendela kamar, lalu PIHER

Piher Tarigan yangdigunakan untuk menimbang shabushabu ;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Piher Tarigan;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa dan Piher Tarigan juga adamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, Piher Tarigan 5 (lima) kalihisap sedangkan Terdakwa 2 (dua) kali hisap;Bahwa antara saksi, terdakwa dan Piher Tarigan pernah dilakukanpemeriksaan secara bersamaan oleh penyidik untuk dikonfrontir, danpada saat itu Piher Tarigan mengakui jika narkotika jenis shabu tersebutadalah

shabushabu ;Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut adalah milik Piher Tarigan;Bahwa benar sebelum ditangkap terdakwa dan Piher Tarigan juga adamenggunakan narkotika jenis shabu tersebut, Piher Tarigan 5 (lima) kalihisap sedangkan Terdakwa 2 (dua) kali hisap;Bahwa benar antara saksi, terdakwa dan Piher Tarigan pernah dilakukanpemeriksaan secara bersamaan oleh penyidik untuk dikonfrontir, danpada saat itu Piher Tarigan mengakui jika narkotika jenis shabu tersebutadalah miliknya;Bahwa benar barang

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBudi Tarigan Als Budi Bin Piher Tarigantersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulandan pidana denda

BUDI Bin PIHER TARIGAN

PekerjaanTerdakwa ditangkapSP.Kap/20/X/2018/Reskrimtanggal 26 Oktober 2018 ;: Budi Tarigan Als Budi Bin Piher Tarigan: Lubuk Pakam (Sumut): 31 Tahun/24 Mei 1987> Lakilaki: Indonesia: Afdeling IV PT. Bratasena Desa TerantangManuk, Kec. PkIl Kuras, Kab. Pelalawan: Alamat lain : Desa Rumah Lenggo, Kec. STMHulu, Kab. Deli Serdang, Prov.

BUDI Bin PIHER TARIGAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan TindakPidana Narkotika Sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan KEDUA yaitu melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI TARIGAN Als.

BUDI Bin PIHER TARIGAN padahari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat JI. Poros PT MAS Desa Dusun Tua Kecamatan.

BUDI Bin PIHER TARIGAN padahari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira jam 00.10 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat JI. Poros PT MAS Desa Dusun Tua Kecamatan.

Menyatakan Terdakwa Budi Tarigan Als Budi Bin Piher Tarigan tersebutdiatas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan jenissabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua ;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama FEBY STEFANUS GINTING, Nomor: 1205CLT0602201202008 tertulis nama Anak Pemohon Feby Stefanus Ginting lahir di Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002, anak kedua, laki-laki dariBINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, seharusnya anak Pemohon Feby Stefanus Ginting lahir di SP.

Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002, anak kedua, laki-laki dari BINTANG dan PIHER GINTING; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian tempat lahir serta nama orang tua anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 1205CLT0602201202008 tersebut ; Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir

Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonbernama FEBY STEFANUS GINTING, Nomor: 1205CLT0602201202008 tertulis nama AnakPemohon Feby Stefanus Ginting lahir di Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002,anak kedua, lakilaki dari BINTANG,AMD dan PIHER GINTING, seharusnya anak PemohonFeby Stefanus Ginting lahir di SP.

Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002, anak kedua, lakilaki dari BINTANG danPIHER GINTING ;e Bahwa Akte lahir anak Pemohon ada permasalahan mengenai tempat lahir serta anam orang anakPemohon dari nama Feby Stefanus Ginting lahir di Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 8April 2002, anak kedua, lakilaki dari BINTANG, AMD dan PIHER GINTING, seharusnya namaAnak Pemohon Feby Stefanus Ginting lahir di SP.

Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002,anak kedua, lakilaki dari BINTANG dan PIHER GINTING ;;e Bahwa hal tersebut karena ada kesalahan pengetikan;e Bahwa Pemohon (Bintang) dan Fiher Ginting mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orangdengan urutan:1 Nico Andreas Ginting2 Feby Stefanus Ginting3.

Tanjung Gunung pada tanggal 8 April 2002,anak kedua, lakilaki dari BINTANG dan PIHER GINTING ;;e Bahwa hal tersebut karena ada kesalahan pengetikan;4e Bahwa Pemohon (Bintang) dan Fiher Ginting mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orangdengan urutan:1 Nico Andreas Ginting2. Feby Stefanus Ginting3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Novi Andri Bin Bukhori dengan Pemohon II Asnita Ginting Binti Piher yang dilaksanakan pada tanggal 09-02-2017 di Kelurahan Malaka Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 09Februari 2007 di Kelurahan Malaka Kecamatan Duren Sawit Kota JakartaTimur Provinsi DKI Jakarta yang dilaksanakan secara syariat Islam denganHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Kla.wali nikah Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Piher dan maskawin berupa Seperangkat Alat Solat disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Hamid dan Irwan, akan tetapi pernikahan tersebut tidakdidaftarkan dan tercatat pada Kantor

Hamid Sabit Daljili bin Imam Syafaat, umur 31 Tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru DesaBakauheni Kecamatan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatan,hubungannya dengan Pemohon 1 dan Pemohon II adalah tetangga dekatPemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Novi Andri bin Bukhoridan Pemohon II bernama Asnita Ginting binti Piher; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II

sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 09 Februari 2007 di Kota JakartaTimur; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Piher; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi dan Irwan bin Amirudin;Halaman 4 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2016/PA.Kla.2.bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan

; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 09 Februari 2007 di Kota JakartaTimur; bahwa Saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Piher; bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Hamid Sabit;bahwa yang Saksi ketahui mahar/mas kawin dalam pernikahanPemohon dan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Novi Andri Bin Bukhori denganPemohon Il Asnita Ginting Binti Piher yang dilaksanakan pada tanggal09022017 di Kelurahan Malaka Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta TimurProvinsi DKI Jakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama LAURA IVO THERESIA GINTING, Nomor: 1205CLT0602201202012 tertulis nama Anak Pemohon LAURA IVO THERESIA GINTING lahir di Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, seharusnya anak Pemohon bernama LAURA IVO THERESIA GINTING, lahir di Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak

ke empat, perempuan dari BINTANG, dan PIHER GINTING ; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan penyesuaian tempat lahir serta nama orang tua anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor: 1205CLT0602201202012 tersebut ; Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh

;2Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Stabat untukdapat memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon tersebutdiatas ;Menyatakan Secara Hukum bahwa yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon bernama LAURA IVOTHERESIA GINTING, Nomor:1205CLT0602201202012 tertulis namaAnak Pemohon LAURA IVO THERESIAGINTING lahir di Simpang Tanjung Gunungpada tanggal 25 Oktober 2006, anak keempat, perempuan dari BINTANG, A.MDdan PIHER

GINTING, lahirdi Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dariBINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, seharusnya nama Anak Pemohon LAURA IVOTHERESIA GINTING, lahir di Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat,perempuan dari BINTANG dan PIHER GINTING;Bahwa Pemohon (Bintang) dan Fiher Ginting mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orangdengan urutan:1.

KATARINA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahiran mengenai namaAnak Pemohon yang bernama LAURA IVO THERESIA GINTING, lahir di Simpang TanjungGunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANG, A.MD danPIHER GINTING, seharusnya nama Anak Pemohon LAURA IVO THERESIA GINTING, lahirdi Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANGdan PIHER GINTING;Bahwa Akte lahir

Anak Pemohon ada permasalahan mengenai tempat lahir serta nama orang tuaanak Pemohon yang bernama LAURA IVO THERESIA GINTING, lahir di Simpang TanjungGunung padatanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANG, A.MD dan PIHERGINTING, seharusnya nama Anak Pemohon LAURA IVO THERESIA GINTING, lahir diTanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dari BINTANGdan PIHER GINTINGe Bahwa hal tersebut karena ada perbedaan dari nnma LAURA IVO THERESIA GINTING, lahirdi

Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat, perempuan dariBINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, seharusnya nama Anak Pemohon LAURA IVOTHERESIA GINTING, lahir di Tanjung Gunung pada tanggal 25 Oktober 2006, anak ke empat,perempuan dari BINTANG dan PIHER GINTING;e Bahwa Pemohon (Bintang) dan Fiher Ginting mempunyai anak berjumlah 4 (empat) orangdengan urutan:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ; Menyatakan Secara Hukum bahwa yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, seharusnya bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di Tanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, dan PIHER GINTING ; Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan

bawahregister Nomor 10/Pdt.P/2015/PNStb telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pada Akte Kelahiran anak Pemohon, tertulis anak Pemohon bernama MARIA ALYAMAHARANI GINTING ;e Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten langkat Nomor : 1205CLT0602201202007 tertulisanak Pemohon, yang bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di SimpangTanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, A.MDdan PIHER

GINTING,seharusnya bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di Tanjung Gunung padatanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, dan PIHER GINTING ;Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkanpenyesuaian tempat lahir serta nama orang tua anak Pemohon pada pinggir Akta Kelahiran anakPemohon yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor: 1205CLT0602201202007 tersebut ;4 Membebankan biaya yang timbul karena

MARLEN SURBAKTI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahiran mengenai tempatlahir Anak Pemohon yang bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di SimpangTanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, A.MDdan PIHER GINTING, seharusnya bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir diTanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, danPIHER GINTING ;Bahwa Pemohon

KATARINA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari Pemohon untuk perbaikan akta kelahiran mengenai tempatlahir Anak Pemohon yang bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir di SimpangTanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, A.MDdan PIHER GINTING, seharusnya bernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir diTanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, danPIHER GINTING ;e Bahwa Pemohon ada

perubahan pada akta kelahiran anak Pemohondari noma MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir Simpang Tanjung Gunung pada tanggal 16Januari 2005, anak ketiga, perempuan dari BINTANG, A.MD dan PIHER GINTING, diganti menjadibernama MARIA ALYA MAHARANI GINTING, lahir Tanjung Gunung pada tanggal 16 Januari 2005,anak ketiga, perempuan dari BINTANG dan PIHER GINTING, ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan para Saksi, Hakim berpendapatbahwa alasan Pemohon menginginkan perubahan tempat lahir

PERMATA, saksi NURDIN Als MADDU Bin MADALI,saksi ABDUL JAMAL Als JAMAL Bin WAHAB, saksi PIHER SEMBIRING, saksiSARIPUDIN Alias UDIN Bin DAMANG, saksi RIKO LAMA PAHA Als RIKUS BinHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor: 30/Pid.B/20 15/PN.

Balai Karimun;e Bahwa kemudian melalui handphone, Terdakwa memberitahu beritatersebut dan mengajak Saksi Jamal maupun Saksi Piher ikut berdemo keKantor Bea Cukai Tg.

Balai Karimun serta minta dicarikan beberapa oranglainnya yang mau ikut;e Bahwa setelah Saksi Jamal, Saksi Piher beserta beberapa orang lainnyaberkumpul di Hotel Oasis Batam pada hari Sabtu tanggal 22 November2014 sekira pukul 01.30 wib Terdakwa bersama Saksi Haji Permata, SaksiMaddu, Saksi Jamal, Saksi Piher, Saksi Udin, Saksi Riko, Saksi Ruslan,Saksi Saripudin dan Saksi Amri Tanco serta massa + 200 orang yangtidak Terdakwa kenal, berangkat dari Pelabuhan Sengkuang Batammenuju ke Tanjung Balai Karimun

Kemudian melaluihandphone, Terdakwa memberitahu berita tersebut dan mengajak Saksi Jamal maupunSaksi Piher ikut berdemo ke Kantor Bea Cukai Tg.

Balai Karimun serta minta dicarikanbeberapa orang lainnya lagi yang mau ikut berdemo;Menimbang, bahwa setelah Saksi Jamal, Saksi Piher beserta beberapa oranglainnya berkumpul di Hotel Oasis Batam pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014sekira pukul 01.30 wib Terdakwa bersama Saksi Haji Permata, Saksi Maddu, SaksiJamal, Saksi Piher, Saksi Udin, Saksi Riko, Saksi Ruslan, Saksi Saripudin dan SaksiAmri Tanco serta massa + 200 orang yang tidak Terdakwa kenal, berangkat dariPelabuhan Sengkuang Batam menuju

Berastagi Kabupaten Karo;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi dengan Pemohon tidak mempunyai hubungan keluarga, melainkan saksiadalah anggota jemaah Pemohon di Gereja Pantekosta GPDI di Raya;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir;e Bahwa saksi tahu pemohon membuat akta kelahiran untuk membuat paspor ;e Bahwa saksi tahu nama orang tua Pemohon, tapi sudah meninggal dunia ;Hal. 3 dari 6 Halaman2.Saksi PIHER BR GINTING, lahir tahun 1948, agama Kristen, tempat tinggal di Desa Raya Kec.Beratagi

OMPUSUNGGUmempunyai akta kelahiran guna kepentingan Pemohon dimasa yang akann Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 s/d P5 serta keterangan saksi satu BuntuPurba, saksi kedua Piher Br Ginting, bahwa Pemohon terlambat mendaftarkan kelahirannya ke instansiyang berwenang untuk pencatatan sipil dan untuk keperluan pendaftaran kelahiran tersebut diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa didalam UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan pada pasal 3 disebutkan

29 April2006 yang menerangkan bahwa Benyamin Alunpah dan Elsina Oematan telahditeguhkan dalam nikah masehi pada tanggal 29 April 2006, namun Terdakwamenjalin hubungan dengan seorang lakilaki lain yaitu saksi Johanis Piher Outtanpa adanya ikatan yang sah dan Terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi Johanis Pither Otu maka dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebutmelanggar ketentuan pasal 27 BW;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur Melakukan Perbuatan

Bahwa saksi korban Benjamin Alunpah tidak memiliki dasar melaporkanTerdakwa hanya melaporkan kejadian fiktif;Menimbang, bahwa Benjamin Alunpah telah melaporkan perbuatanTerdakwa dan saksi Johanis Piher Otu atas dugaan melakukan perbuatan zinadengan dasar awal bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Johanis Piher Otusering bersama dan pada tanggal 23 Nopember 2015 saksi Benjamin Alunpahmelihat Terdakwa berada dirumahnya saksi Johanis Piher Otu sehingga saksiBenjamin Alunpah melaporkan Terdakwa dan saksi

Johanis Piher Otu ke PolsekMollo Utara dan selanjutnya untuk membuktikan laporan dari Saksi BenjaminAlunpah tersebut anggota Polisi Sektor Mollo Utara mengamankan Terdakwa27kemudian selanjutnya adalah tugas Penyidik untuk membuktikan kebenaraan ataslaporan/pengaduan saksi Benjamin Alunpah dan berdasarkan adanya bukti awalyakni pengakuan dari Terdakwa dan saksi Johanis Piher Otu pada saatdiinterogasi mengakui telah melakukan hubungan badan maka penyidik menaikanstatusnya Johanis Pither Otu dan Elsina

TLONAEN yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwamaupun saksi Johanis Piher Otu (Terdakwa perkara terpisah) pada tingkatPenyidikan adalah tanpa adanya tekanan yang diakui pula oleh Terdakwa maupunsaksi Johanis Piher Otu bahwa pada saat penyidikan tanpa adanya tekanan makadengan demikian pihak Kepolisian Polsek Mollo Utara bekerja sesuai denganketentuan Undangundang dan tidak menyalahi ketentuan Pasal 117 ayat (1)KUHAP;ad. 4.

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyaitu 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam BK 5499 ABLnomor rangka :MH33C1004BK605089 dan Nomor Mesi : 3 C1606102 yang seluruhnyaatau sebagaian adalah kepunyaan saksi Sudibyo , tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan , yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika saksiSudibyo sedang melaksanakan piket jaga bersama dengan saksi Piher

ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksiSudibyo untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vixion warna hitam BK 5499 ABL nomorrangka :MH33C1004BK605089 dan Nomor Mesi : 3 C1606102, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib ketika saksiSudibyo sedang melaksanakan piket jaga bersama dengan saksi Piher

Proklamasi No. 53 StabatKabupaten Langkat, saksi bersama dengan saksi Piher dan saksiChristian Natanael Manurung sedang tugas piket jaga, dan tidakbeberapa lama kemudian Terdakwa datang menghampiri saksibermaksud meminjam kenderaan sepeda motor milik saksi tersebutdengan alasan mau kedepan membeli makanan ;Bahwa saksi sempat menolak untuk memberikan pinjam sepedamotor, namun saat itu saksi sedang berteleponan dan akhirnya saksimenyerahkan kunci sepeda motor saksi tersebut dan menyerahkankepada terdakwa

StbKabupaten Langkat, saksi bersama dengan saksi Piher dan saksiSudibyo sedang tugas piket jaga, dan tidak beberapa lama kemudianTerdakwa datang menghampiri saksi Sudibyo bermaksud meminjamkenderaan sepeda motor milik saksi tersebut dengan alasan maukedepan membeli makanan ; Bahwa saksi melihat dan mendengar terdakwa berusaha meminjamsepeda motor saksi Sudibyo yaitu Yamaha Vixion warna hitam BK5499 ABL walaupun awalnya saksi menolak untuk memberikanpinjam sepeda motor nya namun akhirnya saksi melihat

PIHER SITEPU, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Polres Langkat di jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dana Sitepu bin Piher Sitepu) terhadap Penggugat (Intan Syaputri alias Intan Syahputri binti Darmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Farabudi Sinuhaji als Prabudi Sinuhaji bin Ngeluh Sinuhaji)terhadap Penggugat(Pida br Ginting binti Piher Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yanghingga saat inidihitung sejumlahRp 421.000,00(empat

Maslita br Ginting binti Piher Ginting, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaUjung, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo, di bawahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan perkara No. 28/Pdt.G/2019/PAKbjSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak

Prabudi Sinuhaji bin Ngeluh Sinuhaji) terhadap Penggugat(Pida br Ginting binti Piher Ginting);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan perkara No. 28/Pdt.G/2019/PAKbj4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (JUNIANTA SITEPU Bin PIHER SITEPU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SADA KATUN JARIAH Binti ABD WAHAB) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp355.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suriadi bin Piher Ginting) terhadap Penggugat (Ismiyetty binti Abdul Halim Batubara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.061.000,00