Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 22-07-2018
Putusan PA UNAAHA Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 22 Februari 2018 — PARA PEMOHON
1712
  • Djabar imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon Il dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muhtar dan pak Pihering, dengan mas kawin berupa Uang88 Real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa
    Pihering bin M. Dia,.
    Penetapan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA Una halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 13 Maret 1984di rumah orang tua Pemohon Il di Kelurahan Molawe, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamado dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Muhtar dan Pihering
    Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Illadalah Muhtar dan Pihering. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamado dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah imam Desa setempat yang bernama M.Djabar, serta maharnya berupa uang 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
    Djabar, serta maharnya berupa uang sebesar88 Real dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Muhtar dan Pihering;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
Register : 15-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 500/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Pihering,dengan mahar berupa 1 petak kebun yang terletak di Lingkungan Lona Rilau,Kelurahan Toro, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Pihering dengan mahar berupa 1petak kebun yang terletak di Lingkungan Lona Rilau, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 3 dari 12 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang
    Pihering dengan mahar berupa 1petak kebun yang terletak di Lingkungan Lona Rilau, Kelurahan Toro,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Pihering;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtaq);Hal. 9 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, majelishakim menemukan fakta hukum di persidangan
    Pihering;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Abd.
Register : 01-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.Una
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6913
  • Djabar imam Desa/PPN setempat untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama: pak Muhtar dan pak Pihering, dengan mas kawin berupa Uang88 Real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa
    Pihering bin M. Dia,.
    Penetapan Nomor 0037/Padt.P/2018/PA Una halaman 4 dari 12 halamanBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Maret 1984di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Molawe, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon II adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Hamado dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon adalah Muhtar dan Pihering
    Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Muhtar dan Pihering. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamado dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon II adalah imam Desa setempat yang bernama M.Djabar, serta maharnya berupa uang 88 Real dibayar tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.
    Djabar, serta maharnya berupa uang sebesar88 Real dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon II adalah Muhtar dan Pihering;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
Register : 02-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4115
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ferudin bin La Kadi) terhadap Penggugat (Minarti Pihering binti pihering);

    3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu.rupiah);

Register : 21-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1416
  • Thalib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Hernawati binti Pihering) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Asyifa Zulaika, perempuan, umur 5 tahun berada dalam pengasuhan Penggugat tanpa membatasi akses Tergugat untuk bertemu dengan anaknya;
    3. Menghukum
      Thalib) untuk membayar nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi (Hernawati binti Pihering) sejumlah Rp 1.500.000,00; (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan sesaat sebelum ikrar talak;
    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Suryadin, S.Pd bin Abd.
      Thalib) untuk membayar nafkah anak atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nur Asyifa Zulaika kepada Penggugat Rekonvensi (Hernawati binti Pihering) sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri, yang tiap tahunnya ditingkatkan 10% , diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
    5. Menghukum Tergugat rekonvensi (Suryadin, S.Pd bin Abd.
      Thalib) untuk membayar mutah kepada Tergugat (Hernawati binti Pihering) sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah); diserahkan sesaat sebelum ikrar talak;
    6. Menolak sebagian gugatan rekonvensi Penggugat;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Sedangkan Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Herianto, S.HI bin Pihering dan SAKSI 2,keduanya adalah adik kandung Termohon.
Register : 15-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 10 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Pihering, dengan mahar berupa 1petak kebun yang terletak di Kabupaten Bone.2.
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 368/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ismail, S.Pd. bin Tanjeng) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasna binti Pihering) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
  • Membebankan kepada Pemohon unuk membayar biaya sejumlah Rp1.090.000,00 (satu juta Sembilan puluh ribu rupiah ).
Register : 06-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA ANDOOLO Nomor 96/Pdt.P/2023/PA.Adl
Tanggal 22 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
300
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pihering bin Mahide) dengan Pemohon II (Mariam binti Malla Dg.
Register : 25-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HAMSAH Bin TARIMA
7531
  • Sila alias Aco Bin Puang Pihering

    • 1 (satu) buah handphone warna merah merek OPPO A3S dengan nomor IMEI : 861930047699679 dan IMEI2 : 861930047699661;
    • 1 (satu) buah dos handphone warna merek OPPO A3S dengan nomor IMEI : 861930047699679 dan IMEI2 : 861930047699661;

    dikembalikan kepada Saksi Sarina alias Ina Binti Ukku;

    • 1 (satu) buah dos Handphone warna kuning merek Realme C2 dengan nomor IMEI1 : 861288048066772 dan IMEI2 : 861288048066764;
      Sila alias Aco Bin Puang Pihering, yang dibacakan keterangannyadi persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan hilangnyahandphone milik Saksi pada hari Kamis tanggal 16 April 2020 sekitarpukul 03.00 WITA di Dusun Kareo, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN PkyBahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil handphonemiliknya dan Saksi juga tidak mengetahui bagaimana
      Sila alias Aco Bin Puang Pihering 1 (Satu) buah handphone warna merah merek OPPO A3S dengan nomorIMEI : 861930047699679 dan IMEI2 : 861930047699661; 1 (satu) buah dos handphone warna merek OPPO A3S dengan nomorIMEI : 861930047699679 dan IMEI2 : 861930047699661;dikembalikan kepada Saksi Sarina alias Ina Binti Ukku;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Pky 1 (Satu) buah dos Handphone warna kuning merek Realme C2 dengannomor IMEI1 : 861288048066772 dan IMEI2 : 861288048066764; 1 (Satu) buah
Register : 25-02-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 38/Pid.B/2021/PN Pky
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
ILHAM Alias GILANG Bin TASLIM
4520
  • SILA Alias ACO Bin PUANG PIHERING, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sebagai Saksiberkaitan dengan hilangnya 1 (Satu) unit handphone merek Vivo warna biru milikSaksi pada hari Kamis, 16 April 2020 sekitar 03.00 WITA di rumah teman Saksiyang berada di Dusun Kareo, Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, yang diduga diambil oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Rabu, 15 April 2020 Saksi menginap di rumah teman Saksiyang
Register : 04-09-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G/2012/PN.Adl
Tanggal 20 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
170246
  • PEM1802/WPJ.15/KP.0503/2012 tanggal 27 Juli 2012, yang telah dicocokandengan aslinya dan cocok, serta telah pula dibubuhi materai cukup, diberi tandaP8B;Fotokopi Kartu NPWP, yang telah dicocokan dengan aslinya dan cocok, serta telahpula dibubuhi materai cukup, diberi tanda P8C;Fotokopi Surat Keterangan dari Pihering tanggal 11 Februari 2000, yang telahdicocokan dengan aslinya dan cocok, serta telah pula dibubuhi materai cukup,diberi tanda P9;Fotokopi Surat Perjanjian No. 180/8/I/2001 tanggal 29 Januari