PIJATI dan KANAPI a PIJATI memperoleh tanahtersebut membeli dari ASDIMIN b DAIMAN pada tanggal 26 April1951, dan sampai sekarang tetap tidak ada perubahan.Bahwa benar ia saksi mengakui silsilah tanah atau riwayat tanah miliksaksi korban Sholikin Bin Akoep adalah : Leter C persil 35 yangdimiliki saksi korban Sholikin Bin Akoep sesuai dengar: riwayattanah di Leter C Nomor urut 98 persil No. 35 dengan luas 590 M2atas nama Kanapi Pijati pada tanggal 15 Desember 1960 keterangandikasihkan ke No.

Maruwi tanggal 20 April 1950 di jual ke Nomor Urut 98 persiltetap No. 43 atas nama Kanapi Pijati luas tanah 1.970 M2.Sisa luas 1.980 M2 dijual tanggal 20 April 1950 ke Nomor urut 360persil tetap 43 atas nama Mat Ikram B. Sidik.Untuk buku Leter C nomor urut 98 terdapat 2 (dua) persil Nomorsama 35, persil No. 35 atas nama Kanapi Pijati dengan luas 590 M2dan persil No. 35 atas nama Askin Al.

Sidik (alm), tercantum di Peta No. 174 sedangkan luas tanah1.970 M2 atas nama Kanapi Pijati (alm) di Peta Luas tanah 1.970 M2dibagi menjadi dua yaitu Peta No. 229 atas nama Kanapi Pijati (alm)dan peta No. 230 atas nama Saudara Moch.

tahun 2001 atas nama KANAPI A PIJATI, diberi tandaT2;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2004 atas nama KANAPI A PIJATI, diberi tandaT3;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2005 atas nama KANAPI A PIJATI, diberi tandaT4 ;Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2005 atas nama KANAPI A PIJATI, diberi tandaT5 3.Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan tahun 2005

Bahwa saksi mempunyai surat atas tanah tersebut berupa petok D nomor 98 persil43 seluas 1.970 M2 atas nama HANAFI A PIJATI.

PIJATI dan14KANAPI a PIJATI memperoleh tanah tersebutmembeli dari ASDIMIN b DAIMAN pada tanggal26 April 1951, dan sampai sekarang tetaptidak ada perubahan.Bahwa benar ia saksi mengakui silsilah tanahatau riwayat tanah milik saksi korbanSholikin Bin Akoep adalah : Leter C persil35 yang dimiliki saksi korban Sholikin BinAkoep sesuai dengar: riwayat tanah di LeterC Nomor urut 98 persil No. 35 dengan luas590 M2 atas nama Kanapi Pijati pada tanggal15 Desember 1960 keterangan dikasihkan keNo.

Sidik(alm), tercantum di Peta No. 174 sedangkanluas tanah 1.970 M2 atas nama Kanapi Pijati(alm) di Peta Luas tanah 1.970 M2 dibagimenjadi dua yaitu Peta No. 229 atas namaKanapi Pijati (alm) dan peta No. 230 atasnama Saudara Moch.

tahun 2001 atas namaKANAPI A PIJATI, diberi tanda T2 ;3) Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2004 atas namaKANAPI A PIJATI, diberi tanda T3 ;4) Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2005 atas namaKANAPI A PIJATI, diberi tanda T4 ;5) Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan tahun 2005 atas namaKANAPI A PIJATI, diberi tanda T5 ;.6) Foto copy surat pemberitahuan pajak terhutangpajak bumi dan bangunan

Bahwa benar SOLICHIN Bin AKOEB' mempunyaitanah pekarangan yang diperoleh dari KANAPIa PIJATI bukan berasal dari membeli tapi dikasih oleh KANAPI a PIJATI tapi tanah yangdisebelah Masjid dan tanah tersebut telahdijual SOLICHIN Bin AKOEB kepada SHOLEH. Bahwa antara terdakwa dan Solichin Bin Akoebmasih ada hubungan keluarga tapi sudah jauh.

Bahwa saksi mempunyai' surat atas tanah tersebutberupa petok D nomor 98 persil 43 seluas 1.970 M2 atas namaHANAFI A PIJATI.

Pijati Kopi ke Buku Letter C Desa Nomor 1168 atas nama Biardjo yangdilakukan oleh pihak Kantor Desa/Kelurahan Kanigaran tersebut adalahtidak sah atau cacat hukum dan karena itu batal demi hukum;Menyatakan menurut hukum mengembalikan status tanah sengketatersebut dari Buku Letter C Desa Nomor 1168 atas nama Biardjo kembalilagi ke Buku Letter C Desa Nomor 641 atas nama P.

Pijati Kopi sepertisemula;Menyatakan menurut hukum bahwa penerbitan sertifikat Hak MilikNomor 396/1983 tanggal 09091983 luas 1878 m?

Pijati Kopi ke Buku Letter C Desa Nomor 1168 atas nama Biardjo yangdilakukan oleh pihak Kantor Desa/Kelurahan Kanigaran tersebut adalahtidak sah atau cacat hukum dan karena itu batal demi hukum;7. Menyatakan menurut hukum mengembalikan status tanah sengketa tersebutdari Buku Letter C Desa Nomor 1168 atas nama Biardjo kembali lagi ke BukuLetter C Desa Nomor 641 atas nama P. Pijati Kopi seperti semula;8.

Pak Pijati Kopi.Putusan Perdata Nomor. 17/Pdt.G/2017/PN .Pbl. Halaman. 153. Bahwa disamping itu dalam petitum gugatan Para PenggugatPoin No. 8 jelas Para Penggugat meminta Penerbitan SertifikatHak Milik No. 396 / 1983, tanggal 09 09 1983, dst... atasnama : BUDIADJO adalah tidak sah dan Catat Hukum ...... dst.Demikian pula dengan petitum No. 9 yang meminta hal sama.

Pijati Kopi, diberi tanda ............. P10;Fotokopi Buku Letter C Desa No. 641 Persil 12 atas nama P. PijatiKopi beralih ke Biardjo Letter C Desa No. 1168, diberitanda ...

Pijati Kopi, diberiTANGA... eee ce eee cee ee et tee tet ete tee tet tt te teste teers cee PAT 5;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574011511450002, tanggal 6Desember 2006, atas nama Sugito Jatem, diberi tanda .........

Halaman. 26Bahwa orang tua dari pak Biardjo adalah Pak Pijati Kopi;Bahwa saksi juga tidak tahu dengan istrinya Pak Pijati Kopi;Bahwa saksi tidak tahu dengan Pak Pijati Kopi hanya pernah dengarnamanya.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Pak Pijati Kopi Meninggaldunia.Bahwa saksi tidak tahu tanah darat yang ditukar oleh Pak Biardjotersebut adalah milik siapa;Bahwa saksi dulunya seorang perangkat desa namun sekarang sudahpensiun;Bahwa saksi tidak tahu masalah riwayat tanah dan perubahan padabuku

Mistu karena saksi yangjadi perantara/makelarnya;Bahwa saksi tidak tahu kapan keponakannya pak Jatim membangunrumah diatas tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Pijati Kopi, karena saksi tidaknututi semasa Pak Pijati masih Hidup;Bahwa setahu saksi Pak Pijati Kopi dan Pak Biardjo sudah meninggaldunia;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah menyaksikan pada saatterjadi Jual beli antara H.

tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari dari petugas Lapas Kotabaru menemukan saksi SUPRIYADI Als ACONGBin CALE sedang membantu untuk memindahkan air dari mobil untuk dimasukanke tong kemudian saksi SUPRIYADI Als ACONG Bin CALE berjalan dengansempoyongan dan terjatuhjatuh selanjutnya petugas Lapas menghampiri danmenanyakan kepada SUPRIYADI kemudian dijelaskan oleh SUPRIYADI bahwaSUPRIYADI sehabis mengkonsumsi obat jenis Carnophent/zenith selanjutnyaSUPRIYADI diamankan ke kantor saksi RAHMAT PIJATI

kamar 3 tersebut dan yang mencari pelangganadalah Saksi TABUAN selanjutnya jika Saksi TABUAN mendapatkan pembeliselanjutnya saksi TABUAN mendatangi terdakwa untuk mengambil obat sesuaidengan pesanan dan juga ada pembeli langsung mendatangi terdakwa di blok Akamar 3 tersebut, obat jenis carnophent/zenith diyual per 4 % butir dijual denganharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan yang obat jenis Dektro diualdengan harga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) per 17 butirnya, selanjutnyasaksi RAHMAD PIJATI

langsung melaporkan kepada Kalapas Kotabaru dan kePolres Kotabaru agar diproses secara hukum, kemudian barang bukti sejumlah400 (empat Ratus) butir obat jenis Carnophent Zenit, 1 (satu) buah piet kacaterbuat dari kaca dan (satu) buah timbangan digital ditemukan pada hari Selasatanggal 03 Nopember 2015 sekitar jam 10.00 wita di Blok A kamar 3 pada saatSaksi RAHMAD PIJATI dan petugas lapas lainnya melakukan razia rutin, dalamterdakwa mengedarkan obat jenis carnophent/zenith bukan di toko obat melainkandi

Saksi RAHMAD PIJATI, SH.Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 12.00wita di Jalan H. Hasan Basri Desa Semayap Kec. Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru tepatnya di kamar III blok A dalam LP Kelas II B kotabaru, saksitelah mengamankan terdakwa karena telah mengedarkan obat jenis zenith /carnophen;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari dan tanggal tersebutdiatas, sebelumnya anggota saksi selaku petugas LP Kotabaru menemukansaksi Supriyadi als.

Penggugat:
PT ARTHA PRIMA FINANCE Cq Kantor Cabang PT ARTHA PRIMA FINANCE CABANG TANGERANG
Tergugat:
1.HARNO PIJATI
2.RIA RAMADIANTI

Pijati(kakek para Terdakwa), oleh Kastimah dihibahkan kepada anaknya yangbernama Sholikin bin Akoep hingga saat ini dan segala pajakpajaknya yangmembayar adalah Sholikin bin Akoep;5. Bahwa demikian pula, pada saat dilakukan sidang di tempat yang saat itudihadiri oleh Kastimah, Sholikin bin Akoep serta para Terdakwa, namun tidaksatupun saksi a de charge hadir dalam sidang di tempat tersebut sertabeberapa warga desa;6.

Pijati) letaknya agak jauh dari tanah yangditanami pohon jati, sedangkan tanah yang dijual kepada Sholeh letaknyadekat Masjid adalah tanah milik Kastimah yang lain;7.

untuk di kawin yangdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;Bahwa berawal ketika pada hari Sabtu. tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam13.00 wib ketika saksi korban FATIMMATUS ZAHRO binti SUGENG sedang bermaindengan cucu terdakwa yang bernama SINTIA dirumahnya terdakwa telah melihatterdakwa datang dan memasukkan sepeda motornya kedalam gudang selanjutnyaterdakwa memanggil saksi korban FATIMMATUS dengan mengatakan TIM renelho aku pijeti ah, aku nduwe duwek skeet ewu ( TIM , sini lho kamu pijati

terdakwa karena bermaindengan cucu terdakwa bernama Sintia ;Bahwa benar anak korban lahir pada tanggal 31 Juli 2004 ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekitar jam 13.00 wib,anak korban bermain dengan Sintia, dirumah terdakwa kemudian terdakwadatang lalu memasukkan sepeda motornya kedalam gudang didepan rumahterdakwa;Bahwa benar setelah itu terdakwa memanggil anak korban dengan mengatakanTim rene lho aku pijeti an, aku nduwe duwek seket ewu ( dalam bahasaIndonesia: Tim, sini Iho kamu pijati

Bahwa setelah itu terdakwa memanggil anak korban denganmengatakan Tim rene Iho aku pijeti ah, aku nduwe duwek seket ewu ( dalam bahasaIndonesia: Tim, sini lho kamu pijati saya ya, saya punya uang lima puluh ribu ) ;Menimbang, bahwa setelah itu anak korban mendekati terdakwa dan setelahSintia (cucu terdakwa) keluar dari gudang, terdakwa langsung menyingkap rok anakkorban dan menurunkan celana dalam anak korban lalu terdakwa menyuruh anakkorban untuk duduk di kursi dan membuka kakinya kemudian terdakwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Pijati binti Wardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Januari 2013, yaitu :

2.1. Suminto bin Madi, selaku anak kandung;

2.2. Patima binti Madi, selaku anak kandung;

2.3.