Klungkung tanggal 23 Januari 2013;Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama BAGUS PUTULEON PRATAMA PUTRA;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama BAGUS PUTU LEON PRATAMA PUTRA menjadi PUTUYOGA ARYA SATYA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak berusia 3 tahun anak Para Pemohon tersebut sakitsakitandan sering marah tanpa alasan;Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 8 Juli2017 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati

Srp Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 8 Jull2017 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati di SanggahKemulan dan di Segara; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan tidak mengalami sakit serta lebih tenang; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anakPara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah

lahir di Klungkung tanggal 13Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LT110920130003 tertanggal 11 September 2013 (bukti P5); Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena awalnyaanak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marah tanpa alasandan ketika dibawa ke orang pintar di Dawan disuruh untuk mengganti namaanaknya tersebut menjadi PUTU YOGA ARYA SATYA; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 8 Juli2017 melalui upacara kKeagamaan menghaturkan pejati

Pemohon adalah orang Bali yang beragamaHindu yang mempercayai bahwa nama akan berdampak kepada masa depan sianak, sehingga dalam adat Bali pada saat anak lahir ditanyakan nama apa yangcocok untuk si anak agar sehat dan tumbuh dengan baik, hal mana tidakdilakukan oleh Para Pemohon terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pergantian nama anak pemohon ini makapada tanggal 8 Juli 2017 Para Pemohon sudah melakukan upacara menggantinama segara adat bali dan agama Hindu berupa menghaturkan pejati

hendak mengganti nama anak keduanya yangsemula dalam akta kelahiran tertulis anak kesatu bernama NI MADEVRETY ANGELINA PUTRI menjadi anak kedua bernama NI MADE AYUNAGITA LESTARI;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marahtanpa alasan dan ketika dibawa ke Griya di Kamasan disuruh untukmengganti nama anaknya tersebut;Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9 Juli2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati

Srp Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marahtanpa alasan dan ketika dibawa ke Griya di Kamasan disuruh untukmengganti nama anaknya tersebut; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9 Juli2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati di SanggahKemulan dan di Segara; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian

Srp Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti namanya dari NI MADEVRETY ANGELINA PUTRI menjadi NI MADE AYU NAGITA LESTARI padatanggal 9 Juli 2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati diSanggah Kemulan dan di Segara; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik di mana sudah jarang sakit;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan harus dipandang telah termuat danturut dipertimbangkan dalam penetapan

Pemohon adalah orang Bali yang beragamaHindu yang mempercayai bahwa nama akan berdampak kepada masa depan sianak, sehingga dalam adat Bali pada saat anak lahir ditanyakan nama apa yangcocok untuk si anak agar sehat dan tumbuh dengan baik, hal mana tidakdilakukan oleh Para Pemohon terhadap anaknya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pergantian nama anak pemohon ini makapada tanggal 9 Juli 2018 Para Pemohon sudah melakukan upacara menggantinama segara adat bali dan agama Hindu berupa menghaturkan pejati

tempat tidur kemudian saksi korbanberada diatas terdakwa sambil memasukkan alat kelamin terdakwa kedalam lubang vagina saksi korban selanjutnya bergerak naik turun hinggaterdakwa mengeluarkan sperma di dalam vagina saksi korban setelah ituterdakwa melakukannya bersamasama dengan saksi korban hinggasebanyak 3 (tiga) kali dengan posisi kadang diatas atau sebaliknya; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 10 Mei 2016 sekira pukul 07.00 witaterdakwa meminta kepada saksi PUTU MARTABAT dan WAYAN SUARTAmembawa pejati

/PN.Sgrberbaring ditempat tidur dan saksi korban berada diatas terdakwa sambilmemasukkan alat kelamin terdakwa kedalam lubang vagina saksi korbansetelah itu terdakwa melakukan hubungan kelamin dengan saksi korbansampai keluar sperma sebanyak 3x (tiga kali) dengan posisi kadangterdakwa yang diatas diatas dan sebaliknya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 07.00 wita,Terdakwa meminta Putu Martabat dan Wayan Suarta yang merupakantetangga terdakwa membawa Pejati ke rumah saksi korban

/PN.Sgrmembawa saksi korban kerumah terdakwa tanpa izin dari kKedua orang tuasaksi korban adalah untuk dikawini/dinikahi disampink itu. saksi korbanmengancam akan bunuh diri jika tidak dijemput, dan untuk menunjukkankeseriusannya, pagi harinya terdakwa meminta tetangganya yang bernama PUTU MARTABAT dan WAYAN SUARTA untuk mengantarkan Pejati kerumah saksi korban dengan maksud untuk melamar saksi korban, namun orangtua saksi korban yaitu saksi SAKSI Il tidak setuju dan melaporkan kejadiantersebut kepada

yang dikehendaki oleh pembujuk, melainkan perkataantersebut merupakan sebuah kalimat ajakan untuk bersetubuh yang sejalandengan niat saksi korban dan terdakwa untuk menikah dengan tujuan kalausudah punya anak maka orang tua saksi korban mau tidak mau akanmenyetujul mereka untuk kawin/menikah, dan kesungguhan niat terdakwatersebut telah pula diwujudkan dengan perbuatan terdakwa yang kemudianpada pagi harinya telah meminta tetangganya yang bernama PUTUMARTABAT dan WAYAN SUARTA untuk mengantarkan Pejati

tanggal 23 Januari 2013;Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama BAGUS KADEKLEENA MAHA PUTRA;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama BAGUS KADEK LEENA MAHA PUTRA menjadi KADEKANGGA WIJAYA PUTERA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya sejak berusia 1,5 tahun anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marah tanpa alasan;Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 11Agustus 2017 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati

Srp Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 11Agustus 2017 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati diSanggah Kemulan dan di Segara; Bahwa setelah diganti nama, kondisi kesehatan anak Para Pemohontersebut membaik dan tidak mengalami sakit serta lebih tenang; Bahwa tidak ada keluarga yang keberatan atas penggantian nama anak ParaPemohon tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Pemohontidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon

Klungkung tanggal 15Oktober 2015 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU251120150001 tertanggal 25 Nopember 2015 (bukti P5); Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena awalnyaanak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan sering marah tanpa alasandan ketika dibawa ke orang pintar di Dawan disuruh untuk mengganti namaanaknya tersebut menjadi KADEK ANGGA WIJAYA PUTERA; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 11Agustus 2017 melalui upacara kKeagamaan menghaturkan pejati

saksi mengetahui Gusti Ayu Kapat tersebut meninggal padatanggal 24 Agustus 1993 ;Bahwa saksi mengetahui bukti surat P.1. tersebut ;Bahwa saksi tahu Gusti Ayu Kapat mengangkat anak atas namaGusti Ngurah Sumitera dan dibuatkan surat Akte (Surat) Sentanayang ditanda tangani oleh Klian Dinas Nyoman Mergog danditanda tangani Perbekel Ketut Meresa ( P.3) tersebut ;Bahwa secara sekala sudah di buatkan Akte (Surat) Sentana,disiarkan dibanjar dan secara Niskala sudah dibikinkan upacarayaitu ngaturan banten pejati

yang adalah kakakkandung dari Ni Gusti Ayu Made Kapat ;e Bahwa antara Ni Gusti Ayu Made Kapat dengan Gusti NgurahSuweta pernah bersepakat dan kesepakatan tersebut telahdituangkan dalam bentuk tertulis dimana isi kesepakatannyaadalah Gusti Ngurah Suweta tidak berkeberatan terhadappermintaan Ni Gusti Ayu Made Kapat untuk meminta danmengangkat anak dari Gusti Ngurah Suweta yang bernama Gusti Ngurah Sumitera (Pemohon) ;e Bahwa untuk pengangkatan anak tersebut telah dilakukanupacara ngaturang banten pejati

Ngurah Kesuma Erawan dansaksi Gusti Ngurah Warmadewa, SE, MM bahwa Pemohon adalah anakkandung dari Gusti Ngurah Suweta dan Gusti Biyang Keter (vide bukti P2)yang telah diangkat anak oleh Ni Gusti Ayu Made Kapat dimanasebelumnya antara Gusti Ngurah Suweta dengan Ni Gusti Ayu MadeKapat telah bersepakat untuk melakukan pengangkatan anak terhadapPemohon dan dituangkan dalam bentuk tertulis (vide bukti P1) ;Menimbang, bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilakukanupacara ngaturang banten pejati di Merajan

PUTU PARWITA (anggota Polisi),PUTU ANDIKA YUDI PUTRA, KAEDK ERIK SURYA BAGAS KARY, NIKETUT SUMIYATI, GEDE WIDIAT MIKA PUTRA, NI KADEK CINTIAMEGA PIANI, kemudian NI KETUT SUMIYATI menaruh pejati dikemulan Merajan saksi, selanjutnya Saksi mengarahkan kepada NIKOMANG AYU TRISNA WATI dan KETUT SUMIYATI untuk menaruhPejatinya di Kemula miliknya, dan Saksi juga sudah berusaha untukmemperingati berulang ulang untuk menaruh pejatinya di tempatkemulan miliknya, akhirnya mereka semua tidak mau dan Saksi himbauke

PUTU PARWITA (anggota Polisi),PUTU ANDIKA YUDI PUTRA, KAEDK ERIK SURYA BAGAS KARY, NIKETUT SUMIYATI, GEDE WIDIAT MIKA PUTRA, NI KADEK CINTIAMEGA PIANI, kemudian NI KETUT SUMIYATI menaruh pejati dikemulan Merajan saksi, selanjutnya Saksi mengarahkan kepada NIKOMANG AYU TRISNA WATI dan KETUT SUMIYATI untuk menaruhPejatinya di Kemula miliknya, dan Saksi juga sudah berusaha untukmemperingati berulang ulang untuk menaruh pejatinya di tempatkemulan miliknya, akhirnya mereka semua tidak mau dan Saksihimbau

PUTU PARWITA (anggota Polisi),PUTU ANDIKA YUDI PUTRA, KAEDK ERIK SURYA BAGAS KARY, NIKETUT SUMIYATI, GEDE WIDIAT MIKA PUTRA, NI KADEK CINTIAMEGA PIANI, kemudian NI KETUT SUMIYATI menaruh pejati diHal 12 dari 19 hal, putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.

Pasal 6 : Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.

Akta Perdamaian No. 84/PD1/2016/PT DPSBahwa terhadap biaya yang timbul dengan dilakukannya pembagianwarisan sebagaimana yang tertuang dalam perjanjian perdamaian ini ditanggungbersama secara tanggung renteng.222202===Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelumperjanjian ini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihak secara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, Pura Jati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges6 US aBahwa bilamana

Akta Perdamaian No. 84/PD1/2016/PT DPSBahwa terhadap biaya yang timbul dengan dilakukannya pembagian warisansebagaimana yang tertuang dalam perjanjian perdamaian ini ditanggungbersama secara tanggung renteng.Pasal 6:Bahwa sebagai wujud kesungguhan secara lahir dan batin sebelum perjanjianini ditandatangani wajib dilakukan upesaksi pejati oleh masing masing pihaksecara bersama sama sebagai upasaksi niskala di merajan/sanggah, PuraJati Buana dan di Khayangan Tiga Banjar Adat Teges Kanginan.Pasal 7:

Agustus 2009;Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama GEDE YOGASAPUTRA;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama GEDE YOGA SAPUTRA menjadi GEDE EKA SUPUTRA;Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan cerewet danketika dibawa ke Griya di Kamasan disuruh untuk mengganti namaanaknya tersebut;Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9Januari 2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati

Agustus 2009; Bahwa Para Pemohon memiliki anak yang bernama GEDE YOGASAPUTRA; Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anaknya yang semulabernama GEDE YOGA SAPUTRA menjadi GEDE EKA SUPUTRA; Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan cerewet danketika dibawa ke Griya di Kamasan disuruh untuk mengganti namaanaknya tersebut; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9 Januari2018 melalui upacara kKeagamaan menghaturkan pejati

SrpKutipan Akta Kelahiran Nomor 7.825/LI/CAPIL/2011 tertanggal 31 Desember2011 (bukti P5); Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karena awalnyaanak Para Pemohon tersebut sakitsakitan dan cerewet dan ketika dibawake Griya di Kamasan disuruh untuk mengganti nama anaknya tersebut; Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti pada tanggal 9 Januari2018 melalui upacara keagamaan menghaturkan pejati di Sanggah Kemulandan di Segara; Bahwa sejak mengganti nama, anak Para Pemohon tersebut kesehatannyamembaik

Para Pemohonsering sakitsakitan dan sudah bolak balik dibawa ke dokter tetapi tidakkunjung sembuh; Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan kepada orang pintar danmenyatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocokdengan kelahirannya; Bahwa oleh karena hal tersebut Para Pemohon sepakat untuk merubahnama anak Para Pemohon tersebut menjadi bernama ANAK AGUNGGEDE PRAMANA PUTRA; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut secaraAdat Bali hanya baru dibuatkan upacara kecil dengan pejati

/PN Bli.1 Bahwa Para Pemohon kemudian menanyakan kepada orang pintar danmenyatakan bahwa nama anak Para Pemohon tersebut tidak cocok dengan kelahirannya, sehingga disarankan untuk mengganti nama; Bahwa oleh karena hal tersebut Para Pemohon sepakat untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut menjadi bernama ANAK AGUNG GEDE PRAMANA PUTRA; Bahwa terhadap perubahan nama anak Para Pemohon tersebut secara Adat Bali hanya baru dibuatkan upacara kecil dengan pejati saja; Bahwa setelah nama anak Para Pemohon

7 77722 2 nner n nnn nnn nnn cnc nnn nceBahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sejak usia 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan sakitsakitan dan marah tanpa alasannamun menurut dokter baikbaik saja sehingga Para Pemohon membawa anaknya ke orang pintardan disuruh mengganti nama anaknya tersebut;wenn nen nnn nnn n enna nnn nnn n nnn Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmidiganti pada tanggal 9 Pebruari 2017 yang lalu melalui upacarakeagamaan menghaturkan pejati

77722 2 nner n nnn nnn nnn cnc nnn nce Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya tersebut karenaawalnya anak Para Pemohon tersebut sejak usia 1 (Satu) tahun 5 (lima)bulan sakitsakitan dan marah tanpa alasannamun menurut dokter baikbaik saja sehingga Para Pemohon membawa anaknya ke orang pintardan disuruh mengganti nama anaknya tersebut;wenn nen nnn nnn n enna nnn nnn n nnn Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmidiganti pada tanggal 9 Pebruari 2017 yang lalu melalui upacarakeagamaan menghaturkan pejati

(bukti P5) : Bahwa anak Para Pemohon yang bernama KETUT BAGUS SAYUDHAPRASETYA tersebut pada usia 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan perkembangankesehatannya semakin hari semakin menurun yaitu sering sakit dan marahtanpa alasan sehingga Para Pemohon menanyakan ke orang pintar dandisarankan untuk mengganti nama anak Para Pemohon tersebut menjadi WAYAN DHARMA WIGUNA,; 7 2222 n nen nnn nnn nnn cence ncn Bahwa kemudian anak Para Pemohon resmi diganti 9 Pebruari 2017 melaluiupacara keagamaan menghaturkan pejati

Kebon,yang bernama Jero Pura sebanyak 3 kali Para Pemohon bertanya kepadaahli spiritual, akhirnya anak tersebut disarankan untuk dirubah namanyadari Putu Intan Prhativi menjadi Putu Intan Pradnyani, oleh karena namaPutu Intan Prhativi tidak cocok dengan tanggal kelahirannya, dan tempatkelahirannya yang awalnya di Selat Peken menjadi Bangli;Bahwa setelah bertanya kepada Ahli Spiritual nama anak dan tempatkelahirannya tidak cocok dan perlu diubah, Para Pemohon melaksanakanupacara agama/ngaturang pejati

Kebon,yang bernama Jero Pura sebanyak 3 kali Para Pemohon bertanya kepadaahli spiritual, akhirnya anak tersebut disarankan untuk dirubah namanyadari Putu Intan Prhativi menjadi Putu Intan Pradnyani, oleh karena namaPutu Intan Prhativi tidak cocok dengan tanggal kelahirannya, dan tempatkelahirannya yang awalnya di Selat Peken menjadi Bangli; Bahwa setelah bertanya kepada Ahli Spiritual nama anak dan tempatkelahirannya tidak cocok dan perlu diubah, Para Pemohon melaksanakanupacara agama/ngaturang pejati

NiKetut Latri;Bahwa dalil para Penggugat tersebut diatas adalah dalil yangsangat keliru dan tidak berdasar, mengingat faktanya Tergugatadalah anak angkat dari alm.Ni Ketut Latri sebagaimana UpacaraPemerasan Anak secara Adat Agama Hindu dengan upakaraPeras Pejati dan upakara lainnya yang dilaksanakan olehBENDESA KERTHA JAYA PENDEM dan dipuput oleh IDAPANDITA MPU RASTRA KUSUMA SAMYOGA, terhadap PUTUGEDE WASTA NEGARA selaku Tergugat dan disaksikan olehpihak keluarga sebagaimana Surat Keterangan Desa

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil para Penggugat padaposita (2) yang menyatakan bahwa alm.Ni Ketut Latri tidak pernahmengangkat anak sebagai ahli waris; Bahwa dalil gugatan para Penggugat tersebut adalah dalil yangtidak benar mengingat faktanya kedudukan Tergugat selaku anakangkat dari alm.Ni Ketut Latri telah melalui Upacara PemerasanAnak secara Adat Agama Hindu dengan upakara Peras Pejati danupakara lainnya yang dilaksanakan oleh BENDESA KERTHAHalaman 11 dari 25.Putusan Perdata Nomor 10

Putusan Perdata Nomor 10/Pdt/2019/PT.DPSmajelis Hakim tingkat pertama tersebut dan dijadikan sebagai dasar putusanmajelis hakim Pengadilan Tinggi sendiri di dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan Pengadilan NegeriNegara aquo dianggap sudah tepat dan benar oleh karena menurut majelishakim Pengadilan Tinggi Denpasar pengangkatan anak sudah dilakukansecara adat kebiasaan setempat incasu sudah dilakukan secara adat agamaHindu dengan Banten Upakara Peras Pejati

Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan, akhirnya pada tanggal13 April 2014 Penggugat ngaturang pejati di Merajan Tergugat untuk mohonpamit (mepamit dalam bahasa Bali) terhadap leluhur Tergugat, supaya secaraniskala tidak ada ikatan atau hubungan lagi (putus) 59.

Oleh karena Prajuru Adat dan Dinas Banjar TamanKelurahan Kerobokan sudah tidak dapat memediasi, maka oleh Prajuru Banjar Adattersebut, Tergugat disarankan membuat pejati (sesajen) yang dihaturkan di Merajan10.( tempat sembahyang keluarga ) Penggugat dan Pura di Balai Banjar untuk mepamit( meninggalkan) keluarga Penggugat dan Banjar Adat, sehingga pada tanggal 6 April2011 dilaksanakanlah upacara tersebut.

Dengan dilaksanakannya upacara tersebut,maka antara Penggugat dengan Tergugat telah cerai secara Adat karena Tergugatsudah mepamit dari merajan keluarga Penggugat dan Tergugat telah diterima kembalidi keluarga asalnya dengan melaksanakan upacara pejati (sesajen) yang dihaturkan diMerajan ( tempat sembahyang keluarga ) Tergugat dan Pura di Balai Banjar asalTergugat untuk mepiuning ( telah kembali) ke keluarga Tergugat dan Banjar Adat asalmula Tergugat ; 77 2222 2 nn nnBahwa perkawinan antara Penggugat

Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000. Rp. 1.000.000.25. Banten tiap hari @ 25.000 x 40 pertandingan Rp. 1.000.000,26. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,27. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp.10.000.000,28. Beli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 pertandingan Rp. 6.000.000,29. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,30. Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,31. Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 40 Rp. 5.000.000,pertandingan32.

Banten 2 buah pejati @ 500.000 Rp. 1.000.000,41. Banten Tiap hari @ 25.000 x 45 pertandingan Rp. 1.125.000,42. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,43. Garis lapangan Rp. 500.000, x 5 x 4 lapangan Rp. 10.000.000,44. Beli Air Minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45 pertandingan Rp. 6.750.000,45. Foto Copy Laporan Pertandingan Rp. 725.000,46. Honor wasit Rp. 300.000 x 45 pertandingan Rp.13.500.000,47. Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48.

Banten 2 buah Pejati @ Rp.500.000 Rp. 1.000.000,57. Banten tiap hari @ 25000 x 45 Pertandingan Rp. 1.125.000, Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 58. Beli 1 set Ban kapten Rp. 150.000,59. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp. 10.000.000,60. Beli air minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45 pertandingan Rp. 6.750.000,61. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,62. Honor wasit Rp. 300.000 x 45 pertandingan Rp. 13.500.000,63.

Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000, Rp. 1.000.000,25. Banten tiap hari @ 25.000 x 40 pertandingan Rp. 1.000.000,26. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,27. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp.10.000.000, Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 28. Beli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 pertandingan Rp. 6.000.000,29. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,30. Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,31.

Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000. Rp. 1.000.000.25. Banten tiap hari @ 25.000 x 40 pertandingan Rp. 1.000.000,26. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,27. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp.10.000.000,28. Beli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 pertandingan Rp. 6.000.000,29. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,30. Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,31. Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 40 Rp. 5.000.000,pertandingan32.

Banten 2 buah pejati @ 500.000 Rp. 1.000.000,41. Banten Tiap hari @ 25.000 x 45 pertandingan Rp. 1.125.000,42. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,43. Garis lapangan Rp. 500.000, x 5 x 4 lapangan Rp. 10.000.000,44. Beli Air Minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45 pertandingan Rp. 6.750.000,45. Foto Copy Laporan Pertandingan Rp. 725.000,46. Honor wasit Rp. 300.000 x 45 pertandingan Rp.13.500.000,47. Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 45 Rp. 5.625.000,pertandingan48.

Banten 2 buah Pejati @ Rp.500.000 Rp. 1.000.000,57. Banten tiap hari @ 25000 x 45 Pertandingan Rp. 1.125.000, Halaman 7 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 58. Beli 1 set Ban kapten Rp. 150.000,59. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp. 10.000.000,60. Beli air minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45 pertandingan Rp. 6.750.000,61. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,62. Honor wasit Rp. 300.000 x 45 pertandingan Rp. 13.500.000,63.

Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000, Rp. 1.000.000,25. Banten tiap hari @ 25.000 x 40 pertandingan Rp. 1.000.000,26. Beli 1 set ban kapten Rp. 150.000,27. Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 lapangan Rp.10.000.000, Halaman 19 dari 47 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2020/PT DPS 28. Beli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 pertandingan Rp. 6.000.000,29. Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,30. Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,31.

sejak usia 3 (tiga) tahun hamper setiap malammenangis dan sakitnya sering kambuh, walau sudah diajak berobat kedokter namun tidak ada perubahan;e Bahwa menurut dokter anak tersebut ada kelainan;e Bahwa Para Pemohon pernah ke orang pintar dan berdasarkankepercayaan dan adat pada masyarakat Bali dikatakan bahwa namaanak ketiga Para Pemohon tidak cocok dan disarankan agar nama anaktersebut supaya diganti;e Bahwa sudah pernah dibuatkan upacara setelah nama anak ketiga ParaPemohon diganti dengan sesajen pejati

Sedangkan suaminya saksi KOMANG WIDIARTA menggunakan celana dalam saja;Bahwa setelah terdakwa meletakkan banten pejati di pelinggih dewasiwa yang berada di tengah tengah sungai = selanjutnya terdakwamenyuruh saksi KOMANG WIDIARTA untuk bersemedi dengan posisiduduk bersila menghadap patung dewa siwa, lalu terdakwa menaruhpotongan kain putih yang sudah dirajah di atas kepala saksi KOMANGWIDIARTA sehingga menutupi kepala saksi KOMANG WIDIARTA,sedangkan saksi korban berada sekitar satu meter di belakang

Sedangkan suaminya saksi KOMANGWIDIARTA menggunakan celana dalam saja;Bahwa setelah terdakwa meletakkan banten pejati di pelinggih dewasiwa yang berada di tengah tengah sungai = selanjutnya terdakwamenyuruh saksi KOMANG WIDIARTA untuk bersemedi dengan posisiduduk bersila menghadap patung dewa siwa, lalu terdakwa menaruhpotongan kain putih yang sudah dirajah di atas kepala saksi KOMANGWIDIARTA sehingga menutupi kepala saksi KOMANG WIDIARTA,Halaman 9 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 36/PID/2021

Penggugat dan Tergugat bertengkar;> Bahwa saksi pernah melihat pada waktu di rumah Penggugat, bertengkarmulut, akhirnya Penggugat malu bersama tetangga;> Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah ketemu;> Bahwa antara keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat untukmerujuknya tapi tidak ada hasil malah dari pihak Penggugat dipanggilkerumah Tergugat untuk menyelesaikan permasalah pernikahannya, darikeluarga Penggugat langsung menyambanginya setelah dirumahTergugat malahn mempersiapkan banten Pejati

Turnamen Bupati Cup Divisi Utama : Konsumsi Rapat Teknik Rp. 1.500.000,Banten 2 buah Pejati @ Rp.500.000 Rp. 1.000.000,Banten tiap hari @ 25000 x 45 Rp. 1.125.000,PertandinganBeli 1 set Ban kapten Rp. 150.000, Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4lapangan Rp. 10.000.000, Halaman 87 dari 174 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN Dps 6061626364656667686970 Beli air minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45/ Rp. 6.750.000,pertandingan Foto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000, Honor wasit Rp. 300.000 x 45 pertandingan

Turnamen Bupati Cup Divisi Il : Konsumsi rapat teknik Rp. 1.500.000,Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000, Rp. 1.000.000,Banten tiap hari @ 25.000 x 40/ Rp. 1.000.000,pertandinganBeli 1 set ban kapten Rp. 150.000, Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4lapanganRp.10.000.000, Beli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 Rp. 6.000.000,pertandinganFoto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 40 Rp. 5.000.000,pertandinganHonor

Turnamen Bupati Cup Divisi Il : Konsumsi rapat teknik Rp. 1.500.000,Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000, Rp. 1.000.000,Banten tiap hari @ 25.000 x 40 Rp. 1.000.000,pertandinganBeli 1 set ban kapten Rp. 150.000,Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 Rp.10.000.000,lapanganBeli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 Rp. 6.000.000,pertandinganFoto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,Honor wasit Rp. 300.000 x 40 pertandingan Rp. 12.000.000,Honor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x 40 Rp. 5.000.000,pertandinganHonor

Turnamen Bupati Cup Divisi Il : Konsumsi rapat teknik Rp. 1.500.000,Banten 2 buah pejati @ Rp.500.000, Rp. 1.000.000,Banten tiap hari @ 25.000 x 40/ Rp. 1.000.000,pertandinganBeli 1 set ban kapten Rp. 150.000,Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4 Rp. 10.000.000,lapanganBeli air minum Rp.30.000 x 5 dus x 40 Rp. 6.000.000,pertandinganFoto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,Honor wasit Rp. 300.000 x 40/Rp. 12.000.000,pertandinganHonor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x Rp. 5.000.000,40 pertandinganHonor

Turnamen Bupati Cup Divisi Utama :Konsumsi Rapat Teknik Rp. 1.500.000,Banten 2 buah Pejati @ Rp.500.000 Rp. 1.000.000,Banten tiap hari @ 25000 x 45Rp. 1.125.000,PertandinganBeli 1 set Ban kapten Rp. 150.000,Garis Lapangan Rp. 500.000 x 5 x 4/Rp. 10.000.000,lapanganBeli air minum Rp. 30.000 x 5 dus x 45 Rp. 6.750.000,pertandinganFoto Copy Laporan pertandingan Rp. 725.000,Honor wasit Rp. 300.000 x 45 Rp. 13.500.000,pertandinganHonor anak gawang Rp. 25.000 x 5 or x Rp. 5.625.000,45 pertandinganHonor