PILANUS LORI,, dk. VS MENYAK

PILANUS LORI, bertempat tinggal di RT 01, KampungDasaq, Kecamatan Muara Pahu;2.

Nomor 2357 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 6Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar:Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi Pilanus Lori danPemohon Kasasi II PT Borneo Olah Sarana Sukses;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor161/PDT/2018/PT SMR., tanggal 12 Februari 2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor 27/Pdt.G/2018/

PNSdw., tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan kasasi tersebut danmengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Tergugat , Il;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Atau setidaktidaknya: Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi Pilanus Lori danPemohon Kasasi II PT Borneo Olah Sarana Sukses; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor161/PDT/2018/PT SMR

2019 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas Il Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw., tanggal 16 Oktober 2018 yang dimohonkan kasasitersebut dan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat I, Il.Dalam Pokok Perkara: Memerintahkan Pengadilan Negeri Kutai Barat Kelas II untukmembuka sidang kembali dan memeriksa serta mengadili materipokok perkara gugatan Penggugat; Menangguhkan pembebanan biaya perkara;Atau setidaktidaknya lagi: Mengabulkan permohonan kasasi Pemohon Kasasi Pilanus

cukupterhadap aspek formalitas gugatan;Bahwa dalam gugatannya, Termohon Kasasi tidak memuat penjang danlebar tanah objek sengketa sehingga gugatan Termohon Kasasi adalah kabur(obscuur libel);Bahwa oleh karena itu) putusan Judex Facti/Pengadilan TinggiKalimantan Timur harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadilisendiri perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi PILANUS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PILANUS WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PILANUS WENDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Pilanus Wenda

Menyatakan Terdakwa PILANUS WENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PILANUS WENDA denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telahdijatunkan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bende!

terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Wmn Bahwa Terdakwa PILANUS WENDA pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020sekira pukul 12.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020bertempat di Jalan Losmen Dis.

KUHP.SUBSIDER: Bahwa Terdakwa PILANUS WENDA pada Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekirapukul 12.15 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari tahun 2020bertempat di Jalan Losmen Dis. Karubaga Kab.

Menyatakan Terdakwa PILANUS WENDA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "Perjudian" sebagaimana dalam dakwaan primer;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Wmn. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PILANUS WENDA oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Penggugat:
MENYAK
Tergugat:
1.PILANUS LORI
2.PT. BORNEO OLAH SARANA SUKSES

Pilanus Lori adalah tanah milik dari Menyak;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SdwBahwa saksi tahu hal itu karena lahan Ibu Menyak yang dijual Pilanus Lorikepada PT.BOSS itu berbatasan dengan tanah saksi;Bahwa kurang lebih 4 (empat) bulan yang lalu pada saat saksi ke tanahsaksi ternyata dilokasi lahan Ibu Menyak yang dijual Pilanus Lori itu adaalat berat yang menggarap lahan ibu Menyak tersebut;Saksi tidak tahu kapan lahan Ibu Menyak itu dijual Pilanus Lori;Bahwa setahu saksi lahan

;Bahwa pak Pilanus Lori (Tergugat 1) mendapatkan tanah tersebut daribapaknya yang bernama Ruslan yaitu Kepala Kampung Dasaq;Bahwa Tanah yang diperoleh Pilanus Lori awalnya digarap kakeknya lalubapaknya dan akhirnya ke Pilanus Lori;Bahwa Tanah Pilanus Lori ditanami pohon cempedak, karet, bamboo danAren;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pilanus Lori menggarap tanah tersebutdengan menyewa orang atau digarap sendiri;Bahwa tanah ibu menyak saksi tidak mengetahuinya lokasinya dimna;Bahwa kepanjangan PT.BOSS

Pilanus Lori);Bahwa untuk batasbatas lainya saksi tidak mengetahuinya;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SdwTanah yang saksi beli itu sekarang ini berdampingan dengan tanahnyaPilanus Lori;Bahwa saksi tidak tahu kapan terjadinya sengketa tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui surat tanah yang dimiliki oleh Pilanus Lori berupaSPPAT,Bahwa surat tersebut dibuat Pilanus Lori dan diketahui Camat Muara Pahu;Bahwa luas tanah yang dimiliki Pilanus Lori 2 Hektar;Bahwa saksi tidak tahu apakah

Dasaq;Batasbatas tanah TergugatI yaitu sebelah Selatan berbatas dengan tanahBuncu, Sebelah Timur saksi tidak tahu, sebelah Utara berbatas dengantanah Pilanus Lori, sebelah Barat saksi tidak tahu berbatasan dengan siapa;Bahwa Luas tanah Pilanus Lori 2 Hektar dan saksi tidak tahu sejak kapanPilanus Lori menguasai tanah tersebut;Bahwa setahu saksi Pilanus Lori memperoleh tanah secara turun temurundari orang tuanya bernama Ruslan;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pilanus Lori menggarap tanahnya;Bahwa saksi

Ketua RT.03 Kampung Dasaq Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat;Bahwa Lokasi tanah Pilanus Lori ada di wilayah RT.0O3 Kampung Dasaq;Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Sdw Bahwa saksi yang menandatangani surat tanah Pilanus Lori yang ada diRT.003 Kampung Dasag pada tahun 2003; Bahwa surat tanah Pilanus Lori berupa SPPAT Bahwa Pilanus Lori tinggal diwilayah RT.001 Kampung Dasaq KecamatanMuara Pahu Kabupaten Kutai Barat; Bahwa saksi menandatangani surat tanah Pilanus Lori antara

BORNEO OLAH SARANA SUKSES
Terbanding/Tergugat I : PILANUS LORI

cq.Tergugat / Terbanding dan Tergugat II / Terbading II) ;Menimbang, bahwa dari 11(Ssebelas) surat bukti yang diajukan olehpara Tergugat / para Terbanding sebagai dasar penguasaannya atas tanahobyek sengketa dan juga sebagai bukti lawan (tegen bewijs) atas suratsuratbukti yang diajukan oleh Penggugat / Pembanding, setelah Pengadilan Tinggimelihat dan mencermati satu persatu dari surat bukti tersebut, terutamasetelah melihat surat bukti (T.I.IIl2) yang berupa Surat PernyataanPenguasaan Tanah oleh Pilanus

Lori atas tanah seluas 20.000 M2 (2 Ha)yang letak lokasinya di Dasanth, diwilayah adat, Rt.03, Kampung Dasaq,Kecamatan Muara Pahu, Kabupaten Kutai Barat, dengan batasbatastanahnya : Utara : tanah PT.Boss Timur : Pilanus Lori Selatan : PT.

Boss.dan juga setelah melihat surat bukti (T.I.II7) yang berupa Surat KeteranganJualBeli Tanah tertanggal 11 Agustus 2013 antara Pilanus Lori (Tergugat /Terbanding 1) selaku penjual dengan Wiliam Siawira selaku pembeli (yangberdasarkan bukti (T.I.II9) ternyata Wiliam Siawira bertindak untuk dan atasnama Tergugat II / Terbanding II) maka dapat disimpulkan bahwa benar,Tergugat / Terbanding telah menjual tanah seluas 20.000 M?