Ditemukan 50 data
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
SAMSUL Als SINO Bin PILIK
29 — 3
Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
SAMSUL Als SINO Bin PILIK
21 — 3
SUTRISNO ALS PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS ANTO, dan terdakwa 3. DENI HERMANTO SITOMPUL ALS ANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa 1. SUTRISNO ALS PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS ANTO, dan terdakwa 3.
SUTRISNO ALS PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS ANTO, dan terdakwa 3. DENI HERMANTO SITOMPUL ALS ANTO oleh karena itu dengan pidana dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan bahwa lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
SUTRISNO ALS PILIK, 2. MUS MULIANTO ALS ANTO, 3. DENI HERMANTO SITOMPUL ALS ANTO
PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS.ANTO dan terdakwa 3. DENI HERMANTO SITOMPUL ALS.
PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS. ANTO, terdakwa 3. DENIHERMANTO SITOMPUL ALS.
PILIK, terdakwa 2. MUS MULIANTO ALS. ANTO,terdakwa 3. DENI HERMANTO SITOMPUL ALS. ANTO, terdakwa 4.
1.ANDRI WINANTO, SH.
2.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.SUHARTO Bin WASTAP
2.ALI MA'MURI Bin H. KHAMIM
3.CASMO Bin SUDARNO
4.SOBARI Bin SUCIPTO
70 — 15
Bahwa apabilam tidak keluar dadu merah yang ke 3 dan mata daduyang hitam maka uang pasangan menjadi pilik bandar, kemudian satubuah mata dadu dikopyok kembali dan permainan dimulai lagi danseterusnya.
Bahwa apabilam tidak keluar dadu merah yang ke 3 dan mata daduyang hitam maka uang pasangan menjadi pilik bandar, kKemudian satubuah mata dadu dikopyok kembali dan permainan dimulai lagi danseterusnya.
Bahwa apabilam tidak keluar dadu merah yang ke 3 dan mata daduyang hitam maka uang pasangan menjadi pilik bandar, kKemudian satubuah mata dadu dikopyok kembali dan permainan dimulai lagi danseterusnya. Bahwa saksi yang menjadi Bandar / mengopyok dalam permainan judikopyok tersebut ; Bahwa permainan yang dilakukan terdakwaterdakwa sifatnya hanyauntunguntungan saja karena pemenangnya tidak bisa diatur atau bukankarena keahlian terdakwaterdakwa.
14 — 1
Bahwa, pada tanggal 10 September 1999 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di GOR Pangsuma tempat relokasi sementarakorban konflik di Kota Pontianak dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Koden, dan ijab diwakilkan kepada penghulunikah bernama Pilik, adapun yang menjadi saksisaksi adalah H. Haki danAslan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburatus rupiah);2.
bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hanya menghadiri setelah akad nikah para Pemohondalam rangka tasyakuran;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999, sedangkantanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di GOR Pangsumatempat relokasi sementara korban konflik di Kota Pontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Koden;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Pilik
Kubu Raya, Saksi sepupu Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1999, sedangkantanggal dan bulannya saksi lupa;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di GOR Pangsumatempat relokasi sementara korban konflik di Kota Pontianak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Koden;Bahwa pengucapan ijab diwakilkan kepada penghulu nikahbernama Pilik
menurut agama yang dianutnya, hal mana telah sesuaimenurut ketentuan pasal 171,172,175 R.Bg, karenanya telah memenuhisyarat formil alat bukti saksi sehingga materi kesaksiannya dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan para Pemohon menikahpada tahun 1999 di GOR Pangsuma tempat relokasi sementara korbankonflik di Kota Pontianak dengan wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Koden Adapun pengucapan ijabdiwakilkan kepada penghulu nikah bernama Pilik
materil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon danPemohon Il, maka Pengadilan telah menemukan faktafakta di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun1999 yang dilaksanakan di GOR Pangsuma tempat relokasisementara korban konflik di Kota Pontianak, dengan wali nasabBapak kandung Pemohon II bernama Koden dan ijab diwakilkankepada penghulu nikah bernama Pilik
37 — 4
Putusan No.349/Pdt.G/2020/PA.Parekepada Penggugat sejak anak Penggugat berumur 3 bulan yaitu padaawal Februari 2018 karena Tergugat pilik/kikir.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertegahan bulan Februari 2019 .sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan.Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang hanya mengambilbarangbarangnya
Tergugat seringmain judi online"poker"., Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat sejak anak Penggugat berumur 3 bulan yaitu padaawal Februari 2018 karena Tergugat pilik/kikir.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakpertegahan bulan Februari 2019 .sampai sekarang sudah 1 tahun 8bulan.
Tergugat sering main judi online"poker"., Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejak anakPenggugat berumur 3 bulan yaitu pada awal Februari 2018 karenaTergugat pilik/kikir; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggakini berlangsung satu tahun delapan bulan; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan
86 — 12
tanahperumahan si Tanah (Pr) suku Melayu ; e Lebar di sebelah Barat + 18 % Dapo bersepadan dengan tanah Sigunjak (Pr)suku Melayu ; e Panjang di sebelah Selatan + 72 Dapo bersepadan dengan tanah sawahSilaguantu (Pr) suku Melayu, bahwa nenek kami Tiaman kepemilikannyabertulisan arab lama (asli) tertangga 25 Nopember 1896 dengan pernyataankepemilikan tanah oleh ninik mamak/penghulu suku pucuk kampai tertanggal22 Maret 2010 pada saat sekarang berbatas sepadan dengan :Sebelah Timur berbatas dengan Buyung Pilik
Kando ;Tumpak II berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dengan Tanah Bukit milik Baiyah ;Putusan Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.PIN halaman 10 dari 47e Sebelah Barat dengan sawah Siar/Buyuang Pilik Suku Melayu Dt. RajoKando ; e Sebelah Selatan dengan Manya/Buyuang Kayo Suku Melayu Dt. RajoKando ; Tumpak III berbatas sepadan dengan :e Sebelah Selatan dengan Roma/Buyuang Itam Suku Sikumbang ;6.
, sebelahPutusan Nomor : 08/PDT.G/2010/PN.PIN halaman 23 dari 47Timur berbatas dengan Yuang Kayo dan sebelah Barat berbatas dengan tanahsawah Yuang Pilik j Bahwa yang menguasai sawah tumpak II tersebut adalah 2 (dua) piring diolaholeh Penggugat 1 dan 1 (satu) piring diolah oleh Tergugat 1 ; Bahwa tanah sawah tumpak II tersebut juga diolah secara bergantiganti(bergantian) ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Tergugat 1 dapat mengolah sawah tersebut ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan para Tergugat adalah
Bahwa Gugatan Penggugat Kabur (obscuur libel) masalah batas sepadan objekperkara yaitu :Tumpak I berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dan Utara berbatas dengan jalan umum ;e Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Gadi Duan/Buyuang Paek SukuSikumbang ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Gadi Gundun dan Tima/Amatsuku Melayu Datuk Kando ;Tumpak II berbatas sepadan dengan :e Sebelah Timur dengan tanah bukit milik Baiyah ;e Sebelah Barat dengan sawah Siar/Buyuang Pilik suku Melayu Datuk RajoKando
, 2) Mawan/Bukit milik Baiyah ;e Sebelah Barat dengan tanah jalan umum atau sawah Siar/Buyuang Pilik suku Melayu Datuk Rajo Kando ;e Sebelah Selatan dengan tanah jalan umum ; e Sebelah Utara dengan Buyuang Paik/jalan umum/Manya/Buyuang Kayo suku Melayu Datuk Rajo Kando ;Untuk sepadan tumpak 3 yang baru sekarang :e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Telong Cigak/Buyuang Itam ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sabir ; e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bukit Siti Medan/sawah kawan itu juga
16 — 6
karenasaksi adalah Paman Penggugat dan juga kenal Tergugat yang bernamaXXXXXXXj Bahwa Saksi tidak hadir Penggugat dengan Tergugat menikah akan tetapiSaksi tahu mereka menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Bedagai,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu melaksanakanpernikahan adalah ayah kandung Penggugat, namun diwakilkan kepadaKartimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi, masing masingbernama Pilik
adalah Paman Penggugat dan juga kenal Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXj Bahwa Saksi tidak hadir Penggugat dengan Tergugat menikah akan tetapiSaksi tahu mereka menikah pada tahun 2014 di Kecamatan Bedagai,Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat sewaktu melaksanakanpernikahan adalah ayah kandung Penggugat, namun diwakilkan kepadaKartimin dengan mahar berupa uang sebesar Rp 100.000.000, (Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi, masing masingbernama Pilik
Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan pernikahan secarasyariat Islam di Sukasari, Kecamatan Bedagai, Kabupaten Serdang Bedagai23 Januari 2014; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat bernamaCiung Simbolon dengan diwakilkan kepada Kartimin; Bahwa sebagai mahar Penggugat adalah berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar secara tunai; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat disaksikan 2 orang saksiyaitu: Pilik
120 — 24
Bahwa terdakwa menjual nomor capjikia pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu, dan sehari ada 7 kali bukaan yaitu bukaan pukul 10.30 WIB, pukul12.30 WIB, pilik 14.30 WIB, pukul 16.30 WIB, pukul 18 .30 WIB, pukul 20.30 WIBdan terakhir pukul 22.30 WIB, dan terdakwa dalam penjualan nomor Capjikiamendapat komisi sebesar 10 % dari jumlah penjualan setiap bukaan, untukmengetahui nomor capjikia yang keluar dapat dilihat di internet dengan alamatwww.jogja 168.com atau www.jogja 88.com.
dengan jumlah pembelian 15.000,(lima belas ribu) dan 5x (babi) jumlah uangpembelian Rp. 5.000,, selanjutnya nomor pembeli disetor kepada ANDI (DPO) yangberalamat di Begajah, Sukoharjo sebelum bukaan dengan cara janjian bertemu disuatu tempat, dan setelah bukaan terdakwa membayar pembeli yang nomornya cocokdengan yang dikeluarkan bandar.Bahwa terdakwa menjual nomor capjikia pada hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis,Jumat, Sabtu, dan sehari ada 7 kali bukaan yaitu bukaan pukul 10.30 WIB, pukul12.30 WIB, pilik
16 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PILIK Bin RA'IE) terhadap Penggugat (NAZIRA Binti ANDI SUHARKAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,- (empat ratus empat
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanahperumahan si Tanah (Pr) suku Melayu;e Lebar di sebelah Barat + 18 % Dapo bersepadan dengan tanah Sigunjak (Pr) sukuMelayu;e Panjang di sebelah Selatan + 72 Dapo bersepadan dengan tanah sawahSilaguantu (Pr) suku Melayu, bahwa nenek kami Tiaman kepemilikannyabertulisan arab lama (asli) tertangga 25 Nopember 1896 dengan pernyataankepemilikan tanah oleh ninik mamak/penghulu suku pucuk kampai tertanggal 22Maret 2010 pada saat sekarang berbatas sepadan dengan:Sebelah Timur berbatas dengan Buyung Pilik
Kando;Tumpak II berbatas sepadan dengan:e Sebelah Timur dengan Tanah Bukit milik Baiyah;e Sebelah Barat dengan sawah Siar/Buyuang Pilik Suku Melayu Dt. RajoKando; Sebelah Selatan dengan Manya/Buyuang Kayo Suku Melayu Dt.
17 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Bin Pilik) Kepada Penggugat (Purma Linda Binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDWAN Pgl. RID
50 — 24
dengan saksi korban anakLia, lalu terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa untuk mengayunkan anak terdakwa yangsempat terbangun, setelah anak terdakwa tidur lagi, lalu terdakwa keluar kamar dan melihatsaksi korban anak Lia sedang memainkan hp milik terdakwa, lalu terdakwa memintanyasambil mengatakan ma hp tu paralu dek den, ( mana hp itu perlu sama saya ), lalu saksikorban anak Lia mengatakan salang yo sabanta ( pinjam ya sebentar ), terdakwamenjawab indak den , ( tidak), saksi korban anakpun berkata pilik
dengan saksi korban anakLia, lalu terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa untuk mengayunkan anak terdakwa yangsempat terbangun, setelah anak terdakwa tidur lagi, lalu terdakwa keluar kamar dan melihatsaksi korban anak Lia sedang memainkan hp milik terdakwa, lalu terdakwa memintanyasambil mengatakan ma hp tu paralu dek den, ( mana hp itu perlu sama saya ), lalu saksikorban anak Lia mengatakan salang yo sabanta ( pinjam ya sebentar), terdakwamenjawab indak den , ( tidak), saksi korban anakpun berkata pilik
dengan saksi korban anakLia, lalu terdakwa masuk kedalam kamar terdakwa untuk mengayunkan anak terdakwa yangsempat terbangun, setelah anak terdakwa tidur lagi, lalu terdakwa keluar kamar dan melihatsaksi korban anak Lia sedang memainkan hp milik terdakwa, lalu terdakwa memintanyasambil mengatakan * ma hp tu paralu dek den, ( mana hp itu perlu sama saya ), lalu saksikorban anak Lia mengatakan salang yo sabanta ( pinjam ya sebentar), terdakwamenjawab indak den , ( tidak), saksi korban anakpun berkata pilik
sebulan tersebut terdakwatelah melakukannya lebih kurang 5 kali, dan kejadian terakhir dilakukanoleh terdakwa adalah sekitar bulan Maret tahun 2018, sekira pukul 14.00wib bertempat didalam kamar dirumah tempat tinggal saksi dan terdakwadi Jalan Panganak Atas No. 82 Kelurahan Puhun Pintu) KabunKecamatan MKS Kota Bukittinggi, cara terdakwa melakukannnya adalahmulanya saksi sedang mainkan hp milik terdakwa, tibatiba terdakwamengatakan ma hp tu jaleh paguno dek den, lalu saksi menjawab pinjam lah sabanta pilik
kedalam kamar terdakwa untukmengayunkan anak terdakwa yang sempat terbangun, setelah anakterdakwa tidur lagi, lalu terdakwa keluar kamar dan melihat saksi korbananak Lia sedang memainkan hp milik terdakwa, lalu terdakwa memintanyasambil mengatakan ma hp tu paralu dek den, (mana hp itu perlu samasaya), lalu saksi korban anak Lia mengatakan salang yo sabanta (pinjamya sebentar), terdakwa menjawab indak den , (tidak), saksi korbanHalaman 38 dari 49 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2018/PN Bktanakpun berkata pilik
25 — 5
Bin agusni untuk memetik buanh kopi pilik.: sdks i korban, ter...pat upah sebesar Rp 335.000. Yang. telahd diterima terdakwajan pesemiber 2005. oleh karma terdakwa belum memetik buah kopi ~Ki terse but kemudian pada hari.
30 — 13
EPJ Kadang Sapi tersebut yaitu saksi Marjito alias Jito danYanu Rudianto, yang selanjutnya setelah dilakukan introgasi saksi Marjito dan YanuRudianto mengakui telah tiga kali mengambil pipa pilik PT. EPJ kadang Sapi;tersebut dan juga pelaku adalah karyawan PT.
EPJ Kadang Sapi tersebut yaitu saksi Marjito alias Jito danYanu Rudianto, yang selanjutnya setelah dilakukan introgasi saksi Marjito dan YanuRudianto mengakui telah tiga kali mengambil pipa pilik PT. EP J kadang Sapitersebut dan juga pelaku adalah karyawan PT.
22 — 11
No.106/Pdt.G/2010/PA.TTDmenjadi pilik pihak II.Bahwa pihak pertama dan pihak II sepakat, pihak pertamaakan menyerahkan hakhak pihak II tersebut di atas padasaat ikrar talak diucapkan.Pihak pertama dan pihak kedua sepakat bahwa bila terjadiperceraian, lembu benggala berjumlah 4 (empat) ekor milikpihak I dan pihak II menjadi milik pihak I.Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah No:K2/5/47/1V/1995
No.106/Pdt.G/2010/PA.TTD16keseluruhannya dikumulasikan sebesar Rp. 13.250.000,(tiga belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Anak pihak I dan pihak II diasuh oleh pihak II.Nafkah anak pihak I dan pihak II berjumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Rumah milik bersama pihak I dan pihak II yang terletakdi perumahan Griya Prima blok A2 nomor 17 KelurahanTanjung Marulak Kecamatan Rambutan Tebing Tinggimenjadi pilik pihak II.Bahwa pihak pertama dan pihak II sepakat, pihak pertamaakan menyerahkan hakhak
26 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di dean sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Member ijin kepada Pemohon (Robertos bin Pilik Sili) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suatni binti Sutayya) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00
RAKHMI IZHARTI
Terdakwa:
1.RIFAN FAISAL Als IFAN BinAlm DEDE HADIAT
2.WILMANSEPTADI ALIAS WILI BIN RUSLI
28 — 6
Bahwa saksi tahu pada saat itu pelaku mengambil handphone pilik saksidengan cara mengambil dengan paksa menggunakan tangan peiaku.Saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebutyaitu teman dari saksi yaitu Sdr, DINA . Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian Rp. 300.000.(tiga ratus ribu rupiah).
jarang 100 meter para pelaku berbalik arah menujukota, pada saat itu tepatnya di depan Apotek 24 Jam saksi bersamasaksi WULAN SARI melihat banyak mengumpul masa danmemberhentikan para pelaku dan akhirnya para pelaku terjatuh darisepda motor miliknya tersebut dan pada saat itu pelaku dikeroyok olehmasa, dan akhirnya pihak kepolisian datang ke tempat kejadian danmernbawa pelaku dan saksi ke kantor Polsek Batununggal untukdimintai keterangan.Bahwa saksi tahu pada saat itu pelaku mengambil handphone pilik
26 — 4
kiaracondong, akan tetapi sekira jarang 100 meterpara pelaku berbalik arah menuju kota, pada saat itu tepatnya di depanApotek 24 Jam saksi melihat banyak mengumpul masa danmemberhentikan para pelaku dan akhirnya para pelaku terjatuh darisepda motor miliknya tersebut dan pada saat itu pelaku dikeroyok olehmasa, dan akhirnya pihak kepolisian datang ke tempat kejadian danmernbawa pelaku dan saya ke kantor Polsek Batununggal untuk dimintaiketerangan.Bahwa saksi tahu pada saat itu pelaku mengambil handphone pilik
pada saat itu tepatnya di depan Apotek 24 Jam saksi bersamasaksi WULAN SARI melihat banyak mengumpul masa danmemberhentikan para pelaku dan akhirnya para pelaku terjatuh darisepda motor miiiknya tersebut dan pada saat itu pelaku dikeroyok olehmasa, dan akhirnya pihak kepolisian datang ke tempat kejadian danmernbawa pelaku dan saksi ke kantor Polsek Batununggal untukdimintai keterangan.Halaman 8 dari 20 Putusan No. 1112/Pid.B/2016/PN.Bdg Bahwa saksi tahu pada saat itu pelaku mengambil handphone pilik
18 — 3
Termohon langsung berkata pilik bana ang mambali susumah (kamu pelit beli susu). Bukan karena Pemohon pelit, namun karenaanak batuk, jika terus di beri Susu batuknya akan semakin menjadi.Termohon masih berkatakata kasar, sampai Termohon memukul anak danmengatakan ke anak yang masih kecil dek garagara ang den bacakak joapak ang (garagara kamu saya bertengkar dengan bapak mu). Sungguhkesal dan kecewa rasanya Pemohon dengan sikap dan perilaku Termohontersebut.
35 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat dan terakhir tinggal di rumah pilik bersama diXXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXXXX, Kecamatan Sangkapura;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;4.