Pimpi (DPO) untuk keluar dengan sepeda motor mencari sasaranyang akan diambil barangbarang dengan membawa parang, dalam perjalantersebut terdakwa dan temantemannya mampir dirumah Lk. Dion (DPO) danmengajak Lk.

Bahwa benar awalnya tedakwa dan Shion Kemal (DPO), Mat (DPO), Ipal(DPO), Pimpi (DPO) minum minuma akohol cap tikus di rumah Sdr. Mat(DPO) sambil bercerita untuk mencari sasaran orang yang akan diambilbarangnya, selanjutnya Sdr. lbal (DPO) mengajak terdakwa dan Sadr. Mat(DPO), Sdr. lpal (DPO), Sdr.

Pimpi (DPO) untuk keluar dengan sepeda motormencari sasaran yang akan diambil barangbarang dengan membawaparang, dalam perjalan tersebut terdakwa dan temantemannya mampirHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 362/Pid.B/2016/PN Paldirumah Sdr. Dion (DPO) dan mengajak Sdr.

Palu Selatan Kota Palu awalnya tedakwa dan Shion Kemal (DPO), Mat(DPO), lpal (DPO), Pimpi (DPO) minum minuma akohol cap tikus di rumah Sdr.Mat (DPO) sambil bercerita untuk mencari sasaran orang yang akan diambilbarangnya, selanjutnya Sdr. lpal (DPO) mengajak terdakwa dan Sdr. Mat (DPO),Sdr. lpal (DPO), Sdr. Pimpi (DPO) untuk keluar dengan sepeda motor mencarisasaran yang akan diambil barangbarang dengan membawa parang, dalamperjalan tersebut terdakwa dan temantemannya mampir dirumah Sdr.

Rose, Alfian Pimpi, Hj. BettyMarlina Pimpie, Hj.

Astine Pimpi, Hj. BettyMarlina Pimpie, Hj.

bulan Oktober 2012 sampai dengan Februari2013 yang menjadi hak Rumpun Pimpi (rumpun saksi Alfian) sehinggaRumpun Pimpi merasa dirugikan kemudian melaporkannya ke pihak yangberwajib.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Sukri Datunsolang) sebagai wali dari Asep Suherman Suriaman, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pimpi tanggal 1 Maret 2001 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa ASEP SUHERMAN SURIAMAN dilahirkan di Pimpi pada tanggal 1Maret 2001;. Bahwa ASEP SUHERMAN SURIAMAN tersebut berkeinginan untukmengikuti seleksi Penerimaan Calon Prajurit TNI, namun untukmengikuti seleksi penerimaan tersebut diperlukan adanya PenetapanWali sebagai salah satu persyaratan administrasi dalam seleksiPenerimaan Calon Prajurit TNI tersebut;.

diperiksa dipersidangansehingga diperoleh fakta hukum : Bahwa Pemohon bermaksud menjadi wali atas Asep Suherman Suriaman yanghendak mengikuti seleksi calon prajurit Tentara Nasional Indonesia AngkatanDarat; Bahwa orang tua Asep Suherman Suriaman saat ini berada di Bintauna danmenyerahkan Pemohon sebagai wali atas Asep Suherman Suriaman; Bahwa Asep Suherman Suriaman sejak tahun 2016 telah tinggal bersamaPemohon dan terdaftar dalam Kartu Keluarga milik Pemohon; Bahwa Asep Suherman Suriaman lahir di Pimpi

8 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2021/PN Thn Bahwa orang tua Asep Suherman Suriaman tidak keberatan apabila AsepSuherman Suriaman masuk/melamar sebagai prajurit Tentara NasionalIndonesia Angkatan Darat (TNIAD) dan juga tidak keberatan apabila Pemohonbertindak sebagai wali dari Asep Suherman Suriaman untuk masuk/melamarsebagai prajurit Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNIAD);Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon yaitu agar ditetapkansebagai wali atas Asep Suherman Suriaman yang lahir di Pimpi

Menetapkan Pemohon (Sukri Datunsolang) sebagai wali dari Asep SuhermanSuriaman, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pimpi tanggal 1 Maret 2001 khususuntuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon II, Djaniah binti Pasiah dengan Pimpi bin Pangko (Almarhum) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Desa Bone, sekarang Kelurahan Bone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu, sekarang Luwu utara ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Asli Surat Keterangan atas nama Pimpi dan Djaniah, tertanggal14 Januari 2013 Nomor : KK.21.09.05/PW.00/08/2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMasamba, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup (Bukti P.4) ;. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Pimpi, yangdikeluarkan oleh Nomor : 145.03/02KBN tertanggal 4Januari 2013, yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,serta bermeterai cukup (Bukti P.5) ;ll.

., di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal para Pemohon, Pemohon adalah anaktiri Pemohon Il, sedang Pemohon Il tante saksi ;e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il bernama Pimpi ;Penetapan No. 2/Pdt. P/2013/PA Msb, Hal. 4@ 11e Bahwa Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il menikah padatahun 1971 secara Islam di Desa , sekarang Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten , sekarange Bahwa yang menikahkan Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Iladalah H.

Bukhara Pembantu PPN Desa pada waktu itu,dengan wali nikah sepupu Pemohon Il bernama Manca dansaksisaksi bernama lbrahim dan Mangemba denganmahar berupa kerbau satu ekor dibayar tunai ;e Bahwa antara Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa selama pernikahan Pimpi (almarhum) dengan Pemohonll, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu' gugatpernikahannya tersebut ;e Bahwa Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il memiliki BukuNikah, akan tetapi hilang sedang Duplikat Buku Nikah

P/2013/PA Msb, Hal. 5@ 11e Bahwa saksi mengenal suami Pemohon Il bernama Pimpisekaligus ayah kandung saksi ;e Bahwa Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Il menikah padatahun 1971 secara Islam di Desa , sekarang KelurahanBone, Kecamatan , Kabupaten , sekarange Bahwa yang menikahkan Pimpi (almarhum) dengan Pemohon Iladalah Pembantu PPN Desa pada waktu itu,dengan wali nikah sepupu Pemohon Il bernama Manca dansaksisaksi bernama denganmahar berupa kerbau satu ekor dibayar tunai ;e Bahwa saksi hadir saat Pimpi

;Bahwa Pemohon Il dengan Pimpi (almarhum) memiliki Buku Nikah,akan tetapi hilang sedang Duplikat Buku Nikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Masamba pencatatannya telah musnah ;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan IsbatNikah di Pengadilan Agama Masamba adalah sebagai salah satusyarat kelengkapan berkas untuk mengurus pensiunan janda Pimpi(Almarhum) pada PT.

Menurut Surat Gugatan dalam perkara yang terdaftar No.12/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg ialah Penggugat.DanLISTARI POSANGI, Tempat Tanggal lahir : Pimpi, 10 Agustus 1970, JenisKelamin : Perempuan, Tempat Tinggal : Pimpi, Kecamatan Bintauna, Pekerjaan :Wiraswasta.

Menurut Surat Gugatan dalam perkara yang terdaftar No.12/Pdt.G.S/2019/PN.Ktg ialah Tergugat I.JULKIPLIALAMRI, Tempat Tanggal lahir : Pimpi, 15 Agustus 1961, JenisKelamin : Laki laki, Tempat Tinggal : Pimpi, Kecamatan Bintauna, Pekerjaan :Wiraswasta.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Eko Wahyudi bin Sakur) dengan Pemohon II (Kurnia binti La Pimpi), dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 Di wilayah Kelurahan Laiworu, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

   Selanjutnyadisebut Pemohon 1;Kurnia Binti La Pimpi, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga dan atau menguruskeluarga, Tempat Tinggal Jl. KH. Ahmad Dahlan RT.011 RW004 Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan Wua Wua KotaKendari.

   Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl di hadiri oleh saksi yang bernama La Risa dan Amir dan wali Nikah daripihak Pemohon II bernama La Pimpi (Almarhum) dan dinikahkann olehseorang imam bernama M. Saidi dengan maskawin dari Pemohon kepada Pemohon II berupa 20 Boka dan atau uang senilai Rp 480.000 ,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dan Seperangkat Alat Shalat yangdiserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yang hadi.4.

   Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (EkoWahyudi bin Sakur) dengan Pemohon II (Kurnia binti La Pimpi),dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1995 Di wilayah Kelurahan Laiworu,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;3.

   Penetapan No.0259/Padt.P/2018/PA Kadi.7 Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah tanggal 20 Mei 1995 di wilayah Kelurahan Laiworu,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna dan dikaruniai 3 orang anak;7 Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilakukan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Pimpi(Almarhum), dan yang menikahkan Imam bernama M.

   Saidi, Wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Pimpi (Almarhum) dengan mahar berupa 20 Boka dan atauuang senilai Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) danSeperangkat Alat Shalat, dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orang saksiLa Risa dan Amir, serta belum pernah bercerai, dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;b.

Foto copy perjanjian antara PIMPI dengan BIDUNG yang dibuat di Masambatanggal 8 Januari 1974, selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto copy permintaan ganti rugi yang dibuat oleh BIDUNG kepada PIMPIselaku Ketua POM SD Negeri 104 Masamba, selanjutnya diberi tanda P2 ;18. Foto copy surat keterangan antara BIDUNG dengan PIMPI selanjutnya diberitanda P3 ;.

PIMPI dan setahu Saksi pada tahun 1974Bpk. PIMPI menjabat sebagai ketua POMG merangkap ketua pembebasantanah yang akan didirikan SD Bone ;Bahwa Saksi terakhir pernah bertemu Bpk.

PIMPI Saksi tidak pernahdiperlihatkan kwitansi oleh Bpk.

PIMPI selaku KetuaPersatuan Orang Tua Murid (POM) dengan Bpk.

PIMPI dengan Bpk. BIDUNG B.

LA PIMPI, 2. LA GEDU, 3. LA JAIY, 4. LAMADI, 5. LA PUTU, 6. LA EGU dan 7. LA BAURE (ke tujuhnya telahalmarhum) yang mana semasa hidup mereka pertama menempati di pesisirpantai laut Topa yang di sebut HA IYA dan tidak lama kemudian merekabersama sama hijrah / pindah menuju kepegunungan arah Timur yang disebut LIWU PATOLA, dan dari ke 7 (tujuh) orang tersebut diatas termasukjuga kakek Para Penggugat yaitu almarhum LA PIMPI, almarhum LA EGUdan almarhum LA BAURE;2.

La Pimpi (kakek Penggugat ) diberi namalokasi Kantinubuso dan lokasi Ombu dapat disebut Objek SengketaBidang!

La Pimpi, Alm. La Egu dan Alm. La Baure (kakekPara Penggugat) dalam hamparan Hak Ulayat / Kadie Labalawa, BalokululiKulabari Labalawa sebagaimana terurai diatas terdapat tanaman peliharaanberupa kayu kelas Wola atau Gufasa, dan pagar batu serta pekuburanlelunur / Pewaris dari Para Penggugat; 22922 ===9.

Bahwa mengingat jangan sampai lokasi tanah kebun dikuasai oleh pihak pihak yang tidak berhak atas lokasi tanah kebun tersebut, sehingga ParaPenggugat sebagai ahli waris telah membuat silsilah keturunan ahli warisAlmarhum La Pimpi meninggal dunia pada tahun 1970 selainmeninggalkan tanah kebun sebagaimana terurai pada angka 2.atersebut diatas juga meninggalkan 7 (tujuh) orang anak yang masing MASING BETAINE, VAIL ~~nn wn nnn nnn nennnnmnnLeWA AMANI (almarhuma) semasa hidup menikah dengan seoranglaki

La Pimpi (kakek Penggugat !)

Menyatakan sebagai hukum : ----------------------------------2.a.Bahwa Penggugat I adalah salah satu ahli waris dari almarhum La Pimpi bersama-sama dengan ahli waris lainnya yaitu : La Andi B, La Romu, La Kamaru, Wa Kaambe, Wa Tume, Wa Nany, Wa Rato, Wa Hasiya, Wa Ratna, La Sanuhu, Wa Era, Wa Olu, La Samudi, La Arliu, La Toto, Latif, Wa Sayda, Wa Eniu, La Huni, La Maruni, Ardi berhak penuh untuk memiliki dan memperoleh atas lokasi tanah kebun objek sengketa pada bidang I yang luas + 87. 680

Jalan Simpang Lima; -- Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Padat Karya; --- Sebelah Selatan berbatasan dengan Lokasi Tanah Kebun almarhum La Jaiy sekarang di kuasai oleh Wa Nima; ---- Sebelah Barat berbatasan dengan Lokasi Tanah kebun almarhum La Najila, sekarang dikuasai oleh La Bihu; -- Tanah objek sengketa bidang 2.b, luas 9.850 M2 dengan batas-batas sebagai berikut : ------------------------- Sebelah Utara berbatasan dengan Lokasi Tanah Kebun almarhum La Pimpi

berbatasan dengan Lokasi I Tanah Kebun almarhum La Egu, sekarang di kuasai oleh Erni (Penggugat II); -------------------------------------- Sebelah Barat berbatasan dengan Lokasi I Tanah Kebun almarhum La Egu, sekarang di kuasai oleh Erni (Penggugat II); -------------------------------------- Tanah objek sengketa bidang 3.c, luas 7.600 M2, dengan batas batas sebagai berikut : ------------------------ Sebelah Utara berbatasan dengan Lokasi tanah kebun almarhum La Pimpi

La Pimpi, Alm. La Egu dan Alm.

(Alm) dan saksimengetahui hal tersebut dari orang tua saksi dimana saksimasih sempat juga bertemu dengan La Pimpi (Alm) sebelum LaPimpi (Alm) meninggal pada Tahun 1970; Bahwa saksi pernah melihat La Pimpi (Alm) berkebun ditanah obyek sengketa ini; Bahwa selain La Pimpi (Alm), saksi juga kenal denganLa Egu (Alm) dan La Baure (Alm) yang juga bersaudaradengan La Pimpi (Alm) dan ikut juga mengolah dan memilikitanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini; Bahwa tanah obyek sengketa yang merupakan

) juga selaku Imam diKampung Balokululi Kulabari Labalawa; Bahwa saksi juga pernah melihat Wa Naria (Alm) yangmerupakan anak dari La Pimpi (Alm) ikut mengelola tanahmilik La pimpi (Alm) tersebut; Bahwa saksi mengetahui La Pimpi (Alm) memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Wa Bonto (Alm) danWa, Hamil (Alm); =33= ==he sees == SR SSBahwa saksi mengetahui antara La Pimpi (Alm) dengan isteripertama yang bernama Wa Bonto (Alm) memiliki 8 (delapan)orang anak yang bernama Wa Amani (Alm), Wa Ance (Alm)

(Alm) = masihmerupakan leluhur saksi dan La Pimpi (Alm) mendapatkantanah tersebut dari pemberian Sultan Buton pada masa itusehingga tanah tersebut masih termasuk tanah adat yangdimiliki oleh La Pimpi (Alm); ~~~~~~Bahwa pada waktu dahulu diatas tanah obyek sengketaterdapat pagar yang terbuat dari susunan batubatu yangdibuat oleh La Pimpi (Alm) dan juga terdapat kuburan; Bahwa saksi mengetahui La Pimpi (Alm) memiliki 2 (dua)orang isteri yang bernama Wa Bonto (Alm) danWa Hami (Alm); 333 35 orc n nnn

Saksi juga menerangkankalau La Pimpi (Alm) masih merupakan Jleluhur saksi dan149La Pimpi (Alm) mendapatkan tanah tersebut dari pemberianSultan Buton pada masa itu sehingga tanah tersebut masihtermasuk tanah adat yang dimiliki oleh La Pimpi (Alm).Selanjutnya pada waktu dahulu diatas tanah obyek sengketaterdapat pagar yang terbuat dari susunan batubatu yangdibuat oleh La Pimpi (Alm) dan juga terdapat kuburan.

Anwar; Sebelah Timur : dulunya sawah Muhammad T sekarang Penggugat; Sebelah Barat : sekarang Jalan Desa;Bahwa Penguasaan Penggugat melalui orang tuanya serta kakek Penggugatbernama Mattongan yang sejak zaman Belanda hingga sebelum menjadilokasi sekolah tetap dikuasai dengan cara menanami padi;Bahwa kemudian pada tahun 1974 datanglah beberapa Guru sekolah Bonepada waktu itu bersama dengan Ketua Persatuan Orang Tua Murid (POM)dalam hal ini Bapak Pimpi untuk bertemu dengan orang Tua Penggugatbernama

Gugatan Penggugat Salah Alamat.Bahwa gugatan Penggugat atas objek lahan Sekolah Dasar Negeri 091Bone terhadap Para Tergugat dalam perkara aquo, adalah salah alamat.Dalam hubungan ini Penggugat telah menyebutkan bahwa pada tanggal 8Januari 1974 Orang Tua Penggugat Bapak Bidung B telah membuatperjanjian jual beli dengan Bapak Pimpi selaku Ketua POM (PersatuanOrang Tua Murid) atas objek tanah 50 x 100 m? dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Artinya apabila Bapak Pimpiwanprestasi atau cedera janji berdasarkan surat perjanjian jual beli yangtelah dibuat, maka bapak Bidung harus menuntut kepada Bapak Pimpi,karena secara yuridis formal hanya para pembuat perjanjianiah yangbertanggungjawab, dan oleh karenanya Para Tergugat tidak dapat dijadikanpihak dalam perkara ini;Dengan telah salah dan kelirunya Penggugat dalam menentukan subyekPara Tergugat, maka berakibatkan gugatan Penggugat salah alamat;3.

Bahwa Bapak PIMPI melakukan perjanjian dengan Bapak Bidung B,bukan Bapak PIMPI sebagai seorang Pribadi (subyek hukum), akantetapi sebagai Ketua POM (Persatuan Orang Tua Murid) yang kini samadengan Komite Sekolah, oleh karena itu Penggugat tidak menggugatBapak Pimpi sebagai seorang pribadi, akan tetapi Penggugat menggugatkepada Ketua Komite Sekolah yang sama kedudukannya dengan KetuaPOM, sehingga (subyek hukumnya) adalah sama yaitu jabatannya bukanorangnya secara pribadi;3.

Bapak Pimpi dalam surat bukti P 6 Penggugat telahjelaskan bahwa telah terjadi perjanjian ganti rugi dengan hargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran gantirugi tanah untuk pembangunan Sekolah Dasar Negeri 04 Masambayang berlokasi di Desa Kasimbong, Kecamatan Masamba, dan belum/ tidak ada dana untuk ganti rugi.

Bahwa setelah almarhum Piether Senolinggi bin Tappi Masurumeninggal dunia, Harmina P binti La Bagu menikah lagi secarasyariat Islam dengan seorang lakilaki yang bernama Ramadhan binLa Pimpi, yang pernikahannya terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatan, Nomor140/4/XIII/2004, tanggal 30 November 2004..

Bahwa setelah menikah, Harmina P binti La Bagu menikah lagidengan Ramadhan bin La Pimpi, dikaruniai 1 orang anak yangbernama Riska Ayu Saputri Ramadhan binti Ramadhan, lahir diKendari tanggal 8 Maret 2006;. Bahwa selama menikah Harmina P binti La Bagu dengan Ramadhanbin La Pimpi, pernah bercerai sebagaimana Surat Keterangan AktaCerai Nomor 0378/AC/2018/PA.Kdi tanggal 31 Juli 2018 yangditerbitkan oleh Kantor Pengadilan Agama Kendari;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No288/Pdt.P/2020/PA.Kdi8.

Bahwa setelah Harmina P binti La Bagu bercerai dengan Ramadhanbin La Pimpi, Harmina P binti La Bagu, tidak pernah menikah lagi;9.

Penetapan No288/Pdt.P/2020/PA.KdiSaksimeninggal dunia pada tanggal 01 November 2003 disebabkanKarena sakit.Bahwa setelah Piether Senolinggi meninggal dunia, Harmina P bintiLa Bagu menikah lagi dengan Ramadhan bin La Pimpi dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Riska Ayu SaputriRamadhan, namun selanjutnya Harmina bercerai dengan Ramadhanpada tanggal 31 Juli 2018, kemudian pada tanggal 19 Februari 2020Harmina P binti La Bagu meninggal dunia, oleh karena almarhumahHarmina P binti La Bagu

Anak dari pasangansuami istri Harmina dengan Ramadhan bin La Pimpi, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Riska Ayu Saputri Ramadhan binti Ramadhanadalah anak kandung Ramadhan dengan Harmina dan anak tersebut saatHal. 9 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2018/PA.KtgTalee Ny AS ail csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Adam Kodja, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pimpi, KecamatanBintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ruslan Potabuga, umur 46 tahun, agama Islam,

Bahwa Pemohon adalah ayah dari Rinaldi Kodja bin Adam Kodja(calonmempelai pria), berumur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Pimpi, Kecamatan Bintauna,Kabupaten Bolaang Mongondow;Hal.1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ktg.

Selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yang bernama Rinaldi Kodja bin Adam Kodja, lahir pada tanggal 15 Agustus2000 (umur 17 tahun 9 bulan), agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatHal.3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Ktgtinggal di Dusun II, Desa Pimpi, Kecamatan Bintauna

Sebidang tanah yang terletak di jalan Gajah mada (pimpi atas),RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 13 M, berbatasan dengan Jalan GajanMada. Sebelah Selatan berukuran + 13 M2, berbatasan dengan Setapak. Sebelah Barat berukuran + 25 M?, berbatasan dengan tanah milikHasikin. Sebelah Timur berukuran + 25 M?, berbatasan dengan tanah milikAmuni.d.

Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan Gajah Mada(pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berukuran + 15 M?, berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berukuran + 14 M?

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gajah mada (pimpi atas),RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 13 M, berbatasan dengan JalanGajah Mada. Sebelah Selatan berukuran + 13 M, berbatasan dengan Setapak. Sebelah Barat berukuran + 25 M, berbatasan dengan tanah milikHasikin.

Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan Gajah Mada(pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara berukuran + 15 M, berbatasan dengan JalanSebelah Selatan berukuran + 14 M2, berbatasan dengan tanahDino AimSebelah Barat berukuran + 21 M2, berbatasan dengan tanah FailuhBaidullahSebelah Timur berukuran + 17 M?

Sebidang tanah yang terletak di jalan Gajah mada (pimpi atas), RT/RW :02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 13 M?, berbatasan dengan JalanGajah Mada.Sebelah Selatan berukuran +13 M*, berbatasan dengan Setapak.Sebelah Barat berukuran + 25 M, berbatasan dengan tanah milikHasikin.Sebelah Timur berukuran + 25 M?, berbatasan dengan tanah milikAmuni.d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXxx, tempat dan tanggal lahir lolak, 23 November 1989, agama Islam,pekerjaan SPG di Syorum Motor, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di R.T 02,Dusun 1, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolaang Mongondow sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pimpi

, 29 Agustus 1988, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Ii, Desa Pimpi,Kecamatan Bintauna, Kabupaten Bolaang MongondowUtara sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; 200222 een nn nn nen n rene nen n ence nenTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatdengan surat gugatannya tertanggal 9 Januari 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Desa Pimpi selama 8 (delapan) tahun, kemudian pindah dan tinggal diDesa Mongkoinit sampai dengan terjadinya perpisahan ini ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1(Satu) oranganak bernama xxxxxx, perempuan, umur 8 Tahun;Anak tersebut dalam asuhan Tergugat;4.

XXXXXX, UMur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Desa Pimpi dusun Ill, Kecamatan Bintauna, Kabupaten BolaangMongondow Utara, saksi adalah ayah kandung Penggugat dan di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di rumah saksi sebagai orangtua Penggugathanyabeberapabulan kemudian pindah kerumah orangtua Tergugatsampai pisah; Bahwa setahu

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan .dalam usia 23 tahun,Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ridwan Ali K dan yang menikahkan Imam yang bernama Pimpi dandihadiri saksi nikah bernama Aman Caco dan Heris dengan mas kawinberupa uang tunai sejumlah Rp.110.000 (seratus sepuluh ribu rupiah).3.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 2018 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bernama RidwanAli K; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Pimpi

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10Oktober 2018 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palolo,Kabupaten Sigi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bernama RidwanAli K; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang bernama Pimpi

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA Bbo z> 5 ear,LGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pimpi, 4 April 1982, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Murhum, KotaBaubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pimpi, 20 Februari

Putusan No.100/Pdt.G/2021/PA BbKota Baubau, Tanggal 1 Desember 2009, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup, telah dicap pos dan sesuai dengan aslinya (bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, tempat tanggal lahir Pimpi 02 April 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan penjaga toko, bertempat tinggal di KecamatanMurhum, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenal Penggugat sebagai Kakak kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya;

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji(Penggugat 1); Sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Ill tanah kebunalmarhum La Baure, sekarang dikuasai oleh La Napi(Penggugat III); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum Laiydi, sekarang dikuasai oleh Lamili alias Agus Dkk;Bahwa Penggugat Ill adalah salah satu ahli waris dari almarhumLa

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebun almarhumLa Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji (ahli waris); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi Il tanah kebunalmarhum La Egu, sekarang dikuasai oleh Erni (ahli waris);3.

Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat merusak pagar batu danmenebang tanaman peliharaan berupa kayu kelas Wola atau Gufasamilik almarhum La Pimpi, almarhum La Egu dan almarhum La Baure(kakek Para Penggugat) dan menguasai tanah kebun objek sengketatanpa hak adalah merupakan perbuatan melawan hukum, demikian jugatindakan Turut Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor01/SK/1988 dan Turut Tergugat II menerbitkan Sertifikat Hak Milikkepada Tergugat , Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XII, TergugatXIll

dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji(Penggugat I); Sebelah Timur berbatasan dengan lokasi Ill tanah kebunalmarhum La Baure, sekarang dikuasai oleh La Napi(Penggugat III); Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi tanah kebun almarhumLaiydi, sekarang dikuasai oleh Lamili alias Agus Dkk;Bahwa Penggugat IIl adalah salah satu ahli waris dari almarhumLa

, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan lokasi tanah kebunalmarhum La Pimpi, sekarang dikuasai oleh Syarif Sadji (ahliwaris); Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Padat Karya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Simpang Lima; Sebelah Barat berbatasan dengan lokasi II tanah kebunalmarhum La Egu, sekarang dikuasai oleh Erni (ahli waris);Menyatakan penguasaan objek sengketa dengan luas dan batasbatasyang terurai pada posita gugatan Para Penggugat dari angka 11.asampai

Salam dengan Pemohon II Martini binti La Pimpi yang dilaksanakan pada tanggal 30 November 2008 di Wilayah Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Kendari;

, berbatasan dengan tanahmilik Amuni.Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan GajahMada (pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 15 M?, berbatasan dengan JalanHim. 6dari16him. Putusan No. 0340/Pdt.G/2016/PA. Bb Sebelah Selatan berukuran + 14 M?

Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan GajahMada (pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada,Him. 8dari16him. Putusan No. 0340/Pdt.G/2016/PA. BbKecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 15 M?, berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berukuran + 14 M?

, berbatasan dengan tanahmilik Amuni.Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan GajahMada (pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 15 M?, berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berukuran + 14 M?, berbatasan dengantanah Dino Aim Sebelah Barat berukuran + 21 M?

Sebidang tanah yang terletak di lorong mesjid jalan GajahMada (pimpi atas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berukuran + 15 M?, berbatasan dengan Jalan Sebelah Selatan berukuran + 14 M?, berbatasan dengantanah Dino Aim Sebelah Barat berukuran + 21 M?