.- 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineng tanggal 13 september 2013 yang ditujukan kepada Tuha Peut Gampong Alue Pineung.- 2 (dua) lembar surat foto copy Geuchik Alue Pineung dengan Nomor. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013.- 6 (enam) lembar surat asli tanda tangan masyarakat Gampong Alue Pineung perihal Kami Masyarakat Alue Pinenung Kec. Langsa Timur keberatan dengan Geuchik Sdr. Zulkifli OK dan kami masyarakat menuntut agar Sdr.

Kec Langsa Timur Kota Langsa.Bahwa pencemaran tersebut berupa tulisan surat TuhaPeut Gp Alue Pineng Kec Langsa Timur No. 0O5/TPAP/IX/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr Jailani selaku Tuha Peuttentang usulan pemberhentian Sdr Zulkifli Ok sebagaiGeuchik Gp Alue Pineng Kec.

Alue Pineng Kec Langsa TimurKota Langsa. Bahwa surat yang dibuat oleh tuha peut yangditandatangani oleh sdr Jailani ditempel di kantorgeuchik Alue Pineng.

.= Bahwa saksi pernah melihat 1 (satu) lembar suratTuha Peut Gp Alue Pineng Kec Langsa Timur No. 05/TPAP/IX/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yangditandatangani oleh Sdr Jailani selaku Tuha Peuttentang usulan pemberhentian Sdr Zulkifli Ok sebagaiGeuchik Gp Alue Pineng Kec.

Jailani, prihal pemberhentian SdrZulkifli Ok selaku Geuchik Gampong Alue Pineng yangditujukan ke Camat tembusan ke Wali kota, karenaGeuchik Gampong Alue Pineng dianggap telah melakukankesalahan dan penyimpangan sebagai berikut1. 21. bPemotongan BLT sebanyak Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah) per KK nya tanpadimusyawarahkan terlebih dahulu dengan perangkat(tuha Peut) dan warga masyarakat Gampong AluePineng.2.

Alue Pineng yang isinyaprihal penurunan sdr Zulkifli Ok selaku Geuchik Gp.Alue Pineng karena telah melakukan kesalahan danpenyimpangan sebagai berikut1. Pemotongan BLT sebanyak Rp 20.000,(dua puluhribu rupiah) per KK tanpa dimusyawarahkanterlebih dahulu dengan perangkat gampong TuhaPeut dan warga masyarakat gampong.2.

.- 1 (satu) lembar surat masyarakat Gampong Alue Pineng tanggal 13 september 2013 yang ditujukan kepada Tuha Peut Gampong Alue Pineung.- 2 (dua) lembar surat foto copy Geuchik Alue Pineung dengan Nomor. 272/20.18/8/2013 tanggal 22 Maret 2013.- 6 (enam) lembar surat asli tanda tangan masyarakat Gampong Alue Pineung perihal Kami Masyarakat Alue Pinenung Kec. Langsa Timur keberatan dengan Geuchik Sdr. Zulkifli OK dan kami masyarakat menuntut agar Sdr.

Alue Pineng Kec Langsa Timur Kota Langsa.

Zulkifli Ok sebagaiGeuchik Gp Alue Pineng Kec Langsa Timur, dan jugakenal dengan Terdakwa karena saksi sebagai wakiltuha peut Geuchik Gp Alue Pineng Kec Langsa Timur.Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pencemarannama baik dengan menggunakan tulisan.Bahwa saksi pernah diperlihatkan 1 (satu) lembarsurat tuha Peut No. 05/TPAP/IX/2013 tertanggal17 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Tuha PeutAlue Pineng sdr.

Jailani, prihal pemberhentian SdrZulkifli Ok selaku Geuchik Gampong Alue Pineng yangditujukan ke Camat tembusan ke Wali kota, karenaGeuchik Gampong Alue Pineng dianggap telah melakukankesalahan dan penyimpangan sebagai berikut1. Pemotongan BLT sebanyak Rp 20.000, (dua puluhribu rupiah) per KK nya tanpa dimusyawarahkanterlebih dahulu dengan perangkat (tuha Peut) danwarga masyarakat Gampong Alue Pineng.2. Sisa pembagian beras dititipkan di keudeiM.

Alue Pineng yang isinyaprihal penurunan sdr Zulkifli Ok selaku Geuchik Gp.Alue Pineng karena telah melakukan kesalahan danpenyimpangan sebagai berikutHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Lgs151. Pemotongan BLT sebanyak Rp 20.000,(dua puluhribu rupiah) per KK tanpa dimusyawarahkanterlebih dahulu dengan perangkat gampong TuhaPeut dan warga masyarakat gampong.2.

kertas dibawah poskamling dan sdr Zakaria Ok melihat selebaran kertasdibawah pos Kamling dan saksi bersama dengantemannya sdr Usman Ali dan sdr Tom dimana surattersebut dibuat oleh Tuha Peut Gp Alue Pineng yangisinya prihal penurunan sdr Zulkifli Ok selakuGeuchik Gp Alue Pineng karena telah melakukankesalahan dan penyimpangan sebagai berikut1.

/li>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiomi Max 3 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 86849004321104 dan nomor imei 2 : 868490043211022;
• 1 (satu) buah kotak handphone merk Xiomi Max 3 warna hitam dengan nomor Imei 1 : 86849004321104 dan nomor imei 2 : 868490043211022 dengan pelindung warna hitam serta 1 (satu) buah case HP berbahan kulit warna hitam;
• 1 (satu) buah headset Vivo;
• 1 (satu) buah power bank merk Pineng

rumah tersebut tanpa seijinataupun sepengetahuan dari pemiliknya, berupa : 2 (Satu) buah handphoneSamsung Galaxy Note 2 warna putih dengan nomor imei 359359/05/790611/4yang berada di atas meja makan, kemudian 1 (Satu) unit handphone XiaomiMax 3, 1 (satu) unit handphone merk VIVO V5S warna emas dengan nomorimei 1 : 865228030996137 dan imei 2 : 865228030996129, 1 (satu) buah kabelUSB warna putih, 1 (satu) buah kabel data/pengecas warna biru, 1 (Satu) buahheadset Vivo, 1 (satu) buah power bank merk Pineng

/PN Sbsterkunci serta tirainya juga terbuka, kemudian saksi melaporkan peristiwatersebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa akibat peristiwa tersebut telah mengakibatkan saksi dan saksiDewi Kasmita binti Maulidi mengalami kerugian sekira Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 2. 700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang dihadirkan di depanpersidangan berupa : 1 (Satu) buah headset Vivo, 1 (Satu) buah power bankmerk Pineng

daripemiliknya; Bahwa barangbarang yang diambil tanpa ijin yaituberupa : 1 (satu) buah handphone Samsung Galaxy Note 2 warna putihdengan nomor imei 359359/05/790611/4 yang berada di atas meja makan,kemudian 1 (satu) unit handphone Xiaomi Max 3, 1 (satu) unit handphonemerk VIVO V5S warna emas dengan nomor imei 1 : 865228030996137 danimei 2 : 865228030996129, 1 (satu) buah kabel USB warna putih, 1 (Satu)buah kabel data/pengecas warna biru, 1 (Satu) buah headset Vivo, 1 (Satu)buah power bank merk Pineng

Bahwa Terdakwa membenarkan barangbukti yangdihadirkan di depan persidangan berupa : 1 (Satu) buah headset Vivo, 1(satu) buah power bank merk Pineng warna putih . 1 (satu) buah kabel USBwarna putih, 1 (Satu) buah handphone Xiaomi Mi 3W warna hitam dengannomor imei : 863360028853756, 1 (satu) buah handphone Samsung GalaxyNote 2 warna putih dengan nomor imei 359359/05/790611/4, 1 (satu) unithandphone merk VIVO V5S warna emas dengan nomor imei 1865228030996137 dan imei 2 : 865228030996129, 1 (satu) buah

Bahwa Terdakwa II membenarkan barangbuktiyang dihadirkan di depan persidangan berupa : 1 (satu) buah headset Vivo, 1(satu) buah power bank merk Pineng warna putih . 1 (Satu) buah kabel USBwarna putih, 1 (Satu) buah handphone Xiaomi Mi 3W warna hitam dengannomor imei : 863360028853756, 1 (satu) buah handphone Samsung GalaxyNote 2 warna putih dengan nomor imei 359359/05/790611/4, 1 (satu) unithandphone merk VIVO V5S warna emas dengan nomor imei 1865228030996137 dan imei 2 : 865228030996129, 1 (satu

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, orang perseorangan yang melaksanakanpenempatan pekerja Migran Indonesia, sebagaimana dimaksud dalam pasal 69,dilakukan dengan cara:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor :434 /Pid.Sus/2020/PTMDNBahwa awalnya Terdakwa mendatangi rumah saksi Nurain Sitorus Pane danmenawarkan kepada saksi Nurain Sitorus Pane untuk bekerja di Pineng

Malaysiasebagai Kasir Restoran Melayu di Pineng Malaysia dengan gaji sebesar 1500 RM(Seribu lima ratus ringgit malaysia) per bulan ditambah gaji lembur dan disediakantempat tinggal di Pineng Malaysia, kemudian saksi Nurain Sitorus Panemenerima tawaran Terdakwa untuk bekerja di Pineng Malaysia sebagai KasirRestoran Melayu di Pineng Malaysia, selanjutnya saksi Nurain Sitorus Panemenyerahkan persyaratan yang diminta oleh Terdakwa berupa fotocopy izajahpendidikan terakhir, fotokopi kartu keluarga dan

SiantarMartoba Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar yangberwenang memeriksa dan mengadili, setiap orang yang tidak memenuhipersyaratan sebagaimana dalam pasal 68 yang dengan sengaja melaksanakanpenempatan pekerja Migran Indonesia, dilakukan dengan cara:Bahwa awalnya mendatangi rumah saksi Nurain Sitorus Pane dan menawarkankepada saksi Nurain Sitorus Pane untuk bekerja di Pineng Malaysia sebagaiKasir Restoran

Melayu di Pineng Malaysia dengan gaji sebesar 1500 RM (seribulima ratus ringgit malaysia) per bulan ditambah gaji lembur dan disediakan tempattinggal di Pineng Malaysia, kKemudian saksi Nurain Sitorus Pane menerimatawaran Terdakwa untuk bekerja di Pineng Malaysia sebagai Kasir RestoranMelayu di Pineng Malaysia, selanjutnya saksi Nurain Sitorus Pane menyerahkanpersyaratan yang diminta oleh Terdakwa berupa fotocopy izajah pendidikanterakhir, fotokopi kartu keluarga dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk

selama 10 (sepuluh) bulan;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Supra X Warna Hita Dengan No Mesin: GGHE-1006879 No.Rangka :MFFZ425K14K000062 tanpa plat / No.Polisi;

palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul 02.00Wlb di Lingk Bukit Tangga Kel Bukit Kubu Kec Besitang Kab.Langkat, yangmana saksi NURAINUN NASUTION sedang berada di rumah untuk beristirahat/tidur dikamar;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN StbBahwa sekira pukul 04.30 Wib saksi NURAINUN NASUTION saksimencari 1 (Satu) unit HP (Hanphone) SAMSUNG Tipe J2 PRO warna Ping dan1 (Satu) unit power Bank Merek pineng

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian yangterjadi di rumah Nurainun Nasution pada hari Senin tanggal 04.30 Wib diLingungan Bukit Tangga Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan BesitangKabupaten Langkat; Bahwa barangbarang yang hilang adalah uang sejumlah Rp. 2.750.000,di dalam dompet warna krim, 2 unit Handphone Samsung yang terdiri dari 1 unitHandphone Samsung Type J2 Pro, dan 1 unit Handphone Samsung Type J2Warna Hitam dalam keadaan rusak dan bateray tidak ada, 2 unit Power Bankmerk Pineng

pencurian yangterjadi di rumah Nurainun Nasution pada hari Senin tanggal 04.30 Wib diHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN StbLingungan Bukit Tangga Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan BesitangKabupaten Langkat; Bahwa barangbarang yang hilang adalah uang sejumlah Rp. 2.750.000,di dalam dompet warna krim, 2 unit Handphone Samsung yang terdiri dari 1 unitHandphone Samsung Type J2 Pro, dan 1 unit Handphone Samsung Type J2Warna Hitam dalam keadaan rusak dan bateray tidak ada, 2 unit Power Bankmerk Pineng

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04.30 Wib di Lingungan BukitTangga Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan Besitang Kabupaten LangkatTerdakwa bersama Fauzan Apriza Prayogi mengambil uang sejumlah Rp.2.750.000, di dalam dompet warna krim, 2 unit Handphone Samsung yang terdiridari 1 unit Handphone Samsung Type J2 Pro, dan 1 unit Handphone SamsungType J2 Warna Hitam dalam keadaan rusak dan bateray tidak ada, 2 unit PowerBank merk Pineng

dengan cara merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Terdakwamengambil barang tersebut bersama dengan Fauzan Apriza Prayogi mengambiluang sejumlah Rp. 2.750.000, di dalam dompet warna krim, 2 unit HandphoneSamsung yang terdiri dari 1 unit Handphone Samsung Type J2 Pro, dan 1 unitHandphone Samsung Type J2 Warna Hitam dalam keadaan rusak dan bateray tidakada, 2 unit Power Bank merk Pineng

kandung saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti AgungSuharti yaitu saksi Novi Lestari dijalan Kampung Karangtengah dalam keadaanmenangis dan ketakutan, lalu saksi Novi Lestari menanyakan saksi (korban) AlisaDevi Saputri Binti Agung Suharti dan saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti AgungSuharti mengatakan dan bercerita bahwa telah dicabuli oleh terdakwa di Kapatehan(kebun teh), selanjutnya saksi Novi Lestari mengantar saksi (korban) Alisa DeviSaputri Binti Agung Suharti menemui saksi Ida Alias Pineng

yang tidak lain adalahibu kandung saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti dan saksi NoviHalaman 5 dari 25 halaman, Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Wsb.Lestari yang sedang bekerja di KUD Sumberwulan dan memberitahu kejadian yangdialami oleh saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti, dan selanjutnyasaksi Ida Alias Pineng melaporkan kejadian tersebut ke Polres Wonosobo.Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa Ahmad Narto Bin Khairudin tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Suparno Bin Tohari, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suhartokarena saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto adalah anakkandung dari ibu yang bernama Ida Al Pineng Binti Kasmuri yang merupakantetangga saksi dan saksi kenal dengan terdakwa Ahmad Narto adalah suamikedua ibu Ida Al Pineng Binti Kasmuri ;Bahwa kejadian tindak pidana pencabulan tersebut terjadi pada hari Senin,tanggal 4 Juni 2018

Binti Kasmuridatang kerumah saksi dan menceritakan kejadian yang dialami oleh anak saksiIda Al Pineng Binti Kasmuri yakni saksi (kKorban) Alisa Devi Saputri Binti AgungSuharto bahwa telah dicabuli oleh suami kedua saksi Ida Al Pineng Binti Kasmuriyakni terdakwa Ahmad Narto ;Bahwa sejak kecil saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharto tinggalbersama kedua orang tuanya di Dusun Karangtengah Rt.004/Rw.005 DesaTumenggungan Kec.Selomerto Kab.Wonosobo dan sewaktu saksi (korban) AlisaDevi Saputri

yang tidak lain adalah ibukandung saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti dan saksi NoviLestari yang sedang bekerja di KUD Sumberwulan dan memberitahu kejadianyang dialami oleh saksi (korban) Alisa Devi Saputri Binti Agung Suharti ; Bahwa selanjutnya saksi Ida Alias Pineng melaporkan kejadian tersebut ke PolresWonosobo ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak

PUTUSANNomor 531 / Pid.B /2015 / PN.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DAHLAN SIPAYUNG.Tempat Lahir : Huta Pineng.Umur / Tanggal Lahir ; 40 tahun / 27 Desember1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat Tinggal : Huta Pineng NagoriPardomuan

Negeri Simalungun No.531/Pen.Pid/2015/PN.Sim, tanggal 07 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.531/Pen.Pid/B/2015/PN.Sim,tanggal 07 Desember 2015 tentang Penetapan Haripersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnen Bahwa ia terdakwa DAHLAN SIPAYUNG pada hari Kamis tanggal 29 Mei2014 sekitar pukul 06.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di Huta Pineng

Saksi Kulman Damanik, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksi berikan sesuaidengan BAP; Bahwa, yang saksi alami dalam perkara ini adalah pada hari Kamis, tanggal 29 Mei2014 sekira pukul 06.00 Wib di Huta Pineng Nagori Pardomuan Bandar Kec.

Saksi Bisman Sipayung, dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah memberi keterangan kepada penyidik dan keterangan saksitersebut benar; Bahwa, yang saksi alami adalah pada hari Kamis, tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul06.00 Wib di Huta Pineng Nagori Pardomuan Bandar Kec.Silau KahaeanKab.Simalungun saat saksi sedang minum kopi di warung kopi milik GemuruhSipayung korban sedang mencuci motor dan tidak beberapa lama datang terdakwadengan mengendarai sepeda motornya

Menimbang, bahwa apakah terdakwa telah melakukan penganiayaan sebagaimanadimaksud diatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan seluruh fakta hukummaupun keadaan yang ditemukan dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangan diketahui bahwapada hari Kamis, tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 06.00 Wib di Huta Pineng NagoriPardomuan Bandar Kec.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah ibuTergugat yaitu diGampong Pineng, sejak 1998 sampai dengan akhir tahun2008, setelah itu pindah ke Aceh Besar sampai dengan Juni 2009.

Bahwa, keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakberlangsung lama, karena sejak bulan Februari 2004 telah sering terjadikeributan antara Penggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat pernahmemukul Penggugat sampai berdarah di depan ibu Tergugat sendiri,setelah kejadian itu Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dirumah ibu Mertua Penggugat di Gampong Pineng, kemudian pada akhirtahun 2008 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah keluargaTergugat di Peukan Bada, mjlai awal tahun

dari ayahangkat Tergugat bahwa Tergugat telah mempunyai isteri kedua diLhokseumawe, setelah itu ibu mertua Penggugat mengetahui keberadaanTergugat dan Tergugat menelpon ibunya meminta agar anak yang bersadadalam asuhan Penggugat bernama Anak kandung kedua dibawa keLhokseumawe bersama dengan ibu' mertua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat, tetapi anak Pengghugat hanya beradaseminggu di Lhokseumawe, kemudian ibu Tergugat pulang kembali keBanda Aceh dan tinggal di rumah ibu Tergugat di Gampong Pineng

dibawah umur, maka cukup alasan untukmenetapkan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat selakuibunya, sedang biaya hidup dan pendidikan anak tersebut ditanggung olehTergugat hingga anak tersebut dewasa/mandiri sebesar Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah) setiap bulan yang ditransfer langsung ke dalam rekeningPenggugat ;10.Bahwa, karena Penggugat tergolong orang tidak mampu, berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu No.045.2/390/III/2011, tanggal 29 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Geusyik Gampong Pineng

RahmanRani, SH sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 19 April2011 upaya mediasi dinyatakan gagal, lalu perkara ini diproses sesuaiketentuan hukum yang berlaku dengan terlebin dahulu memeriksapermohonan prodeo oleh Penggugat karena ia orang miskin yang tidakmampu, sesuai surat Keterangan, Nomor :045.2/390/III/2011, yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Pineng Kecamatan Syiah Kuala, KotaBanda Aceh, tanggal 29 Maret 2011.

Yunus) dengan (Kartini binti Sofian) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2006 di Pineng Sebrang Prai, Taman pelangi Malaysia;

Bahwa pada tanggal 05 April 2006 Pemohon Telah melangsungkanpernikahan Dengan Pemohon II menurut agama islam di rumahSaudara Pemohon I, Dan Yang Menikahkan Penghulu Yang BernamaTeungku Munir, di Pineng, Sebrang Prai, Taman Pelangi, Malaysia;Halaman 1 dari 12 halaman PENETAPAN No. 22/Pdt.P/2019/MSKSG.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Para Pemohon dilangsungkan dirumah Saudara Pemohon , Dan Yang Menikahkan Penghulu YangBernama Teungku Munir, di Pineng, Sebrang Prai, Taman Pelangi,Malaysia, Ssementara saat ini Pemohon membutuhkan akta nikahtersebut untuk alasan Pengurusan Akta Kelahiran Anak dan untukkeperluan lainnya;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (BASRI Bin M, YUNUS)dan PEMOHON II (KARTINI Binti SOFIAN) yang berlangsung padatanggal 05 April 2006, di rumah Saudara Pemohon , Dan YangMenikahkan Penghulu Yang Bernama Teungku Munir, di Pineng,Sebrang Prai, Taman Pelangi, Malaysia;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon Untuk MencatatkanPernikahannya Ke Kantor KUA (Kantor Urusan Agama) KecamatanBendahara;4.

MSKSGatas panggilan mana para Pemohon hadir secara in person di persidangan,dengan demikian kehendak Pasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg jo Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah secarasah menurut hukum Islam pada pada tanggal pada tanggal 05 April 2006Pemohon Telah melangsungkan pernikahan Dengan Pemohon II menurutagama islam di rumah Saudara Pemohon , Dan Yang Menikahkan PenghuluYang Bernama Teungku Munir, di Pineng

Yunus) dengan Pemohon II (Kartini binti Sofian ) yangHalaman 10 dari 12 halaman PENETAPAN No. 22/Pdt.P/2019/MSKSGdilaksanakan pada 5 April 2006, di Pineng, Sebrang Prai, Taman PelangiMalaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bendahara, Kabupaten Aceh Tamiang;4.

(TV) 32 Inchi merk LG warna hitam;

perintahTerdakwa tetap ditahan;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Televisi (TV) 32 Inchi merk LG warna hitam 2 (dua) buah Tabung Gas ukuran 3 Kg 1 (Satu) set/satu pasang Speaker Aktif merk Polytron 2 (dua) buah kipas angin merk Miyako 1 (satu) buah Receiver merk Nusantara HD Transvision TN01 4K HD 1 (satu) buah Dispenser warna putin merk Sharp 1 (satu) buah Ricecooker warna putih merk Sharp 1 (satu) buah keranjang barang terbuat dari rotan 1 (satu) buah Power Bank model PN969 merk Pineng

Terdakwa yaitu 1(satu) unit televisi (TV) 32 Inchi Merk LG Warna Hitam, 2 (dua) buahTabun Gas ukuran 3 Kg, 1 (satu) Set/satu pasang Speaker Aktif MerkPolytron, 2 (dua) buah Kipas angin merk Miyako, 1 (Satu) buah Receivermerk Nusantara HD Transvision TNO1 4K HD, 1 (satu) buah Dispenserwarna putin Merk Miyako, 1 (Satu) buah Raicecoker wara putih merkSharp, 1 (Satu) buah keranjang barang terbuat dari rotan, 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Plwpower bank Model PN969 merk Pineng

yang hilang adalah 1(satu) unit Televisi 32 inch merk LG warna hitam, 2 (dua) buah tabun gasukuran 3 kg, 1 (Satu) set/ satu pasang speaker aktif merk Polytron, 2(dua) buah kipas angin merk Miyako, 1 (satu) buah receiver merkNusantara HD Transvision TN01 4K HD, 1 (Satu) buah dispenser warnaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Plwputin merk Miyako, 1 (Satu) buah Raicecoker wara putin merk Sharp, 1(satu) buah keranjang barang terbuat dari rotan, 1 (Satu) buah powerbank Model PN969 merk Pineng

:1.ow OF oe mM1 (Satu) unit televisi 32 inch merk LG warna hitam;2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 kg;1 (Satu) set/ sepasang speaker aktif merk Polytron;2 (dua) buah kipas angin merk Miyako;1 (Satu) buah receiver merk Nusantara HD Transvision TNO1 4K HD;1 (Satu) buah dispenser warna putin merk Sharp;1 (Satu) buah ricecooker warna putin merk Sharp;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 199/Pid.B/2020/PN Plw8. 1 (Satu) buah keranjang barang terbuat dari rotan;9. 1 (satu) buah power bank model PN969 merk Pineng

terletak di bawah televisi, 1 (Satu) set/ sepasang speaker aktif merkPolytron yang terletak disamping kiri televisi, 2 (dua) buah tabung gasukuran 3 kg yang terletak di dapur, 1 (Satu) buah dispenser warna putihmerk Sharp, 1 (Satu) buah ricecooker warna putin merk Sharp yang terletakdi dapur, 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako yang terletak di ruangantengah dekat meja biliar, 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako yangterletak di dekat meja kasir, dan 1 (Satu) buah power bank Model PN969merk Pineng

, dijawab iya ada orangnya botak lari Kearah perumahankampung Pineng", setelah mendapatkan informasi dari Masyarakat tersebut, Saksi 1menghubungi Dan BKI B an. Kapten Kav. M. Iqbal Toaha dan memberitahukankejadian tersebut.e. Bahwa Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwa danmembuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping, akantetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali ke KesatuanDeninteldam IM.f.

dijawab "iya ada orangnya botak lari kearah perumahankampung Pineng", setelah mendapatkan informasi dari Masyarakat tersebut, Saksimenghubungi Dan BKI B an. Kapten Kav. M. Iqbal Toaha dan memberitahukankejadian tersebut.5. Bahwa Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwa danmembuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping, akantetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali ke Kesatu anDeninteldam IM.6.

, dijawab iya ada orangnya botak lari kearahperumahan kampung Pineng", setelah mendapatkan informasi dari Masyarakattersebut, Saksi 1 menghubungi Dan BKI B an. Kapten Kav. M. Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila akan meninggalkankesatuan harus ada ijin dari Komandan atau atasdan yang berwenang untuk itu,namun sekalipun Terdakwa mengetahui tetapi Terdakwa tidak melaksanakannya.6.

, dijawab iya ada orangnya botak lari kearahperumahan kampung Pineng", setelah mendapatkan informasi dari Masyarakattersebut, Saksi 1 menghubungi Dan BKI B an. Kapten Kav. M. Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.94. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari apabila akan meninggalkankesatuan harus ada ijin dari Komandan atau atasdan yang berwenang untuk itu,namun sekalipun Terdakwa mengetahui tetapi Terdakwa tidak melaksanakannya.5.

, dijawab iya ada orangnya botak lari kearahperumahan kampung Pineng", setelah mendapatkan informasi dari Masyarakattersebut, Saksi 1 menghubungi Dan BKI B an. Kapten Kav. M. Iqbal Toaha danmemberitahukan kejadian tersebut.4. Bahwa benar Kesatuan telah berusaha untuk mencari keberadaan Terdakwadan membuat surat bantuan DPO (Daftar Pencarian Orang) ke Kesatuan samping,akan tetapi sampai saat ini Terdakwa belum ditemukan dan belum kembali keKesatuan Deninteldam IM.5.

Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Dwi Januardi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 26 Mei1996, umur 23 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Pekerja Konstruksi, alamat diPenanti Bukit Mertajam Pulau Pineng

Sybardi Bin Ramsin,50 Tahun,lslam,Pekerja Konstruksi, AlamatGubang Semang Bukit Mertajam Pulau Pineng Malaysia, menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Taman Pelangi, pada tanggal11 Nopember 2018 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan

Ade Hendrayana Bin Tendi Sukrisna,28 Tahun,Islam, PekerjaKonstruksi, Alamat Taman Impian Indah Bukit Mertajam Pulau Pineng,Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Asli surat keterangan meninggal atas nama Abd.Rahman, yangdikeluarkan oleh Kepala Gampong Alue Pineng pada tanggal 06September 2017(bukti. P2);3. Foto copy surat nikah No.160/4/1960, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Langsa pada tanggal 23 Mai 1960 yang telah diberikanmeterai secukupnya, dinezegelen dan dicocokkan dengan aslinya(bukti.P3);4.

Karimuddin Bin Daud, Umur 61 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Dagang, Tempat Tinggal di Gampong Aleu Pineng,kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa ,di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga orang tua para pemohon; Bahwa benar orang tua para Pemohon bernama Abd.Rahmanyang telah meninggal dunia sekitar 2 bulan yang lalu; Bahwa Alm.Abd.Rahman meninggalkan seorang isteri yangbernama Ti Raimah Binti Basyah dan 5 orang anak;Hal 4 dari 9 hal Pent

sudah meninggaldunia; Bahwa semasa hidupnya alm.tidak mempunyai isteri lain dariPemohon , begitu sebaliknya; Bahwa antara alm.Abd.semasa hidupnya tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad; Bahwa penetapan ini diperlukan untuk melengkapi administrasiguna pencairan tabungan di Bank Aceh dan keperluan administrasipengalihan pensiunan dari almarhum, karena almarhum semasahidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil;.M.Nur Bin M.Taib, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,Tempat Tinggal di Gampong Aleu Pineng

hitam dan helm namun postur tubuh parapelaku sama dengan Para Anak;Bahwa saksi sempat mengejar dan saksi melihat merek sepedamotornya yaitu Yamaha Mio G warna hitam les merah putihHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Tbtsama persis dengan sepeda motor yang dijadikan barang buktidalam perkara ini;Bahwa barang barang milik Saksi Ernawati Situngkir AliasButet yang hilang dalam tas tersebut berupa 1 (satu) unithandphone merek Oppo warna putih, 1 (Satu) unit power bankwarna hitam merek Pineng

Kurniawanto Alias Wendi diJalan Yos Sudarso dekat SPBU Kampung Lalang, Kecamatan Rambutan,Kota Tebing Tinggi terhadap tas milik saksi Ernawati Situngkir Alias Butetyang dilakukan Para Anak dengan cara memepet sepeda motor saksiErnawati Situngkir Alias Butet dari sebelah kanan, kemudian menariksecara paksa tas milik saksi Ernawati Situngkir Alias Butet hingga tali tasyang berisi 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) unit handphone merekOppo warna putih, 1 (Satu) unit power bank warna hitam merek Pineng

tidakboleh ia lakukan karena ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "secara melawanhukum adalah caracara yang bertentangan dengan normanormahukum, baik yang tertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa setelah paraAnak berhasil mengambil tas yang berisi 1 (Satu) buah tas yang berisi 1(satu) unit handphone merek Oppo warna putih, 1 (Satu) unit power bankwarna hitam merek Pineng

buah earphone warna hitam dan 1 (satu) buah kunci rumah miliksaksi Ernawati Situngkir Alias Butet para Anak membawa lari tas tersebutkearah kampung lalang dan hingga saat ini Para Anak tidak adamengembalikan tas dan barangbarang yang ada didalam tas tersebutkepada saksi Ernawati Situngkir Alias Butet;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Anak memgambilmengambil tas yang berisi 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna putih, 1 (Satu) unit power bank warnahitam merek Pineng

rupiah), 1 (Satu) buah KTP atas nama ErnawatiSitungkir, 1 (Satu) buah charger warna putih merek Oppo, 1 (satu) buahearphone warna hitam dan 1 (Satu) buah kunci rumah milik saksi ErnawatiSitungkir Alias Butet adalah untuk dimiliknya;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN TbtMenimbang, bahwa dengan adanya tindakan dari Para Anak yangtelah menjambret tas yang berisi 1 (Satu) buah tas yang berisi 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna putih, 1 (Satu) unit power bank warnahitam merek Pineng

SAGALA mengambil1 (Satu) buah tas tas sandang warna coklat, yang berisikan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat, uang tunai sebesar Rp. 75.000, (Dengan perincian Uang kertas RIPecahan Rp. 20.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uang kertas RI pecahan Rp.10.000, sebanyak 1 (Satu) lembar, uang kertas RI pecahan Rp. 5.000, sebanyak3 (tiga) lembar dan uang kertas RI pecahan Rp. 2.000, sebanyak 5 (lima) lembar,1 (Satu) Unit Hand Phone Oppo A37 warna Hitam (Daftar Pencarian Barang), 1(Satu) Unit Power Bank merek Pineng

tas di jambret orang itu, lalu saksi melihat tas miliksaksi di kuasai Terdakwa, kemudian kami mengatakan jambret, jambret,jambret ;Bahwa barangbarang milik saksi yang dicuri yaitu : 1(satu) buah tas sandangwarna coklat , 1(satu) buah dompet warna coklat, 1(satu) unit Handphonemerek Oppo A37 warna hitam, 1(satu) unit Power Bank merek Pineng warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 2.500.000. ( dua juta lima ratus riburupiah );Bahwa saksi merasa yakin Terdakwa yang melakukan pencurian terhadapbarangbarang

warnacoklat, setelah diperiksa ditemukan di dalam dompet berupa Uang tunai sebesarRp. 75.000. dengan rincian uang kertas RI pecahan Rp. 20.000. sebanyak2(dua) lembar, uang kertas RI pecahan Rp. 10.000. sebanyak 1(satu) lembar,uang kertas RI pecahan Rp. 5.000. sebanyak 3(tiga), uang kertas RI pecahan Rp.2.000. sebanyak 5(lima) lembar;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN RapBahwa atas barang bukti lainnya berupa 1(satu) unit Handphone merek Oppo A37 warna hitam, 1(satu) unit Power Bank merek Pineng

coklat didalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet warnacoklat, setelah diperiksa ditemukan di dalam dompet berupa Uang tunai sebesarRp. 75.000. dengan rincian uang kertas RI pecahan Rp. 20.000. sebanyak2(dua) lembar, uang kertas RI pecahan Rp. 10.000. sebanyak 1(satu) lembar,uang kertas RI pecahan Rp. 5.000. sebanyak 3(tiga), uang kertas RI pecahan Rp.2.000. sebanyak 5(lima) lembar; Bahwa atas barang bukti lainnya berupa 1(satu) unit Handphone merek Oppo A37 warna hitam, 1(satu) unit Power Bank merek Pineng

JAFARUDDIN Bin ABDULLAH umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal diGampong Matang Pineng, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai anakkandung, Penggugat telah mempunyai suami yang namanyaQsMuhammad Nur; Bahwa mereka menikah pada bulan Januari 2010, setelahmenikah mereka tinggal di rumah saksi, dan mulai malampertama keadaan rumah

Umur 65 tahun , agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalGampong Pineng, Kecamatan Baktiya, Kabupaten AcehUtara, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan = apaapa denganPenggugat hanya sebatas sebagai warga desa328/PdtG/2010/Ms Lsk.

Mugiyoto Bin Jumari, Umur 35 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPekerja Kontruksi, Alamat Taman Retina, Tasik Gelogor Pineng,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Sri Wangsa 2, pada tanggal10 Mei 2018 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan

Mohommad Anas Nashrulloh, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pekerja Kontruksi, Alamat Tanjung Tokong Pulau Pineng,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Barat, Gampong Tungkop,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, memberi keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Cut Azriani, dan saksikenal dengan Pemohon sejak tahun 1998 karena Pemohon satu Kantortempat kerja dengan saksi;e Bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua Pemohon sejak tahun 1983karena Pernah bertetangga di Gampong Pineng, ayahnya bernama TeukuAbbas, dan ibunya bernama Cut Zainab;e Bahwa dalam perkawinan Teuku Abbas dengan Cut Zainab

mempunyaianak 7 orang, 5 orang lakilaki, dan 2 orang perempuan;e Bahwa ayah Pemohon yang bernama Teuku Abbas telah meninggal duniapada bulan Maret 2013 yang lalu;e Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua orang tua dari Abbas, dan menurutcerita Pemohon pada saksi, kedua orang tua Teuku Abbas telah meninggaldunia sejak Teuku Abbas masih kecil, hal itu diceritakan Pemohon padasaksi saat masih bertetangga di Gampong Pineng jauh sebelum Teuku Abbasmeninggal;e Bahwa setahu saksi antara Teuku Abbas dengan

Nomor : 25/P dt.P/2000/PNRAPDEMI KaADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Hod Kemi Hekim Fengedilen Nereri Renteuprepat di Renteuprepet; a~ Telgh membace surat permohonen tertenggel 1 Mei 2000 deriWONG KAK MIN, lehir di Kiseren pada tenggel 11 Juli 1960,pekerjeen Pegewei swaste, alamet di Desa ~umberjo Blok Songo Kota Pineng, Selanjutnye disebut Sebegai Femohon den delem permohonen mene dimohonken eger * engedilen Nereri di Renteuprepat menetepken den memberi izin kepede pemohon untuk menggenti name