Polisi : F8467VANo.Rangka : MHYSEL415FJ750079No.Mesin : G15AID1036917Nama STNK : Sunardi Pokok pinjamanan berikut bunganya harus dibayarkembali oleh PARA TERGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.793000.00, (Dua Juta Tujuh Ratus DsembilanPuluh Tiga Ribu Rupiah) selama 48 bulan. Untuk menjamin pinjaman para tergugat BPKBkendaraan bermotor tersebut atas nama Sunardi diDISIMPAN oleh pihak PENGGUGAT sampai denganpinjaman lunas.

Bahwa akibat dari pinjamanan pembiayaan PARATERGUGAT menjadi kredit macet, PENGGUGAT harusmenanggung kerugian, karena PENGGUGAT tetapharus membayar bunga berikut pokok kepada pihakBank funding PENGGUGAT.

Polisi : F 8467 VANo.Rangka : MHYSEL415FJ750079No.Mesin : G15AID1036917Nama STNK : Sunardi Pokok pinjamanan berikut bunganya harus dibayarkembali oleh PARA TERGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.793000.00, (Dua Juta Tujuh Ratus DsembilanPuluh Tiga Ribu Rupiah) selama 48 bulan.

Polisi : F 8467 VANo.Rangka : MHYSEL415FJ750079No.Mesin : G15AID1036917Nama STNK : Sunardi Pokok pinjamanan berikut bunganya harus dibayarkembali oleh PARA TERGUGAT setiap bulan sebesarRp. 2.793000.00, (Dua Juta Tujuh Ratus DsembilanPuluh Tiga Ribu Rupiah) selama 48 bulan. Untuk menjamin pinjaman para tergugat BPKBkendaraan bermotor tersebut atas nama Sunardi diDISIMPAN oleh pihak PENGGUGAT sampai denganpinjaman lunas.

Bahwa akibat dari pinjamanan pembiayaan PARA TERGUGAT menjadikredit macet, PENGGUGAT haruSs menanggung kerugian, karenaPENGGUGAT tetap harus membayar bunga berikut pokok kepada pihakBank funding PENGGUGAT. Bahwa atas Kredit macet PARA TERGUGAT tersebut, PENGGUGATtelah melakukan Penagihan kepada PARA TERGUGAT secara rutin, baikkunjungan ke alamat PARA TERGUGAT atau pun penagihan lewat Tlp.

Roy sebesar Rp. 15.000.000,00;41) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Safar sebesar Rp. 22.000.000,00;42) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Heri sebesar Rp. 3.250.000,00;43) 1 (satu) buah bukti setor pinjamanAn. Heri sebesar Rp. 500.000,00;44) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Tantawi sebesar Rp. 1.000.000,00;45) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. H. Supiani sebesar Rp. 1.000.000,00;46) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn.

Fahmi sebesar Rp. 10.00.000,00;47) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Fahmi sebesar Rp. 4.405.775,00;48) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Samsudin sebesar Rp. 1.000.000,00;49) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Syakrul sebesar Rp. 690.000,00;50) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Asma sebesar Rp. 20.00.000,00;51) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Parida sebesar Rp. 4.292.051,00;52) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn.

Nani Wijaya sebesar Rp. 6.500.000,00;53) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. dr. Widya sebesar Rp. 4.900.000,00;54) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Sapri sebesar Rp. 500.000,00;55) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn.

Heri sebesar Rp. 1.000.000,00;40) 1 (satu) buah bukti setor pinjamanAn. Roy sebesar Rp. 15.000.000,00;41) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Safar sebesar Rp. 22.000.000,00;42) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Heri sebesar Rp. 3.250.000,00;43) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Heri sebesar Rp. 500.000,00;44) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Tantawi sebesar Rp. 1.000.000,00;45) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. H.

Supiani sebesar Rp. 1.000.000,00;46) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Fahmi sebesar Rp. 10.00.000,00;47) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Fahmi sebesar Rp. 4.405.775,00;48) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Samsudin sebesar Rp. 1.000.000,00;49) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Syakrul sebesar Rp. 690.000,00;50) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn. Asma sebesar Rp. 20.00.000,00;51) 1 (Satu) buah bukti setor pinjamanAn.

PARA TERGUGAT mengakui mendapatkan fasilitas pembiayaanSebesar Rp.137.280.000, ( Seratus Tiga Puluh Tujuh Juta Dua RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah) guna keperluan pembelian kendaraanbermotor roda 4 :Merk : DAIHATSU.XENIA.1.0 DLX Li FAMILY VVTiTahun Pembuatan : 2009Halaman 2 dari 24 halaman , Putusan Nomor 66 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdNo.Rangka >: MHKV1IAA2J9K053966No.Mesin : DN97233Pokok pinjamanan berikut bunganya harus dibayar kembali oleh PARATERGUGAT setiap bulan sebesar Rp. 2.860.000, (dua juta

Pembiayaan sebagaimana yang telah ditandatanganibersama dalam perjanjian pembiayaan No: 433301201157 Tanggal22102012Bahwa PARA TERGUGAT tidak membayar angsuran pembiayaansejak tanggal 01/06/2013 sampai dengan sekarang sehinggapinjaaman pembiayaan PARA TERGUGAT pokok hutangsebesarHalaman 3 dari 24 halaman , Putusan Nomor 66 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdd)Rp.85.355.600, ( Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus Lima PuluhLima Ribu Enam Ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalam katagoriMacet.Bahwa akibat dari pinjamanan

ALFRITSMAMESAH,S.H. berkedudukan di Kota Sukabumi :Halaman 14 dari 24 halaman , Putusan Nomor 66 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBahwa yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah PARATERGUGAT mengakui mendapatkan fasilitas pembiayaan SebesarRp.137.280.000, ( Seratus Tiga Puluh Tujuh Juta Dua Ratus DelapanPuluh Ribu Rupiah) guna keperluan pembelian kendaraan bermotorroda 4 :Merk : DAIHATSU.XENIA.1.0 DLX Li FAMILYVVTi Tahun Pembuatan =: 2009 No.RangkaMHKV1AA2J9K053966 dan No.Mesin : DN9Y7233Bahwa Pokok pinjamanan

melaksanakan perjanjian Pembiayaan sebagaimana yang telahditandatangani bersama dalam perjanjian pembiayaan No:433301201157 Tanggal 22102012 dan tidak membayar angsuranHalaman 15 dari 24 halaman , Putusan Nomor 66 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbdpembiayaan sejak tanggal 01/06/2013 sampai dengan sekarangsehingga pinjaman pembiayaan PARA TERGUGAT pokok hutangsebesar Rp.85.355.600, ( Delapan Puluh Lima Juta Tiga Ratus LimaPuluh Lima Ribu Enam Ratus Rupiah) dan menjadi kredit dalamkatagori Macet ;Bahwa akibat dari pinjamanan

setelah bertemu dengan saksi HARTOYO kemudianterdakwa mengenalkan diri kepada saksi HARTOYO sebagai pegawai Bank BRIUnit Sumberwindu Brebek Nganjuk dengan memakai pakai seperti pegawai BankBRI pada umumnya yakni memakai hem lengan panjang wama biru tua,memakai celana panjang wama hitam dan sepatu wama hitam serta membawa tashitam berisi laptop pdahal terdakwa bukan pegawai Bank BRI kemudianterdakwa menunjukkan slip penyetoran kepada saksi HARTOYO dan terdakwamenjelaskan kepada saksi HARTOYO bahwa pinjamanan

setelah bertemu dengan saksiHARTOYO kemudian terdakwa mengenalkan diri kepada saksi HARTOYO sebagaipegawai Bank BRI Unit Sumberwindu Brebek Nganjuk dengan memakai pakai sepertipegawai Bank BRI pada umumnya yakni memakai hem lengan panjang wama biru tua,memakai celana panjang wama hitam dan sepatu wama hitam serta membawa tas hitamberisi laptop pdahal terdakwa bukan pegawai Bank BRI kemudian terdakwa menunjukkanslip penyetoran kepada saksi HARTOYO dan terdakwa menjelaskan kepada saksiHARTOYO bahwa pinjamanan

setelah bertemu dengan saksi HARTOYO kemudian terdakwamengenalkan diri kepada saksi HARTOYO sebagai pegawai Bank BRI Unit Sumberwindu BrebekNganjuk dengan memakai pakai seperti pegawai Bank BRI pada umumnya yakni memakai hemlengan panjang warna biru tua, memakai celana panjang wama hitam dan sepatu wama hitam sertamembawa tas hitam berisi laptop pdahal terdakwa bukan pegawai Bank BRI kemudian terdakwamenunjukkan slip penyetoran kepada saksi HARTOYO dan terdakwa menjelaskan kepada saksiHARTOYO bahwa pinjamanan

setelah bertemu dengan saksi HARTOYOkemudian terdakwa mengenalkan diri kepada saksi HARTOYO sebagai pegawai Bank BRI UnitSumberwindu Brebek Nganjuk dengan memakai pakai seperti pegawai Bank BRI pada umumnyayakni memakai hem lengan panjang wama biru tua, memakai celana panjang warna hitam dansepatu wama hitam serta membawa tas hitam berisi laptop pdahal terdakwa bukan pegawai BankBRI kemudian terdakwa menunjukkan slip penyetoran kepada saksi HARTOYO dan terdakwamenjelaskan kepada saksi HARTOYO bahwa pinjamanan

Teddy dengan status pinjamanAn. Rinaldi yang beralamat di Kel. Purwodadi Kec. Arga Makmur Kab.Bengkulu Utara;Setelah mengambil berkasberkas pinjaman nasabah tersebut, terdakwamembawa berkasberkas tersebut kerumahnya;Pada bulan Agustus 2015 terdakwa meminjam uang Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Sipangkar dengan jaminan 2 (dua) buah sertifikatyang telah diambilnya dari brangkas penyimpanan pinjaman nasabah BRIUnit Arma Kota yaitu sertifikat hak milik No.705 an.

Walahyudi dengan satus pinjamanAn. A.Junaidi yang beralamat di Dusun kali 1 Kec. Arma Jaya Kab. BengkuluUtara;4. BPKB Sepeda motor No.J05958067F An. Teddy dengan status pinjamanAn. Rinaldi yang beralamat di Kel. Purwodadi Kec.

AnugerahJaya sejak kesepakatan ini ditandatangani.Pasal 2Penggugat harus secara aktif mengupayakan penjualan atas agunan untukpinjaman an CV Anugerah Jaya serta terbuka (transparan) dan kooperatifkepada Tergugat terkait harga dan calon pembeli agunan untuk pinjaman an CVAnugerah Jaya.Keterbukaan (Transparan) dan kooperatif Pengugat terhadap Tergugatdibuktikan dengan :Surat permohonan penebusan/penarikan/pembelian dari Penggugat atau CalonPembeli untuk menebus/membeli seluruh atau sebagian agunan untuk pinjamanan

Bahwa caranya terdakwa memakai uang ada 3 modus yaitu. ada anggota tidak pinjam tapinamanya ada, ada penggelembungan pinjamanan adan nasabah pinjam Rp.100.000, dibesarnyamenjadi Rp.200.000, ditulis di promise, ada uang tunai tidak disetor kekasir Bahwa nasabah tidak dirugikan karena nasabah sudah bayar jadi ditutup sama koperasi. Bahwa setelah tahu terdakwa menggunakan uang koperasi ada sistim kekeluargaan tetapiterdakwa tidak ada pembayaran akhirnaya langkah KSU melaporkan terdakwa ke Polisi .

Bahwa caranya terdakwa memakai uang ada 3 modur yaitu ada anggota tidak pinjam tapinamanya ada, ada penggelembungan pinjamanan adan nasabah pinjam Rp.100.000, dibesarnyamenjadi Rp.200.000, ditulis di promise, ada uang tunai tidak disetor kekasir Bahwa nasabah tidak dirugikan karena nasabah sudah bayar jadi ditutup sama koperasi. Bahwa setelah tahu terdakwa menggunakan uang koperasi ada sistim kekeluargaan tetapiterdakwa tidak ada pembayaran akhirnaya langkah KSU melaporkan terdakwa ke Polisi .

Bahwa caranya terdakwa memakai uang ada 3 modus yaitu ada anggota tidak pinjam tapinamanya ada, ada penggelembungan pinjamanan adan nasabah pinjam Rp.100.000, dibesarnyamenjadi Rp.200.000, ditulis di promise, ada uang tunai tidak disetor kekasir Bahwa nasabah tidak dirugikan karena nasabah sudah bayar jadi ditutup sama koperasi. Bahwa setelah tahu terdakwa menggunakan uang koperasi ada sistim kekeluargaan tetapiterdakwa tidak ada pembayaran akhirnaya langkah KSU melaporkan terdakwa ke Polisi .

rupiah).2.7. tranfer ketujuh pada tanggal 27 Desember 2012 sebesarRp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).2.8. tranfer kedelapan pada tanggal 22 Januari 2013 sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).2.9. tranfer kesembilan pada tanggal 21 Oktober 2013 sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Total uang Penggugat yang ditranter kerekening BCA atas namaTergugat sejumlah Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah).Untuk itu Tergugat mohon gugatan Penggugat ditolak, dan mohonditetapkan pinjamanan

Mohon ditetapkan pinjamanan / hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) sesuai denganbukti tranfer Penggugat kepada Tergugat sebanyak 9(sembilan) kali.Mohon Penggugat untuk mengembalikan kelebihan pembayaranpinjaman / hutang kepada Tergugat sebesar Rp. 315.427.050, (tigaratuslima belas juta, empatratus duapuluh tujuh ribu, limapuluh rupiah) secaratunai dan sekaligus pada saat putusan telah mempunyai kekuatan hukumkepada Tergugat; 27+ 222222 nnn nnn

Mohon ditetapkan pinjamanan / hutang Tergugat kepada Penggugatsebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) sesuai denganbukti tranfer Penggugat kepada Tergugat sebanyak 9 (sembilan) kali.Mohon Penggugat untuk mengembalikan kelebihan pembayaranpinjaman / hutang kepada Tergugat sebesar Rp. 315.427.050, (tigaratuslima belas juta, empatratus duapuluh tujuh ribu, limapuluh rupiah) secaratunai dan sekaligus pada saat putusan telah mempunyai kekuatan hukumkepada Tergugat; = == ===Mohon memeriksakan

yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan dalamregister nomor 78/Leg/SK/2018/PN Pli, tertanggal 15 Nopember 2018, sedangkanTergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahuntuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang tersebut Penggugat melalui kuasanyadipersidangan menyampaikan permohonan untuk mencabut Gugatannya Nomor Penetapan Pencabutan Perkara Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018 /PN.Pli Halaman 27/Pdt.G.S/2018/PN.Pli, dengan alasan bahwa Tergugat telah melunasi pinjamanAn

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya makaPemohon PKPU di depan persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang telahdiberi meterai cukup serta diberi tanda P1.a s/d P9 dan 1 (Satu) orang saksi yangmemberi keterangan dibawah sumpah bernama MICHAELL P RUBEL TIGASILABAN ;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dalildalil para pihak dan Bukti P1.as/d Bukti P1.d, ternyata benar antara Pemohon PKPU dan Termohon PKPU pernahdibuat perjanjian kredit yang berisi pemberian Fasilitas Pinjamanan

Perjanjian Persesuaian Utang No.250/Pers/MTO/VII/2015 tanggal 14 Agustus2015, bukti Pi1.c berupa Surat Perjanjian Persesuaian UtangNo.212/Pers/AOO/VII/2016 tanggal 18 Juli 2016, dan bukti P.1.d berupa SuratPerjanjian Persesuaian Utang No.176/Pers/AOO/V/2017 tanggal 31 Mei 2017,dikaitkan dengan keterangan saksi bernama MICHAELL P RUBEL TIGA SILABANyang menerangkan dibawah sumpah, telah terbukti bahwa benar antara PemohonPKPU dan Termohon PKPU pernah dibuat perjanjian kredit yang berisi pemberianFasilitas Pinjamanan

Jkt.Pst.yang masih belum dibayar setelah dilakukannya pembayaranpembayaran olehTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5.a, P6.a dan P7.a, ternyataTermohon PKPU pernah mengajukan permohonan kepada Pemohon PKPU untukmencairkan Fasilitas Pinjamanan Tetap On Demand (PTXOD) dan FasilitasPinjaman Rekening Koran (PRK) tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P5.b, P6.b, P7.b, P8masingmasing berupa Surat Aksep atau penerimaan uang dari Pemohon yangditanda tangani oleh Termohon, dikaitkan

Bank Mayapada untuk rekening atas nama RADIUS WIBOWO(Termohon), Majelis Hakim menemukan fakta bahwa sejak ditandatanganinyaperjanjian kredit tersebut, Termohon PKPU telah beberapa kali menerima pencairanatas Fasilitas Pinjamanan Tetap On Demand (PTXOD) dan Fasilitas PinjamanRekening Koran (PRK) dari Pemohon PKPU, antara lain sebesarRp.55.000.000.000,, Rp.41.000.000.000, Rp.32.700.000.000, danRp.30.000.000.000.

menimbulkan hakdan kewajiban diantara Penggugat dengan Para Tergugat khususnya dalam Pasal2 diatur mengenai Jangka Waktu, Angsuran, Pelunasan Maju dan PBTW yangpada pokoknya jangka waktu pelunasan hutang/pinjaman Tergugat adalah selama36 (tiga puluh enam) bulan dengan pinjaman Sebesar Rp50.000.000,00 (limapupuh juta rupiah) dan dibayar secara angsuran sebesar Rp2.188.900,00 (dua jutaseratus delapan puluh delapan Sembilan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P5 (Rekening Koran PinjamanAn

RUSMAWATI LA MODO alias SHERLI, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggukan uang yang disetorkanolan saudara DJAINUDIN ISKANDAR ALAM sejumlah Rp8.000.000.00(delapan juta rupiah) untuk melunasi sisa pinjamanan kepada saksi padahari Senin tanggal 5 Februari 2018; Bahwa saudara DJAINUDIN ISKANDAR ALAM menyetorkan uang tersebutkepada terdakwa, karena terdakwa adalah karyawan di toko milik saksi yangditugaskan oleh saksi untuk menagih hutang

IDHAM HUSAIN alias IKI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menggukan uang yang disetorkanolan saudara DJAINUDIN ISKANDAR ALAM sejumlah Rp8.000.000.00(delapan juta rupiah) untuk melunasi sisa pinjamanan kepada istri saksisaudari RUSMAWATI LA MODO alias SHERLI pada hari Senin tanggal 5Februari 2018; Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa tesebut setelan pada hariSenin tanggal 12 Februari 2018 saksi menemui saudara DJAINUDINISKANDAR ALAM

INTI ARTHA Finance Cabang Bengkulusebagai Admin merangkap CA (kredit analis) dan telah bekerjaselama 2 (dua) tahun ;e Bahwa saksi mempunyai tugas dan tanggung jawab memeriksaselurunh aplikasi persyaratan pinjaman dari konsumen melaluisurvey kemudian mengecek persyaratan yang diserahkankonsumen dan mengkonfirmasi kekonsumen tentang permohonanpinjamanan dana atau pinjamanan jual beli yang diajukan di PT.INTIARTHA ;e Bahwa setelah berkas dinyatakan lengkap saksi naikkan kepadaKepala Cabang saksi BONNY

AFRIANZ untuk mendapatkanpersetujuan dan diperiksa untuk memberikan persetujuan,selanjutnya berkas pinjamanan dana maupun pinjaman jual beliHalaman 11 dari 31 halaman Putusan pidana Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN.Bglmobil tersebut dikirim ke kantor pusat PT.

Inti Artha namun belumcair dan saksi MULYANTO mengatakan besok akan mengeceknyadan keesokan harinya saksi MULYANTO menghubungi mengatakanbahwa permohonan pinjamanan dana atas nama saksi telah dicairkandari pusat melalui showroom RAFFA Mobil sebesar Rp. 62.292.500,(enam puluh dua juta dua ratus sembilan puluh dua ribu lima ratusrupiah) dengan perincian yang disetujui pinjaman untuk saksi sebesarRp.59.000.500 (lima puluh sembilan juta lima ratus rupiah) dan repund(komisi) sedangkan sebesar Rp. 3.292.500

pemlikShowroom Raffa Mobil yang kemudian tanpa sepengetahun PT.INTIARTHA MULTI FINANCE Cabang Bengkulu Terdakwa mengambiluang pencairan di showroom dengan alasan akan menyerahkan uangpencairan kepada Saksi POBI TAROSMAN namun sampai saat iniuang sebesar Rp.62.292.500,(enam pulunh dua juta dua ratusSembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dari kantor Inti Artha tidakdiserahkan oleh Terdakwa kepada saksi POBI TAROSMAN ;Bahwa pada hari selasa pada tanggal 28 Nopember 2017 terdakwamengambil uang pencairan pinjamanan

memiliki perselisinandengan Tergugat dan Tergugat II menyangkut masalah kredit pinjaman ;Pasal 2Bahwa pihak pertama dan pihak kedua sepakat Melakukan pembayaranpinjaaman a.n Darman Daeng Ronrong, Dk dengan sisa tunggakan pihakkedua yaitu sebesar Rp.57.162.739, (Lima puluh tujuh juta seratus enampuluh dua ribu tujuh ratus tiga puluh Sembilan rupiah), batas waktu sampaidengan 11 Maret 2019, dibayar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) ;Pasal 3Pihak pertama dan pihak kedua sepakat melakukan pembayaran pinjamanan

SUKIRMAN dansetelah saksi bertemu dengan nasabah saksi ketemukan ada yang tidakpernah mengajukan pinjamanan ke KSP Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa Jumlah nasabah yang bermasalah tersebut berjumlah 62 (enampuluh dua) nasabah dengan nilai kerugian sesuai hasil audit adalahsebesar Rp. 33.760.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluhribu rupiah) .Bahwa saksi melakukan pengecekan tersebut pada bulan Juni 2018dikarenakan pendapatan KSP Mitra Arta Sejahtera menurun ;Bahwa saksi melakukan pengecekan

;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkanketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) oleh penyidik ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di Penyidik karena ada perkaraPenggelapan ;Bahwa tugas saksi di KSP Mitra Arta Sejaktera Ngawi melakukanpengecekan terhadap nasabah yang masuk kategori bermasalahdengan petugas marketing atas nama Terdakwa dan setelah saksi Hal 8 dari 18 hal Put.No: 7/Pid.B/LH/2019/PN.Ngwbertemu dengan nasabah saksi ketemukan ada yang tidak pernahmengajukan pinjamanan

dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarganamun ada hubungan pekerjaan di KSP Mitra Arta Sejahtera Ngawi ;Bahwa tanggung jawab saksi sebagai Kasir adalah mengatur keluarmasuk uang koperasi Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa kejadian tersebut yang saksi alami dan ketahui adalah bahwasetelah saksi lakukan pengecekan terhadap nasabah yang masukkategori bermasalah dengan petugas marketing atas nama SUKIRMAN(Terdakwa) dan setelah saksi bertemu dengan nasabah saksiketemukan ada yang tidak pernah mengajukan pinjamanan

Mitra Arta sejahtera Ngawi,menjabat sebagai Petugas dinas lapangan KSP Mitra Arta Sejahtera ;Bahwa benar kejadian tersebut yang Terdakwa alami dan ketahui adalahbahwa Terdakwa telah menggelapkan dana koperasi dengan caramengajukan pinjamanan nasabah fiktif ke KSP Mitra Arta Sejahtera denganJumlah nasabah yang tersangka fiktifkan tersebut sebanyak 62 (enam puluhdua) nasabah dengan nilai kerugian sesuai hasil audit adalah sebesarRp. 33.760.000, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah

Mitra Arta sejahtera Ngawi, menjabat sebagai Petugas dinaslapangan KSP Mitra Arta Sejahtera ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut yang Terdakwa alami danketahui adalah bahwa Terdakwa telah menggelapkan dana koperasidengan cara mengajukan pinjamanan nasabah fiktif ke KSP Mitra ArtaSejahtera dengan Jumlah nasabah yang tersangka fiktifkan tersebutsebanyak 62 (enam puluh dua) nasabah dengan nilai kerugian sesuaihasil audit adalah sebesar Rp. 33.760.000, (tiga puluh tiga juta tujuhratus enam puluh ribu

Ida Bagus Putra Suadi ;

I Wayan Sudiarta;

;

; Bahwa setelah terjadi Kesepakatan antara terdakwa dan FREDY mengenaiharga burung yang dijual sebesar Rp.4000.000, (empat juta rupiah) makaFREDY menyerah kan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa sebagai uang muka sedangkan sisanya sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) FREDY berusaha meminjamkepada SUSI KARYA INDAH dengan mengatakan ingin meminjam duitsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeliburung dan akan membayar uang pinjamanan

Lalu setelah terjadi kesepakatan antaraterdakwa dan FREDY mengenai harga burung yang dijual sebesar Rp.4000.000,(empat juta rupiah) maka FREDY menyerah kan uang sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai uang muka sedangkan sisanyasebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) FREDY berusahameminjam kepada SUSI KARYA INDAH dengan mengatakan ingin meminjam duitsebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli burung danakan membayar uang pinjamanan

dipinjamnya kemarin dankekurangannya Rp. 200.000, terdakwa akan mengambilnyadi rumah dan untuk itu terdakwa meminjam sepeda motorpada Indra;e Bahwa Indra percaya pada perkataan terdakwa kemudianoleh karena sepeda motor Indra tidak ada bensinnyamakanya Indra meminjam sepeda motor Honda Beat milikRendi dan diberikan pada terdakwa kemudian sepeda motortersebut terdakwa bawa pergi dengan alasan akanmengambil kekurangan uangnya di rumah;e Bahwa terdakwa tidak datang ke rumah untuk mengambiluang kekurangan pinjamanan

dipinjamnya kemarin dankekurangannya Rp. 200.000, terdakwa akan mengambilnyadi rumah dan untuk itu terdakwa meminjam sepeda motorpada Indra;12e Bahwa Indra percaya pada perkataan terdakwa kemudianoleh karena sepeda motor Indra tidak ada bensinnyamakanya Indra meminjam sepeda motor Honda Beat milikRendi dan diberikan pada terdakwa kemudian sepeda motortersebut terdakwa bawa pergi dengan alasan akanmengambil kekurangan uangnya di rumah;e Bahwa terdakwa tidak datang ke rumah untuk mengambiluang kekurangan pinjamanan

RIAN ~ FERDIANSYAH Binti ZAKARIA (anakkandung) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti PZternyata Zakaria Abed semasa hidupnya sebagai seorangPedagang dan memiliki Pinjaman Kredit pada Bank BNI1946 Cabang Bireuen dan yang akan di selesaikan olehahli warisnya, maka kepada Para Pemohon' dapatdiberikan Penetapan = Ahli Waris untuk keperluanpengurusan Pinjamanan Kredit pada Bank BNI CabangBireuen atas nama Zakaria Abed tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3, P.4,P.5,P.6 dan bukti P.7 ternyata