- PINTANG GANI- TJANDRA (AYEN)

PUTUSANNomor : 74/PDT/2016/PT.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PINTANG GANI, Tempat/Tanggal lahir Palembang/28 Oktober 1972, AgamaBudha, pekerjaan Dagang, alamat Jln.

Bahwa Judek Faktie salah dalam menerapkan hukum ;Bahwa Judek Faktie salah menerapkan hukum dimana judek faktie tidakmenegakan aturan prinsipprinsip penyelesaian perkara secara cepat dan biayaringan hal ini dapat terlihat dalam halaman delapan Alinea keempat tegas judekfatie mengatakan karena bukti surat P1 dari penggugat tidak disertai oleh alatbukti yang lainya dan bila dihubungkan dengan bukti surat T8, T9 dan T10 makaPenggugat Pintang Gani telah terbukti bukanlah pemilik tanah yang diperjualbelikan

PINTANG GANI-LAWAN-TJANDRA (AYEN)

P1 yaitu tentang Surat Pengikatan Jual Beli antara Penggugat Pintang Ganidengan Tergugat Tjandra (Ayen) dihadapan Notaris H.Thamrin Azwari,SH.2.

P2 yaitu Kwitansi dari Penggugat Pintang Gani telah menerimapembayaran dari Tergugat Tjandra (Ayen)Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga sah untukdijadikan bukti surat.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Penggugat tidakmengajukan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat telahmengajukan bukti surat sebagai berikut:1. T1 yaitu.

Kwitansi pembayaran dari Tergugat Tjandra (Ayen) kepadaPenggugat Pintang Gani sejumlah Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah)2. T2 yaitu tentang Sertifikat HM No.779/1975 GS 29/1975 atas namaAsmarullah.3. T3 yaitu Akta no.60/2008 tanggal 14 September 2009.4. T4 yaitu Akta no.176/ tanggal 30 JUni 2008.5. T5 Putusan Pengadilan Negeri Palembang No.85/Pdt.G/2010/PN.PLG tanggal17 Februari 2011.6.

T9 yaitu Surat Pernyataan dari Penggugat Pintang Gani.10.T10 Sertifikat Hak Milik atas nama Rusdi Alwi.Menimbang, bahwa bukti surat dari Tergugat tersebut diatas telah diberimaterai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya sehingga sah untukdijadikan bukti surat.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut Tergugat juga tidakmengajukan saksisaksi.

tersebut di atas makaMajelis berpendapat bahwa Penggugat Pintang Gani tidak dapat membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilgugatannya maka gugatan Penggugat cukup beralasan hukum untuk dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan ditolak ,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata dan peraturanperaturan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

YUDA terdakwa keluar dari warnet, namunkemudian pada pukul 13.00 Wib., terdakwa masuk lagi ke warnet tersebut untuk menung gu temandan di dalam warnet tersebut terdakwa bertemu saksi korban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRAdan kemudian timbul niat terdakwa untuk meminta rokok kepada saksi korban PINTANG SUKMAGUNTUR SAPUTRA namun sebelum terdakwa meminta rokok tersebut, terdakwa denganmenggunakan satu batang rokok yang menyala yang dipegang dengan tangan sebelah kin dijepitantara telunjuk kemudian diarahkan

ke kaki sebelah kiri saksi koroan PINTANG SUKMA GUNTURSAPUTRA mengenai paha kiri saksi korban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA, saksi korbanPINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA berusaha menepis dengan tangan kirinya sambil berkataNYAPO TO KOWE?

(Lha kenapa to kamu) sambil tangan kiri terdakwa meraih kaos dengan cara sebelumnyamencengkeram ke arah dalam (ke bagian dada saksi korban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA)selanjutnya kaos saksi korban ditarik terdakwa dan kemudian terdakwa menampar pipi kiri saksikorban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA sebanyak dua kali dan menampar muka saksi korbanPINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA sebanyak satu kali dengan tangan kanannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO saksi korban PINTANG SUKMAGUNTUR

ke kaki sebelah kiri saksi korban PINTANG SUKMA GUNTURSAPUTRA mengenai paha kiri saksi korban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA, saksi korbanPINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA berusaha menepis dengan tangan kirinya sambil berkataNYAPO TO KOWE?

Ihal.4korban PINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA sebanyak dua kali dan menampar muka saksi korbanPINTANG SUKMA GUNTUR SAPUTRA sebanyak satu kali dengan tangan kanannya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHARLES JONI Bin GIYONO saksi korban PINTANG SUKMAGUNTUR SAPUTRA menderita lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNo.445/226/303/2013v tanggal 15 Maret 2013 yang dibuat oleh Dr. MUH. AVIV PASA, dokter padaRSU Dr.

satu) buah buku tulis besar bertuliskan paperline 1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel.1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara PembebasanNasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil KetuaKAREP MARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017bin 09.1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

buku agenda berwarna hitam.Halaman 7 dari 54 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Wmn9. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel.10. 1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis OrganisasiPapua Merdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh TentaraPembebasan Nasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP,Wakil Ketua KAREP MARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03,Pendaftaran 2017 bin 09.11. 1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis OrganisasiPapua Merdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

7Yahukimo Tentara Pembebasan National Papua Barat di bawahPimpinan Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP namanama Markayang mendukung Papua Merdeka.12. 2 (dua) lembar Organisasi Papua Merdeka TPNPB Kodal 16Yalli Pintang 7 Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat di bawahpimpinan Ketua Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP, pendaftarantahun 2015 bulan 3, Wakil Ketua KALEP MARUP pendaftaran tahun2017 bulan 9, Sekertaris SARIN KURON pendaftaran tahun 2017 bulan9, Bendahara DAVID NABYAL pendaftaran tahun 2017 bulan

Asdar Parigi yang di Keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua Kabupaten Pintang, bukti P5Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan alat buktifotocopy telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. Zulkifli bin P.

Bahwa meskipun pemohon telah berusaha secara maksimal agar rumah tanggapemohon/termohon rukun akan tetapi ternyata rumah tangga pemohon/termohon tidakbisa lagi rukun olehnya itu pemohon mengajukan/ mendaftarkan permohonan cerai talakini pada pengadilan agama Pintang .Bahwa berdasarkan uraian dalildali pemohon tersebutl di atas, maka olehnyaitu pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq.

karena saksi hadir pada saat Pemohon dan TermohonmenikahBahwa Pemohon dan Termohon menikah di kecamatan Patampanua,kabupaten Pinrang pada tanggal 06 Desember 2010Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal bersamaBahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunselama 6 tahun 6 bulan lamanyaBahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalPertama di rumah orang tua Pemohon selama 5 bulan kemudian Pergimerantau di Kuala Lumpur Malaysia selama 1 tahun dan kembali lagike Pintang

dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Pemohon dan TermohonmenikahBahwa Pemohon dan Termohon menikah di kecamatan Patampanua,kabupaten Pinrang pada tanggal 06 Desember 2010Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggal bersamaBahwa Pemohon dan Termohon tinggal serumah dan hidup rukunselama 6 tahun lebih lamanyaBahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon kemudian Pergi merantau di Kuala LumpurMalaysia dan kembali lagi ke Pintang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Pintang Okti Pritiwi binti Mimbar Prio Rahadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernamaLuthfi Tamnyiz bin Slamet Nurudin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., tanggal 25 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Suppa, Kabupaten Pintang, pada tanggal 08 Oktober 2003,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.01.01/PW.01/232/2014 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor UrusanAgama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, tertanggal 23 September 2014.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Xxx, tanggal 29 September 2017yang di Keluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pintang, bukti P4Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Asdar Parigi yang di Keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua Kabupaten Pintang, bukti P5Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan alat buktifotocopy telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. Zulkifli bin P.

ANAK PEMOHON yang di KeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pintang, buktiP5Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Muh, Safrizal yang di Keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pintang, bukti P5Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Asdar Parigi yang di Keluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua Kabupaten Pintang, bukti P5Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materai secukupnya dan alat buktifotocopy telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1. Zulkifli bin P.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang telah didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga Negera Indonesia di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pintang sebagaimana termuat dalam Akta Kelahiran Nomor 8516/AK/2006 bertanggal 14 Nopember 2006 tertulis Nama A.ALFIAN HIDAYAT LAPATAU lahir pada tanggal 16 Juni 2001 dapat diubah menjadi nama A.ALFIAN HIDAYAT lahir pada tanggal 16 Juni

Yiyi Karyinah binti Durita, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tanga, tempat tinggal di Sidang jawa, Keamatan Duku pintang,Cirebon, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetanga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya sudahtidak harmonis lag; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun 8 bulan; Bahwa sejak itu pula (

Panitera Pengadilan Negeri Pintang, yang menerangkan bahwa padatanggal 05 Maret 2014, Kuasa Para TergugaV/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal27 Pebruari 2014 Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Pinrang., agar permohonanbanding tersebut diperiksa dan dipulus dalam peradilan tingkal banding, Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding KepadaTerbanding, yang dibuat ARFAN, SH.

yanyHiadahan atau dijadihan aebagal proaee aklili ponerlheaanya telahNampak dan nyata menyalanl auatu heaalahan/pelanggaran (CACATNMUKUM) terhadap anatasas putiaan yany ada sesual denganhefentuan perundangeundangan yang betlaku di dalain NegaraHokum Republik indonala', Naliwa reauatu yang tidak pemah terbayangkan bagi Pembanding/Maraleryugal Asal setelalh mencennall dan menelusutl mater dan segala haliIhwal rehubungan dengan Putusan Pengadilan Neger Pinrang teranggal24 Pebruand 2014 No 1/Pdt GO1M/PN Pintang

2019/PN Pintang dinyalakan dibatalkan,Dengan menelusuri dan sepanjang pertinbangan buku Majetia Matindalam Pulusan a quo, tidaklah dilemukan adanya Pagal Vasal dariperaturan perundangundangan yang dipergunakart oleh Majetis Matern idalam mendasari pertimbangan hukumnya Sehingga saat meribaca darmencermatinya terkesan tidak membaca dan tidak mernyinak suatuputusan Peradilan sebagaimana layaknya putusan Pengadilan lainniyaKenyataan tersebut merupakan suatu hal yang tidak pernah lerittas daritidak pernah

/li>

1 (satu) buah buku agenda berwarna hitam;

3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel;

1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi Papua Merdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara Pembebasan Nasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil Ketua KAREP MARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017 bln 09;

1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi Papua Merdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

7 Yahukimo Tentara Pembebasan National Papua Barat di bawah Pimpinan Kompi Suku Kopkaka PERES MURUP nama-nama Marka yang mendukung Papua Merdeka;

Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wmn.h. 1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam.i. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel.j. 1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara PembebasanNasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil KetuaKAREP MARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017bIn 09.k. 1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

(Satu) buahbukutulisbesarbertuliskanpaperline8. 1 (Satu) buahbuku agenda berwarnahitam.9. 3 (tiga) lembarkwitansidengandengan Cap/Stempel.10. 1 (satu) lembardokumen di tulistangan, tertulisOrganisasiPapua Merdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh TentaraPembebasan Nasional Papua Barat Ketua Kompi PERESMURUP, Wakil Ketua KAREP MARUP, PendaftaranTahun 2015bulan 03, Pendaftaran 2017 bin 09.11. 1 (satu) lembardokumen di tulistangan, tertulisOrganisasiPapua Merdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

buku agenda berwarna hitam;i. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Wmn.j.1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara PembebasanNasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil Ketua KAREPMARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017 bin 09;k. 1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

buku tulis besar bertuliskan paperline;h. 1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam;i. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel;j.1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara PembebasanNasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil Ketua KAREPMARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017 bin 09;k. 1 (satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

buku tulis besar bertuliskan paperline;h. 1 (Satu) buah buku agenda berwarna hitam;i. 3 (tiga) lembar kwitansi dengan dengan Cap/Stempel;j. 1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Kodap 16 Yalli Bintang Tujuh Tentara PembebasanNasional Papua Barat Ketua Kompi PERES MURUP, Wakil KetuaKAREP MARUP, Pendaftaran Tahun 2015 bulan 03, Pendaftaran 2017bIn 09;k. 1 (Satu) lembar dokumen di tulis tangan, tertulis Organisasi PapuaMerdeka TPNPB Tahun 2020 Kodal XVI Yalli Pintang

Pintang tanggal 16 April 2012 M.bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1433 H.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.481/Kk.21.01.4/.Pw.01/1X/2017,tanggal 29 September 2017 yang di Keluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pintang,bukti P4Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.