Ditemukan 86 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 4/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 3 Maret 2016 — TERDAKWA PIRANTO Bin PRAPTO WIHARJO
253
  • Menyatakan Terdakwa PIRANTO Bin PRAPTO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    TERDAKWA PIRANTO Bin PRAPTO WIHARJO
    . 5.000, (lima ribu rupiah) jadi total keseluruhan yaitu sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) saat itu langsung saksi terima, dan saksi menulis nomoryang dibeli oleh terdakwa PIRANTO tersebut dalam secarik kertas bertuliskan dibagian atas 191115 lalu menyerahkannya kepada terdakwa PIRANTO namunoleh terdakwa PIRANTO kertas tersebut dititpkan atau diserahkan kembalikepada saksi, selanjutnya kertas rekapan tersebut saksi steples jadi satu denganuang taruhan sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah
    Bahwamulanya yaitu pada hari Kamis tangal 19 Nopember 2015 sekira pukul20.45 Wib terdakwa PIRANTO datang ke rumah saksi yang saat itumenyampaikan bahwa hendak meminta bantuan saksi untuk membabat ataumemotong jagung yang rencanya akan dikerjakan hari Jumat pagi tanggal 20Nopember 2015, setelah menyampaikan hal tersebut selanjutnya pada sekirapukul 21.00 Wib terdakwa PIRANTO memesan atau membeli nomor togelkepada saksi karena terdakwa PIRANTO tahu bahwa saksi menjual nomor togelHongkong, setelah itu
    Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) jadi total keseluruhan yaitu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) saat itu langsung saksi terima, dan saksimenulis nomor yang dibeli oleh terdakwa PIRANTO tersebut dalam secarikkertas bertuliskan di bagian atas 191115 lalu menyerahkannya kepadaterdakwa PIRANTO namun oleh terdakwa PIRANTO kertas tersebutdititpkan atau diserahkan kembali kepada saksi, selanjutnya kertas rekapantersebut saksi steples jadi satu dengan uang taruhan sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah
    pada sekira pukul 21.00 Wib terdakwa PIRANTO memesan ataumembeli nomor togel kepada saksi WAGE karena terdakwa PIRANTO tahubahwa saksi WAGE menjual nomor togel Hongkong, setelah itu ngobrolngobrol sampai pada akhirnya sekira pukul 23.00 Wib datang petugasKepolisian.Bahwa selembar bonggol tertera angka 191115, 17. 5000, 71. 5000,10.000 yang ditunjukkan adalah benar nomor togel Hongkong yang dipasangatau dibeli oleh terdakwa PIRANTO dan uang tunai Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) yang ditunjukkan
    jagung yang rencanya akan dikerjakan hari Jumat pagi tanggal 20 Nopember2015, setelah menyampaikan hal tersebut selanjutnya pada sekira pukul 21.00 Wibterdakwa PIRANTO memesan atau membeli nomor togel kepada saksi WAGE karenaterdakwa PIRANTO tahu bahwa saksi WAGE menjual nomor togel Hongkong, setelahitu ngobrolngobrol sampai pada akhirnya sekira pukul 23.00 Wib datang petugasKepolisian.Menimbang, bahwa selembar bonggol tertera angka 191115, 17. 5000, 71.5000, 10.000 yang ditunjukkan adalah benar
Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 954/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 20 September 2017 — pidana - Tri Piranto Bin Sutejo
225
  • pidana- Tri Piranto Bin Sutejo
    Nama lengkap : Tri Piranto Bin Sutejo;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / tanggal 8 Desember 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Raflesia 7 No.12 RT.011 RW.008 Kel.Perwira Bekasi Utara Kota Bekasi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Tri Piranto Bin Sutejo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 2017;2.
    Menyatakan terdakwa TRI PIRANTO Bin SUTEJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawerkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana yang didakwakandalam Primair Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI PIRANTO Bin SUTEJOberupa pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp.1.300.000.000, (satu milyar tiga ratus juta rupiah) Subsidair 2 (dua)bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadapPembelaan/Pledooi Terdakwa (Replik) secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum (Duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:PRIMAIR:wennen= Bahwa ia terdakwa TRI PIRANTO
    SUBSIDAIR: Bahwa ia terdakwa TRI PIRANTO Bin SUTEJO pada hari Minggutanggal 28 Mei 2017 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017, bertempat di depan Perumahan Villa Mas GardenJalan Raflesia 7 No.12 Rt.011 Rw.008 Kel. Perwira Kec.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 10/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 9 Maret 2011 — PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI
262
  • Menyatakan Terdakwa PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI
    DEMI KPengadPUTUSANNomor : 10/Pid.B/2011/PN Pbg.EADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraberdakweat 7 225 25st eeNama lengkap : PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI;Tempat lahir : Purbalingga;Umur ta AUA;Jenis kelamin Le ei Ven ieee eeeKebangsaan Indonesia:Tempat tinggal : Desa Bobotsari Rt.04 Rw.10 KecamatanBobotsari Kabupaten
    Purbalingga;Agama Islam:Pekerjaan SWEISLG jewenssersnnanenessmensennesmensTerdakwa PIRANTO alias ANTO bin ROMIDI ditahan dalam RumahTahanan Negera oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 22 Nopember 2010 sampai dengantanggal 11 DesemberPerpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Desember2010 Sampai dengan tanggal 04 Januari.
    Menyatakan Terdakwa PIRANTO alias ANTO Bin ROMIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 jo 55ayat (1) ke1 KUHP jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974 dalam Dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIRANTO aliasANTO Bin ROMIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam masatahanan aengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tahun 2008 No.Pol.R2699DC, No.
    ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan Caracara antara lain sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat tersebut di atas,HANTAR NUR HARYANTO alias HANTAR selaku loper atau pengepuljudi nomor Hongkong menawarkan kepada Terdakwa PIRANTO
Register : 16-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 40/Pid.B/2016/PN Bms
Tanggal 13 April 2016 — PIRANTO alias IYAN TATO bin SLAMET (Terdakwa)
274
  • Menyatakan terdakwa PIRANTO alias IYAN TATO Bin SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIRANTO alias IYAN TATO Bin SLAMET dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PIRANTO alias IYAN TATO bin SLAMET (Terdakwa)
    PUTUSANNomor 40/Pid.B/2016/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama : PIRANTO alias IYANTATO Bin SLAMET;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 29 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Limpakuwus Rt.03Rw.05 KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam
    Pengadilan Negeri Banyumas Nomor : 40/Pen/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 16 Maret 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 40/Pen/Pid.B/2016/PN Bms tanggal 17Maret 2016 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Piranto
    alias lyan Tato bin Slamet telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaan kamiyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Piranto alias lyan Tato bin Slametdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama Terdakwa ditahan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum/Replik secaralisanterhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Penuntut Umum bertetap pada tuntutannya semula,sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Piranto
    Menyatakan terdakwa PIRANTO alias IYAN TATO Bin SLAMET tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PIRANTO alias IYAN TATO BinSLAMET dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 03-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 3 Maret 2016 — Terdakwa: WAGE Bin SOSRO RAHARJO
266
  • Bahwa menurut sepengetahuan saksi, terdakwa WAGE melakukanpermainan judi jenis nomor togel Hongkong dengan cara bertindak sebagaipengecer atau penjual, yaitu menerima pesanan pembelian nomor togel darisaksi PIRANTO, sedangkan saksi PIRANTO bertindak sebagai pembeliyaitu memasang nomor togel dengan taruhan sejumlah uang tunai yangdiberikan kepada terdakwa WAGE.
    Bahwa terdakwa WAGE melakukan permainan judi jenis nomor togelHongkong dengan cara bertindak sebagai pengecer atau penjual, yaitumenerima pesanan pembelian nomor togel dari saksi PIRANTO, sedangkansaksi PIRANTO bertindak sebagai pembeli yaitu memasang nomor togeldengan taruhan sejumlah uang tunai yang diberikan kepada terdakwaWAGE.Bahwa tata cara atau aturan main judi jenis nomor togel Hongkong yangdilakukan terdakwa WAGE dan saksi PIRANTO yaitu pemasang membeliatau memasang nomor pilihannya dengan
    simpan atauletakkan di bawah meja dekat TV di ruang tengah rumah terdakwa dan belumterdakwa setorkan kepada orang di atas terdakwa, dan alasan terdakwamenjadikan satu antara kertas rekapan dengan uang taruhan Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) adalah sebagai pengingat siapa yang membeli nomortersebut karena pada saat terdakwa menerima uang taruhan tersebut belumbukaan nomor togel.Bahwa nomor togel Hongkong yang dibeli saksi PIRANTO dari terdakwa yaitu17 dan 71 dan saksi PIRANTO memberikan uang kepada
    terdakwa sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan rincian masingmasing nomor tersebutdiberikan taruhan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa awal mulanya sehingga saksi PIRANTO pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wib memesan atau membeli secara langsungnomor togel kepada terdakwa yaitu pada hari Kamis tangal 19 Nopember 2015sekira pukul 20.45 Wib saksi PIRANTO datang ke rumah terdakwa yang saat itumenyampaikan bahwa hendak meminta bantuan terdakwa untuk membabat
    ataumemotong jagung yang rencanya akan dikerjakan hari Jumat pagi tanggal 20Nopember 2015, setelah menyampaikan hal tersebut selanjutnya pada sekirapukul 21.00 Wib saksi PIRANTO memesan atau membeli nomor togel kepadaterdakwa.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi PIRANTO sudah lama karena bertetangga,namun tidak ada hubunga famili dan hanya sebatas sering bersama dalam urusankerja atau bertani di kampung, dan sebelumnya saksi PIRANTO belum pernahmembeli nomor togel kepada terdakwa.Bahwa pada hari Kamis
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mutia Indah Lostari binti Lasmudi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00,- ( dua ratus satu ribu rupiah );

    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaMutia Indah Lostari binti Lasmudi dengan calon suaminya yangbernama Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi ;3.
    dikenalkan karena sering berkunjung kerumah sebagaiteman dekat anak Pemohon ;e Bahwa sebagai orang tua terhadap keinginan kuat anak Pemohonuntuk menikah dengan Trio Piranto kami menyetujuinya karena melihathubungan mereka yang sudah sangat erat, dan khawatir berbuat diluarketentuan agama ;e Bahwa pihak Trio Piranto sudah melamar Mutia Indah Lostari danlamaran tersebut telah diterima dan kedua belah pihak telah sepakatuntuk menikahkannya ;e Bahwa antara Mutia Indah Losrati dan Trio Piranto tidak
    Alhadi bin Naral Hadiselama 1 tahun yang lalu ;e Bahwa benar Mutia Indah Lostari binti Lasmudi mau menikahdengan Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi karena saling mencintaitanpa ada paksaan dari Siapapun dan sudah siap menjadi isteri dan siapmelakukan tugas sebagai seorang ibu rumah tangga rumah tangga ;e bahwa antara Mutia Indah Lostari dan Trio Piranto Alhadi tidak adalaramgan menikah baik hubungan darah maupun hubungansepersusuan ;e Bahwa pihak Trio Piranto Alhadi sudat datang melawar Mutia IndahLostari
    mencintal, tanpa adapaksaan ;e Bahwa benar Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi sudah siap danmerasa sudah mampu secara lahir dan batin untuk menjalani kehidupanberumah tangga ;e Bahwa Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi sudah biasa membantupekerjaan orangtuanya seperti membantu orangtuanya dalam mengurusrumah atas kemauwan sendiri ;e Bahwa antara Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi dan Mutia IndahLostari binti Lasmudi keduanya Samasama beragama Islam ;e Bahwa benar orang tua pihak Trio Piranto Alhadi
    dirinya adalah ayah kandung kandung dari Trio PirantoAlhadi bin Naral Hadi ;e Bahwa benar Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi mau menikah denganMutia Indah Lostari binti Lasmudi secara Islam dan rencanaHal. 8 dari 18 hal.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 110/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 17 Mei 2018 — Wahid Bin Soleh
5615
  • PIRANTO alias ANTO yangmenyampaikan ada barang berupa sabu dan meminta uangpembayarannya kemudian Terdakwa menindaklanjuti denganmendatangi rumah Sdr. PIRANTO alias ANTO dengan membawauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. PIRANTO aliasANTO, selanjutnya Sdr. PIRANTO alias ANTO menghubungi penijualdan tidak lama kemudian Sdr.
    PIRANTO alias ANTO keluar ke terasrumah menemui penjual untuk menyerahkan uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian Sdr. PIRANTO membawabungkusan kecil kresek hitam ke teras untuk dibuka dengandisaksikan oleh Terdakwa yang ternyata berisi 1 (satu) paket narkotikajenis sabu dalam kemasan plastik kecil Kemudian Sdr. PIRANTO aliasANTO membawa barang tersebut ke dapur rumah dan Terdakwamengikuti dari belakang kemudian Sdr.
    PIRANTO AliasANTO, namun ketika dilakukan interograsi dan pengembangan dalamperjalanan tepatnya saat berhenti di traffic light perempatan WalikPurbalingga Sdr. PIRANTO Alias ANTO melarikan diri, kemudianpetugas membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolresPurbalingga untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut. Berdasarkan BAP Laboratorium Forensik POLRI Cabang SemarangNo.
    PIRANTO alias ANTO yangmenyampaikan ada barang berupa sabu dan meminta uangpembayarannya kemudian Terdakwa menindaklanjuti denganmendatangi rumah Sdr. PIRANTO alias ANTO dengan membawauang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudianHal 3 .Pts.NO.110/Pid.Sus /2018/PT SMGTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Sdr. PIRANTO aliasANTO, selanjutnya Sdr. PIRANTO alias ANTO menghubungi penijualdan tidak lama kemudian Sdr.
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Lbt
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Piranto Kasa bin Rahman Kasa umur 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan yang bernama Fatmawati A. Diu binti Anton Diu.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya sudah berpacaran, saksisering melihat Piranto Kasa pada malam Kamis dan malam MingguHalm. 4 penetapan Nomor 243/Pdt.P/2017/PA.Lbtberada di rumah Fatmawati Diu dan saksi sering melihat Piranto Kasadan Fatmawati Diu jalan samasama.Bahwa Piranto Kasa berstatus bujang dengan calon istrinya berstatusgadis, masingmasing tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya tidak ada paksaan untukmenikah dan tidak ada yang keberatan
    Ibrahim bin Arifin Ibrahim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Desa Kaliyoso, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, saksi sebagai teman Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Dispensasi Nikahterhadap anak Pemohon bernama Piranto Kasa.Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya sudah berpacaran, saksisering melihat Piranto Kasa pada malam Kamis dan malam Mingguberada di rumah Fatmawati Diu dan
    saksi sering melihat Piranto Kasadan Fatmawati Diu jalan samasama.Bahwa Piranto Kasa berstatus bujang dengan calon istrinya berstatusgadis, masingmasing tidak terikat perkawinan dengan orang lain.Bahwa Piranto Kasa dengan calon istrinya tidak ada paksaan untukmenikah dan tidak ada yang keberatan atas pernikahan anakPemohon dan calon istrinya.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri, tidak ada hubungandarah, semenda maupun sesusuan.Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah bermusyawarah dengankeluarga
    Diu karena keduanya sudahberpacaran selama 2 tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya,oleh karena pihak KUA menolak untuk mencatatkan pernikahannya denganHalm. 6 penetapan Nomor 243/Padt.P/2017/PA.Lbtalasan usia anaknya belum memenuhi syarat menikah, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan.Menimbang, bahwa anak Pemohon Piranto Kasa dan Fatmawati A.Diu telah didengar keterangannya di muka persidangan yang pada intinyabahwa Piranto Kasa dan Fatmawati A.
    Bahwa Piranto Kasa lahir pada tanggal 23 Juni 1999 atau pada saat iniberusia 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulan. Bahwa antara Piranto Kasa dan Fatmawati A. Diu sudah berpacaranselama 2 tahun. Bahwa tidak ada paksaan dari pihak manapun antara anak Pemohon dancalon istrinya untuk menikah. Bahwa keluarga Piranto Kasa telah bermusyawarah dengan keluargacalon istri untuk merencanakan pernikahan. Bahwa antara Piranto Kasa dan Fatmawati A.
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberidispensasikepada anak Pemohonyang bernama Trio Piranto Alhadibin Naral Hadi untukmenikahdengan seorang wanita bernama Mutia Indah Lostari binti Lasmudi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    Trio Piranto Alhadi, lahir pada tanggal 02 Oktober 2004;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonbernama Trio Piranto Alhadi bin Naral Hadi, tempat tanggal lahir Kalai Duai,02 Oktober 2004, umur 15 tahun 10 bulan, agama Islam pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Kalai Duai, Kecamatan ArmaJaya, Kabupaten Bengkulu Utara.
    Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaTrio Piranto Alhadi bin Naral Hadi dengan calon isterinya yang bernamaMutia Indah Lostari binti Lasmudi;3.
    Alhadi;Fotokopi Penolakan Pernikahan atas nama Trio Piranto Alhadi ;Masingmasing fotokopi surat tersebut telah dibubuhi meterai cukup dandinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinyaternyata sesual, Kemudian masingmasingnya diberi tanggal dan tanda P.1, P.2,P.3, P.4, dan P.5, serta diparaf;Bahwa di samping buktibukti surat tersebut di atas Pemohon mengajukansaksisaksi, masingmasing :1.
    Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, majelis menilai isi bukti tersebutmenerangkan tentang kelahiran anak Pemohon Trio Piranto Alhadi yang lahir diDesa Kali, pada tanggal 2 Oktober 2004 dari pasangan suami isteri Naral Hadidan Taalna, dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( videPasal 285 R.
    P/2020/PA.AGMyang bernama Trio Piranto Alhadi dengan Mutia Indah Lostari oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, karena anakPemohon yang bernama Trio Piranto Alhadi selaku calon mempelai pria belumcukup umur menikah menurut undangundang, dengan demikian bukti tersebuttelah memenuhi syarat materil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( vide Pasal 285 R.
Register : 27-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 734/Pdt.P/2012/PN.Sgt
Tanggal 6 Desember 2012 — NIRWANA ANNA HARUL HUSNI
213
  • Menetapkan RIO PIRANTO jenis kelamin laki laki lahir di Petaling pada tanggal 06 Juni 2000 dan REPALDO SASTIO jenis kelamin Laki laki lahir di Petaling pada tanggal 8 Agustus 2005 adalah anak dari suami / istri yang bernama ANNA HARUL HUSNI dan NIRWANA; 3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    (P3) ;4 Surat Keterangan Kelahiran nomor 061/111/ka/2012 atas nama Rio Piranto yangdikeluarkan oleh Bidan Dewi Purnawati (P4);5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Petaling dengan nomor : 321/Su/01/2006 atas nama Repaldo Sastio (P5) ;6 Surat Keterangan Kelahiran nomor 061/111/ka/2012 atas nama Rio Piranto yangdikeluarkan oleh Bidan Repaldo Sastio (P6);7 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 246/13/XI/2012 atas nama Anna Harul Husni danNirwana (P7);8 Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Anna
    Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan RIO PIRANTO jenis kelamin laki laki lahir di Petaling pada tanggal06 Juni 2000 dan REPALDO SASTIO jenis kelamin Laki laki lahir di Petalingpada tanggal 8 Agustus 2005 adalah anak dari suami / istri yang bernama ANNAHARUL HUSNI dan NIRWANA;3.
    (P3) ;e Surat Keterangan Kelahiran nomor 061/111/ka/2012 atas nama Rio Piranto yangdikeluarkan oleh Bidan Dewi Purnawati (P4);e Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Petaling dengan nomor : 321/Su/01/2006 atas nama Repaldo Sastio (P5) ;e Surat Keterangan Kelahiran nomor 061/111/ka/2012 atas nama Rio Piranto yangdikeluarkan oleh Bidan Repaldo Sastio (P6);e Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 246/13/XI/2012 atas nama Anna Harul Husni danNirwana (P7);e Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Anna
    Anak para Pemohon bernama RIO PIRANTO jenis kelamin laki laki lahir diPetaling pada tanggal 06 Juni 2000 dan REPALDO SASTIO jenis kelamin Laki laki lahir di Petaling pada tanggal 8 Agustus 2005Mengapa para pemohon berada di sini ?
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 37/Pid.B/2014/PN Pwr
Tanggal 24 April 2014 — SETIAWAN SAPDONO Bin SLAMET
214
  • (lima belas juta rupiah);= Bahwa sebelumnya saksi pernah berpesan / menginformasikan kepadasaksi PIRANTO, apabila ada orang yang menjual acesoris HP danpelengkapan HP supaya supaya meberitahukan kepada saksi;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 saksi Piranto pernahmemberitahu saksi telah membeli 1 (satu) buah box flash handphonecina, 1 (satu) buah GPG klem flash dan 99 (sembilan puluh sembilan)kabel adapter flash tersebut dari terdakwa orang Kutoarjo;= Bahwa setelah saksi mengecek barang
    sehargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 11Januari 2014, karena saksi Piranto juga bekerja di bidang handphonedan memiliki Konter HP;= Bahwa barangbarang yang saksi beli dari saksi Wawan Geri danbarangbarang yang berada di saksi Wawan Geri itu telah disita Polisi;= Bahwa uang hasil penjualan barang ke saksi Piranto sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) telah disita Polisi;= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan kecualisepeda motor dan kerombong
    Gesing RT.02 RW.01, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Purworejo;= Bahwa benar terdakwa menjual 1 (satu) buah box flash handphonecina, 1 (satu) buah GPG klem flash dan 99 (sembilan puluh sembilan)kabel adapter flash tersebut pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014kepada saksi Piranto seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);= Bahwa benar uang tersebut belum sempat dinikmati terdakwa karenatelah disita Polisi;= Bahwa benar saksi Piranto membawa barang yang dibelinya dariterdakwa dan memberikannya
    seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah),benar uang tersebut belum sempat dinikmati terdakwa karena telah disita Polisi,benar saksi Piranto membawa barang yang dibelinya dari terdakwa danmemberikannya kepada saksi Miftakhul Janah karena saksi Piranto mengetahui jikapada bulan Oktober 2013 saksi Miftakhul Janah telah kehilangan beberapa barangtermasuk barang jenis 1 (stu) set Box Flas, benar saksi Miftakhul Janah mengecekbarang tersebut ternyata benar barangbarang itu milik saksi Miftakhul
    yaitu barang berupa 1 (satu) buahbox flash handphone cina, 1 (satu) buah GPG klem flash dan 99 (sembilan puluhsembilan) kabel adapter flash tersebut seharga Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti membeli barangbarang berupa sparepart dan aksesoris serta alat servis handphone dari saksiWawan Geri dan kemudian sebagian barang itu dijual lagi kepada saksi Piranto itudilakukan dengan sengaja karena terdakwa mengetahui bahwa harga barangbarangitu di
Putus : 09-03-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 12/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 9 Maret 2012 — MANTOYO Bin SAHROJI
469
  • =Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan olehterdakwa secara lisan tersebut, maka Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atasdakwaan sebagaiberikut : = PRIMAIR Bahwa ia terdakwa MANTOYO Bin SAHROJI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan PIRANTO ALS.
    Purbalingga saksi telah menangkap terdakwa dirumahnya; Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di wilayah Mrebet dan Bobotsari banyakperjudian togel, setelah mendapat informasi tersebut kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakawa dimanasebelumnya saksi menangkap sSaksi Piranto dan Hantar;Bahwa setelah menangkap saksi Piranto dan Hantar padawaktu itu. menurat keterangan Piranto dan Hantar kalauterdakwa terlibat dalam penjualan judi togel tersebut dansehingga pada
    Purbalingga saksi telah menangkap terdakwa di rumahnya;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau di wilayah Mrebet dan Bobotsari banyakperjudian togel, setelah mendapat infonnasi tersebut kemudiansaksi melakukan penangkapan terhadap terdakawa dimanasebelumnya saksi menangkap saksi Piranto dan Hantar;Bahwa setelah menangkap saksi Piranto dan Hantar padawaktu itu. menurut keterangan Piranto dan Hantar kalauterdakwa terlibat dalam penjualan judi togel tersebut dansehingga pada
    Bobotsari Kabupaten Purbalingga telah ditangkap olehPolisi karena menjual judi Hongkong (togel) kepada masyarakatbersamasama dengan PIRANTO ALS.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 26-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 218/Pid.B/2011/PN.TL
Tanggal 5 Oktober 2011 — IMAM MAARIF Als. KEMPLEH Bin SUWITO
206
  • saksi korban sampai di luar dapur lalumemukul dengan tangan kosong mengenai muka saksi korban , kemudian menendangdengan kaki kiri , tibatiba saksi RUWITO dan saksi KARTINI datang melerai namunterdakwa berhasil mencakar muka saksi korban sehingga saksi korban jatuh ke tanah ,akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum Nomor : 440/354/406.054.12.01/2011 tanggal 27 Juli 2011VAD. ...eereeveeceeveesyang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Piranto
    selanjutnya terdakwa mengejar saksi korban sampai di luar dapur lalumemukul dengan tangan kosong mengenai muka saksi korban , kemudian menendangdengan kaki kiri , tibatiba saksi RUWITO dan saksi KARTINI datang melerai namunterdakwa berhasil mencakar muka saksi korban sehingga saksi korban jatuh ke tanah ,akibat perbuatan terdakwa , saksi korban mengalami lukaluka sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum Nomor : 440/354/406.054.12.01/2011 tanggal 27 Juli 2011yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Piranto
    KUHAP : surat sebagaimana dimaksud dalam pasal184 ayat (1) huruf c dibuat atas kekuatan sumpah jabatan atau dikuatkan dengansumpah adalah surat keterangan dari seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal atau sesuatu keadaan yang dimintasecara resmi dari padanya ; Sesuai dengan pasal dimaksud , di dalam persidangan diajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor : 440/354/406.054.12.01/2011 tanggal 27 Juli2011 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Piranto
    KARTINI dan RUWITO melerai perbuatan terdakwa ;non= Menimbang, bahwa Saksi SUROSO Bin KASMIN dan saksi KARTINImenerangkan akibat dipukul oleh terdakwa , saksi SUROSO Bin KASMIN merasakansakit pada wajahnya karena saksi korban menderita luka dan atas luka yang dideritanyatersebut saksi korban dilakukan pemeriksaan di Puskesmas Tugu dan hasil pemeriksaantersebut sebagaimana tersurat dalam Visum Et Repertum Nomor440/354/406.054.12.01/2011 tanggal 27 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Piranto
    KARTINI dan RUWITO melerai perbuatan terdakwa ;non= Menimbanmg, bahwa Saksi SUROSO Bin KASMIN dan saksi KARTINImenerangkan akibat dipukul oleh terdakwa , saksi SUROSO Bin KASMIN merasakansakit pada wajahnya karena saksi korban menderita luka dan atas luka yang dideritanyatersebut saksi korban dilakukan pemeriksaan di Puskesmas Tugu dan hasil pemeriksaantersebut sebagaimana tersurat dalam Visum Et Repertum Nomor440/354/406.054.12.01/2011 tanggal 27 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter Piranto
Register : 13-02-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 331/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 21 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Piranto bin Sobari) terhadap Penggugat (Misni binti Sunasri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 21-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 17 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • ., M.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.BA(Sidang lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dalamperkara antara :MAHITI binti TUMINI, ......... 0c eee eee sebagai "Penggugat";melawanBUDI PIRANTO bin SUWARII, .................0005 sebagai "Tergugat";Susunan Persidangannya :1. Drs.
    Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (BUDI PIRANTO binSUWARII) terhadap Penggugat (MAHITI binti TUMINI);4.
Register : 27-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 322/Pdt.P/2022/PA.Skh
Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10411
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Titin Indah Lestari binti Marjokountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Josua Alvino Pramudya bin Piranto.
  • Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 127/Pid.sus/2012/PN.TL
Tanggal 3 Oktober 2012 — Mahardika Aji Setiawan bin Haryono
3012
  • PIRANTO T. BARUS , S.H. ,e Bahwa ahli adalah seorang dokter bekerja sebagai PNSdengan Jabatan sebagai Kepala Seksi Farmasi , makanandan minuman pada Dinas Kesehatan Kab.
    TrenggalekDokter PIRANTO T BARUS , SH menerangkan bahwa barang buktiberupil pil warna putih yang ditunjukkan Majelis Hakim dilihatsecara fisik adalah benar pil dobel L , pil dobel L merupakansediaan farmasi sebagaimana yang tercantum dalam UU Nomor 36tahun 2009 , yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat , bahan obat , obat tradisional dan kosmetika;Menimbang bahwa UU Nomor 36 tahun 2009 tidak menyebutkandefinisi mengedarkan , definisi mengedarkan sebagaimanaPermenkes RI Nomor : 949/Menkes/
    TrenggalekDokter PIRANTO T BARUS , SH menerangkan pil dobel L termasukdalam obat keras , prosedur kepemilikannya harus dengan resepdokter dan untuk peredarannya harus dilakukan oleh apoteksebagaimana ketentuan Pereturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 1980 tentang perubahan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 26 Tahun 1965 tentang Apotek adapunyang berwenang mengedarkan sediaan farmasi adalah orang yangmempunyai keahlian atau kewenangan yaitu bahwa orang tersebutmempunyai ijasah
Register : 16-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA BUNGKU Nomor 190/Pdt.G/2023/PA.Buk
Tanggal 25 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
210
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasirin Bin Sukedi) kepada Penggugat (Nofrianti Safitri Putri Binti Irfan Piranto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp945000,00 ( sembilan ratus empatpuluh lima ribu rupiah).
Register : 24-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Piranto bin Saptoyo Tukiyo) kepada Penggugat (Uswatun Khasanah ,Amd binti Amat jamidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 45/Pid.sus/2013/PN.TL
Tanggal 3 April 2013 — Romadoni Hidayat bin Bahrurochim
339
  • PIRANTO T.(keterangan yang diberikan di penyidik dibawah sumpah(ibe teks, 00. Tike. Pere Lee nget,) sesse Bahwa ahli adalah seorang dokter bekerja sebagai PNSdengan Jabatan sebagai Kepala Seksi Farmasi, makanandan minuman pada Dinas Kesehatan Kab.
    TrenggalekDokter PIRANTO T BARUS , SH menerangkan bahwa barang buktiberupil pil warna putih yang ditunjukkan Majelis Hakim dilihatsecara fisik adalah benar pil dobel L , pil dobel L merupakansediaan farmasi sebagaimana yang tercantum dalam UU Nomor 36tahun 2009 , yang dimaksud dengan sediaan farmasi adalahobat ; bahan obat ; obat tradisional dankosmetika; Menimbang, bahwa siapapun yang akan mengedarkan /menjualbelikan pil LL tersebut harus memiliki keahlian dan20kewenangan karena pil 11 tersebut