Menyatakan Terdakwa I APRIMA MIHARZIKO Pgl RIKO Bin MIRHAN dan Terdakwa II AFRIZAL Pgl PISAL Bin SARIPUDDIN identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( tahun) dan 10 (bulan) ;3.

- Terdakwa I APRIMA MIHARZIKO Pgl RIKO Bin MIRHAN dan Terdakwa II AFRIZAL Pgl PISAL Bin SARIPUDDIN

Iqbal pulang ke Ujung Gading, sedangkan Terdakwa APRIMA MIHARZIKO dan terdakwa Il AFRIZAL Pgl PISAL, serta sdr.

Givar berhasil ditangkap oleh anggotakepolisian diperjalanan menuju Ujung Gading.Bahwa perbuatan Terdakwa APRIMA MIHARZIKO dan Terdakwa IlAFRIZAL Pgl PISAL bersama dengan sdr.

dan beberapa temannya sedangduduk di kedai daerah Ujung Gading dan saat itu Terdakwa APRIMAMIHARZIKO Pgl RIKO Bin MIRHAN, terdakwa II AFRIZAL Pgl PISAL BinSARIPUDDIN, sdr.

sedangduduk di kedai daerah Ujung Gading dan saat itu Terdakwa APRIMAMIHARZIKO Pgl RIKO Bin MIRHAN, terdakwa II AFRIZAL Pgl PISAL BinSARIPUDDIN, sdr.

BinSARIPUDDIN dan beberapa temannya sedang duduk di kedai daerah UjungGading dan saat itu Terdakwa APRIMA MIHARZIKO Pgl RIKO Bin MIRHAN,terdakwa Il AFRIZAL Pgl PISAL Bin SARIPUDDIN, sdr.

Gading melaluiSimpang Empat dan Gunung Tuleh sedangkan saksi Riko dan Pisal ikutpergi dengan sepeda motor lain namun sesampai di jalan raya dekat kantorPolisi Gunung Tuleh Terdakwa anak dan kawankawan tertangkap Polisi;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa anak besama dengan saksiAFRIMA MIRHA ZIKO PGL RIKO serta AFRIZAL PGL PISAL, saksi korbanERMAN PGL EMEN mengalami kerugian sekitar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan pasal 363

Anak, dan Ikbal di sebuah warung di Ujung gading;Bahwa dari pertemuan tersebut kKemudian saksi mengajak saksiAFRIZAL Pgl PISAL, Anak, dan Ikbal untuk menemani saksimengambil gaji saksi upah menggali pipa ke simpang empat;Bahwa sesampainya di simpang empat, saksi tidak jadi mengambilgajinya dan kemudian saksi bersama saksi AFRIZAL Pgl PISAL,Anak, dan Ikbal melanjutkan perjalanan ke ke dearah kajai dansampai disitu berhenti disebuah warung tinggal ,saat itu Ikbalsetelah ditelepon pacarnya pergi dengen

Anak dan Pisal menunggu;Bahwa kemudian Anak membawa atau mengemudikan sepedamotor tersebut kearah Ujung Gading melalui Simpang Empat danGunung Tuleh sedangkan saksi dan Pisal ikut pergi dengansepeda motor yang mereka kendarai sebelumnya;Bahwa saksi dan Pisal ditangkap masyarakat ditempat sekitar 1(satu) km dari tempat mengambil sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut;.

;Bahwa berawal ketika Anak bertemu dengan saksi AFRIMAMIRHA ZIKO Pgl RIKO, saksi AFRIZAL Pgl PISAL, dan Ikbal disebuah warung di Ujung gading;Bahwa dari pertemuan tersebut kemudian saksi AFRIMA MIRHAZIKO Pgl RIKO mengajak saksi AFRIZAL Pgl PISAL, Anak, danIkbal untuk menemani saksi mengambil gaji saksi upah menggalipipa ke simpang empat;Bahwa sesampainya di simpang empat, saksi AFRIMA MIRHAZIKO Pgl RIKO tidak jadi mengambil gajinya dan kemudian saksiAFRIMA MIRHA ZIKO Pgl RIKO bersama saksi AFRIZAL

menunggu;Bahwa kemudian Anak membawa atau mengemudikan sepedamotor tersebut kearah Ujung Gading melalui Simpang Empat danGunung Tuleh sedangkan saksi AFRIMA MIRHA ZIKO Pgl RIKOdan Saksi AFRIZAL Pgl PISAL ikut pergi dengan sepeda motoryang mereka kendarai sebelumnya;Bahwa sesampai di jalan raya dekat kantor Polisi Gunung Tulehanak tertangkap Polisi;Bahwa saksi AFRIMA MIRHA ZIKO Pgl RIKO dan SaksiAFRIZAL Pgl PISAL ditangkap masyarakat ditempat sekitar 1(satu) km dari tempat mengambil sepeda motor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pisal Kamar bin Misran tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

didalam plastik klip transparan Bruto (berat kotor) + 10.14 (sepuluh koma empat belas) Gram Netto (berat bersih) 2,58 (dua koma lima puluh delapan) gram;

b. 1 (satu) buah bong lengkap;

c. 1 (satu) buah gunting warna Biru Merk DELI;

d. 1 (satu) buah sendok Sabu terbuat dari sedotan plastik warna Hitam;

e. 1 (satu) buah tas selempang warna Hitam merk MATERNAL;

f. 1 (satu) buah Teskit merk ONE STEP TEST DEVICE yang telah digunakan untuk menguji urine Tersangka PISAL

Terdakwa:
PISAL KAMAR bin MISRAN

1 (satu) buah Teskit merk ONE STEP TEST DEVICE yang telah digunakan untuk menguji urine Tersangka PISAL KAMAR bin MISRAN dengan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urine tersebut Positif mengandung Methamfetamine atau Narkotika jenis sabu;

Dimusnahkan;

g. 1 (satu) buah HP warna hitam Merk OPPO A31 IMEI 1 : 866797050633399 IMEI 2 : 866797050633381 Nomor HP : 0821559154263;

h.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PISAL KAMAR bin MISRAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SYAIFUL BAHRI,S.H.,M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : FURQON KURNIAWAN, S.H.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada awal Februari 2013, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebih selama 2 tahun dan tidakrukun serta bersatu lagi sampai sekarang.; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan AgamaNgawi agar memeriksa Gugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut

ANAK I umur 2,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertangkar lisandisebabkan oleh penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain dandiketahui Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun dan tidak rukun serta bersatu lagi sampai sekarang;Hal 3 dari 8 hal Put.No.

ANAK II umur 2,5 tahun;Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertangkar lisandisebabkan oleh penggugat telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain dandiketahui Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun dan tidak rukun serta bersatu lagi sampai sekarang;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak

ANAK I umur 2,5 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bercekcok; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun dan tidak rukun serta bersatu lagi sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi juga tidak berhasil;Saksi IT Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi. dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut

ANAK II umur 2,5 tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bercekcok ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pisal tempat tinggal kurang lebihselama 2 tahun dan tidak rukun serta bersatu lagi sampai sekarang; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat;Hal 5 dari 8 hal Put.No.

yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan (P.3);SaksiSaksiSaksi pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahmendapat 1 (satu) orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuluharmonis, tetapi sejak tahun 2012, tidak tahu ebabnyaTermohon pergi, meninggalkan Pemohon dan anaknya tidakdiketahui alamatnya, hingga sekarang sudah pisal

2 (dua)tahun;Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon, tapi tidakketemu;Saksi kedua menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenabertetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahmendapat 1 (satu) orang anak;Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon dahuluharmonis, tetapi sejak tahun 2012, tidak tahu sebabnyaTermohon pergi, meninggalkan Pemohon dan anaknya tidakdiketahui alamatnya, hingga sekarang sudah pisal

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Visal Waren Alias Pisal tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap anak VISAL WAREN alias PISAL tersebut diatas dikembalikan kepada orangtua dan melaksanakan Pelatihan Kerja di Balai Besar Pelatihan Vokasi dan Produktivitas (BBPVP

Isyana Ramadhani Nst Binti Pisal, Perempuan, Tempat tanggal lahirSiundol Jae, 31052017;5.2. Syahrul Hidayat Nst Bin Pisal, Lakilaki, Tempat tanggal lahir SiundolJae, 20062018;6. Bahwa sejak Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernahmendapat gugatan dari pihak manapun atau masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai, dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);8.

wali nikah adalah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Maulud Harahap, mahar berupa uangsejumlan Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dibayar tunai, dan saksinikahnya adalah Dedi Haryadi Harahap dan Holil Muda Harahap; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang masingmasing bernama Isyana Ramadhani Nst Binti Pisal

,Perempuan, Tempat tanggal lahir Siundol Jae, 31 Mei 2017 dan SyahrulHidayat Nst Bin Pisal, Lakilaki, Tempat tanggal lahir Siundol Jae, 20 Juni2018; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II masih beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II memenuhi ketentuan pasal

Bae ak an wh 7 Pangqugat pulang kenarih orang. iva) sky Hngge same anal sekarang ini enara igugittenaan Teogigit em ton er ape eon aw 3 an Bd Tzr pnaeest seni Tope tay aon nt GASnA cnn ei rh Tk pp it ry2016.16 Pisal 184 i,uur 28 tahun, agama isiam, pendidikanSMA, palarjadr WinasWitsis, baitinipat tinggal di Jalan Baling tuake Datatituh 2007 J) KUA Keeamatin Bateng Tinks, setelah mania dan ren beurtempal mee al ove on ia.

adalahschagai mana telah diuraikan dalam duduk perkaranya diatas.Menimbang. bahwa Pengzupat dipersidangen telah mencabut kembualtLuvalannwa schagar mana yang terdahar dt Kepamitcraan Peneadilan AgamaBima dengan register Nomor O74 Pdt G7016.7A BM pada tanyeal 15Pebruart 2016 karena telah rukun kembali denvan VertugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tetsebut didalas. makaMatelis lTiakim berpendapat bahwa gugatan Penggugal tersebut patutdinvatakan dicabut.Menimbang. babwa berdasarkan Ketentuan pisal

. : fee: RepubliIndonesia Nomer Tahun 2016 Jo Pisal 154 F.Bg tidak dapat dilaksanakan,nto nema tomcienlivchoninaoaned 2 praidangan i.SD, pekeraan Tani, bertempat tinggal di Pesjura Desa Penjuru, KecamiitanKateman, Kabupaten indragii Hilir. di tawah sumpahnya memberikanmenikeh Pemnahon dan Termohon bertempat tga a vata kontrakanyang jeriziak di Sungai Hukum, Gosa/Kelurahan Coneong Dalam, Th bs Send ena Kamar Bassam Yang (aia a ai Gos twintch of tenga!

., deiteninaiieinntissakel teseatot A coencang telah rhemnarwihi me dan overs materi mnikah pada tanggal 28 September 2011, dikarunial 1 orang anak:= Pana Soden Poripa cetpa Torpedo eles parestisnengaran 0 uta . ag ae babkan masala webuDetar dan batt eps can Tergogut rang bamath ll, saeg= lBahwa antares Pengqugat dengan Tergugat hingga sekarang ini sudah ina i dan dita dt mana telah terjadi Sehiaaliada di Penggugat dan Tergugat yang. berakhir dengan pisal(Sehusidin van Yat!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Pisal Saini bin Raman Saini, umur 17 tahun 05 bulan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Apriani Pasili binti Idrus Pasili;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171. 000.- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PISAL SEPTIADI BIN JONIH) terhadap Penggugat (ANNISA BINTI GEORGE FRANSISKO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)

ALI PISAL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp309.000,- (tiga ratus sembilan ribu rupiah).

UnddangUinciangNhioe' bidan D6 yung, taleh iligh mtu Jadu Klean: ingen Usdingundang Nomor 0 Tahun 2008, pisal 154 F.89 dan pasal 131 Kompilasita iran caamani Agung FL Meaner 4 Tate 2776, et tke Ey etnel ease ranigat dengan Tegupal nage 1 hk nie ngan Tergugat telah pital t capa laarvvah Webi eutang 2 tahuin, sent selama pearaan peta lap ok baa Hai ini adalah merupakadsaukan set tik ada lagi harapan akan hidup kun falarTergugat teah spa pada heridiad "pea, shake dengan tidiakCaran i Gud. wecie hii

laluterdakwa dorong orang tersebut dan maksud terdakwa agar tamandekorasi tidak terinjak ;Bahwa Terdakwa tidak kenal orang yang terdakwa dorong tersebut;Bahwa setelah saksi mendorong orang tersebut, tibatiba orang berhentilulo (bubar) tidak lama kemudian datang Paisal dan langsungmendorong terdakwa sehingga terdakwa memukulnya ;Bahwa terdakwa memukul Paisal dengan menggunakan tangan kiri dimana saat itu terdakwa sedang memegang gelas kaca ;Bahwa pukulan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri dari Pisal

kemudian Terdakwa tidak menjawab dan langsungmemukul Saksi Paisal;Bahwa cara Terdakwa memukul saksi Paisal yaitu dengan caramemegang gelas di tangan kanannya dan selanjutnya memukulkangelas tersebut ke arah pipi kiri Faisal sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa pukulan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri dari Pisal ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Unh.Bahwa luka pada pipi sebelah kiri di jahit sebanyak 12 (dua belas)jahitan sementara luka yang lain tidak di jahit ; Bahwa terdakwa melakukan

kemudian Terdakwa tidak menjawab dan langsungmemukul Saksi Paisal; Bahwa cara Terdakwa memukul saksi Paisal yaitu dengan caramemegang gelas di tangan kanannya dan selanjutnya memukulkangelas tersebut ke arah pipi kiri Faisal sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa pukulan terdakwa mengenai pipi sebelah kiri dari Pisal ; Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, Paisal mengalami luka sebagaiberikut ; Luka robek pada pipi kiri bagian rahang bawah dengan ukuran ;Panjang 2 cm, lebar 1,5 cm, dalam 1 cmPanjang 3,5

Pass 82 aya (1) dan (4 p 5 bulalel & ternebut Majalis Hakim akan 2 (dum ofang anki, ian aitinitsmMoanperimbangkan berikut inl;Meaning. bahwa bukit P adalah sebagal conic xine quanan, telah angei tenebin dahlpangka dalam patkara inl, aehirigga tidak partyManimbari bah bukii dua orang aakei, temyate keduanya adalahngonang yang dekat dengan Penggugal dan keciua Sakai tersebut telahiberikar kannranigan ai ims sumpahnya ai a berdaaarkan seal engi eiol an alsan pokokgugtan Pergqas, Stinaud dan Tergugat pisal

Mkd Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Temmohom karena sebagai tetanggaPennohon, Bahwa Pemohon dam Termolnam menikan pada bulam Pebruari 2004, dam telahrukun baik dan tela mempunyai seoranganak; Bahwa setelah menikain Pemoltom dam Ternnohan terakhir tinggal bersanma dirunrah orangtua Pennohon Bahwa kehidupam rumah tangga Pemohom dam Temmohom tidak rukum karenaTermohon pergi nneninggalkam Pennohan; Bahwa antara Pemohon telah pisal runnah selanna 6 tahum lebin karena Termolnanpergi meninggalkam Pentohon

Nia Bahwa kehidupam runtaln tangga Penrointan dam Temnohom tidak ruikum karenaTermolom pergi nneninggal kam Pennohon; Bahwa antera Penohon telah pisal runtah selanna 6 tahum lebin karena Temmohanpergi meninggalkam Pemolnan dam hingga kini tidak diketahui keberadaannye;, Bahwa pihek keluarga telah berusaha nendanraikam nannumtidak berhasilBahwa terhadap keterangam saksisaksi tersebut Pennohom menyatakam tidakkeberatan dam menmbenarkan;Bahwa selanjutnya Penrolhen menyatakam sudah cukup atas keteranganketerangandan

Padahal Penggugat pada saatitu, sedang hamil 3 bulan dan selama ini Penggugat tidak pernah menjalinhubungan jalinan cinta dengan lakilaki lain namun Tergugatterus menerusmenuduh Penggugat dan Tergugat lebin percaya dengan perkataansaudarasaudara Tergugat daripada Penggugat bahkan seketika itu,Tergugat mengembalikan Penggugat kepada orang tua Penggugat, hinggasekarang piSal ; ~~ =~ ~ n> wn nn nnn nnn nnn nnn nnn nmin.