PITRAN yang beralamat diKutowinangun, sedangkan untuk Bandar nomor saksi tidaktahu ; Bahwa menurut saksi, peluang untuk menang apabilaorang membeli nomor togel hanya untunguntungan saja ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;Saksi II FAHRUDIN BIN MUCH.

berikutnominal uang pasangannya, selanjutnya nanti jika sudahdiumumkan nomor yang keluar pemasang baru mencocokkannomor pasangannya dengan yang keluar dan jika cocokberarti menang dan jika tidak cocok berarti kalah, nomoryang keluar bisa dilihat di internet setiap pukul 23.00 Bahwa sepengetahuan saksi, dalam terdakwa menjualnomor togel Hongkong tersebut sebelumnya tidak ada ijinterlebih dahulu dari yang berwenang ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, yang telah menjadipengepul judi nomor togel yaitu) PITRAN

melaluikertas kosong yang dititipkan lewat pemasang langsung dan19uangnya diberikan setelah nomor keluar dan ada jugadiberikan besok harinya Sorcerer eeeBahwa terdakwa lakukan untuk sekedar tambahanpenghasilan dikarekan terdakwa belum mempunyai pekerjaanyang tetap dan pasti, sedangkan dalam semalam terdakwahabis menjual bonggol biasanya sebanyak 4 (empat) bonggolBahwa terdakwa tahu dalam =menjual judi togelHongkong, yang mengambil bonggol dan setoran dalam setiapmalamnya kepada terdakwa adalah PITRAN

, dan yang terdakwatahu Pitran hanya sebagai loper, sedangkan siapa bandarnyaterdakwa tidak tahu ;Bahwa penjualan nomor togel Hongkong itersebutdilakukan setiap hari, ada taruhannya berupa uang danbesarnya taruhan tidak terbatas ; Bahwa yang terdakwa dapat dari setiap penjualan juditogel sebesar 20 % dari hasil penjualan seluruhnya dalamsetiap malamnya ; +eBahwa menang dan kalahnya judi tersebut melaluipengumuman dengan mengakses lewat internet danpemberitahuan melalui loper nomer atau angka yang

, dan yang terdakwatahu Pitran hanya sebagai loper, sedangkan siapa bandarnyaterdakwa tidak tahu :Bahwa penjualan nomor togel Hongkong itersebutdilakukan setiap hari, ada taruhannya berupa uang danbesarnya taruhan tidak terbatas ; Bahwa yang terdakwa dapat dari setiap penjualan juditogel sebesar 20 % dari hasil penjualan seluruhnya dalamsetiap malamnya ; Bahwa menang dan kalahnya judi tersebut melaluipengumuman dengan mengakses lewat internet danpemberitahuan melalui loper nomer atau angka yang keluar

PUTUS ANNomor: 0088/Pdt.G/2008/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaWARSI binti WONO DIKROMO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Pitran, RT.35, RW. 12, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SULARNO

bin KARSOIKROMO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Pitran, RT.35, RW. 12, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 ono nnn nn nn nnn enone ences nncencnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 222 2n nonce nn nn enc encesSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisaksi; Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada

dan Tergugat karena sebagai tetangga ; bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat 3 tahun lalu dan dan sudahpunya 3 orang anak 5 2222 nn nena nn nnn nnn nnn ne nen ne nee bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak baik lagi,sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari 2 tahun ; bahwa setahu saksi, Tergugat tidak diketahui alamatnya dan tidak pernah pulangSAKSI II: MURWATI binti KROMO KARIYO, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal di Pitran

SALINANPUTUSANNomor: 0236/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPARYATI al PARYANTI binti KARYO DIMEJO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Pitran RT.003 RW.009 Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, KabupatenKaranganyar, selanjutnya

;SUPAR bin MINTONO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pitran RT.003 RW. 009 DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.

;SAKSI II: SUTARNO bin KARSO IKROMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Pitran RT.002 RW. 009 Desa Wonorejo, KecamatanJatiyoso, Kabupaten Karanganyar.; "=a. Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga dengan jarak rumah sekitar 500b. Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugat sejakTergugat menikah denganPQNQQUG AL, j~ ~~ = nnn nn nnn nn nnn nnn nminc.

SALINANPUTUSANNomor : 0830/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara : 22222 n 2 enn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nn nnnneeeMULYANI binti SUNU, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Pitran RT. 03 RW. 09, DesaWonorejo

, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; KISWANTO bin SUKINO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual bakso, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Pitran RT. 02 RW. 09, DesaWonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebUt 5 ~~~.2nnencnnsennnnninnannnnancnnananannanannnnannsnssnanaananannannnnnnannstielah membaca gugatan Pengguygat; ; ~ nnn ennnnennnnennnnnnnnnnnennnenSetelah mendengar

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : 2 2 ono nnn none nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ne nn ence natn necesPARNO bin PANUT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Sekandang, RT.01 RW. 03, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso,Kabupaten Karanganyar,sekarang tinggal di Pitran

Bahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2008 Pemohon dan Termohon pisahpisahantempat tinggal, Pemohon tinggal di Pitran Wonorejo sedangkan Termohon tinggal diSekandang Wonorejo sampai sekarang sudah 11 bulan ;5. Bahwa atas alasanalasan tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi ; 6.

sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313026104010001 lahir di Karanganyar tanggal 21April 2001, agama : Islam, pekerjaan : Wiraswatapendidikan : SMP, bertempat tinggal di : DusunJengglong RT 001 RW 012 Desa Wonorejo KecamatanJatiyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanXXXXX XXXXXXXXXXXX, Lahir di Bogor tanggal 02 September 1998 tanggal,agama : Islam, pekerjaan:Wiraswasta, pendidikan : SD,bertempat tinggal di : Dusun Banjarsari Pitran

012 Desa Wonorejo,Kecamatan Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai family Pemohon;= Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2018 atausetidaknya berjalan 1 tahun ; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunBanjarsari Pitran

012 Desa Wonorejo,Kecamatan Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan dan mengaku kenal denganPemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi menerangkan Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2018 atausetidaknya berjalan 1 tahun ;= Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunBanjarsari Pitran

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa REKO WIYANTO als PITRAN Bin HADIKARSO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman dan penyalahguna narkotika golongan I untuk diri sendirisebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu dan kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena

Riza Kumala Hasan, SH, MH
Terdakwa:
REKO WIYANTO Als PITRAN Bin HADIKARSO Alm

SALINANPUTUSANNomor : 0229/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut daam perkara cerai gugat antara :2 20 2n02e neon enn enn nnne=MAISAROH binti WARDI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Pitran RT.002 RW.002, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor : 68/19/II/2012 tanggal 29 Februari 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten Karanganyar (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;2n nnn nnn nn nc enone nn nnnnnSAKSI PERTAMA : SUPARNO bin SONO KARTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, bertempat tinggal di Pitran RT. 002, RW.002, Desa Wonorejo, Kecamatan Jatiyoso, Kabupaten

Bahwa setelan nikah kemudian Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri di Kampung Benteng RT.03 Putusan no. 1068/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 5RW. 01 Desa Tugujaya Kecamatan Cigombong Kabupaten Bogor, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Muhammad Pitran Hamdan Soib, umur 7 tahun;3: Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejakbulan September 2016 keharmonisan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pitran Lantong bin Wahid Lantong) terhadap Penggugat (Yemi Mamonto binti Rahim Mamonto);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empatratus enam belasribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (Ibrahim bin Matnali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis binti Pitran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);