DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIO BIN IDIL

Als Dio Bin ldil;Menimbang, bahwa anak tersebut diajukan oleh Penunutut Umumkepersidangan dengan dakwaantertanggal 23 Oktober 2017, No.Reg.Perk :PDM57/Bkulu/10/2017, sebagai berikut :aaa Bahwa ia anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Dio,dengan cara sebagai berikut :a Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anakDiyo Rahmat Pitrian Als. Dio berboncengan dengan saksi Suti Harinata Als. Aridengan mengendarai 1 (Satu) unti motor yamaha vega, sedangkan Saksi PutraAriansyah als. Putra berboncengan dengan sdr. ADI (dpo) mengendarai sepedamotor Sanex.

Adi(dpo) membuka bajunya dan mencabut 1 (Satu) pisau keris bergagang kayuwarna coklat sepanjang kurang lebin 20 cm (DPB) dari sarungnya dankemudian anak Diyo Rahmat Pitrian Als. DIO Bin IDIL bersamasama denganSdr. ADI (DPO) dan saksi Suti Harinata Als. ARI Bin SUDIRMAN (dalam berkasperkara terpisah) serta saksi Putra Ariansyah Als. Putra Bin Helmi (dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi meninggalkan lapangan golf ;aa Perbuatan anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Binldil selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama anak berada dalam tahanandengan perintah agar anak tetap berada dalam tahanan;.

Menyatakan Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin ldil telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan didalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) Bengkulu;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki dan mengubah putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 53/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bgl. tanggal 9 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut sehingga selengkapnya sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan

SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : DIYO RAHMAT PITRIAN Als. DIO Bin IDIL

Als Dio Bin Idil;Menimbang, bahwa anak tersebut diajukan oleh Penunutut Umumkepersidangan dengan dakwaan tertanggal 23 Oktober 2017, No.Reg.Perk :PDM57/Bkulu/10/2017, sebagai berikut : Bahwa ia anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Dio,dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, anakDiyo Rahmat Pitrian Als. Dio berboncengan dengan saksi Suti Harinata Als. Aridengan mengendarai 1 (Satu) unti motor yamaha vega, sedangkan Saksi PutraAriansyah als. Putra berboncengan dengan sdr. ADI (dpo) mengendarai sepedamotor Sanex.

Adi(dpo) membuka bajunya dan mencabut 1 (Satu) pisau keris bergagang kayuwarna coklat sepanjang kurang lebin 20 cm (DPB) dari sarungnya dankemudian anak Diyo Rahmat Pitrian Als. DIO Bin IDIL bersamasama denganSdr. ADI (DPO) dan saksi Suti Harinata Als. ARI Bin SUDIRMAN (dalam berkasperkara terpisah) serta saksi Putra Ariansyah Als. Putra Bin Helmi (dalamberkas perkara terpisah) langsung pergi meninggalkan lapangan golf ; Perbuatan anak Diyo Rahmat Pitrian Als.

Menyatakan Anak Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Ancaman Kekerasan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1), (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Anak Diyo Rahmat Pitrian Als DioBin Idil selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama anak berada dalamtahanan dengan perintah agar anak tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan terdakwa Diyo Rahmat Pitrian Als Dio Bin Idil, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan sebagaimana Dakwaan Tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa dengan mengembalikan kepadaOrangtuanya ;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan ;4.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan secara bersama-sama dan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

- 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold;
- 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau;
- 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam
- 1 (satu) buah HP OPPO warna Silver;
- 1 (satu) buah tas jinjing warna merah;
- Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati;
- 1 (satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD-5689-CE;
Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN

MH
Terdakwa:
DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL

PUTUSANNomor 465/Pid.B/2018/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : DIYO RAHMAT PITRIAN ALS DIYO BIN IDIL;Tempat lahir > Bengkulu;Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 16 Januari 2000;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Telaga Dewa 05 RT. XV RW.

dijatunkan hukuman yang seadiladilnya;Setelah mendengar Tanggapan lisan dari Penuntut Umum ataspembelaan lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surattuntutan semula;Setelah mendengar jawaban lisan dari Terdakwa dengan menyatakantetap pada pembelaan lisan yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 465/Pid.B/2018/PN Bglweeceee Bahwa ia terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN

Menyatakan Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYO Bin IDIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan secara bersamasama dan berlanjut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN AlsDIYO Bin IDIL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) HP Samsung J5 warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi WISNU ARIMUKTI Bin SISWO; 1 (Satu) buah velg belakang sepeda motor Vixion warna gold; 1 (Satu) unit handphone Nokia senter warna hijau; 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih hitam 1 (Satu) buah HP OPPO warna Silver; 1 (Satu) buah tas jinjing warna merah; Dikembalikan kepada Saksi Netty Herawati;1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna merah BD5689CE;Dikembalikan kepada Terdakwa DIYO RAHMAT PITRIAN Als DIYOBin

tambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya secara resmidengan Sadriansyah karena keduanya telah berpacaran lama, bahkantelah menikah secara sirri Sejak tanggal 22 Juli 2021;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 4 dari 21 Bahwa Para Pemohon sudah tidak sanggup memisahkan anaknyadengan Sadriansyah karena hubungan mereka sudah sangat dekat; Bahwa Para Pemohon yakin anaknya sudah siap dan mampuuntuk menjadi seorang istri; Bahwa kehendak menikah ini dari Pitrian

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama anak ParaPemohon yang bernama (Pitrian) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten NunukanNomor 6405036710030001, tertanggal 23 Februari 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos (dinazegelen) dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda (P7);8.

04 Juli 1969, NIK. 6405030407690002, agama Islam,pekerjaan PNS, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan SeiTelapas, RT. 002, Desa Manuk Bungkul, Kecamatan Sembakung,Kabupaten Nunukan, telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Sepupu Satu Kali Pemohon II; Bahwa saksi juga kenal dengan Pitriah dan Sadriansyah;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 9 dari 21 Bahwa saksi tahu antara Pitrian

Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 10 dari 21Desa Manuk Bungkul, Kecamatan Sembakung, KabupatenNunukan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Ipar Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi tahu) maksud Para Pemohon datangdipersidangan ini untuk mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang belum mencapai usia 19 tahun,sehingga nantinya Pemohon bisa menikahkan anaknya secararesmi; Bahwa saksi tahu antara Pitrian

dan Sadriansyah samasama bujang (perjaka dan perawan) dan tidak terikatpertunangan dengan orang lain; Bahwa saksi tahu antara Pitriah dan Sadriansyah tersebutadalah orang lain dan tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan yang menjadi halangan untuk menikah;Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Nnk Halaman 11 dari 21 Bahwa saksi tahu calon mempelai lakilaki tersebut bekerjasebagai buruh tani akan tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya per bulannya; Bahwa saksi tahu pihak keluarga Pitrian

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asian Aswandi bin Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lena Pitrian Lensi binti Indra) di depan sidang Pengadilan Agama Tais;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pipik Pitrian bin Nana Suyana) terhadap Penggugat (Elna Aprilliana binti Ma'ruf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitrian Hariadi bin Ibrahim alias Ibrahin) terhadapPenggugat (Dhea Syafira binti Eldeni M. Saidi alias Eldeni M.